Bodkin wrote:Bosanci, fgr i ostali sa kojima se on nekada identificirao pa sad ima potrebu da spaljuje vjestice da bi dokazao da to vise nijekakavdanakneiskustvu wrote:[quote="Bodkin"
ko su oni?
hAZNADAR wrote:Zvuci kao poruka iz draskovicevog Noza.Bodkin wrote:
Nije. To je samo posljedica konvertita. Kao kad se tek skines sa droge pa si najveci protivnik ili kao kad otkrijes vjeru pa si najveci zagovornik
ludilo. Apsolutno, on je pisao o narkomanima i ateistima. Kakva psihozaI jos jednom, totalna psihozahAZNADAR wrote:
A unazad par stranica je ocigledno kako se pocelo o nekim drugim zlocinima na planeti kao da mi moramo svemu davati svoj sud,...sto je samo po sebi odbrana Handkea. I uleti najveci provokator koji je minirao vise tema i opet isprovocirao necije banovanje sa kako bi Handke bio dobar Bosnjama da je pisao protiv Srba. Ti i podrzao provokatora i jos umetnuo nekakve skupove petkom gdje se mantra o genocidnom narodu?
Ne vec tvojim konvertitima. Ko to inace na ovim prostorima pise, propagira,... negativno o konvertitima?Bodkin wrote:hAZNADAR wrote:Zvuci kao poruka iz draskovicevog Noza.Bodkin wrote:
Nije. To je samo posljedica konvertita. Kao kad se tek skines sa droge pa si najveci protivnik ili kao kad otkrijes vjeru pa si najveci zagovornik
I to je kao odgovor? Jos ces reci da nisi to napisao ,....Bodkin wrote:I jos jednom, totalna psihozahAZNADAR wrote:
A unazad par stranica je ocigledno kako se pocelo o nekim drugim zlocinima na planeti kao da mi moramo svemu davati svoj sud,...sto je samo po sebi odbrana Handkea. I uleti najveci provokator koji je minirao vise tema i opet isprovocirao necije banovanje sa kako bi Handke bio dobar Bosnjama da je pisao protiv Srba. Ti i podrzao provokatora i jos umetnuo nekakve skupove petkom gdje se mantra o genocidnom narodu?
nije poznato da je jos neko negator genocida, fan Slobodana Milosevica, itd, itd.... taj pokusaj relativizacija "pa i drugi su nesto" je¤ jelena ¤ wrote:
Nego, šalu na stranu, tema je Nobelova nagrada 2019. ...je l' tu nagradu ove godine dobio još neko, osim Handkea?
Šta je s ovim fizičarima, fiziolozima/medicinarima, hemičarima....kakvi su oni vako ko ljudi i to?
Češlja li iko njihove biografije i istupe u javnosti ili je taj način vrednovanja, od strane nesumLJivo kompetentne (bosanskohercegovačke) javnosti, rezervisan samo za pisce?
Slobi je na sprovodu držao govor, a sad je dobio Nobela
Piše Sergej Županić - https://www.express.hr/kultura/slobi-je ... bela-23173
Od svih balkanskih koljača koji su tada čamili iza rešetaka u Haagu, Milošević je bio i do kraja ostao onaj kojem se divio
Njoj Nobel iz književnosti za 2018., njemu za 2019. Briljantna poljska književnica Olga Tokarczuk nagrađena je za "narativnu imaginativnost koja s enciklopedijskom strašću prelaženje granica predstavlja kao oblik života". "Bjegovi", "Knjige Jakubove", "Bizarne priče", što god je ta žena dotakla, pretvorila je u zlato.
I zato je u svojoj domovini ne jednom primala prijetnje smrću. S druge strane, austrijski književnik Peter Handke sasvim je druga priča. Od svojih "Stršljenova" do "Golmanova straha od jedanaesterca" on daleko od toga da je prvi briljantni književnik koji je, usporedo sa svojim književnim opusom, pokazao da je moguće istodobno biti i prvoklasni gad.
Njegovo "Zimsko putovanje rijekama Dunav, Sava, Morava i Drina ili pravda za Srbiju" iz 1996. nije bila knjiga kao izdvojeni incident. Dok su u ćelijama zatvora u Scheveningenu u Haagu iza ćelija tavorili deseci zlotvora i krvoloka balkanskih ratova iz 90-ih, Handke je uspio odabrati svog favorita.
U ožujku 2004. s kanadskim piscem Robertom Dicksonom napisao je apel kojim se pozivalo na obranu Slobodana Miloševića, a nešto kasnije čovjeka koji je još od 80-ih provocirao, isprovocirao i pokrenuo sveopće klanje po bivšim jugoslavenskim republikama, osobno je i posjetio u zatvoru.
Još nešto poslije, 18. ožujka 2006., Handke je Slobodanu Miloševiću došao i na sprovod u Požarevcu, u Miloševićevom rodnom gradu u Srbiji koja je tada bila u takvom raspoloženju da joj nije padalo na kraj pameti dati i najmanji trag državnih počasti ispraćaju bivšeg diktatora, krivca za masovne pokolje Hrvata, Bošnjaka, Albanaca, pa i Srba u Srbiji koji su mu se protivili, te sveopće uništenje desetaka tisuća kilometara četvornih.
"Danas sam sretan što sam blizu Srbije, blizu Jugoslavije, blizu Miloševića", kazao je Handke tada.
Čovjek koji u 90-ima u niti jednom trenutku nije odustao od podrške Miloševićevom nacionalističkom ratnom pohodu, tada je rekao i to da "takozvani svijet misli da zna istinu", a da on osobno "gleda, sluša i osjeća". Bilo bi jako zanimljivo kad bi se netko prihvatio duboko proanalizirati logički tok misli čovjeka koji je od Austrijanca s granice s Jugoslavijom, iz Koruške, usto po majci Slovenac, dogurao do bezrezervnog obožavatelja "balkanskog krvnika".
U 90-ima je Handke uspio zaključiti da je NATO-ovo bombardiranje Srbije, točnije Miloševićevog režima, bio "zločinački čin". Uspio je doći i do zaključka da su Muslimani u Sarajevu, a u tom gradu tada su pod granatama i snajperima bili i Bošnjaci i Hrvati i Srbi, odglumili masakre kako bi "za to okrivili Srbe", bez obzira što su snimke pokazivale i Karadžića i sve njegove goste kako se s brda oko Sarajeva "zabavljaju" uz artiljeriju koja je nekoliko godina uništavala olimpijski grad.
"Sretan sam što sam uz čovjeka koji je branio svoj narod", kazao je na kraju Handke na ispraćaju Miloševiću 2006.
Na stranu to što je Milošević u 90-ima, osim što je doveo do stotinjak tisuća ubijenih Hrvata, Bošnjaka i Albanaca, u propast dobrim dijelom odveo i vlastiti narod, Handkeove izjave tada svijet je doživio u neku ruku kao iskliznuće razuma. Generalni tajnik Comédie Française Jean-Pierre Jourdain tada mu je javno uzvratio ovako:
"Zamislimo na trenutak da neki književnik kaže da Bin Laden uopće nije kriv za napad od 11. rujna 2001. Nastalo bi zgražanje. Kakva je onda razlika s Miloševićem?"
Razlika je zapravo u tome što su Miloševićevi ratni pohodi bili i neusporedivo brutalniji i što je broj njegovih žrtava bio veći za dva reda veličine i što su iza kulminacije njegovih ratova ostale razorene zemlje, društva, kultura, civilizacija...
Na kraju priče odbor koji je ipak odlučio nagraditi ga Nobelom, govoreći osim o onom dijelu njegovog književnog opusa kojem se ne može zanijekati vrhunska vrijednost, imao je potrebu ipak navesti da je riječ o književniku koji je "svojedobno izazvao kontroverze", ali ga se "ne može smatrati angažiranim piscem u onom smislu kao što je bio jedan Sartre, te nije pružao političke programe".
Teško je, međutim, odagnati grozan okus ovakve odluke kojoj će se, čak u svjetskim okvirima, najviše obradovati mnogi od onih koji su u doslovnom ili prenesenom značenju nakon 90-ih morali prati krv s ruku sve do laktova.
Zlocin protiv covjecnosti nije tek jedna strana u sukobu.Forumerrer wrote:A jeste smijesni. Da je Handke podrzavao "pravu stranu" niko ne bi ni cuo za njega. Ovako budala ko bajagi podrzava Milosevica i citav svijet zna za njega.
O ovakvima ne treba ni pricati.
Čekaj da vidimo je li to ona izrežirala,možda je osveta za neki njeno nedjelo u prošlosti a i da je ona njega tukla da li bi ste pričali o tome.SaraFina wrote:Ovaj Nobelovac je pored relativizacije zločina i GENOCIDA i zlostavljač žena.
https://m.spiegel.de/kultur/literatur/p ... 24228.html
Die Schauspielerin Marie Colbin, frühere Lebensgefährtin von Peter Handke, attackiert den Schriftsteller in einem offenen Brief als machthungrig und gewalttätig.
Ed Vulliamy je pisao i ovo:LBVIEW wrote:https://amp-theguardian-com.cdn.ampproj ... ter-handke
"Nesumljivo kompetenta americka javnost".
A nisu precesljali ni fizicare/hemicare.
Handke je uložio sav svoj ugled da podrži monstruma. Kako to odvojiti od njegovih knjiga?
https://www.telegram.hr/price/handke-je ... ih-knjiga/
Ako je odbor koji je odlučivao o nagradi, Handkea nagradio isključivo zato što je dobar pisac, ne mareći za njegov javni angažman, onda taj isti odbor uopće ne razumije važnost Nobelove nagrade u svijetu, ni implikacija koje ona ima. Iz perspektive građana diljem svijeta dobitnici Nobelove nagrade za mir i za književnost predstavljaju istinske heroje i moralne vertikale, koji su, ako je o književnosti riječ, ujedno i prilično talentirani te imaju što za reći. Ljudi koji sjede u tom odboru se, naravno mogu praviti da se to njih ne tiče i da oni gledaju samo nečiji talent, ali onda jednostavno nisu dorasli ulozi koju obavljaju.
Ova opcija je dakle loša, ali donekle podnošljivija od druge. Jer što ako članovi žirija nisu razdvojili djelo i autora, nego su Handkea upravo nagradili i zbog njegovog javnog i političkog angažmana? Spomenuta mogućnost mi uopće ne izgleda nerealno, tim više jer je praktično nemoguće da tamo sjede ljudi koji ne razumiju značaj Nobelove nagrade za književnost. Štoviše, opcija u kojoj se nagrađuje i nečiji konkretan književni rad, ali i javni angažman svakako više odgovara onome kako ljudi diljem svijeta tu nagradu doživljavaju, samo što se u tom, gorem slučaju, susrećemo s nepodnošljivim moralnim relativizmom i potpunom destrukcijom ideje o javnom angažmanu.
Znam, samo ovo sam postirao zbog standarnih relativizatora.salik79 wrote:Ed Vulliamy je pisao i ovo:LBVIEW wrote:https://amp-theguardian-com.cdn.ampproj ... ter-handke
"Nesumljivo kompetenta americka javnost".
A nisu precesljali ni fizicare/hemicare.
https://www.theguardian.com/world/2015/ ... cre-bosnia
A zajedno sa Florence Hartmann i ovo:
https://www.theguardian.com/world/2015/ ... sacre-1995
Pa opet mnogi svrsavaju na sami pomen ovih zemalja. Mome djetetu u skoli nastavnik objasnjavao kako je VB nas veliki prijatelj i koliko su ucinili za nas tokom rata. Sta reci?
Najveca ironija je, sto upravo ti likovi sto kmece zbog Insomnije, rade sve sto je u njihovoj moci kako bi potvrdill njegovu generalizaciju. Jebo te, "spala knjiga na slova" - Bursaca i Susnicu - u "stvarnom", a u virtuanom svijetu cak ni to - Bata - subara, Jeca...bingov buraz wrote:Čekaj da vidimo je li to ona izrežirala,možda je osveta za neki njeno nedjelo u prošlosti a i da je ona njega tukla da li bi ste pričali o tome.SaraFina wrote:Ovaj Nobelovac je pored relativizacije zločina i GENOCIDA i zlostavljač žena.
https://m.spiegel.de/kultur/literatur/p ... 24228.html
Die Schauspielerin Marie Colbin, frühere Lebensgefährtin von Peter Handke, attackiert den Schriftsteller in einem offenen Brief als machthungrig und gewalttätig.
Fakat mi se gadi ova tema ne samo zbog smeća od budućeg nobelovca,insomnija zaplati,nije da nije zaslužio dvjesta puta ali na ovoj temi najmanje dok relativizatori genocida orgijaju.
Kakve veze ima Munira jebla vas Munira,eto među žrtvama genocida ne može biti loših ljudi,u Aušvicu su zaplatili svi,dobri, loši,djeca,žene pa u toj brojci vjerovatno i poneki masovni ubica,pedofil,silovatelj i slično.Da li to znači da se i Aušvicu nije dogodio genocid ili su sve ostale žrtve to zaslužile zbog tog pedofila.
Fuj.
Stvarnost nije ograničena tvojom sposobnošću da zamisliš.problemnatravunu wrote:Pisca mogu zamisliti kao fašistu , šovinistu , što ovaj bas i potvrđuje, jednog fizičara ili hemičara vrlo teško, oni se definitivno bave važnijim i egzaktnijim stvarima
Nobelova nagrada za mir je potpuno druga nagrada, koju dodjeljuje potpuno druga akademija, u potpuno drugoj državi.plain vanilla wrote:Pa kad pogledate ko je sve dobio Nobelovu nagradu za mir, onda ovo nije iznenadjenje.
