Forum Klix.ba

zposao wrote:

hAZNADAR wrote:
Ma jok, samo nadopunjavam tvoju pricu ,... jer poslije tvojih 'ajvana u čaršafima samo to nedostaje.
A nije to dodikovo otkrice. To je bilo dio skolske lektire u YU (Njegos)

Gluplji sam ja od tebe kad se s tobom raspravljam.

Ne stavljam mi riječi u usta koje nisam rekao. Za tebe je vrh civilizacije natakarit na sve žene crne čaršafe da im se ne vide ni oči ni udovi.
Za mene je to jezivo ponižavajuće i vrlo problematično sa sigurnosnog aspekta.

Vjeruj u šta hoćeš. Ako već imaš potrebu da te niko ne vidi, rješenje je jednostavno, ne izlazi iz kuće.
Ako želiš izaći iz kuće onda se ponašaj po nekim društvvenim normama.

Nije normalno da ti ne vidiš ništa po čemu bi mogao identifikovat neku ličnost. A niti je normalno da ljudi svoje tijelo kompletno prekriju crnim čaršafom jer misle da je grešno i da Alah traži to od njih.

Ako ne vidiš koliko je zaostalo i takvo razmišljanje i koliko je ponižavajuće ženu svesti na crnog duha koji baulja cestom...
Onda nemamo šta pričati.

To nema nikakve veze sa slobodom vjere u Boga. To je zadrtost, neukost i sebičnost. Nemaš pravo u javnosti ponašati se kako ti želiš. Postoje neke norme.

Zapravo, jasno se vidi tvoja vizija IDEALNOG društva. Na tvoju žalost, nekompatibilno je sa modernim, demokratskim, slobodnim zapadnim društvima kojima težimo. Tvoja vizija je bliža pustinjama bliskog istoka.
Neznam samo zašto ne preseliš u pustinju, šta ćeš koji khurac na nevjerničkom zapadu?

U ti kruh sta coek naprica o meni. I neko mi onda zamjeri kada kazem da tucem u diskusiji ovakve.

Koja moja vizija moj civilizovani, moderni, tolerantni prijatelju? Sto nikabe ne smatram antidrzavnim jer postujem zakon drzave koji ih ne zabranjuje?

Ono sto je tebi ponizavajuce, jezivo, anticivilizacijski, zadrto, neuko, crni duhovi, bauljavo, .. ne mora znaciti da je i nekom drugom. Pa kada trubis vec o demokratiji i slobodi,... moras na svom primjeru pokazati. Sva se tvoja mrznja samo svodi na naciji izgled i nista vise. Zakonski i pravno niko ne moze dokazati da su te pokrivene automatski neprijatelj drzave i drustva.

Malo pitanje za tebe. Koje je tvoje politicko opredjeljenje u BiH, ili da budem precizniji - da li si za ljevicu?

Škobo Habu wrote:

hAZNADAR wrote:
Cim neko krene taj ton - znaj da je i sam svjestan svojih nebuloza. Kako vrijeme prolazi - osjetno je kako si blazi i blazi u stavovima, te bih radije takav kontinuitet umjesto prozivke glupana i sl.

Klasika. Kad ponestane argumenta, onda se nastavi po oprobanom receptu.

Nisam ti ja kriv što si se zapetljao u svojim tvrdnjama, pa mantarš jedno te isti već par stranica.

Kako se neko moze zapetljati ako mantra jedno te isto?

Hebiga Skobo,.. na mojoj strani zakon drzave i osnovna logika,... na tvojoj strani tvoje pretpostavke i licni dozivljaj pokrivenih. Spocitavanja, uvrede, vrdanje i skretanje,... su do sada bile tvoje - kod mene je kao i sto sam kazes mantranje jedno te istog.

Mislim da je jasno u nasoj raspravi svakom normalnom ko je vise za demokratiju i slobode izbora.

zposao wrote:

hAZNADAR wrote:

Pokriveno lice je pokriveno lice. Zakon koji to regulise - regulise samo to a ne razlog zasto je neko pokrio lice.

Kako se glup praviš to je nevjerovatno.
Mogo si komotno onda staviti sliku doktora na infektivnom odjelu, vatrogasca kako gasi požar, pripadnika specijalne policije u raciji i slično...

Jel ti shvaćaš da ima razlike u tome kada neko zbog mjera predostoržnosti radi svoga ili tuđeg zdravlja MORA nositi pokrivalo za lice, i sa druge strane crne spodobe kojoj ne vidiš ni glavu ni noge, a išlo bi na šalter banke ko da je sasvim normalno obučena?

OK, kako bi ti zakonski zabranio nikabe ili na neki drugi nacin pravno proglasio za antidrzavne? OK dok zposao moze vidjet noge?

hAZNADAR wrote:

Škobo Habu wrote:

Šta su to "desničarski svjetonazori"?

Želiš reći da je odluka Evropskog suda fašistička?

Desnicarski svjetonazori su pored nekih drugih ovdje nebitnih stvari - stavovi da se muslimani ne mogu integrisati u evrosku demokratiju, da je prakticiziranje Islama nespojivo sa demokratijom, da su mnoga nacela i obicaji u Islamu primitivni i anticivilizacijski, da su i nikabi i hidzabi neprijatelj drustvenih vrijednosti, demokratije i bezbjednosti.

Koliko muslimana zivi u Evropi koji su u potpunosti integrisani u zapadnjacki nacin zivota bez gubljenja vjere?
Eto ti si svedjanin, koliko bosnjaka zivi u svedskoj koji su u potpunosti integrisani u svakodnevni zivot a I dalje slijede islam?

Ove sto se pokrivaju prestavljaju isto desnicarske stavove koji su veoma slicno desnicarima iz Evrope.

mO k3 wrote:

dustaban wrote:Pravo gradi BiH !

strasno

I na stranu sve, religija, pravo, krivo, javni prostor... ali MENE JE SRAMOTA DRZAVE U KOJOJ JE OVO NORMALA!

(odmah da odgovorim "simpatizerima" - da sramota me je naravno i ustasa i cetnika itd. ali kad govorimo o dvadeset i prvom vijeku, priznajte da je jedan bajker, koliko god nakicen bio ipak nesto URBANO.
A ovo gore?! Pa jebiga kako ovo nazvati nego... )

hAZNADAR wrote: Kako se neko moze zapetljati ako mantra jedno te isto?

Hebiga Skobo,.. na mojoj strani zakon drzave i osnovna logika,... na tvojoj strani tvoje pretpostavke i licni dozivljaj pokrivenih. Spocitavanja, uvrede, vrdanje i skretanje,... su do sada bile tvoje - kod mene je kao i sto sam kazes mantranje jedno te istog.

Mislim da je jasno u nasoj raspravi svakom normalnom ko je vise za demokratiju i slobode izbora.

Opet mantranje i suhoparna demagogija kojoj se konstantno svjedoči sa tvoje strane u ovoj polemici.

Opet izbjegavaš dati odgovor na moje zadnje pitanje.

hAZNADAR wrote:

zposao wrote:

hAZNADAR wrote:

Pokriveno lice je pokriveno lice. Zakon koji to regulise - regulise samo to a ne razlog zasto je neko pokrio lice.

Kako se glup praviš to je nevjerovatno.
Mogo si komotno onda staviti sliku doktora na infektivnom odjelu, vatrogasca kako gasi požar, pripadnika specijalne policije u raciji i slično...

Jel ti shvaćaš da ima razlike u tome kada neko zbog mjera predostoržnosti radi svoga ili tuđeg zdravlja MORA nositi pokrivalo za lice, i sa druge strane crne spodobe kojoj ne vidiš ni glavu ni noge, a išlo bi na šalter banke ko da je sasvim normalno obučena?

OK, kako bi ti zakonski zabranio nikabe ili na neki drugi nacin pravno proglasio za antidrzavne? OK dok zposao moze vidjet noge?

Lice ne smiješ u javnosti pokrivati osim iz opravdanih medicinskih razloga. Tačka.

Nemaš pravo očekivati da drugi prihvate da ti anonimno bauljaš među ljudima pokriven crnim čaršafom. To je valjda evidentno samo po sebi svakom normalnom insanu!

Anoniman budi među svoja 4 zida. Među ljudima u društvu nemaš pravo na anonimnost.
Čak nemaš pravo na anonimnost i na internetu jer se sve više po svijetu ukida anonimno komentarisanje.

Stvar je društvenog kodeksa da svako vidi svakoga da bi prepoznao čovjeka, da bi ga upamtio, da bi prepoznao njegove namjere, da bi vidio govor tijela...itd

Ili će svi biti anonimni i hodati sa fantomkama na glavi, ili će svi biti vidljivi i otvoreni u pogledu vlastitog identiteta.


Ti ovdje zastupaš tezu da je IDEALNO društvo u kojem žene hodaju zamotane u crne čaršafe. Izvoli dokaži kako i zašto je to napredno.

dustaban wrote:

mO k3 wrote:

dustaban wrote:Pravo gradi BiH !

strasno

I na stranu sve, religija, pravo, krivo, javni prostor... ali MENE JE SRAMOTA DRZAVE U KOJOJ JE OVO NORMALA!

(odmah da odgovorim "simpatizerima" - da sramota me je naravno i ustasa i cetnika itd. ali kad govorimo o dvadeset i prvom vijeku, priznajte da je jedan bajker, koliko god nakicen bio ipak nesto URBANO.
A ovo gore?! Pa jebiga kako ovo nazvati nego... )

ovako odjevanje ne stoji nigdje u kuranu , nego je dio kulture koji nema sa bih nikakve veze

Ovo se ne rjesava zabranom, nego edukacijom. Fino reisa pozvati i pitati da li je ovo po Islamu ili ne ako ne onda izvoli hudbu i to je to.

zposao wrote:


Lice ne smiješ u javnosti pokrivati osim iz opravdanih medicinskih razloga. Tačka.

Nemaš pravo očekivati da drugi prihvate da ti anonimno bauljaš među ljudima pokriven crnim čaršafom. To je valjda evidentno samo po sebi svakom normalnom insanu!

Anoniman budi među svoja 4 zida. Među ljudima u društvu nemaš pravo na anonimnost.
Čak nemaš pravo na anonimnost i na internetu jer se sve više po svijetu ukida anonimno komentarisanje.

Stvar je društvenog kodeksa da svako vidi svakoga da bi prepoznao čovjeka, da bi ga upamtio, da bi prepoznao njegove namjere, da bi vidio govor tijela...itd

Ili će svi biti anonimni i hodati sa fantomkama na glavi, ili će svi biti vidljivi i otvoreni u pogledu vlastitog identiteta.


Ti ovdje zastupaš tezu da je IDEALNO društvo u kojem žene hodaju zamotane u crne čaršafe. Izvoli dokaži kako i zašto je to napredno.

Hmmm kad sam ja to rekao da je idealno i napredno? Samo da vezano za zakon kakav jeste imaju pravo i da vezano za demokratiju isto to imaju pravo dokle god ne ugrozavaju ni drzavu ni ljude. Druga je stvar sto ti strpas u krajnosti i na taj profil dodas stosta. Bas civilizovano nema sta. U startu si pomislio vjerovatno evo jednog nabusanog muslimana koji glasa garant za sda, neintegrisanog dijasporskog talibana,. isl Cim spominjes azijske pustinej i sl. Ja sam ti decko aktivni socijaldemokrata vani skoro dvije decenije i trebali mi je istina vremena da prihvatim i shvatim moderna nacela ljevice vani sa osnovom u demokratiji. Ucio od ljudi koji su rodjeni u tome i stasavali se u tom od osnovne skole pa nadalje. I moji stavovi o nikabima i sl su apsolutno i samo kroz prizmu standardnog evropskog ljevicarskog stava o tome. Vjernik nisam, agnostik,.. i to ne kazem sa namjerom da tebe ili kog sarmiram - jer mi ne trebaju ljudi koji ce me cjeniti samo zato sto nisam musliman vjernik. A tvoji stavovi, pogotovo ono povracanje prethodno je identicno, apsolutno desnicarski primitivizam. Gdje je i smijesno kada desnicari pozivaju na odbranu civilizacije a to rade na vrlo primitivan nacin.



Medjutim, iznio si barem neku osnovu za zakon - bezbjednosni razlozi i samo medicinski moze velis. To ima logike.

A onaj prethodni post mrznje radije prebaci na poskok. Ne rece mi da li si ljevicar, ono SDP, juga i to,..?

BHCluster wrote:Ovo se ne rjesava zabranom, nego edukacijom. Fino reisa pozvati i pitati da li je ovo po Islamu ili ne ako ne onda izvoli hudbu i to je to.

IZ je davno izopcila paradzemate. LJudi vjeruju u sta hoce pa i to da je smisao u kopiranju Arapa ili turske sishe sa slikom Erdogana. Ne mozes mnogima objasniti da time nisu veci muslimani.

Škobo Habu wrote:

hAZNADAR wrote: Kako se neko moze zapetljati ako mantra jedno te isto?

Hebiga Skobo,.. na mojoj strani zakon drzave i osnovna logika,... na tvojoj strani tvoje pretpostavke i licni dozivljaj pokrivenih. Spocitavanja, uvrede, vrdanje i skretanje,... su do sada bile tvoje - kod mene je kao i sto sam kazes mantranje jedno te istog.

Mislim da je jasno u nasoj raspravi svakom normalnom ko je vise za demokratiju i slobode izbora.

Opet mantranje i suhoparna demagogija kojoj se konstantno svjedoči sa tvoje strane u ovoj polemici.

Opet izbjegavaš dati odgovor na moje zadnje pitanje.

Koje zadnje pitanje? I odluci se vise - da li se zapetljavam kako rece il imatram jedno te isto.

U principu slicno kontamo nikabe - ali ja i dalje podvlacim da ne mozes dokazati da su antidrzavni tako da je sva ostala rasprava tvoje okolisanje.

A ni ti ni slicni jos ne odgovoriste da li je Rep.srpska u BiH civilizovanija od ostatka zemlje bucuci da je tamo mnogo manje vasih anticivilizacijskih zena.

hAZNADAR wrote: Koje zadnje pitanje? I odluci se vise - da li se zapetljavam kako rece il imatram jedno te isto.

U principu slicno kontamo nikabe - ali ja i dalje podvlacim da ne mozes dokazati da su antidrzavni tako da je sva ostala rasprava tvoje okolisanje.

Koliko sam ja primjetio na ovome forumu postoji više osoba koje smatraju da si nekonzistentan, tako da sam ti je najmanji problem.

Na primjer, tvoja nekonzistencija se očituje da se zalažeš, recimo, za zapadnjačke demokratske tradicije i kulture, a ne za autokratske.
Kada ti se navede primjer tipa odluke Evropskog suda po pitanju francuske zabrane hidžaba i nikaba, dakle institucije koja je pravni autoritet u EU, onda imamo nekakva dvosmislena tumačenja koja nemaju ni glavu ni rep.

Jer, ako sam ja, kako ti tvrdiš, po pitanju hidžaba i nikaba - desničar, šta je to onda vrhovna sudska instanca u Evropskoj Uniji?

Škobo Habu wrote:

hAZNADAR wrote: Koje zadnje pitanje? I odluci se vise - da li se zapetljavam kako rece il imatram jedno te isto.

U principu slicno kontamo nikabe - ali ja i dalje podvlacim da ne mozes dokazati da su antidrzavni tako da je sva ostala rasprava tvoje okolisanje.

Koliko sam ja primjetio na ovome forumu postoji više osoba koje smatraju da si nekonzistentan, tako da sam ti je najmanji problem.

Na primjer, tvoja nekonzistencija se očituje da se zalažeš, recimo, za zapadnjačke demokratske tradicije i kulture, a ne za autokratske.
Kada ti se navede primjer tipa odluke Evropskog suda po pitanju francuske zabrane hidžaba i nikaba, dakle institucije koja je pravni autoritet u EU, onda imamo nekakva dvosmislena tumačenja koja nemaju ni glavu ni rep.

Jer, ako sam ja, kako ti tvrdiš, po pitanju hidžaba i nikaba - desničar, šta je to onda vrhovna sudska instanca u Evropskoj Uniji?

Slazem se sa vrhovnom instancom u EU ako je to sto pitas i ne mislim da je taj sud desnicarski. Taj sud je nezavistan i sama tuzba nije mogla dokazati diskriminaciju i gusenje prava ili je jednostavno traljavo izvedena. Sudove ne mozes krstit iu ovo ili ono na osnovu presuda. Vlade koje donose pravila koja zabranjuju neke muslimanske obicaje su redovno ili desne ili sa jakim desnim lobijem, ili populisticke ako je broj desnicara velik u parlamentu ili javno mjenje ogorceno konto medija,...

Medjutim ova prica ovdje na forumu je primjer desnicarskog primitivizma.

I tu nema neke velike objektivnosti kod ljudi koji mimo zakona i mimo logike guraju slijepo pricu o antidrzavnim nikabima. Mislim, na nekom drugom forumu si mogao i ti upasti u masinu protiv nekih sda botova operisanih od znannja i logike pa da grupno i subjektivno zakljuce da si nekonzistentan. A ti rece da mantram isto sto mi je drago cuti i to bas nije nekonzistentnost.

Ti naravno i dalje duzan pitanje da li je RS civilizovanija. I ti i slicni tvoji objektivni ahbabi.

Interesuje me jedna stvar. Pitanje vrijedi i za druge. Kada vidis zenu sa nikabom. Kako znas da je prisiljena ili primitivna ili necivilizovana ili opasna po drzavu, radi protiv drzave,... ?

Kako znas da je zena ?!

Ja sam sa ovim tipom presto komunicirati i divim se vama koji to jos uvijek cinite.
Ovo je dakle ociti primjer paralnih svjetova. On sam kontra svih nas i sve logike i argumenata, ali misli da nas je dotukao. Mi, ili barem dosta nas, nemozemo se nacuditi ovakvoj tvrdoglavosti i odsustvu razuma. I jedino sta nam preostaje jeste ostaviti ga u njegovom svijetu (ja vec jesam a i vi cete to morati, vjerujte mi) da se svadja sa zamisljenim protivnicima i da zamislja da ih pobjedjuje.
Paralelni svijet, klasika...

dustaban wrote:Kako znas da je zena ?!

Ja sam sa ovim tipom presto komunicirati i divim se vama koji to jos uvijek cinite.
Ovo je dakle ociti primjer paralnih svjetova. On sam kontra svih nas i sve logike i argumenata, ali misli da nas je dotukao. Mi, ili barem dosta nas, nemozemo se nacuditi ovakvoj tvrdoglavosti i odsustvu razuma. I jedino sta nam preostaje jeste ostaviti ga u njegovom svijetu (ja vec jesam a i vi cete to morati, vjerujte mi) da se svadja sa zamisljenim protivnicima i da zamislja da ih pobjedjuje.
Paralelni svijet, klasika...

Kontamo mi tebe, ti navikao pricati u ogledalo cim drugacije misljenje odmaH kreće drvlje kamenje.

Samo za DEZERTERE koji vladaju ovim forumom

DEZERTERE biti samo dokazima o učešču u ratu, to im je PENICILIN.

hAZNADAR wrote: Hmmm kad sam ja to rekao da je idealno i napredno? Samo da vezano za zakon kakav jeste imaju pravo i da vezano za demokratiju isto to imaju pravo dokle god ne ugrozavaju ni drzavu ni ljude. Druga je stvar sto ti strpas u krajnosti i na taj profil dodas stosta. Bas civilizovano nema sta. U startu si pomislio vjerovatno evo jednog nabusanog muslimana koji glasa garant za sda, neintegrisanog dijasporskog talibana,. isl Cim spominjes azijske pustinej i sl. Ja sam ti decko aktivni socijaldemokrata vani skoro dvije decenije i trebali mi je istina vremena da prihvatim i shvatim moderna nacela ljevice vani sa osnovom u demokratiji. Ucio od ljudi koji su rodjeni u tome i stasavali se u tom od osnovne skole pa nadalje. I moji stavovi o nikabima i sl su apsolutno i samo kroz prizmu standardnog evropskog ljevicarskog stava o tome. Vjernik nisam, agnostik,.. i to ne kazem sa namjerom da tebe ili kog sarmiram - jer mi ne trebaju ljudi koji ce me cjeniti samo zato sto nisam musliman vjernik. A tvoji stavovi, pogotovo ono povracanje prethodno je identicno, apsolutno desnicarski primitivizam. Gdje je i smijesno kada desnicari pozivaju na odbranu civilizacije a to rade na vrlo primitivan nacin.



Medjutim, iznio si barem neku osnovu za zakon - bezbjednosni razlozi i samo medicinski moze velis. To ima logike.

A onaj prethodni post mrznje radije prebaci na poskok. Ne rece mi da li si ljevicar, ono SDP, juga i to,..?

Ajmo ovako jarane. Ja tebe ne optužujem ni za šta, nemoj ni ti mene. Niti ti brojim krvna zrnca niti me briga za tvoja politička i vjerska vjerovanja. Raspravljamo na temu nikaba.

Iz priloženog vidimo da je jednom dobrom dijelu ljudi nikab odbojan. Ti si odmah upao sa pričom: četnici, ustaše, RS, islamofobija i slično.
Nikakve veze to nema jedno sa drugim.

Ja nemam ništa protiv decentnih pokrivala za glavu. Međutim, odbojan mi je nikab koji personu praktički pretvori u duha.
Ne mogu da vjerujem da nekome treba posebno objasnjavati zašto je nikab sam po sebi odbojan.

Prva stvar je da kada izađeš u javnost i ako misliš funkcionisat među ljudima i sarađivati onda NEMAŠ PRAVO na "bezličnost" to jeste anonimnost. Ljudi funkcionišu na principu povjerenja. Svi bi se mogli nenormalno ponašati i voditi ličnim sebičnim interesima, ali ako misliš biti dio društva onda moraš nešto od sebičnosti žrtvovati. Šta bi bilo kada bi svi hodali po gradu i na poslu sa sakrivenim identitetom? Na šta bi to ličilo? I šta misliš bi li to bilo bolje društvo?
Evo vidimo po primjeru anonimnih komentara na internetu da anonimnost izvlači ono najgore iz ljudi jer prestaje odgovornost pojedinca za učinjeno kada misli da ga niko nemože identifikovat.

Znači prva stvar je stvar međuljudskih odnosa, tj nemožeš imati iskrenu komunikaciju i interakciju sa osobom kojoj neznaš identitet i koju nemožeš identifikovat poslje. Tu je narušeno povjerenje između dvije jedinke.
Druga stvar je stvar nacionalne sigurnosti. Kakve su implikacije toga da ljudi hodaju cestama zamotani od glave do pete jednobojnim crnim čaršafima? Pa ispod može bit bilo ko i može nositi bilo šta. To je totalno neprihvatljivo i normalno je da su ljudi sumnjičavi kada vide takvu spodobu kojoj neznaju ni spol ni godine ni identitet. Nenormalno i neprihvatljivo!

Odgovornost neka mora postojati ako misliš biti jedinka u društvu. Ako ne misliš i ako želiš biti totalno izopćen i živit ko vuk, onda možeš raditi i ponašat se kako hoćeš.

Zadnja stvar zbog koje mi je nikad neprihvatljiv je svođenje žene na hodajući čaršaf! Nezna čovjek odakle bi počeo tu.
Da li to znači da Allah nevoli žene? Da li znači da nije zadovoljan kako su mu ispale? Da li znači da nisu vrijedne biti otkrivene? Zašto ih je pravio tako lijepe ako želi da budu zamotane nekim čaršafom da ih niko ne vidi?
Ili to možda pokazuje muškarčevu želju za kontrolom? Dominacijom? Da li je to pokazatelj muške ljubomore?


Hajde mi ti nabroj barem 2 objektivna razloga u prilog nikaba. Zašto je to dobro za društvo ili za pojedinca koji ga nosi?

Eto netrebaš se truditi i pobijati ove gore moje razloge, samo eto nabroj pozitivne stvari nikaba...

zposao wrote:

mayab wrote:Ovo hodanje u javnosti totalno pokrivenog lica možda u nekom IDEALNOM društvu(nema ga još za dduuuugggoo ni na mapi!!), ali u sadašnjosti , u realnosti neviđenog nemorala, terorizma, lopovluka, zloupotreba i drugih" bolesti " , ma nema šanse , tako da potpuno podržavam zabrane istog običaja!

Tebi IDEALNO društvo u kojem svi hodaju pokriveni crnim čaršafima od glave do pete, gdje nemožeš vidjeti jel hoda insan ili nešto drugo?

Izgleda da ljudi imaju totalno različite predodžbe IDEALNOG društva..

totalno si fulio, IDEALNO drustvo bez nasilja, kriminala i lopovluka

mayab wrote:

zposao wrote:

mayab wrote:Ovo hodanje u javnosti totalno pokrivenog lica možda u nekom IDEALNOM društvu(nema ga još za dduuuugggoo ni na mapi!!), ali u sadašnjosti , u realnosti neviđenog nemorala, terorizma, lopovluka, zloupotreba i drugih" bolesti " , ma nema šanse , tako da potpuno podržavam zabrane istog običaja!

Tebi IDEALNO društvo u kojem svi hodaju pokriveni crnim čaršafima od glave do pete, gdje nemožeš vidjeti jel hoda insan ili nešto drugo?

Izgleda da ljudi imaju totalno različite predodžbe IDEALNOG društva..

totalno si fulio, IDEALNO drustvo bez nasilja, kriminala i lopovluka

Ispričavam se

zposao wrote:


Ti si odmah upao sa pričom: četnici, ustaše, RS, islamofobija i slično.

Netacno, jesam par puta da prica lici na poskokovu,... ali niti s'pika niti sve te izraze koje navodis. Ti si koliko se sjecam upao u diskusiju ono ko nesto zaheban i nametnuo svoj ton. Pitam se ponekad znas li ti uopce kome se obracas.

Prva stvar je da kada izađeš u javnost i ako misliš funkcionisat među ljudima i sarađivati onda NEMAŠ PRAVO na "bezličnost" to jeste anonimnost.
Znači prva stvar je stvar međuljudskih odnosa, tj nemožeš imati iskrenu komunikaciju i interakciju sa osobom kojoj neznaš identitet i koju nemožeš identifikovat poslje. Tu je narušeno povjerenje između dvije jedinke.

Pa trazis onda na internet diskusijama sa nickom i bez svoje slike? Bezlican? U stvarnosti covjek sam bira koliko ce biti komunikativan, socijalan i sa kim.

Druga stvar je stvar nacionalne sigurnosti. Kakve su implikacije toga da ljudi hodaju cestama zamotani od glave do pete jednobojnim crnim čaršafima? Pa ispod može bit bilo ko i može nositi bilo šta. To je totalno neprihvatljivo i normalno je da su ljudi sumnjičavi kada vide takvu spodobu kojoj neznaju ni spol ni godine ni identitet. Nenormalno i neprihvatljivo!

Slazem se ali ni ti ni ja nemamo pravo nazivati takve antidrzavnim. Jer na ulicama cesto imas i neke druge pokrivenog lica iz drugih razloga. Dok je zakon kakav jeste, nikkabi su legalni i koga briga sto je to nekome nenormalno.

Ako ne misliš i ako želiš biti totalno izopćen i živit ko vuk, onda možeš raditi i ponašat se kako hoćeš.

I sta to jedinke sa nikabom rade tebi, na koji te nacin ugrozavaju.

Zadnja stvar zbog koje mi je nikad neprihvatljiv je svođenje žene na hodajući čaršaf! Nezna čovjek odakle bi počeo tu.
Da li to znači da Allah nevoli žene? Da li znači da nije zadovoljan kako su mu ispale? Da li znači da nisu vrijedne biti otkrivene? Zašto ih je pravio tako lijepe ako želi da budu zamotane nekim čaršafom da ih niko ne vidi?
Ili to možda pokazuje muškarčevu želju za kontrolom? Dominacijom? Da li je to pokazatelj muške ljubomore?

Znaci neznas ni sam zasto a osuo niz uvreda. To se zove ksenofobija. Barem za ove sto demonstiraju sa transparentima da je to njihov izbor ne mozes naci ni prisilu, ni dominaciju.

Hajde mi ti nabroj barem 2 objektivna razloga u prilog nikaba. Zašto je to dobro za društvo ili za pojedinca koji ga nosi? Eto netrebaš se truditi i pobijati ove gore moje razloge, samo eto nabroj pozitivne stvari nikaba...

[/quote]
Ne tvrdim da ima nesto pozitivno ni negativno. Ne kazem ni da je dobro za drustvo niti lose. Nikab je hebena privatna stvar, neciji hebeni izbor i nas se ne tice zasto je to neka izabrala - dokle god ne krsi zakone, ne ugrozava ni ljude ni drzavu. Zasto je to tako tesko skontati, ili zasto mislis da sam druga krajnost koja reklamira nikab? U principu se tvoja prica ne razlikuje puno od one SDA zastupnice koja je kidisala na gej paradu - samo drugacije upakovano. I njoj i tebi normalan covjek moze reci isto - sta tebe boli q za drugima, gledaj svoja posla.

dustaban wrote:Kako znas da je zena ?!

Vehabija ispod nije. Jer po njihovom kodeksu je njima ispod casti kao zena se obuci i kriti. A na skeneru je danas lako vidjeti ko je ispod. A i odoka se moze cak i ispod ovoga vidjeti je li zensko ili musko, ako imas oko za detalj.

Ali opet kakve ima ovo veze sa Anti-Bosanskim djelovanjem. Nece ove zene pod nikabom ni hidzabom neki rat izazvati i slicno. A prvo je se spomenuo nikab, pa hidzab. Sad se mantra i o jednom i o drugom. A za prvo nisam nikako, za drugo nisam ni za ni protiv. A slazem se da imaju pravo da ovo nose dok god ne krse neko tudze pravo i nisu prijetnja za necija tudza prava. Ali i dok god se ne odluci nikab zabraniti.

Ali opet to veze nema sa temom. Kako ovo moze biti Anti-Bosansko djelovanje ako ne krsi nicije pravo, zakon i slicno.

Vidim i na drugoj je se temi, skrenulo sa teme.

hAZNADAR wrote:
Slazem se sa vrhovnom instancom u EU ako je to sto pitas i ne mislim da je taj sud desnicarski. Taj sud je nezavistan i sama tuzba nije mogla dokazati diskriminaciju i gusenje prava ili je jednostavno traljavo izvedena. Sudove ne mozes krstit iu ovo ili ono na osnovu presuda. Vlade koje donose pravila koja zabranjuju neke muslimanske obicaje su redovno ili desne ili sa jakim desnim lobijem, ili populisticke ako je broj desnicara velik u parlamentu ili javno mjenje ogorceno konto medija,...

De mi boga ti pojasni ovaj pasus, nekontam sta hoces da kazes.
Vlade donose zakone ali sud je iznad vlade , da je sud presudio da je ovo krsenje prava vlade bi morale to da postuju tako da nepije ta prica desnicari itd.
Sa druge strane ovi koji guraju ovaj vid islama su po tebi sta..samo jedna miroljubiva grupa ljudi ili su i oni desnicari?

(Ne)povratak prognanika, izbjeglica i raseljenih lica sirom Bosne i Hercegovine od strane institucija.

Bot Adis Pokvić