Pa nemam pojma ali nekako me instinkt uvijek vodio do tog zakljucka, bilo na osnovu pisama i predanja ili direktnim druzenjem sa ljevicarimapiupiu wrote:Da li bi elaborirao? Iskreno me zanima.neon-x wrote:Generalno ljevicarska ideologija mi je infantilna
Gotovo svaka ideologija je i pomalo infantilna jer umislja da zna kako treba svijet izgledati i jos propisuje nacine kako da se dodje do toga.
Naivno je propisivati ideoloske recepte za toliko kompleksnu stvar kakva je priroda drustava i sama ljudska priroda.
Posebno je problematicna ljevicarska ideologija jer sadrzi elemente determinizma, pa cak malo i religije, a time odmah i ostrascenosti i fanaticnosti u provodjenju "svete" misije. Cak i u socijaldemokratiji, najblazoj svojoj varijanti koja prihvata kapitalizam, postoji ta "svetost" oko zacrtanih agendi koje se trebaju ostvariti.
Nisam kompetetntan da dajem ozbiljnu evaluaciju Marksove filozofije niti socijalizma generalno ali mi izgleda djetinjasto sva ona pojednostavljena podjela na klase, pa njihova borba, prorocanska pobjeda nad kapitalizmom, revolucija itd. Pa ona prorocanstva o kapitalizmu i ekonomiji. Nek izvini Karl ali ko da ih je iz guzice izvlacio. Jos se napisao i manifesto da se pozove u revoluciju.
Ultimativi cilj ljevicarske ideologije je egalitarno drustvo u kojem ce svi imati jednako bogatsvo, moc, status... ostvareno kroz revoluciju, bilo nasilnu ili revoluciju uma svakog clana drustva koji ce biti toliko "produhovljen" (ili brainwashed) da ce zaista vjerovati da to zeli. Dakle ili ce biti prisiljen na to ili da zaista to sam zeli i pristaje na to.
Vjera da je moguca druga opcija je djetinjasta jer potpuno zanemaruje ljudsku prirodu. Egalitarno drustvo ce se desiti samo onda kada okolnosti sveukupne budu takve da svaka individua zna da je u njenom direktnom interesu da dijeli podjednako sve sa svima. Do toga moze doci jedino takvim tehnoloskim napretkom kakvog ne mozemo ni da zamislimo u kojem ce privatno vlasnistvo i hijerarhija postati besmisleni. Dok se to ne desi Ronaldo ce imati vise para, moci i bolji status nego Visca.
Ne znam stvarno sta je to toliko specijalno u socijalizmu da bi bio toliko pozeljan. Svaka politicka ideologija ce biti dobra ako ljudi vjeruju u nju, pristaju na nju i ponasaju se u skladu s njom, od monarhizma, islamizma do socijalizma.
Drustva uspjevaju u onoj mjeri u kojoj poticu edukaciju, izvrsnost, kreativnost, efikasnost, inventivnost, natjecanje ideja, racionalnost i naucni analiticki pristup, itd.. Kad imamo sve ovo onda se moze istrpiti gotovo svaka politicka ideologija pa i neki ublazeni socijalizam. Kad si bogat mozes priustiti welfare state, cak i pod serijatom kao sto sultan od bruneja dijeli svome narodu i sakom i kapom. Ali ako se moze bez ideologije koja svemu pristupa iz ugla ispunjenja zacrtane agende a ne hladnog analitickog pristupa onda jos bolje.
Mi vec imamo socijaldemokratiju na snazi. Ogroman drzavni aparat, ogromne poreze, ogromna socijalna davanja, skoro besplatno skolstvo i zdravstvo, itd., pa smo tu gdje jesmo. Problem je u korupciji, neznanju, neefikasnosti, neodgovornosti, zaostalosti, zapustenosti, nepovjerenju... Ali problem svih problema je nacionalizam, koji pokriva korupciju, pa onda dolazi sve ostalo.
Iz tog razloga mislim da je u nasem konkretnom slucaju i u ovom trenutku jaka ljevica i vise nego pozeljna, koja ce moci kvalitetno okupiti i animirati anti-nacionaliste. Potreban je i jak centar koji nece nastupiti ideoloski prema desnici vec pokazati otvorenost i time mnogim ljudima obesmisliti desnicu zasnovanu na nacionalizmu i ideoloskim strahovima.
A vi kako hocete
Komunizam je zamišljen kao kraj ideologije i uspostavljanje solidarnog, ali od ideologije slobodnog, samoodrživog društva (država je u toj utopiji odumrla 
