#276 Re: Fikret Hodžić sa suprugom Ševalom snimio spot za Sarajevo Waves
Posted: 16/06/2017 17:13
Kakav sam ja peh pa nisam uspio pogledati... hahaha. Ima li negdje spremljen video?
JThomas wrote:u suštini, i ovo je politički spot.
i u onom sistemu si morao biti podoban za funkciju. međutim, pokušavao se bar napraviti neki kompromis između podobnosti i sposobnosti. nosioci dejtonskog sistema vrijednosti to pamte po lošem, jer su im kapak uglavnom bile portirnice i kada bi taj kompromis bio poprilično truo...
ovaj sistem je od toga u potpunosti odustao, i svako može biti sve i raditi sve ako je podoban. ne samo to, nego si i ljubomoran i zloban ako kažeš da to ne valja. moraš aplaudirati "uspjehu" da bi bio dobar
nije ok ali kad ta ista persona ne bi...Thorgerson wrote: A ovi komentari kako Fikret prica itd. generalno prozivati covjeka po tom osnovu nije ok.
Kakve ba veze ima penzija, naslov je bombastično izvučen, jel iko pročitao tekst...Pa fakat.detroit-mercy wrote:Druga vremena, ljudi su mislili da ce im penzija biti dovoljna za zivot, dosao rat i sve sjebao.TheMule wrote: Tesko mi je povjerovati da pametan covjek kao Straus nije nesto ustedio
Ako se mijenja njen prvobitni izgled, da, mora se dobiti saglasnost arhitekte - autora, kao i kod svakog drugog autorskog djela.karanana wrote:Mozda ne znam zakone ni detalje pa nisam upucen, ali sta arhitekta ima s tim sto vlasnik zgrade nakon 30 godina odluci da promjeni njen izgled? Kako je on vlasnik prava? On je odradio svoj posao, placen je za njeg 80ih i vozdra. Znaci svaku renovaciju zgrade ili bilo cega, mora se pitati originalni arhitekta moze li se raditi?
Slazem se... Tako i onaj Hawking, non stop nesto pametuje, prica, pise knjige, a prica kroz software... Halo ba care, de nauci pricati pa tek onda pametuj jbg ti...Toffee karamela wrote:nije ok ali kad ta ista persona ne bi...Thorgerson wrote: A ovi komentari kako Fikret prica itd. generalno prozivati covjeka po tom osnovu nije ok.
1)bila spiker voditelj na tv stanici
2)pokušavala da glumi književnika
3)pokušavala da bude duhovita u reklamnim spotovima
4)pokušavala da glumi mangupa
tu svaka tolerancija prestaje. prvo na časove dikcije i izgovora kod jasminke šipke, minke muftić ili bilo kog pedagoga/profesora glume/logopeda, ko se već bavi ispravljanjem krivih drina kad je ljudski govor u pitanju. tek onda otvoriti usta da se čuje nešto pametno iza njih
Sta ako je zele srusiti? Jeli i to njega moraju pitati? Jer se time definitivno mjenja izgled.Banksy wrote:Ako se mijenja njen prvobitni izgled, da, mora se dobiti saglasnost arhitekte - autora, kao i kod svakog drugog autorskog djela.karanana wrote:Mozda ne znam zakone ni detalje pa nisam upucen, ali sta arhitekta ima s tim sto vlasnik zgrade nakon 30 godina odluci da promjeni njen izgled? Kako je on vlasnik prava? On je odradio svoj posao, placen je za njeg 80ih i vozdra. Znaci svaku renovaciju zgrade ili bilo cega, mora se pitati originalni arhitekta moze li se raditi?
Ovdje to ne samo da nisu učinili, nego su još njemu odrezali kaznu.

znaš ti i bolje šuknut, hajd sačekaćemo te s drugim pokušajemMyTao wrote:
Slazem se... Tako i onaj Hawking, non stop nesto pametuje, prica, pise knjige, a prica kroz software... Halo ba care, de nauci pricati pa tek onda pametuj jbg ti...
Ne znam, pitaj Karadžića.MyTao wrote:Sta ako je zele srusiti? Jeli i to njega moraju pitati? Jer se time definitivno mjenja izgled.Banksy wrote: Ako se mijenja njen prvobitni izgled, da, mora se dobiti saglasnost arhitekte - autora, kao i kod svakog drugog autorskog djela.
Ovdje to ne samo da nisu učinili, nego su još njemu odrezali kaznu.
Članak 5.
(1) Autorsko djelo je originalna intelektualna tvorevina iz književnoga, znanstvenog i umjetničkog područja koja ima individualni karakter, bez obzira na način i oblik izražavanja, vrstu, vrijednost ili namjenu ako ovim Zakonom nije drukčije određeno.
(2) Autorska djela jesu osobito:
– jezična djela (pisana djela, govorna djela, računalni programi),
– glazbena djela, s riječima ili bez riječi,
– dramska i dramsko-glazbena djela,
– koreografska i pantomimska djela,
– djela likovne umjetnosti (s područja slikarstva, kiparstva i grafike), bez obzira na materijal od kojega su načinjena, te ostala djela likovnih umjetnosti,
– djela arhitekture,
– djela primijenjenih umjetnosti i industrijskog dizajna,
– fotografska djela i djela proizvedena postupkom sličnim fotografskom,
– audiovizualna djela (kinematografska djela i djela stvorena na način sličan kinematografskom stvaranju),
– kartografska djela,
– prikazi znanstvene ili tehničke prirode kao što su crteži, planovi skice, tablice i dr.
http://narodne-novine.nn.hr/clanci/sluz ... _2399.html

Sad otvorim temu prvi put i fakat je bila ova reakcija, samo sa pivom.black wrote:
statixx wrote:
Sad otvorim temu prvi put i fakat je bila ova reakcija, samo sa pivom.![]()
http://www.ipr.gov.ba/bs/stranica/zakon ... asnitva-bsBanksy wrote:
Članak 5.
(1) Autorsko djelo je originalna intelektualna tvorevina iz književnoga, znanstvenog i umjetničkog područja koja ima individualni karakter, bez obzira na način i oblik izražavanja, vrstu, vrijednost ili namjenu ako ovim Zakonom nije drukčije određeno.
(2) Autorska djela jesu osobito:
– jezična djela (pisana djela, govorna djela, računalni programi),
– glazbena djela, s riječima ili bez riječi,
– dramska i dramsko-glazbena djela,
– koreografska i pantomimska djela,
– djela likovne umjetnosti (s područja slikarstva, kiparstva i grafike), bez obzira na materijal od kojega su načinjena, te ostala djela likovnih umjetnosti,
– djela arhitekture,
– djela primijenjenih umjetnosti i industrijskog dizajna,
– fotografska djela i djela proizvedena postupkom sličnim fotografskom,
– audiovizualna djela (kinematografska djela i djela stvorena na način sličan kinematografskom stvaranju),
– kartografska djela,
– prikazi znanstvene ili tehničke prirode kao što su crteži, planovi skice, tablice i dr.
http://narodne-novine.nn.hr/clanci/sluz ... _2399.html