Forum Klix.ba

piupiu wrote:

John Cleese wrote:
U to ime, precizirao bih - ranog S. Sabana ovog trena slusam, a njegov zreli opus je ostavio traga i na mome tElu, u formi gore opisane tetovaze

Da li je to faza sa perikom ili bez perike, moliću fino?

Ne znam zanima li te rani ili zreli Saban
No ne budi mi mrsko, ponukan tvojim pitanjem, uprilicio sam opsezno istrazivanje i zakljucio:

-Krajem sezdesetih, Sabanovu fizionomiju krasila je bujna kosa:
https://www.youtube.com/watch?v=QbFZocFzIwE

-Slicno je i na fotki iz '74:
https://www.youtube.com/watch?v=FFaGjzb5pgA

-Kosu je poceo intenzivnije gubiti '75:
https://www.youtube.com/watch?v=oXoSiTl5CXk

-To je jos vidljivije na ovoj fotki, takodje iz '75:
https://www.youtube.com/watch?v=U4snLbx6UgE

-Na fotki iz '76, friz je u jos gorem stanju:
https://www.youtube.com/watch?v=0vG7Jhs73Ow

-Na ovoj fotki, takodje iz '76, kose je jos manje:
https://www.youtube.com/watch?v=BUO67SHm2sc

-Na fotki iz '77, Saban je vec celav:
https://www.youtube.com/watch?v=5OfBUyugP0s

-A vec na fotki iz '78, vidimo tupe:
https://www.youtube.com/watch?v=YEr10BX2uwc

-Saban je nosio tupe od tada, pa sve do pocetka ovog milenija, kad ga je, konacno, skinuo da bi se i doslovno pokazao publici u svom sjaju
https://www.youtube.com/watch?v=a5s5rYpIfH0

Na temu:
Ako koga zanima - za razliku od Sabana, Andric nikad nije nosio niti tupe, a kamo li periku.
Duska Lokina, ipak, ne bih spominjao, jer bi to bila posve neopravdana digresija

piupiu wrote:...a komšiju što nahajca Šabananana i njegove patetične žalopojke neka slobodno gadjaju jajima.

Kakvo barbarstvo... Borhes bi se sad zgrozio i pobjegao u najblizu biblioteku.
("He and his sister did not play with children who were rough.")

Proklinjem dan kada sam procitao Mit o sizifu. To stivo treba spaliti jer kontaminira mentalne procese i narusava dusevnu ravnotezu.

John Cleese wrote:

piupiu wrote:

John Cleese wrote:
U to ime, precizirao bih - ranog S. Sabana ovog trena slusam, a njegov zreli opus je ostavio traga i na mome tElu, u formi gore opisane tetovaze

Da li je to faza sa perikom ili bez perike, moliću fino?

Ne znam zanima li te rani ili zreli Saban
No ne budi mi mrsko, ponukan tvojim pitanjem, uprilicio sam opsezno istrazivanje i zakljucio:

-Krajem sezdesetih, Sabanovu fizionomiju krasila je bujna kosa:
https://www.youtube.com/watch?v=QbFZocFzIwE

-Slicno je i na fotki iz '74:
https://www.youtube.com/watch?v=FFaGjzb5pgA

-Kosu je poceo intenzivnije gubiti '75:
https://www.youtube.com/watch?v=oXoSiTl5CXk

-To je jos vidljivije na ovoj fotki, takodje iz '75:
https://www.youtube.com/watch?v=U4snLbx6UgE

-Na fotki iz '76, friz je u jos gorem stanju:
https://www.youtube.com/watch?v=0vG7Jhs73Ow

-Na ovoj fotki, takodje iz '76, kose je jos manje:
https://www.youtube.com/watch?v=BUO67SHm2sc

-Na fotki iz '77, Saban je vec celav:
https://www.youtube.com/watch?v=5OfBUyugP0s

-A vec na fotki iz '78, vidimo tupe:
https://www.youtube.com/watch?v=YEr10BX2uwc

-Saban je nosio tupe od tada, pa sve do pocetka ovog milenija, kad ga je, konacno, skinuo da bi se i doslovno pokazao publici u svom sjaju
https://www.youtube.com/watch?v=a5s5rYpIfH0

Na temu:
Ako koga zanima - za razliku od Sabana, Andric nikad nije nosio niti tupe, a kamo li periku.
Duska Lokina, ipak, ne bih spominjao, jer bi to bila posve neopravdana digresija

Odlicna analiza.

A ovaj tupe mu je legendaran:

Nurudin wrote:Poslije 17 saHati , na klixovom forumu nastane zatišje.
To je vrijeme kad državni službenici završavaju sa poslom i istovremeno napuštaju forum.
Jedni ideološki lijevo, drugi opet desno , pišući na našem forumu od jutra do 17 časova, skrate malo to
svoje radno vrijeme , a ujedno imaju i osjećaj da su korisni , jer braneći svoju ideološku poziciju oni
brane i svoja radna mjesta. Kakve li sličnosti u naizgled različitim i suprotstavljenim svjetonazorima!

Pa, posto su drzavni sluzbenici skoro per definitionem minderpuze... tesko da spadaju u tvoje ideolosko protivnike, zar ne?
Teska ova logika, hladnjak joj jebem...

seln wrote:

Nurudin wrote:Poslije 17 saHati , na klixovom forumu nastane zatišje.
To je vrijeme kad državni službenici završavaju sa poslom i istovremeno napuštaju forum.
Jedni ideološki lijevo, drugi opet desno , pišući na našem forumu od jutra do 17 časova, skrate malo to
svoje radno vrijeme , a ujedno imaju i osjećaj da su korisni , jer braneći svoju ideološku poziciju oni
brane i svoja radna mjesta. Kakve li sličnosti u naizgled različitim i suprotstavljenim svjetonazorima!

Pa, posto su drzavni sluzbenici skoro per definitionem minderpuze... tesko da spadaju u tvoje ideolosko protivnike, zar ne?
Teska ova logika, hladnjak joj jebem...

Nemam ja ideoloških protivnika jer nemam ni ideologiju.
Nisam siguran da i jedni i drugi nisu podjednako raspoređeni. Što si se ti osjetio prozvanim, mirno spavaj..

Nurudin wrote: Nemam ja ideoloških protivnika jer nemam ni ideologiju.

Dozvolices da izrazim sumnju...

Što si se ti osjetio prozvanim, mirno spavaj..

Kako da ne, evo me u kantonalnom odbiru SDA Tuzla

mirno spavaj..

..rata nece biti?

Tvrdiš da je uhljebljivanje praksa samo sda kadrova? Ja mislim da je to negdje 60 : 40 za sda
a na forumu možda čak i obrnuto . Nemojte mi se praviti nevinašcad drugovi , jednako ste lažljivi
i isključivi , kao i vaša ideološka suprotnost.

joj, Nurudine. ne mozes pospremiti sve i jednog insana u pripadajucu mu kutijicu da bi tebi bilo lakse argumentirati...

wewa wrote:joj, Nurudine. ne mozes pospremiti sve i jednog insana u pripadajucu mu kutijicu da bi tebi bilo lakse argumentirati...

Ljudi se sami pospremaju. Nisam ja počeo pričati o hatmama i ilmihalima na temi o andriću

Nurudin wrote:

wewa wrote:joj, Nurudine. ne mozes pospremiti sve i jednog insana u pripadajucu mu kutijicu da bi tebi bilo lakse argumentirati...

Ljudi se sami pospremaju. Nisam ja počeo pričati o hatmama i ilmihalima na temi o andriću

onda na takve postove repliciraj pojedinacno. jer ovako se diskreditujes kao sagovornik...

Razumijem druže wewa! po naređenju!

Nurudin wrote:Razumijem druže wewa! po naređenju!

u pravu je wewa.

nema ništa iritantnije kada neko kaže "vi" u raspravi. mislim, ne kažem, svi smo više ili manje tako grupirali sagovornike, ali treba izbjegavati. često se i zloupotrebljava i onda se formiraju dva tabora gdje nema nijansi, a teško i glas zdravog razuma ispliva. ne znači to da je u svakoj raspravi dobra zlatna sredina. samo znači da plemensku zadrtost kojoj smo svakodnevno izloženi prenosimo i ovdje.

svi iznosimo svoja mišljenja, i na njih treba i replicirati.

osim na postove Niemand. ona se zajebava ovdje.

Niemand wrote:Precjenjujete vala bitnost andrica i jedni i drugi. Andric je jedan od onih likova cije knjige ne citas dvaput

Trust me, he is

hvala, komsija!
to je taj alipasinski glas razuma

_BataZiv_0809 wrote:

Niemand wrote:Precjenjujete vala bitnost andrica i jedni i drugi. Andric je jedan od onih likova cije knjige ne citas dvaput

Trust me, he is

he isn't, you've meant to say?

.

Chmoljo wrote:

Nurudin wrote:Razumijem druže wewa! po naređenju!

u pravu je wewa.

nema ništa iritantnije kada neko kaže "vi" u raspravi. mislim, ne kažem, svi smo više ili manje tako grupirali sagovornike, ali treba izbjegavati. često se i zloupotrebljava i onda se formiraju dva tabora gdje nema nijansi, a teško i glas zdravog razuma ispliva. ne znači to da je u svakoj raspravi dobra zlatna sredina. samo znači da plemensku zadrtost kojoj smo svakodnevno izloženi prenosimo i ovdje.

svi iznosimo svoja mišljenja, i na njih treba i replicirati.

osim na postove Niemand. ona se zajebava ovdje.

Slažem se , samo što mi se nekako kasno javljate.
Već na početku teme smo imali objašnjenje da smo kretenoidne balije ili pokušaje sarkazma da treba ubaciti
hatmu i sufaru umjesto Andrića.
Tad vas nisam čuo da govorite da je to generalizacija i trpanje sviju u isti koš.
Ja sam rekao da takav nastup imaju ljudi koji su skloni nekakvom kvaziljevičarstvu jer to je u stvari samo
ex yu nostalgija u koju spada i pišanje po okupatorima i poturicama.
Kažem kvaziljevičarstvo jer to nema veze sa evropskim socijalizmom, već je samo recidiv propalog komunističkog
eksperimenta u kojem je srpski nacionalizam i četništvo bilo upakovano u ideju bratstva.

wewa wrote: he isn't, you've meant to say?

U zadnje vrijeme cesto gledam filmove i citam knjige koje sam gledao i citao kao dijete/tinedzer. I razvalio sam vrata percepcije

I još da kažem da ovo pakovanje srpskog nacionalizma i šovinizma u ideologiju "bratstva jedinstva"
nisam rekao ja, hatma-man i suferaš (kakvim me vi želite vidjeti), nego Enver Kazaz
not so fast!

što se Nurudin pravi nevješt...

ja i wewa pričamo o forumašima, njihovim mišljenjima koja mogu pojasniti, odgovoriti na njih i sl. kada se osvrćeš na neke društvene tokove "malo" je teško individualizirati ponašanje i analizirati svako posebno.

također, lijepo bi bilo ne argumentirati tuđim sarkazmom.

glede te šerijatizacije Sarajeva, napisah poluduhovit pokušaj od posta na temi o koncertu duhovne muzike i Zeleta Lipovače Moj Ummete, koji je obilavao sarkazmom i easter eggsima. tako da si upravo dao čist primjer koliko je pogrešno koristiti "vi" u forumskim rasprava prema forumašima.

sve ti ovo znaš, ali eto, nako, da ne misliš da se ne primjeti

ne bih rekla da cu puno postici, ali pokusacu jos jednom:

znaci, svaki sarkasticni osvrt na izbacivanja djela jednog nobelovca iz nastavnih planova i programa je, za tebe, nuzno kvaziljevicarski pristup, koji je opet nuzno nastao kao produkt raspada komunizma na ovim prostorima?

ne ostavljas prostora za mogucnost da su ljudi zasiceni isticanjem vjere u svakodnevnici, a skoli napose, pa da reaguju sarkazmom iz bunta, jer im nije preostalo puno manevarskog prostora?
(o kakvom isticanju vjere pricam - direktor o.s. u koju ide moje srednje dijete naziva selam redom svima. a ovo je sekularna drzava, bar tako pise. o vjeronauku u skolama mislim isto sto i ti, Nurudine - suvisna je. bogomolja, hvala Bogu, na svakom koraku. za drzavne praznike priprema se prigodan program koji, skoro po pravilu, sadrzi vjerske pjesme. o sadrzaju samih nastavnih planova da ne pricamo - Latic je pjesnik prvog izbora. itd itd)

_BataZiv_0809 wrote:

wewa wrote: he isn't, you've meant to say?

U zadnje vrijeme cesto gledam filmove i citam knjige koje sam gledao i citao kao dijete/tinedzer. I razvalio sam vrata percepcije

prvi znak starenja, just so you know - ta nostalgija tojest.

ako docekas vlastiti evlad, sve ti to ne gine jos koji put...

wewa wrote: prvi znak starenja, just so you know - ta nostalgija tojest.

ako docekas vlastiti evlad, sve ti to ne gine jos koji put...

Radujem se zivotu

Uh vidi Nurčeta

wewa wrote:ne bih rekla da cu puno postici, ali pokusacu jos jednom:

znaci, svaki sarkasticni osvrt na izbacivanja djela jednog nobelovca iz nastavnih planova i programa je, za tebe, nuzno kvaziljevicarski pristup, koji je opet nuzno nastao kao produkt raspada komunizma na ovim prostorima?

ne ostavljas prostora za mogucnost da su ljudi zasiceni isticanjem vjere u svakodnevnici, a skoli napose, pa da reaguju sarkazmom iz bunta, jer im nije preostalo puno manevarskog prostora?
(o kakvom isticanju vjere pricam - direktor o.s. u koju ide moje srednje dijete naziva selam redom svima. a ovo je sekularna drzava, bar tako pise. o vjeronauku u skolama mislim isto sto i ti, Nurudine - suvisna je. bogomolja, hvala Bogu, na svakom koraku. za drzavne praznike priprema se prigodan program koji, skoro po pravilu, sadrzi vjerske pjesme. o sadrzaju samih nastavnih planova da ne pricamo - Latic je pjesnik prvog izbora. itd itd)

To se slažem jer i meni smeta to isticanje , koje mi liči na kičeraj i glupavost.
Isto tako mi je glup folklor kvaziljevičara , titoizam i nostalgija.
I jedno i drugo su ništa drugo do li mutavost koja zamjenjuje ulogu kulture, a sve zbog nedostatka identiteta.