Forum Klix.ba

ova tema je problem jer zamisli da na njenom osnovu arapski orijentisana budala koja vrti zastave turske i arabije na svadbi pocne jos prosipat pricu da je pravi nositelj vrijednosti evrope?

bas onako uzas od situacije

hAZNADAR wrote:

Pandakonda wrote:Zavisi kako ko definiše evropske vrijednosti. Za mene jedne od temeljnih evropskih vrijednosti su sloboda govora i izražavanja, dok Bošnjaci izgleda nisu baš fanovi toga jer čim neko krene kritikovati Islam odma dobije etiketu četnika, ruskog plaćenika itd. A da ne govorim o tome kako je čak bilo ljudi koji su govorili da je Charlie Hebdo masakar bio donekle zaslužen zbog toga što su napravili karikaturu Muhammeda jer smatraju da vjera treba imati nedodirljiv status u društvu.

Naravno da su islamofobi svi koji islam smatraju nazadnim, primitivnim i kroz taj kontekst tumace Bosnjake da ne pripadaju Evropi. Ne samo da su islamofobi vec i vrlo bliski fasizmu.
Jedno je kritikovati islamski radikalizam, mentalitet zaostalog dijela muslimana, odsustvo sloge, organizacije, solidarnosti, pa cak i heterogenu vjersku praksu.

A drugo je kritikovati opcenito islam kao nazadan i neevropski, Bosnjake tumaciti kao protivnike slobode govora sto je naravno netacno.

Pa nadji se.

A po čemu je netočno za islam reći da je neeuropski, i da se nadovežem na tvoj prethodni post, po čemu su to turci europljani sem što im se par posto teritorija nalazi na europskom kontinentu?

Je li i budizam europski? Ako jest što onda nije europsko? Postoji li uopće europski kulturni identitet.

Europska kultura = zapadna kultura, a bazira se na antici, renesansi i kršćanstvu.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Western_culture#

Ovo ne znači da ne smatram bošnjake europljanima.

Sara03 wrote:

Pandakonda wrote:Zavisi kako ko definiše evropske vrijednosti. Za mene jedne od temeljnih evropskih vrijednosti su sloboda govora i izražavanja, dok Bošnjaci izgleda nisu baš fanovi toga jer čim neko krene kritikovati Islam odma dobije etiketu četnika, ruskog plaćenika itd. A da ne govorim o tome kako je čak bilo ljudi koji su govorili da je Charlie Hebdo masakar bio donekle zaslužen zbog toga što su napravili karikaturu Muhammeda jer smatraju da vjera treba imati nedodirljiv status u društvu.

Nijedna sloboda nije apsolutna, pa tako ni sloboda izražavanja. Svaka od njih ima svoja ograničenja koja podliježu pravnim normama.

Ako ti nije posve jasno malo preslistaj Evropsku Konvenciju ili 'pak Krivični zakon; koji nedvojbeno inkriminira prekoračenje granice slobode izražavanja. Npr; vrijeđanje dakako ne predstavlja slobodu izražavanja.

A kako se to u europi kažnjava prekoračenje granice slobode izražavanja? Piše li u europskoj konvenciji išta o dekapitaciji i masakrima ala charlie hebdo?

zg1911 wrote:

hAZNADAR wrote:

Pandakonda wrote:Zavisi kako ko definiše evropske vrijednosti. Za mene jedne od temeljnih evropskih vrijednosti su sloboda govora i izražavanja, dok Bošnjaci izgleda nisu baš fanovi toga jer čim neko krene kritikovati Islam odma dobije etiketu četnika, ruskog plaćenika itd. A da ne govorim o tome kako je čak bilo ljudi koji su govorili da je Charlie Hebdo masakar bio donekle zaslužen zbog toga što su napravili karikaturu Muhammeda jer smatraju da vjera treba imati nedodirljiv status u društvu.

Naravno da su islamofobi svi koji islam smatraju nazadnim, primitivnim i kroz taj kontekst tumace Bosnjake da ne pripadaju Evropi. Ne samo da su islamofobi vec i vrlo bliski fasizmu.
Jedno je kritikovati islamski radikalizam, mentalitet zaostalog dijela muslimana, odsustvo sloge, organizacije, solidarnosti, pa cak i heterogenu vjersku praksu.

A drugo je kritikovati opcenito islam kao nazadan i neevropski, Bosnjake tumaciti kao protivnike slobode govora sto je naravno netacno.

Pa nadji se.

A po čemu je netočno za islam reći da je neeuropski, i da se nadovežem na tvoj prethodni post, po čemu su to turci europljani sem što im se par posto teritorija nalazi na europskom kontinentu?

Je li i budizam europski? Ako jest što onda nije europsko? Postoji li uopće europski kulturni identitet.

Europska kultura = zapadna kultura, a bazira se na antici, renesansi i kršćanstvu.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Western_culture#

Ovo ne znači da ne smatram bošnjake europljanima.

Huh?

Pa daj nam onda malo objasni zasto je renesensa bila potrebna, odnosno sta joj je prethodilo i zasto? I usput zaboravi utjecaj heretika u Bugarskoj i srednjovjekovnoj Bosni na sirenje te gadne hereze koja je utrla put renesansi.

Antika? Ok, ali ostatke anticke kulture imas po cijelom Sredozemlju i dijelovima Bliskog Istoka, ne samo u Evropi... Pa ja opet ne bih rekao da je Libija evropska niti da bastini evropske vrijednosti. Ipak ih vise bastini Turska, koja je kao kompaktan teritorij i nastala krahom Istocnog Rimskog Carstva. Opet ne smatram da su Turci full Evropljani cisto zato jer su poklopili Konstantinopolj.

To sto se vecina Bosnjaka smatra sekualrnim muslimanima ih ne cini nista manje Evropljanima od susjednih naroda, sto jasno dokazuje i ova anketa. Drzavni vrh Hrvatske smatra drugacije, sto me i ponukalo da otvorim ovu temu.

zg1911 wrote:
A po čemu je netočno za islam reći da je neeuropski, i da se nadovežem na tvoj prethodni post, po čemu su to turci europljani sem što im se par posto teritorija nalazi na europskom kontinentu?

Je li i budizam europski? Ako jest što onda nije europsko? Postoji li uopće europski kulturni identitet.

Europska kultura = zapadna kultura, a bazira se na antici, renesansi i kršćanstvu.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Western_culture#

Ovo ne znači da ne smatram bošnjake europljanima.

Hoćeš da kažeš da, recimo, osam stoljeća dominantnog prisustva islama i muslimana na Pirinejskom poluotoku nije izravno imalo veze i utjecaja na ovo što si pobrojao kao temelj kulturnog identiteta Evrope?
Da spašavanjem antičkog znanja, filozofije i misli, posebno prevođenjem na arapski jezik prvo u Bagdadu pa razvijanjem u muslimanskoj Španiji, nije ponovo udahnuta ideja antičkih ideala naspram kojih će i početi da se razvija duh humanizma i renesanse u Evropi?
Zar i samo evropsko kršćanstvo - kojem je, od 4 temeljna stuba, tri udario sv. Toma Akvinski koji je to učinio tek nakon što se dobro upoznao s Aristotelovom filozofijom koja mu je tek postala čitljiva, jasna i razumljiva kada je pročitao i upoznao komentare i objašnjenja aristotelijanske filozofije od velikog ibn Rušda (Averoes), muslimanskog filozofa - ne duguje evropskom islamu?

Itekako je islam dio evropskog kulturnog identiteta, samo što to onaj koji neće da vidi - i ne vidi. Al' ima ko vidi...

Alfons Kauders wrote:

zg1911 wrote:
A po čemu je netočno za islam reći da je neeuropski, i da se nadovežem na tvoj prethodni post, po čemu su to turci europljani sem što im se par posto teritorija nalazi na europskom kontinentu?

Je li i budizam europski? Ako jest što onda nije europsko? Postoji li uopće europski kulturni identitet.

Europska kultura = zapadna kultura, a bazira se na antici, renesansi i kršćanstvu.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Western_culture#

Ovo ne znači da ne smatram bošnjake europljanima.

Huh?

Pa daj nam onda malo objasni zasto je renesensa bila potrebna, odnosno sta joj je prethodilo i zasto? I usput zaboravi utjecaj heretika u Bugarskoj i srednjovjekovnoj Bosni na sirenje te gadne hereze koja je utrla put renesansi.

Antika? Ok, ali ostatke anticke kulture imas po cijelom Sredozemlju i dijelovima Bliskog Istoka, ne samo u Evropi... Pa ja opet ne bih rekao da je Libija evropska niti da bastini evropske vrijednosti. Ipak ih vise bastini Turska, koja je kao kompaktan teritorij i nastala krahom Istocnog Rimskog Carstva. Opet ne smatram da su Turci full Evropljani cisto zato jer su poklopili Konstantinopolj.

To sto se vecina Bosnjaka smatra sekualrnim muslimanima ih ne cini nista manje Evropljanima od susjednih naroda, sto jasno dokazuje i ova anketa. Drzavni vrh Hrvatske smatra drugacije, sto me i ponukalo da otvorim ovu temu.

Poanta tvog posta je? Da se europska kultura ne bazira i međuostalim na antici? Ili?

I čemu uopće spominjanje bošnjaka kad sam se ogradio od zadnjom rečenicom?

arzuhal wrote:

zg1911 wrote:
A po čemu je netočno za islam reći da je neeuropski, i da se nadovežem na tvoj prethodni post, po čemu su to turci europljani sem što im se par posto teritorija nalazi na europskom kontinentu?

Je li i budizam europski? Ako jest što onda nije europsko? Postoji li uopće europski kulturni identitet.

Europska kultura = zapadna kultura, a bazira se na antici, renesansi i kršćanstvu.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Western_culture#

Ovo ne znači da ne smatram bošnjake europljanima.

Hoćeš da kažeš da, recimo, osam stoljeća dominantnog prisustva islama i muslimana na Pirinejskom poluotoku nije izravno imalo veze i utjecaja na ovo što si pobrojao kao temelj kulturnog identiteta Evrope?
Da spašavanjem antičkog znanja, filozofije i misli, posebno prevođenjem na arapski jezik prvo u Bagdadu pa razvijanjem u muslimanskoj Španiji, nije ponovo udahnuta ideja antičkih ideala naspram kojih će i početi da se razvija duh humanizma i renesanse u Evropi?
Zar i samo evropsko kršćanstvo - kojem je, od 4 temeljna stuba, tri udario sv. Toma Akvinski koji je to učinio tek nakon što se dobro upoznao s Aristotelovom filozofijom koja mu je tek postala čitljiva, jasna i razumljiva kada je pročitao i upoznao komentare i objašnjenja aristotelijanske filozofije od velikog ibn Rušda (Averoes), muslimanskog filozofa - ne duguje evropskom islamu?

Itekako je islam dio evropskog kulturnog identiteta, samo što to onaj koji neće da vidi - i ne vidi. Al' ima ko vidi...

Dakle za renesansu i humanizam u europi su zaslužni arapi s iberijskog poluotoka? Kak da ne...

Iznio sam link koji jasno dijeli zapadnu kulturu od islamske. Ako se islamska kultura temelji na islamu (to se valjda slažemo) onda se valjda europska ne temelji na islamu jerbo čemu inače podijela?

zg1911 wrote: A kako se to u europi kažnjava prekoračenje granice slobode izražavanja? Piše li u europskoj konvenciji išta o dekapitaciji i masakrima ala charlie hebdo?

Govorim generalno o slobodi; kao pojmu koji se ne tumači apsolutno, kako neki to vole tvrditi. A to što ti iz toga izvlačiš moje neegzistentno opravdanje masakra nad CH, samo je odraz tvog uskogrudnog poimanja, mahalskog prozivanja i bukvalisanja...

Sara03 wrote:

zg1911 wrote: A kako se to u europi kažnjava prekoračenje granice slobode izražavanja? Piše li u europskoj konvenciji išta o dekapitaciji i masakrima ala charlie hebdo?

Govorim generalno o slobodi; kao pojmu koji se ne tumači apsolutno, kako neki to vole tvrditi. A to što ti iz toga izvlačiš moje neegzistentno opravdanje masakra nad CH, samo je odraz tvog uskogrudnog poimanja, mahalskog prozivanja i bukvalisanja...

Pametuješ o slobodi u krivo vrijeme i na krivom mjestu, štono se kaže, kad na taj način odgovoriš na kolegino

"A da ne govorim o tome kako je čak bilo ljudi koji su govorili da je Charlie Hebdo masakar bio donekle zaslužen zbog toga što su napravili karikaturu Muhammeda jer smatraju da vjera treba imati nedodirljiv status u društvu."

zg1911 wrote:

Sara03 wrote:

zg1911 wrote: A kako se to u europi kažnjava prekoračenje granice slobode izražavanja? Piše li u europskoj konvenciji išta o dekapitaciji i masakrima ala charlie hebdo?

Govorim generalno o slobodi; kao pojmu koji se ne tumači apsolutno, kako neki to vole tvrditi. A to što ti iz toga izvlačiš moje neegzistentno opravdanje masakra nad CH, samo je odraz tvog uskogrudnog poimanja, mahalskog prozivanja i bukvalisanja...

Pametuješ o slobodi u krivo vrijeme i na krivom mjestu, štono se kaže, kad na taj način odgovoriš na kolegino

"A da ne govorim o tome kako je čak bilo ljudi koji su govorili da je Charlie Hebdo masakar bio donekle zaslužen zbog toga što su napravili karikaturu Muhammeda jer smatraju da vjera treba imati nedodirljiv status u društvu."

Pametuješ i ti bez da se vratiš na dio koji je podebljan, dakle:

"sloboda govora i izražavanja"

Kad već citiraš nešto, malo bolje uoči na šta se isto odnosi...

I šta to mijenja? Ostaje isto. Kolega je prozvao bošnjake koji su opravdavali masakr a ti prolaprdala o slobodi govora

zg1911 wrote:I šta to mijenja? Ostaje isto. Kolega je prozvao bošnjake koji su opravdavali masakr a ti prolaprdala o slobodi govora

Mijenja to što ti izgleda ne znaš čitati.

Kolega reče: "Za mene jedne od temeljnih evropskih vrijednosti su sloboda govora i izražavanja..." - i ja mu rekoh da te vrijednosti nisu apsolutne, kako ih on posmatra onako bukvalistički...

Jel' ti sad malo jasnije, il' bi koji crtež da ti pošaljem?

Kako se vi volite pucati sa 'islamofobijom'. Do prije 13 god. među Bošnjacima nikada nije bila korištena ta riječ. Bila je strana.
Sjećam se dobro kako je ta riječ krenula. Uveo je, sada bivši, reis Mustafa ef. Cerić kada se digla neka hajka protiv vehabija. To je bilo oko 2005., čini mi se. On je uveo tu riječ, 'islamofobija'. I dan danas je ta riječ IN kod Bošnjaka.

zg1911 wrote:

Alfons Kauders wrote:
Huh?

Pa daj nam onda malo objasni zasto je renesensa bila potrebna, odnosno sta joj je prethodilo i zasto? I usput zaboravi utjecaj heretika u Bugarskoj i srednjovjekovnoj Bosni na sirenje te gadne hereze koja je utrla put renesansi.

Antika? Ok, ali ostatke anticke kulture imas po cijelom Sredozemlju i dijelovima Bliskog Istoka, ne samo u Evropi... Pa ja opet ne bih rekao da je Libija evropska niti da bastini evropske vrijednosti. Ipak ih vise bastini Turska, koja je kao kompaktan teritorij i nastala krahom Istocnog Rimskog Carstva. Opet ne smatram da su Turci full Evropljani cisto zato jer su poklopili Konstantinopolj.

To sto se vecina Bosnjaka smatra sekualrnim muslimanima ih ne cini nista manje Evropljanima od susjednih naroda, sto jasno dokazuje i ova anketa. Drzavni vrh Hrvatske smatra drugacije, sto me i ponukalo da otvorim ovu temu.

Poanta tvog posta je? Da se europska kultura ne bazira i međuostalim na antici? Ili?

I čemu uopće spominjanje bošnjaka kad sam se ogradio od zadnjom rečenicom?

Ne, vec definicija nije dovoljno siroka, odnosno da se bazira i na antici, i na abrahamskim religijama (a nijedna ne potice iz Evrope), i na svemu izmedju. A nekad su navedene vrijednosti bile u sukobu jedna s drugom, smjenjivale ili cak unistavale jedna drugu. Renesansa je jedan primjer, prihvatanje krscanstva kao religije Rimskog carstva je drugi primjer itd.

I posljedice trgovine i kolonijalizma su ogromne, jer je Evropa rano dosla u doticaj s dalekim kulturama. Danas bi dosta drugacije zivjeli, radili, jeli i pili da nije bilo kulturne razmjene s ostatkom svijeta. Jebiga kad smo dobili najbolju lokaciju na planeti.

Oprosti, znam da si se ogradio, lose sam se izrazio. Nije mi bio cilj da provociram, vec da pojasnim zasto sam pokrenuo temu (i da usput prozovem HDZ)

Sretan Uskrs

zg1911 wrote:

hAZNADAR wrote:

Pandakonda wrote:Zavisi kako ko definiše evropske vrijednosti. Za mene jedne od temeljnih evropskih vrijednosti su sloboda govora i izražavanja, dok Bošnjaci izgleda nisu baš fanovi toga jer čim neko krene kritikovati Islam odma dobije etiketu četnika, ruskog plaćenika itd. A da ne govorim o tome kako je čak bilo ljudi koji su govorili da je Charlie Hebdo masakar bio donekle zaslužen zbog toga što su napravili karikaturu Muhammeda jer smatraju da vjera treba imati nedodirljiv status u društvu.

Naravno da su islamofobi svi koji islam smatraju nazadnim, primitivnim i kroz taj kontekst tumace Bosnjake da ne pripadaju Evropi. Ne samo da su islamofobi vec i vrlo bliski fasizmu.
Jedno je kritikovati islamski radikalizam, mentalitet zaostalog dijela muslimana, odsustvo sloge, organizacije, solidarnosti, pa cak i heterogenu vjersku praksu.

A drugo je kritikovati opcenito islam kao nazadan i neevropski, Bosnjake tumaciti kao protivnike slobode govora sto je naravno netacno.

Pa nadji se.

A po čemu je netočno za islam reći da je neeuropski, i da se nadovežem na tvoj prethodni post, po čemu su to turci europljani sem što im se par posto teritorija nalazi na europskom kontinentu?

Je li i budizam europski? Ako jest što onda nije europsko? Postoji li uopće europski kulturni identitet.

Europska kultura = zapadna kultura, a bazira se na antici, renesansi i kršćanstvu.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Western_culture#

Ovo ne znači da ne smatram bošnjake europljanima.

Anticka kultura je postojala i razvijala se na tri kontinenta. A i poceci su imali itekako istocnog uticaja. Vise imas ostataka i uticaja antike u Africi nego u Skamdinaviji.

Krscanstvo je u Evropu doslo sa istoka i sirilo se sto mirno sto silom. Znaci nije evropski izum, a krscanskih naroda imas i izvan Evrope. Tako Ameri bilo sjeverni Ili juzni nisu Evropljani a da upoznas bliskoistocne krscane od kojih je vjera izvorno potekla - nikad ih nebi prepoznao kao Evropljane. Krscanstvo je samo najbrojnije u Evropi a tu opet imas razlika zbog kojih su se Evropljani klali u proslostiva danas ni protestanti, ni katolici ni pravoslavni nebi ni u snu drugima priznali primat u vjerskom identitetu Evrope.

Renesansa se desila Samo u par zemalja u Evropi.
.
I Evropi postoje mnoge razlicite kulture, etnosi, antropoloski i rasni tipovi, vjere, jezici,.. i mozes Samo naci sta je najbrojnije - a to nikada nije i pravilo. Ako cemo samo vjerski - narodi sa muslimanskom vecinom - Bosnjaci, Albanci, Turci su defakto Evropljani a tehnicki su i Azarbejdzanci, Ceceni,..

Dakle ne mozes nikako definisati evropsku kulturu jer je isuvise razlicitosti. A i zapadna nije teziste - jedan Portugalac, Grk, Finac, Slovak,.. nebi nikada priznali zapadnjacima primat i zastitni znak kontinenta.

Tvoje razmisljanje je stereotipno. Prosto receno.

Ludzak wrote:Kako se vi volite pucati sa 'islamofobijom'. Do prije 13 god. među Bošnjacima nikada nije bila korištena ta riječ. Bila je strana.
Sjećam se dobro kako je ta riječ krenula. Uveo je, sada bivši, reis Mustafa ef. Cerić kada se digla neka hajka protiv vehabija. To je bilo oko 2005., čini mi se. On je uveo tu riječ, 'islamofobija'. I dan danas je ta riječ IN kod Bošnjaka.

Ne samo vehabija. Ceric je tu rijec zloupotrebljavao i za kritike korupciji samoj IZ, SDA,... a i iz interesa. Donacija iz Avaza - dobar Fahro dobar. Nema donacija iz Slobodne Bosne, BHdana - islamofobicni mediji. Cera se toliko nalupao za svog vakta gluposti da je na razini viceva. SDA lopovi su pojam obilato koristili na sve prozivke voznog parka, vila, vikendica i nestalih donacija.

Ali to nije razlog da pravu islamofobiju ne prepoznamo i ne osudimo. Svako tumacenje i poimanja islama, islamske kulture, .. kao nazadnog, stranog odnosno neevopskog, opasnog, primitivnog,... sa drugacijim arsinima u odnosu na drugo jeste islamofobija. Koja moze biti direktna, neprijateljska, otvorena Ili
Moze biti indirektna, nesvjesna zbog predrasuda i stereotipa, ... primjerice kroz poznavanje zapadne kulture i filmove mnogo toga sto Ima krscanski predznak, obicaj, ime,.. zvuci normalno a isto to u islamskoj varijanti - dzamahirija, primitivizam, drama, opasnost,..

Ja Sam bio nekada u bivsoj drzavi tipicni islamofob i nisam ni bio svjestan toga.

hAZNADAR wrote:

Ludzak wrote:Kako se vi volite pucati sa 'islamofobijom'. Do prije 13 god. među Bošnjacima nikada nije bila korištena ta riječ. Bila je strana.
Sjećam se dobro kako je ta riječ krenula. Uveo je, sada bivši, reis Mustafa ef. Cerić kada se digla neka hajka protiv vehabija. To je bilo oko 2005., čini mi se. On je uveo tu riječ, 'islamofobija'. I dan danas je ta riječ IN kod Bošnjaka.

Ne samo vehabija. Ceric je tu rijec zloupotrebljavao i za kritike korupciji samoj IZ, SDA,... a i iz interesa. Donacija iz Avaza - dobar Fahro dobar. Nema donacija iz Slobodne Bosne, BHdana - islamofobicni mediji. Cera se toliko nalupao za svog vakta gluposti da je na razini viceva. SDA lopovi su pojam obilato koristili na sve prozivke voznog parka, vila, vikendica i nestalih donacija.

Ali to nije razlog da pravu islamofobiju ne prepoznamo i ne osudimo. Svako tumacenje i poimanja islama, islamske kulture, .. kao nazadnog, stranog odnosno neevopskog, opasnog, primitivnog,... sa drugacijim arsinima u odnosu na drugo jeste islamofobija. Koja moze biti direktna, neprijateljska, otvorena Ili
Moze biti indirektna, nesvjesna zbog predrasuda i stereotipa, ... primjerice kroz poznavanje zapadne kulture i filmove mnogo toga sto Ima krscanski predznak, obicaj, ime,.. zvuci normalno a isto to u islamskoj varijanti - dzamahirija, primitivizam, drama, opasnost,..

Ja Sam bio nekada u bivsoj drzavi tipicni islamofob i nisam ni bio svjestan toga.

Ceric je i pedofile pravdao islamofobijom.

Ne zaboravimo tu sramotnu epizodu.

Svaka vjera je nazadna i u sustini vise nije spojiva sa evropskim vrijednostina.

hAZNADAR wrote: Ja Sam bio nekada u bivsoj drzavi tipicni islamofob i nisam ni bio svjestan toga.

Ides u krajnosti, to je tvoj problem Danas si na potpuno suprotnoj strani ljestvice

No, nisi ti jedini primjerak, ima vas prilicno visok broj

Kada postoji Islamofob, zašto mi ateisti ne izmislimo riječ 'ateistofob'?
U državi je veći broj onih koji kritikuju nevjernike i ateiste, odn. ateistofoba, nego onih koji kritikuju religiju i vjernike.

madner wrote:Svaka vjera je nazadna i u sustini vise nije spojiva sa evropskim vrijednostina.

100% evropske vrijesnosti su vec odavno prešišale vjerske i religija je sa tok aspekta potpuno nepotrebna

Ludzak wrote:Kada postoji Islamofob, zašto mi ateisti ne izmislimo riječ 'ateistofob'?
U državi je veći broj onih koji kritikuju nevjernike i ateiste, odn. ateistofoba, nego onih koji kritikuju religiju i vjernike.

Vec imas pojam ateofobija za to.
Malo informisanja ne skodi.

A kritika ateistima Ili nepopularnost ateista je samo konvertovan standard bivse drzave.
Uloge su samo promijenjene - u principu ista glupost kao ranije - ocjenjivati covjeka kroz takvu vrstu podobnosti.

Dio Bosnjaka je samo promijenio uloge, drugi dio nastavio sa starim ulogama, normalni su to prerasli. Islamofobi Ili ateofobi su dva pakovanja istog sranja.

insomnia78 wrote:

madner wrote:Svaka vjera je nazadna i u sustini vise nije spojiva sa evropskim vrijednostina.

100% evropske vrijesnosti su vec odavno prešišale vjerske i religija je sa tok aspekta potpuno nepotrebna

Dozivljaj Evrope iz bosanske mahale.

Vjera je itekako prisutna u Evropi, takodjer i zapadnoj. Gdje se svi novorodjeni po defaultu zapisuju u crkvene knjige, dio poreza ide i crkvi, skole, bolnice,.. nose vjerska imena, neradni dani pogodi koji, zakletve uz Bibliju, ..

Razlika je Samo u tome sto je religija u razvijenom svijetu privatna stvar Ili dio tradicije koju stuju i ateisti. Kod nas je ocjena podobnosti i maltene titula.

Nije zapadna evropa borg

Connaisseur Karlin wrote:

hAZNADAR wrote: Ja Sam bio nekada u bivsoj drzavi tipicni islamofob i nisam ni bio svjestan toga.

Ides u krajnosti, to je tvoj problem Danas si na potpuno suprotnoj strani ljestvice

No, nisi ti jedini primjerak, ima vas prilicno visok broj

Ne, vec ti rezonujes samo u krajnostima. Vec dokazan sovinista, i poznato sta sve lajkas. Ja nisam omalovazavao i deklasirao niciju vjeru i naciju. Sto se za tebe ne moze reci.