Page 12 of 20

#276 Re: Treći entitet?

Posted: 12/02/2017 11:13
by prog321
ja sam rekao koji prvi korak moraš uraditi da bi prijedlog bio vjerodostojan.
naravno da se meni svidja ideja. Ideš mi na krac sa tim, izdajnik.
:-)

#277 Re: Treći entitet?

Posted: 12/02/2017 12:38
by pemanapemani
prog321 wrote:ja sam rekao koji prvi korak moraš uraditi da bi prijedlog bio vjerodostojan.
naravno da se meni svidja ideja. Ideš mi na krac sa tim, izdajnik.
:-)
Jesi li napisao - sto se mene tice zapadna Hercegovina se moze pripojiti Hrvatskoj? Jesi.
Da li je to stav izdajice BiH? Jeste.
Da li uporno branis Dayton u stilu velikosrba? Branis.

Zdravo.

#278 Re: Treći entitet?

Posted: 12/02/2017 12:57
by BAK-eV
Moze li neko posteno navesti razloge gasenja HB, Erotela i sl.

#279 Re: Treći entitet?

Posted: 12/02/2017 15:10
by palermo
sinuhe wrote:A ne kazem. Bilo bi bizarno da sad Bosnjaci to guraju. Kantonizacija BiH je bila nesto na sto bi Srbi, teske volje, pristali u nezavisnoj BiH tamo nekad od devedesete do devedesetdruge.
de bolan, pa ima nas još koji smo svjedočili tim vremenima......

#280 Re: Treći entitet?

Posted: 12/02/2017 18:19
by Ripicipi
palermo wrote:
sinuhe wrote:A ne kazem. Bilo bi bizarno da sad Bosnjaci to guraju. Kantonizacija BiH je bila nesto na sto bi Srbi, teske volje, pristali u nezavisnoj BiH tamo nekad od devedesete do devedesetdruge.
de bolan, pa ima nas još koji smo svjedočili tim vremenima......
Srbi su pristali na Kutiljerov plan, a on je neuporedivo bolji po BiH od Daytona.
Image

#281 Re: Treći entitet?

Posted: 12/02/2017 18:35
by palermo
Ripicipi wrote:
Srbi su pristali na Kutiljerov plan, a on je neuporedivo bolji po BiH od Daytona.
Image
i tebi da kažem ohani, samo na forumu je sto puta prežvakana priča o Kutiljerovom planu koji su Srbi prihvatili.....

ako hoćeš da te netko ozbiljno shvati, kani se ovih priča...

#282 Re: Treći entitet?

Posted: 12/02/2017 18:38
by Ripicipi
Prvo, cuj ohani :roll:
Ovo je zvanica mapa, pogledaj pa reci koja je bolja po BiH, daytonska ili kutiljerova.
Ako nisi sposoban normalno i argumentovano prokomentarisati, mani mi se toga... ohani ;-)

#283 Re: Treći entitet?

Posted: 12/02/2017 18:50
by arzuhal
Bespredmetno je porediti Kutiljerov plan koji je razmatran u miru i Dejton koji je nastao nakon ratnog razaranja BiH, genocida, masovnih jama-grobnica, progona i koji je verificirao stanje ratnog plijena na terenu...

Nego se okrenimo tim nekim drugim idejama...

#284 Re: Treći entitet?

Posted: 12/02/2017 18:52
by Ripicipi
arzuhal wrote:Bespredmetno je porediti Kutiljerov plan koji je razmatran u miru i Dejton koji je nastao nakon ratnog razaranja BiH, genocida, masovnih jama-grobnica, progona i koji je verificirao stanje ratnog plijena na terenu...

Nego se okrenimo tim nekim drugim idejama...
Samo sam prokomentarisao mapu, jer po takvom uredjenju secesionizam bi bio totalno iskljucen kao mogucnost.

#285 Re: Treći entitet?

Posted: 12/02/2017 18:53
by Hafis
Ripicipi wrote:Prvo, cuj ohani :roll:
Ovo je zvanica mapa, pogledaj pa reci koja je bolja po BiH, daytonska ili kutiljerova.
Ako nisi sposoban normalno i argumentovano prokomentarisati, mani mi se toga... ohani ;-)
Eh. Da su sad babi muda. Tu se Alija prejebao u računu i desilo se što se desilo. A vjerojatno je moglo je i bez toga

#286 Re: Treći entitet?

Posted: 12/02/2017 19:22
by palermo
Hafis wrote:
Ripicipi wrote:Prvo, cuj ohani :roll:
Ovo je zvanica mapa, pogledaj pa reci koja je bolja po BiH, daytonska ili kutiljerova.
Ako nisi sposoban normalno i argumentovano prokomentarisati, mani mi se toga... ohani ;-)
Eh. Da su sad babi muda. Tu se Alija prejebao u računu i desilo se što se desilo. A vjerojatno je moglo je i bez toga
de bolan, Hafize, ne prodaji maglu omladini......nije zar da bi Hrvati pristali na Kutiljerov plan po kojem je Mostar u zelenoj boji...........

#287 Re: Treći entitet?

Posted: 12/02/2017 19:26
by palermo
Ripicipi wrote:Prvo, cuj ohani :roll:
Ovo je zvanica mapa, pogledaj pa reci koja je bolja po BiH, daytonska ili kutiljerova.
Ako nisi sposoban normalno i argumentovano prokomentarisati, mani mi se toga... ohani ;-)
šta bi ti , da raspravljam o ovome, k'o biva neke argumente......

uzmeš knjige, pitaš ljude koji su bili tada odrasli,razmisliš i tek se onda odlučiš da pišeš o vremenima kojih se ne sjećaš....

#288 Re: Treći entitet?

Posted: 12/02/2017 19:27
by aratet
Ripicipi wrote:
palermo wrote:
sinuhe wrote:A ne kazem. Bilo bi bizarno da sad Bosnjaci to guraju. Kantonizacija BiH je bila nesto na sto bi Srbi, teske volje, pristali u nezavisnoj BiH tamo nekad od devedesete do devedesetdruge.
de bolan, pa ima nas još koji smo svjedočili tim vremenima......
Srbi su pristali na Kutiljerov plan, a on je neuporedivo bolji po BiH od Daytona.
Image
Bio je i Alija pristao pa se kasnije povukao.

#289 Re: Treći entitet?

Posted: 12/02/2017 19:28
by sinuhe
Svakako bi neko morao izaci pred narod pa reci zasto bi nove teritorijalne podjele bile bolje od sadasnjih.
Napominjem da se radi o ljudima koji ne znaju reci narodu da od revizije presude nema nista.

#290 Re: Treći entitet?

Posted: 12/02/2017 19:29
by aratet
pemanapemani wrote:
prog321 wrote:ja sam rekao koji prvi korak moraš uraditi da bi prijedlog bio vjerodostojan.
naravno da se meni svidja ideja. Ideš mi na krac sa tim, izdajnik.
:-)
Jesi li napisao - sto se mene tice zapadna Hercegovina se moze pripojiti Hrvatskoj? Jesi.
Da li je to stav izdajice BiH? Jeste.
Da li uporno branis Dayton u stilu velikosrba? Branis.

Zdravo.
On je izdajnik sto brani Dayton (temelj na kojima pociva ova drzava), a Alija nije izdajnik koji je to potpisao.

#291 Re: Treći entitet?

Posted: 12/02/2017 19:35
by Hafis
palermo wrote:
Hafis wrote:
Ripicipi wrote:Prvo, cuj ohani :roll:
Ovo je zvanica mapa, pogledaj pa reci koja je bolja po BiH, daytonska ili kutiljerova.
Ako nisi sposoban normalno i argumentovano prokomentarisati, mani mi se toga... ohani ;-)
Eh. Da su sad babi muda. Tu se Alija prejebao u računu i desilo se što se desilo. A vjerojatno je moglo je i bez toga
de bolan, Hafize, ne prodaji maglu omladini......nije zar da bi Hrvati pristali na Kutiljerov plan po kojem je Mostar u zelenoj boji...........
Bio je dobro polazište, a neke stvari su se mogle dogovoriti. A i izbjegao bi se rat, prije svega žrtve i razaranja, ali i sve njegove posljedice na društvo koje se i sad osjećaju.

#292 Re: Treći entitet?

Posted: 12/02/2017 19:38
by Grean
aratet wrote:
Ripicipi wrote:
Srbi su pristali na Kutiljerov plan, a on je neuporedivo bolji po BiH od Daytona.
Image
Bio je i Alija pristao pa se kasnije povukao.
S tim da niko ne kaze da karta koju @ricipi postavlja nije bila dio Kutiljerovog plana.

U principu karta za Kutiljerov plan nije ni postojala, ono sto se trebalo potpisati je jedino pristanak da se BiH dijeli na tri republike i Sarajevo distriht a teritorijalna podjela bi kasnije bila na tapetu.

#293 Re: Treći entitet?

Posted: 12/02/2017 19:38
by palermo
Hafis wrote: Bio je dobro polazište, a neke stvari su se mogle dogovoriti. A i izbjegao bi se rat, prije svega žrtve i razaranja, ali i sve njegove posljedice na društvo koje se i sad osjećaju.
jakako....mogao se rat izbjeći na stotinu načina, samo je rješenje uvijek bilo isto, podjela Bosne i Hercegovine i nestanak Bošnjaka kao političkog naroda...

kao što rekoh, de bolan, pusti šuplje

#294 Re: Treći entitet?

Posted: 12/02/2017 19:41
by Ripicipi
palermo wrote:
Hafis wrote: Bio je dobro polazište, a neke stvari su se mogle dogovoriti. A i izbjegao bi se rat, prije svega žrtve i razaranja, ali i sve njegove posljedice na društvo koje se i sad osjećaju.
jakako....mogao se rat izbjeći na stotinu načina, samo je rješenje uvijek bilo isto, podjela Bosne i Hercegovine i nestanak Bošnjaka kao političkog naroda...

kao što rekoh, de bolan, pusti šuplje
Ti si osoba koja nema muda istinu pogledati u oci kakva god da je.
Nek' ti je Dayton dobar, tj. bolji.

#295 Re: Treći entitet?

Posted: 12/02/2017 19:43
by Hafis
palermo wrote:
Hafis wrote: Bio je dobro polazište, a neke stvari su se mogle dogovoriti. A i izbjegao bi se rat, prije svega žrtve i razaranja, ali i sve njegove posljedice na društvo koje se i sad osjećaju.
jakako....mogao se rat izbjeći na stotinu načina, samo je rješenje uvijek bilo isto, podjela Bosne i Hercegovine i nestanak Bošnjaka kao političkog naroda...

kao što rekoh, de bolan, pusti šuplje
E jebat ga. Takav vam grah upao.

#296 Re: Treći entitet?

Posted: 12/02/2017 19:44
by sinuhe
Image

#297 Re: Treći entitet?

Posted: 12/02/2017 19:48
by Ripicipi
...

#298 Re: Treći entitet?

Posted: 12/02/2017 19:51
by Fudo387
Ripicipi wrote:
palermo wrote:
Hafis wrote: Bio je dobro polazište, a neke stvari su se mogle dogovoriti. A i izbjegao bi se rat, prije svega žrtve i razaranja, ali i sve njegove posljedice na društvo koje se i sad osjećaju.
jakako....mogao se rat izbjeći na stotinu načina, samo je rješenje uvijek bilo isto, podjela Bosne i Hercegovine i nestanak Bošnjaka kao političkog naroda...

kao što rekoh, de bolan, pusti šuplje
Ti si osoba koja nema muda istinu pogledati u oci kakva god da je.
Za razliku od tebe koji lupi glupost i pokusava nekog uvuci u ozbiljan razgovor o toj budalastini, on je ipak osoba koja misli svojom glavom.
De sad ubacite jos onu standardnu, Alija je oteo vlast od Fikreta sa kojim bi sve bilo bolje i rat nikad ne bi poceo...bla bla bla.

#299 Re: Treći entitet?

Posted: 12/02/2017 19:53
by palermo
Ripicipi wrote:
Ti si osoba koja nema muda istinu pogledati u oci kakva god da je.
Nek' ti je Dayton dobar, tj. bolji.
ko prstom u neku stvar.....ja ti ovo samo odgovaram zbog omladine koja možda ne zna da je priča o Kutiljerevom planu samo još jedna od relativizatorskih priča kojom se pokušava dokazati da je zapravo Alija kriv za rat....

#300 Re: Treći entitet?

Posted: 12/02/2017 19:54
by Grean
Znaci Bosnjaci su krivi za rat :D Zar secesionisti nemaju nikakvu drugu mantru ponuditi jer ova je vec izlizana.

Teritorijalno jedina prednost Kutiljerovog plana je bila koridor kojeg Srbi tada nisu imali i vjerovatno Srebrenica ali cisto sumnjam da ga ne bi dobili od Franje kao dio rjesenja srpskog pitanja u Hrvatskoj. Po svemu drugom, Sarajevo koje nije distriht te Vasington koji je iskljucio hrvatsku republiku u BiH Dejton je bolji ugovor.

Druga prednost Kutiljerovog je da je i policija te pravosudje bilo na drzavnom nivou pored monetarne, vanjske politike i odbrane.