Page 12 of 20
#276 Re: Treći entitet?
Posted: 12/02/2017 11:13
by prog321
ja sam rekao koji prvi korak moraš uraditi da bi prijedlog bio vjerodostojan.
naravno da se meni svidja ideja. Ideš mi na krac sa tim, izdajnik.

#277 Re: Treći entitet?
Posted: 12/02/2017 12:38
by pemanapemani
prog321 wrote:ja sam rekao koji prvi korak moraš uraditi da bi prijedlog bio vjerodostojan.
naravno da se meni svidja ideja. Ideš mi na krac sa tim, izdajnik.

Jesi li napisao - sto se mene tice zapadna Hercegovina se moze pripojiti Hrvatskoj? Jesi.
Da li je to stav izdajice BiH? Jeste.
Da li uporno branis Dayton u stilu velikosrba? Branis.
Zdravo.
#278 Re: Treći entitet?
Posted: 12/02/2017 12:57
by BAK-eV
Moze li neko posteno navesti razloge gasenja HB, Erotela i sl.
#279 Re: Treći entitet?
Posted: 12/02/2017 15:10
by palermo
sinuhe wrote:A ne kazem. Bilo bi bizarno da sad Bosnjaci to guraju. Kantonizacija BiH je bila nesto na sto bi Srbi, teske volje, pristali u nezavisnoj BiH tamo nekad od devedesete do devedesetdruge.
de bolan, pa ima nas još koji smo svjedočili tim vremenima......
#280 Re: Treći entitet?
Posted: 12/02/2017 18:19
by Ripicipi
palermo wrote:sinuhe wrote:A ne kazem. Bilo bi bizarno da sad Bosnjaci to guraju. Kantonizacija BiH je bila nesto na sto bi Srbi, teske volje, pristali u nezavisnoj BiH tamo nekad od devedesete do devedesetdruge.
de bolan, pa ima nas još koji smo svjedočili tim vremenima......
Srbi su pristali na Kutiljerov plan, a on je neuporedivo bolji po BiH od Daytona.

#281 Re: Treći entitet?
Posted: 12/02/2017 18:35
by palermo
Ripicipi wrote:
Srbi su pristali na Kutiljerov plan, a on je neuporedivo bolji po BiH od Daytona.

i tebi da kažem ohani, samo na forumu je sto puta prežvakana priča o Kutiljerovom planu koji su Srbi prihvatili.....
ako hoćeš da te netko ozbiljno shvati, kani se ovih priča...
#282 Re: Treći entitet?
Posted: 12/02/2017 18:38
by Ripicipi
Prvo, cuj ohani
Ovo je zvanica mapa, pogledaj pa reci koja je bolja po BiH, daytonska ili kutiljerova.
Ako nisi sposoban normalno i argumentovano prokomentarisati, mani mi se toga... ohani

#283 Re: Treći entitet?
Posted: 12/02/2017 18:50
by arzuhal
Bespredmetno je porediti Kutiljerov plan koji je razmatran u miru i Dejton koji je nastao nakon ratnog razaranja BiH, genocida, masovnih jama-grobnica, progona i koji je verificirao stanje ratnog plijena na terenu...
Nego se okrenimo tim nekim drugim idejama...
#284 Re: Treći entitet?
Posted: 12/02/2017 18:52
by Ripicipi
arzuhal wrote:Bespredmetno je porediti Kutiljerov plan koji je razmatran u miru i Dejton koji je nastao nakon ratnog razaranja BiH, genocida, masovnih jama-grobnica, progona i koji je verificirao stanje ratnog plijena na terenu...
Nego se okrenimo tim nekim drugim idejama...
Samo sam prokomentarisao mapu, jer po takvom uredjenju secesionizam bi bio totalno iskljucen kao mogucnost.
#285 Re: Treći entitet?
Posted: 12/02/2017 18:53
by Hafis
Ripicipi wrote:Prvo, cuj ohani
Ovo je zvanica mapa, pogledaj pa reci koja je bolja po BiH, daytonska ili kutiljerova.
Ako nisi sposoban normalno i argumentovano prokomentarisati, mani mi se toga... ohani

Eh. Da su sad babi muda. Tu se Alija prejebao u računu i desilo se što se desilo. A vjerojatno je moglo je i bez toga
#286 Re: Treći entitet?
Posted: 12/02/2017 19:22
by palermo
Hafis wrote:Ripicipi wrote:Prvo, cuj ohani
Ovo je zvanica mapa, pogledaj pa reci koja je bolja po BiH, daytonska ili kutiljerova.
Ako nisi sposoban normalno i argumentovano prokomentarisati, mani mi se toga... ohani

Eh. Da su sad babi muda. Tu se Alija prejebao u računu i desilo se što se desilo. A vjerojatno je moglo je i bez toga
de bolan, Hafize, ne prodaji maglu omladini......nije zar da bi Hrvati pristali na Kutiljerov plan po kojem je Mostar u zelenoj boji...........
#287 Re: Treći entitet?
Posted: 12/02/2017 19:26
by palermo
Ripicipi wrote:Prvo, cuj ohani
Ovo je zvanica mapa, pogledaj pa reci koja je bolja po BiH, daytonska ili kutiljerova.
Ako nisi sposoban normalno i argumentovano prokomentarisati, mani mi se toga... ohani

šta bi ti , da raspravljam o ovome, k'o biva neke argumente......
uzmeš knjige, pitaš ljude koji su bili tada odrasli,razmisliš i tek se onda odlučiš da pišeš o vremenima kojih se ne sjećaš....
#288 Re: Treći entitet?
Posted: 12/02/2017 19:27
by aratet
Ripicipi wrote:palermo wrote:sinuhe wrote:A ne kazem. Bilo bi bizarno da sad Bosnjaci to guraju. Kantonizacija BiH je bila nesto na sto bi Srbi, teske volje, pristali u nezavisnoj BiH tamo nekad od devedesete do devedesetdruge.
de bolan, pa ima nas još koji smo svjedočili tim vremenima......
Srbi su pristali na Kutiljerov plan, a on je neuporedivo bolji po BiH od Daytona.

Bio je i Alija pristao pa se kasnije povukao.
#289 Re: Treći entitet?
Posted: 12/02/2017 19:28
by sinuhe
Svakako bi neko morao izaci pred narod pa reci zasto bi nove teritorijalne podjele bile bolje od sadasnjih.
Napominjem da se radi o ljudima koji ne znaju reci narodu da od revizije presude nema nista.
#290 Re: Treći entitet?
Posted: 12/02/2017 19:29
by aratet
pemanapemani wrote:prog321 wrote:ja sam rekao koji prvi korak moraš uraditi da bi prijedlog bio vjerodostojan.
naravno da se meni svidja ideja. Ideš mi na krac sa tim, izdajnik.

Jesi li napisao - sto se mene tice zapadna Hercegovina se moze pripojiti Hrvatskoj? Jesi.
Da li je to stav izdajice BiH? Jeste.
Da li uporno branis Dayton u stilu velikosrba? Branis.
Zdravo.
On je izdajnik sto brani Dayton (temelj na kojima pociva ova drzava), a Alija nije izdajnik koji je to potpisao.
#291 Re: Treći entitet?
Posted: 12/02/2017 19:35
by Hafis
palermo wrote:Hafis wrote:Ripicipi wrote:Prvo, cuj ohani
Ovo je zvanica mapa, pogledaj pa reci koja je bolja po BiH, daytonska ili kutiljerova.
Ako nisi sposoban normalno i argumentovano prokomentarisati, mani mi se toga... ohani

Eh. Da su sad babi muda. Tu se Alija prejebao u računu i desilo se što se desilo. A vjerojatno je moglo je i bez toga
de bolan, Hafize, ne prodaji maglu omladini......nije zar da bi Hrvati pristali na Kutiljerov plan po kojem je Mostar u zelenoj boji...........
Bio je dobro polazište, a neke stvari su se mogle dogovoriti. A i izbjegao bi se rat, prije svega žrtve i razaranja, ali i sve njegove posljedice na društvo koje se i sad osjećaju.
#292 Re: Treći entitet?
Posted: 12/02/2017 19:38
by Grean
aratet wrote:Ripicipi wrote:
Srbi su pristali na Kutiljerov plan, a on je neuporedivo bolji po BiH od Daytona.

Bio je i Alija pristao pa se kasnije povukao.
S tim da niko ne kaze da karta koju @ricipi postavlja nije bila dio Kutiljerovog plana.
U principu karta za Kutiljerov plan nije ni postojala, ono sto se trebalo potpisati je jedino pristanak da se BiH dijeli na tri republike i Sarajevo distriht a teritorijalna podjela bi kasnije bila na tapetu.
#293 Re: Treći entitet?
Posted: 12/02/2017 19:38
by palermo
Hafis wrote:
Bio je dobro polazište, a neke stvari su se mogle dogovoriti. A i izbjegao bi se rat, prije svega žrtve i razaranja, ali i sve njegove posljedice na društvo koje se i sad osjećaju.
jakako....mogao se rat izbjeći na stotinu načina, samo je rješenje uvijek bilo isto, podjela Bosne i Hercegovine i nestanak Bošnjaka kao političkog naroda...
kao što rekoh, de bolan, pusti šuplje
#294 Re: Treći entitet?
Posted: 12/02/2017 19:41
by Ripicipi
palermo wrote:Hafis wrote:
Bio je dobro polazište, a neke stvari su se mogle dogovoriti. A i izbjegao bi se rat, prije svega žrtve i razaranja, ali i sve njegove posljedice na društvo koje se i sad osjećaju.
jakako....mogao se rat izbjeći na stotinu načina, samo je rješenje uvijek bilo isto, podjela Bosne i Hercegovine i nestanak Bošnjaka kao političkog naroda...
kao što rekoh, de bolan, pusti šuplje
Ti si osoba koja nema muda istinu pogledati u oci kakva god da je.
Nek' ti je Dayton dobar, tj. bolji.
#295 Re: Treći entitet?
Posted: 12/02/2017 19:43
by Hafis
palermo wrote:Hafis wrote:
Bio je dobro polazište, a neke stvari su se mogle dogovoriti. A i izbjegao bi se rat, prije svega žrtve i razaranja, ali i sve njegove posljedice na društvo koje se i sad osjećaju.
jakako....mogao se rat izbjeći na stotinu načina, samo je rješenje uvijek bilo isto, podjela Bosne i Hercegovine i nestanak Bošnjaka kao političkog naroda...
kao što rekoh, de bolan, pusti šuplje
E jebat ga. Takav vam grah upao.
#296 Re: Treći entitet?
Posted: 12/02/2017 19:44
by sinuhe
#297 Re: Treći entitet?
Posted: 12/02/2017 19:48
by Ripicipi
...
#298 Re: Treći entitet?
Posted: 12/02/2017 19:51
by Fudo387
Ripicipi wrote:palermo wrote:Hafis wrote:
Bio je dobro polazište, a neke stvari su se mogle dogovoriti. A i izbjegao bi se rat, prije svega žrtve i razaranja, ali i sve njegove posljedice na društvo koje se i sad osjećaju.
jakako....mogao se rat izbjeći na stotinu načina, samo je rješenje uvijek bilo isto, podjela Bosne i Hercegovine i nestanak Bošnjaka kao političkog naroda...
kao što rekoh, de bolan, pusti šuplje
Ti si osoba koja nema muda istinu pogledati u oci kakva god da je.
Za razliku od tebe koji lupi glupost i pokusava nekog uvuci u ozbiljan razgovor o toj budalastini, on je ipak osoba koja misli svojom glavom.
De sad ubacite jos onu standardnu, Alija je oteo vlast od Fikreta sa kojim bi sve bilo bolje i rat nikad ne bi poceo...bla bla bla.
#299 Re: Treći entitet?
Posted: 12/02/2017 19:53
by palermo
Ripicipi wrote:
Ti si osoba koja nema muda istinu pogledati u oci kakva god da je.
Nek' ti je Dayton dobar, tj. bolji.
ko prstom u neku stvar.....ja ti ovo samo odgovaram zbog omladine koja možda ne zna da je priča o Kutiljerevom planu samo još jedna od relativizatorskih priča kojom se pokušava dokazati da je zapravo Alija kriv za rat....
#300 Re: Treći entitet?
Posted: 12/02/2017 19:54
by Grean
Znaci Bosnjaci su krivi za rat

Zar secesionisti nemaju nikakvu drugu mantru ponuditi jer ova je vec izlizana.
Teritorijalno jedina prednost Kutiljerovog plana je bila koridor kojeg Srbi tada nisu imali i vjerovatno Srebrenica ali cisto sumnjam da ga ne bi dobili od Franje kao dio rjesenja srpskog pitanja u Hrvatskoj. Po svemu drugom, Sarajevo koje nije distriht te Vasington koji je iskljucio hrvatsku republiku u BiH Dejton je bolji ugovor.
Druga prednost Kutiljerovog je da je i policija te pravosudje bilo na drzavnom nivou pored monetarne, vanjske politike i odbrane.