Ih, ja svoje istjerala još u prvom postu na temi, a ovaj nastavak priče meni je samo beskrajno simpatična i zanimljiva gramatičko-psihološka mozgalica, mada sumnjam da je simpatična i ostalima koji ovo čitaju.gagy06 wrote:Ti bas rijesila da istjeras svoje¤ jelena ¤ wrote:Možeš biti u pravu, ali ne i potpuno u pravu, dokle god postoji i krnji perfekat = perfekat bez pomoćnog glagola, koji je oblikom potpuno jednak glagolskom pridjevu radnom glavnog glagola i kao takav potpuno gramatički ispravan.gagy06 wrote: Potpuno sam u pravu jer je: radio glagolski pridjev radni, a perfekat je složeni glagolski oblik koji se tvori kako je vec navedeno. Krnji perfekat je vise stilski- u tvome primjeru izbjegavas gomilanje pomocnog glagola koji je vec upotrebljen. Isto kao sto se podrazumjevaju lica u govoru: gledam, radim (ja gledam, ja radim)....
DakleM:
On je sjedio u sobi i radio zadaću. - dva glagola, oba u perfektu - složena rečenica sastavljena od dvije predikatske u nezavisnom odnosu.
Ona se kupala u moru. - predikat izražen u perfektu, a nema pomoćnog glagola uopšte tj. nema nikakvog gomilanja pomoćnog glagola koji je već upotrijebljen, nego sasvim regularna i gramatički ispravna upotreba perfekta bez pomoćnog glagola ( = glagolski pridjev radni) u trećem licu jednine povratnog glagola kupati se.
Nazalost, oblici:-o,-la,-lo,-li,-le,-la su oblici pridjeva radnog, a pridjev radni je sastavni dio perfekta, zar je to tesko prihvatiti? Ne postoje oblici perfekta jer je to slozen gl. oblik.
Primjeri ti opet ne valjaju: nezavisna, sastavna od dvije proste koje ako pretvoris u proste(prosirene) dobijes:
On je sjedio u sobi.(Sjedio je u sobi)
On je radio zadaću.(Radio je zadaću)
Ona (je) se kupala u moru.
Ono sto ti uporno pokusavas je da glagolu u perfektu das oblik perfekta. Glavni glagol u perfektu ima oblik pridjeva radnog. End of story.
Primjeri valjaju onima koji ih razumiju i koji znaju da samo lični glagolski oblik (što perfekat jeste, a glagolski pridjev radni nije) može biti predikat u rečenici, a samo dvije predikatske rečenice (ili više njih) mogu biti u nezavisnom naporednom odnosu u okviru jedne sastavne rečenice, kao što je ova koju sam napisala.
Zaključak: krnji perfekat u rečenici je perfekat, a ne samo glagolski pridjev radni.
I za kraj, samo bih još da zaokružim ovu priču vraćajući je na početak i na ono što je istu iniciralo.
Ako je tačno ovo boldano i podvučeno što si napisao (a naravno da jeste) onda sve to primijenjeno na glagol raditi, kao glavni glagol predikata izraženog u perfektu, glasi:
glagol raditi u perfektu ima oblik gl. pridjeva radnog glagola raditi.
Iz toga slijedi da glagol raditi u perfektu ima oblik radio, a to je i napisala forumašica @m_l na prethodnoj stranici, što je sasvim jasna i dovoljna informacija za ilustraciju onoga o čemu je ona u tom kontekstu govorila.
Prema tome, žena nije ništa pogriješila.
Dopuna napisanog s tvoje strane je OK, u šaljivom tonu pogotovo, ali ispravka nije kad se zna da napisano nije greška....jer.....i krnji perfekat je perfekat.
Eto, to je jedino što ja uporno pokušavam reći...kad već cjepidlačimo.
Ostali...izvinte na smaranju...
li su jezha u ledja. 
