Forum Klix.ba

Ljudi moji... Holandija vec godinama ima sve to legalizovano. I oporezovano. LIjepe pare se od toga ubiru.
Ali, istovremeno ima i ne zajebane, nego rigidne zakone po pitanju svega toga. Tamo kada se udje u tamvaj nema potrebe da sam palis bilo sta, dovoljno je samo da normalno dises

A kada se pogleda stopa kriminala tamo i ovdje, mislim da je svaka daljnja diskusija suvisna.
Nece legalizacija kanabisa nista promijeniti po tom pitanju jer kanabis ne uzrouje povecanje agresivnosti, kao sto je slucaj s alkoholom recimo. Cak naprotiv - djeluje obratno. Kad se odvalis, kad te uhvati sega, nema tu nikakve agresije. A onda, kad te "spusti", sputila te. Opet nema agresije.

Ali, ovdje se svakako ne prica o legalizaciji kanabisa u tom smislu, nego iskljucivo u medicinskom, i to radi potvrdjenog ucinka THC-a na celije raka. Koja forma legalizacije ce kod nas biti, to zavisi od nasih zakonodavaca i "strucnjaka". Vjerovatno ce samo prepisati HR model, i to je to.
Nazalost, to nece pomoci oboljelima ni na koji nacin, i bice samo jos jedna od ujdurmi kojima se ljudima mazu oci, a na cemu ce profitirati opet i samo farmaceuti. I nesto malo drzava, od tih "lijekova".

A ti "lijekovi" su ovo:
1. SATIVEX (UK, 2010), prirodni ekstrakt THC-a i CBD-a - http://www.leafscience.com/2014/03/08/7 ... w-sativex/

2. DRONABINOL/MARINOL (USA, 1985/1992), Sinteticki - http://www.drugs.com/marinol.html

3. NABILONE/CESAMET (USA, 1985), Sinteticki - http://www.drugs.com/cesamet.html

4. DEXANABINOL (Belgija, faza testiranja, jos nije odobren), Sinteticki - https://en.wikipedia.org/wiki/Dexanabinol

5. CT-3 (USA, faza testiranja, jos nije odobren), Sinteticki - http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10903396

6. CANNABINOR (USA, faza testiranja, jos nije odobren), Sinteticki - http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21168864

7. HU 308 (USA, faza testiranja, jos nije odobren), Sinteticki - https://en.wikipedia.org/wiki/HU-308

8. HU 331(USA, faza testiranja, jos nije odobren), Sinteticki - https://en.wikipedia.org/wiki/HU-331

9. RIMONABANT/ACOMPLIA (FR, faza testiranja, jos nije odobren), Sinteticki- https://en.wikipedia.org/wiki/Rimonabant

10. TARANABANT/MK-0364 (USA, faza testiranja, jos nije odobren), Sinteticki - https://en.wikipedia.org/wiki/Taranabant

Mislim da je vise nego ocigledno odakle potice 70% svega toga, kao i da je sve sintetika, osim prvog. Drugim rijecima, iako je u nekim US drzavama medicinska marihuana legalna, i dalje se cak ni tu ne radi s prirodnim THC-om i CBD-om, nego se uporno sve pokusava sintetizovati i proizvesti u laboratoriji. Da paradoks bude veci, Sativex, koji je ekstrakt prirodnog THC-a i CBD-a u istom omjeru (malom, naravno), proizveden je tamo gdje marihuana jos nije bila legalizovana (UK).

Ono sto je legalizovano u HR jesu tablete pod brojevima 2. i 3..

Po mom skromnom i laickom misljenju - ovdje nesto debelo smrdi. A moj nos njusi miris nemogucnosti patentiranja marihuane kao biljke. Inace, Sativex je patentiran kao “Cannabinoid Liquid Formulations for Mucosal Administration”. Kljucna rijec ovdje je, naravno, "Formulation".

Legalizovati ce se (u normalnim drzavama) poprilicno brzo a doci ce i do nas...i to ne "medicinska marihuana" nego ona sto je raja hoce, za napusavanje i ceif.
Jer nema dobri razloga protiv legalizacije a svi zele pare. 2+2=...
Protivnici mogu da se okrenu borbi protiv internet pornografije, reality tv-a, semafora sto prekratko daju zeleno svjetlo ili sta im god treba da bi mogli negdje zabiti svoj nosic i naci smisao zivota dok nekome pridikuju kao moralne velicine.

sjo, ljudi udaraju price kako je to dobro za budzet, pa najbolje bi bilo za budzet kada bi PDV bio 50 %, a akciza na gorivo 5 maraka...sto onda to ne traze..

nego, ovdje se trava mozda moze legalizirati, ali za 20 -30 godina, a do tada ce mnogi zagovornici preseliti na ahiret ili će preci na teze artikle...što je opet sve isto..

Drinski... ja ne kontam zasto uporno potenciras pricu o travi kao narkotiku...

Prvo, to nije narkotik, dokazano.
Drugo, ovdje se prica o legalizaciji u medicinske svrhe, pa je sva ta prica o narkomaniji u ovome totalno suvisna.

Mislim, Allah nam je dao tu biljku, identicno kao i kamilicu, trsku, duhan, orah, psenicu... zasto onda da je ne koristimo...? Ili je Allah malo zglajz'o...?

Dozer wrote:Drinski... ja ne kontam zasto uporno potenciras pricu o travi kao narkotiku...

Prvo, to nije narkotik, dokazano.
Drugo, ovdje se prica o legalizaciji u medicinske svrhe, pa je sva ta prica o narkomaniji u ovome totalno suvisna.

Mislim, Allah nam je dao tu biljku, zasto onda da je ne koristimo...? Ili je Allah malo zglajz'o...?

Nemam ja nista protiv njene upotrebe u medicinske ili građevinske svrhe, ili svrhe odlaska na mjesec, ali imam u "rekreativne " svrhe, a vidjeces da je to ipak smisao ove priče.
A Allah je mnogo toga dao...

Dozer wrote:Drinski... ja ne kontam zasto uporno potenciras pricu o travi kao narkotiku...

Prvo, to nije narkotik, dokazano.
Drugo, ovdje se prica o legalizaciji u medicinske svrhe, pa je sva ta prica o narkomaniji u ovome totalno suvisna.

Mislim, Allah nam je dao tu biljku, identicno kao i kamilicu, trsku, duhan, orah, psenicu... zasto onda da je ne koristimo...? Ili je Allah malo zglajz'o...?

to nije od alaha,to su sejtanska posla...

Drinski wrote:

Dozer wrote:Drinski... ja ne kontam zasto uporno potenciras pricu o travi kao narkotiku...

Prvo, to nije narkotik, dokazano.
Drugo, ovdje se prica o legalizaciji u medicinske svrhe, pa je sva ta prica o narkomaniji u ovome totalno suvisna.

Mislim, Allah nam je dao tu biljku, zasto onda da je ne koristimo...? Ili je Allah malo zglajz'o...?

Nemam ja nista protiv njene upotrebe u medicinske ili građevinske svrhe, ili svrhe odlaska na mjesec, ali imam u "rekreativne " svrhe, a vidjeces da je to ipak smisao ove priče.
A Allah je mnogo toga dao...

Da parafraziram, postoji jedna posebna vrsta ljudi. Oni kojima je jedan od najvecih strahova da se neko, negdje dobro provodi. Taman da ima 1000 razlicitih upotreba, ako postoji i mala sansa da bi neko mogao time da se zabavlja, nju treba u startu sasjeci. Cinjenica da je stotinama ljudi pomogla kod npr. hronicne boli ili nesanice bez nuspojava koje donose uobicajeni problemi za te boljke, automatski karakterise te ljude kao narkomane?

Nije svijet crno-bijel sefe. Prije nego sto pocnes braniti neki stav, zapitaj se kako si dosao do njega i cije interese branis? Da, tacno je da je bar 70% ovisnika o heroinu pretodno konzumiralo kanabis. Isto tako ih je bar 80% konzumiralo mlijeko, a 100% vodu. Da li zbog toga mlijeko i voda vode ka jacim stvarima?

Puno toga zavisi od karaktera, godina, okruzenja, navika i naobrazovanja. Nije svaki korisnik kanabisa automatski trenutni ili buduci klosar, kriminalac, ovisnik ili problematicna licnost. Krecem se u takvim krugovima da licno poznajem puno vise konzumenata koji doprinose drustvu i zajednici kroz naucni rad, tehnologiju, medicinu i sl, nego koji su nezaposleni, neobrazovani i besperspektivni.

Nije problem u upotrebi, nego u ZLOupotrebi. Onaj ko je klosar od sebe, trava ce mu doc ko budali samar. Ko je lijen i sklon ovisnostima, bolje nek ni kafu ne proba.

Zasto mislis da treba ljekara specijalistu koji licno u svoje slobodno vrijeme rekreativno konzumira (a javno demantuje i kritikuje) kazniti kaznom zatvora jednako kao i npr. nekoga ko je pocinio oruzanu pljacku? Ovakvi ljudi cine veliku, ali jako nevidljivu populaciju. I sam smatram da osobe u razvoju, pogotovo srednjoskolci ne bi trebali konzumirati ni ove legalne ni ilegalne psihoaktivne supstance. Medjutim, u cemu je problem da to rade odrasle punoljetne osobe svojim izborom?

P. S.
Mnogi, vidno neupuceni, kanabis (i razna druga OPOJNA sredstva) nazivaju OPIJATIMA. Da se ne bi prosipali ubuduce, opijati su u medicinskoj/farmaceutskoj terminologiji psihoaktivne supstance dobijene preradom pitomog maka, ukljucujuci opijum, heroin, morfij, kodein.. Prije nego sto napadnete nekog zbog kanabisa, napadnite one koji prodaju i trose Caffetin npr. koji ima dokazano razarajuce dejstvo po organizam. Jedan od njegovih sastojaka jeste OPIJAT, i to pravi (kodein).

KIseljak12 wrote:

Drinski wrote:

Dozer wrote:Drinski... ja ne kontam zasto uporno potenciras pricu o travi kao narkotiku...

Prvo, to nije narkotik, dokazano.
Drugo, ovdje se prica o legalizaciji u medicinske svrhe, pa je sva ta prica o narkomaniji u ovome totalno suvisna.

Mislim, Allah nam je dao tu biljku, zasto onda da je ne koristimo...? Ili je Allah malo zglajz'o...?

Nemam ja nista protiv njene upotrebe u medicinske ili građevinske svrhe, ili svrhe odlaska na mjesec, ali imam u "rekreativne " svrhe, a vidjeces da je to ipak smisao ove priče.
A Allah je mnogo toga dao...

Da parafraziram, postoji jedna posebna vrsta ljudi. Oni kojima je jedan od najvecih strahova da se neko, negdje dobro provodi. Taman da ima 1000 razlicitih upotreba, ako postoji i mala sansa da bi neko mogao time da se zabavlja, nju treba u startu sasjeci. Cinjenica da je stotinama ljudi pomogla kod npr. hronicne boli ili nesanice bez nuspojava koje donose uobicajeni problemi za te boljke, automatski karakterise te ljude kao narkomane?

Nije svijet crno-bijel sefe. Prije nego sto pocnes braniti neki stav, zapitaj se kako si dosao do njega i cije interese branis? Da, tacno je da je bar 70% ovisnika o heroinu pretodno konzumiralo kanabis. Isto tako ih je bar 80% konzumiralo mlijeko, a 100% vodu. Da li zbog toga mlijeko i voda vode ka jacim stvarima?

Puno toga zavisi od karaktera, godina, okruzenja, navika i naobrazovanja. Nije svaki korisnik kanabisa automatski trenutni ili buduci klosar, kriminalac, ovisnik ili problematicna licnost. Krecem se u takvim krugovima da licno poznajem puno vise konzumenata koji doprinose drustvu i zajednici kroz naucni rad, tehnologiju, medicinu i sl, nego koji su nezaposleni, neobrazovani i besperspektivni.

Nije problem u upotrebi, nego u ZLOupotrebi. Onaj ko je klosar od sebe, trava ce mu doc ko budali samar. Ko je lijen i sklon ovisnostima, bolje nek ni kafu ne proba.

Zasto mislis da treba ljekara specijalistu koji licno u svoje slobodno vrijeme rekreativno konzumira (a javno demantuje i kritikuje) kazniti kaznom zatvora jednako kao i npr. nekoga ko je pocinio oruzanu pljacku? Ovakvi ljudi cine veliku, ali jako nevidljivu populaciju. I sam smatram da osobe u razvoju, pogotovo srednjoskolci ne bi trebali konzumirati ni ove legalne ni ilegalne psihoaktivne supstance. Medjutim, u cemu je problem da to rade odrasle punoljetne osobe svojim izborom?

P. S.
Mnogi, vidno neupuceni, kanabis (i razna druga OPOJNA sredstva) nazivaju OPIJATIMA. Da se ne bi prosipali ubuduce, opijati su u medicinskoj/farmaceutskoj terminologiji psihoaktivne supstance dobijene preradom pitomog maka, ukljucujuci opijum, heroin, morfij, kodein.. Prije nego sto napadnete nekog zbog kanabisa, napadnite one koji prodaju i trose Caffetin npr. koji ima dokazano razarajuce dejstvo po organizam. Jedan od njegovih sastojaka jeste OPIJAT, i to pravi (kodein).

Haj, ne parafraziraj.

par informacija


u Holandiji trava NIJE legalna po zakonu, samo se tolerise...
na Jamajci isto trava NIJE legalna i policija se bori protiv dilera...


u Hrvatskoj i ostatku Erorpe je legalizovana SINTETICKA MARIHUANA koju proizviode farmaceutske kompanije i koja je smrtonosna cak i u malim kolicinama



poslijedice konzumiranja sinteticke marihuane

Drinski wrote:

KIseljak12 wrote:
Da parafraziram, postoji jedna posebna vrsta ljudi. Oni kojima je jedan od najvecih strahova da se neko, negdje dobro provodi. Taman da ima 1000 razlicitih upotreba, ako postoji i mala sansa da bi neko mogao time da se zabavlja, nju treba u startu sasjeci. Cinjenica da je stotinama ljudi pomogla kod npr. hronicne boli ili nesanice bez nuspojava koje donose uobicajeni problemi za te boljke, automatski karakterise te ljude kao narkomane?

Nije svijet crno-bijel sefe. Prije nego sto pocnes braniti neki stav, zapitaj se kako si dosao do njega i cije interese branis? Da, tacno je da je bar 70% ovisnika o heroinu pretodno konzumiralo kanabis. Isto tako ih je bar 80% konzumiralo mlijeko, a 100% vodu. Da li zbog toga mlijeko i voda vode ka jacim stvarima?

Puno toga zavisi od karaktera, godina, okruzenja, navika i naobrazovanja. Nije svaki korisnik kanabisa automatski trenutni ili buduci klosar, kriminalac, ovisnik ili problematicna licnost. Krecem se u takvim krugovima da licno poznajem puno vise konzumenata koji doprinose drustvu i zajednici kroz naucni rad, tehnologiju, medicinu i sl, nego koji su nezaposleni, neobrazovani i besperspektivni.

Nije problem u upotrebi, nego u ZLOupotrebi. Onaj ko je klosar od sebe, trava ce mu doc ko budali samar. Ko je lijen i sklon ovisnostima, bolje nek ni kafu ne proba.

Zasto mislis da treba ljekara specijalistu koji licno u svoje slobodno vrijeme rekreativno konzumira (a javno demantuje i kritikuje) kazniti kaznom zatvora jednako kao i npr. nekoga ko je pocinio oruzanu pljacku? Ovakvi ljudi cine veliku, ali jako nevidljivu populaciju. I sam smatram da osobe u razvoju, pogotovo srednjoskolci ne bi trebali konzumirati ni ove legalne ni ilegalne psihoaktivne supstance. Medjutim, u cemu je problem da to rade odrasle punoljetne osobe svojim izborom?

P. S.
Mnogi, vidno neupuceni, kanabis (i razna druga OPOJNA sredstva) nazivaju OPIJATIMA. Da se ne bi prosipali ubuduce, opijati su u medicinskoj/farmaceutskoj terminologiji psihoaktivne supstance dobijene preradom pitomog maka, ukljucujuci opijum, heroin, morfij, kodein.. Prije nego sto napadnete nekog zbog kanabisa, napadnite one koji prodaju i trose Caffetin npr. koji ima dokazano razarajuce dejstvo po organizam. Jedan od njegovih sastojaka jeste OPIJAT, i to pravi (kodein).

Haj, ne parafraziraj.

Vidim, naoruzan si argumentima

Drinski wrote:
Haj, ne parafraziraj.

Eto, zašto bi se trebao povući sa teme, ne znam jel to nedostatak pameti ili glupoća.

studiorum_tuzlaensis wrote:

Drinski wrote:
Haj, ne parafraziraj.

Eto, zašto bi se trebao povući sa teme, ne znam jel to nedostatak pameti ili glupoća.

pa dobro, ima li iko na ovoj temi ko propagira upotrebu trave u svrhu rekreacije da je doktor nauka, uspješan univerzitet. profesor, naučnik, dokazani sportista, nobelovac etc., a da ne posege za uvredama? valjda propuhalo od droge, sta li.

Najveci problem s ovim jeste neupucenost i neobrazovanost ljudi.
Ako na sve to dodamo 60 godina satanizacije te BILJKE koja je proizvod PRIRODE, a to znaci 60 generacija, pri cemu su zacetnici te satanizacije vecinom odavno mrtvi, onda nije tesko zakljuciti zasto danas puno ljudi tu biljku smatra negativnom, drogom, opijatom, uzrokom problema, otrovom, itd.

Treba shvatiti da NIKADA nije dokazano bilo sta zaista negativno za kanabis/marihuanu, ali zato pozitivnih stvari ima more. Identicno kao i za industrijsku konoplju.

Drinski wrote:

studiorum_tuzlaensis wrote:

Drinski wrote:
Haj, ne parafraziraj.

Eto, zašto bi se trebao povući sa teme, ne znam jel to nedostatak pameti ili glupoća.

pa dobro, ima li iko na ovoj temi ko propagira upotrebu trave u svrhu rekreacije da je doktor nauka, uspješan univerzitet. profesor, naučnik, dokazani sportista, nobelovac etc., a da ne posege za uvredama? valjda propuhalo od droge, sta li.

Nije nobelovac, al je "poprilicno" uspjesan astrofizicar i popularizator nauke, jel se to pika?

“The illegality of cannabis is outrageous, an impediment to full utilization of a drug which helps produce the serenity and insight, sensitivity and fellowship so desperately needed in this increasingly mad and dangerous world.” ("Ilegalnost kanabisa je necuvena, to je zapreka punom koristenju droge(lijeka) koja proizvodi blazenost i uvid(shvatanje), osjecajnost i drugarstvo tako ocajno potrebne u ovom sve ludjem i sve opasnijem svijetu. ")

― Carl Sagan

Francis Crick, 8. juna, 1916. – 28. jula, 2004.

Osvojio Nobelovu nagradu za otkrice strukture DNA (dvostruka zavojnica - helix). Prica se da je u tom trenutku bio pod uticajem LSD-a. Osnivac je organizacije Soma, koja se zalaze za legalizaciju kanabisa. Smatrao je da "trava" uklanja "filere" iz procesa apstraktnog razmisljanja.

Drinski wrote:
pa dobro, ima li iko na ovoj temi ko propagira upotrebu trave u svrhu rekreacije da je doktor nauka, uspješan univerzitet. profesor, naučnik, dokazani sportista, nobelovac etc., a da ne posege za uvredama? valjda propuhalo od droge, sta li.

Kad već forsiraš, ima ih dosta, al evo dvojice, drugi

“The amount of money and of legal energy being given to prosecute hundreds of thousands of Americans who are caught with a few ounces of marijuana in their jeans simply makes no sense - the kindest way to put it. A sterner way to put it is that it is an outrage, an imposition on basic civil liberties and on the reasonable expenditure of social energy.”
Pisac William F. Buckley Jr.

Zanimljivo misljenje jednog od DEA uposlenika

“In strict medical terms marijuana is far safer than many foods we commonly consume. For example, eating 10 raw potatoes can result in a toxic response. By comparison, it is physically impossible to eat enough marijuana to induce death. Marijuana in its natural form is one of the safest therapeutically active substances known to man. By any measure of rational analysis marijuana can be safely used within the supervised routine of medical and recreational care.

[Francis Young DEA Administrative Law Judge - 1988]” - Inače ovaj je doktor farmaceutskih nauka.

Mozemo ovako do besvijesti, ali kako god okrenemo i gdje god da krenemo, protivnici ce uvijek zapeti na argumentima. S druge strane, afirmatori imaju argumenata na izvoz.
Dzaba sve...

Dovoljno je pogledati samo ove 2-3 teme na ovom forumu, i da svakome bude jasno da NE POSTOJE REALNI ARGUMENTI za daljnju zabranu kanabisa u bilo kojem smislu.
I onda cemo, opet, neminovno doci do toga da u pozadini te zabrane prije 60-ak godina stoje potpuno nehumani ciljevi i interesi.

studiorum_tuzlaensis wrote:

Drinski wrote:
pa dobro, ima li iko na ovoj temi ko propagira upotrebu trave u svrhu rekreacije da je doktor nauka, uspješan univerzitet. profesor, naučnik, dokazani sportista, nobelovac etc., a da ne posege za uvredama? valjda propuhalo od droge, sta li.

Kad već forsiraš, ima ih dosta, al evo dvojice, drugi

“The amount of money and of legal energy being given to prosecute hundreds of thousands of Americans who are caught with a few ounces of marijuana in their jeans simply makes no sense - the kindest way to put it. A sterner way to put it is that it is an outrage, an imposition on basic civil liberties and on the reasonable expenditure of social energy.”
Pisac William F. Buckley Jr.

Zanimljivo misljenje jednog od DEA uposlenika

“In strict medical terms marijuana is far safer than many foods we commonly consume. For example, eating 10 raw potatoes can result in a toxic response. By comparison, it is physically impossible to eat enough marijuana to induce death. Marijuana in its natural form is one of the safest therapeutically active substances known to man. By any measure of rational analysis marijuana can be safely used within the supervised routine of medical and recreational care.

[Francis Young DEA Administrative Law Judge - 1988]” - Inače ovaj je doktor farmaceutskih nauka.

Mi odgovorili, kolega Drinski, vi ste na potezu.

nisi skuzio, pitam za forumase, vidim svi uspješni i svi sipaju uvrede...pa rekoh, ima li ko da je uspjesan a da ne vrijeđa...

@dozer,
ti o jednom a svi o drugom vidu koristenja..

Drinski wrote:nisi skuzio, pitam za forumase, vidim svi uspješni i svi sipaju uvrede...pa rekoh, ima li ko da je uspjesan a da ne vrijeđa...

@dozer,
ti o jednom a svi o drugom vidu koristenja..

Ne znam da li vrijedjam, nastojim da to ne cinim. Licno imam nekoliko izuma u oblasti elektrotehnike koji se primjenjuju u proizvodnji, nikada krivicno gonjen. Za zivota imam tacno dvije prekrsajne prijave, za voznju bez upaljenih svjetala po danu i sto nisam koristio pojas. Oboje sam korigovao u svom ponasanju. Redovno placam poreze, racune itd., sto je najvaznije nicija majka nije zbog mene zaplakala. Kanabis koristim i medicinski i rekreativno.

@Drinski
Ja ne vidim da iko ovdje, osim tebe i KB, govori o drugom koristenju osim medicinskom.
Pri tome, ja pricam o THC-u u formi visokopotentnog ulja, kao potencijalnog lijeka za rak za koji su vec dokazana pozitivna djelovanja u toj borbi, a u sta sam se i licno uvjerio na porodicnom primjeru.

Naravno, apsolutno sam i za upotrebu u smislu pusenja, a za pacijente koji imaju MS, CP, neuralgije (poput neuralgije trigeminusa) i sl., jer je i to dokazano da na njih povoljno i pozitivno djeluje u smislu njihove bolesti.

Ali, takodjer, nemam nista protiv toga ni u rekreativne svrhe. Naprosto jer ljudi koji su pod tim uticajem ne prave nikakve probleme, nego su u 99.9% slucajeva u nirvani.
Ako imas bilo kakve argumente da to nije tako, osim odavno ispranog "hasisari" (a ovdje niko i ne prica o hasisu), "narkomani" i sl., ja bih zaista volio da ih vidim. Ozbiljno ovo govorim, ne provociram.

Drinski wrote:

Dozer wrote:Drinski... ja ne kontam zasto uporno potenciras pricu o travi kao narkotiku...

Prvo, to nije narkotik, dokazano.
Drugo, ovdje se prica o legalizaciji u medicinske svrhe, pa je sva ta prica o narkomaniji u ovome totalno suvisna.

Mislim, Allah nam je dao tu biljku, zasto onda da je ne koristimo...? Ili je Allah malo zglajz'o...?

Nemam ja nista protiv njene upotrebe u medicinske ili građevinske svrhe, ili svrhe odlaska na mjesec, ali imam u "rekreativne " svrhe, a vidjeces da je to ipak smisao ove priče.
A Allah je mnogo toga dao...

------
A zasto ? Ozbiljno, sta je problem sa pusenjem trave u rekreativne svrhe ?? Najozbiljnije ?
Molim te nemoj me prepadati narkomanijom, psihickim problemima i ostalim "worst case" scenarijima - imam 41 godinu, umjereno pusim preko 20, imam zavrsen faks, dobar posao, zenu, djete, nikada nisam nikome belaj pravio, nikada nisam napusen za volan sjeo ili na posao stondiran dosao...
I pitam te kao (relativno) ozbiljan i normalan covjek - kome ja cinim stetu, kako i zasto ? I zasto bi neko meni zabranio da se opustim i uzivam onako kako ja zelim kada nikome nista lose ne cinim ?
A tip sprat ispod mene moze otici u trgovinu,kupit litar loze pa skrhat lozu i zeni nos slomit. Jer pice je dio kulture, tradicije...

mescini da ovde mnogima jos nije jasno da postoji ulje koje ima ljekovita svojstva...

mislim da se vi morate između sebe dogovoriti, sta predlazate, dali upotrebu ulja u liječenju ili sušene trave u pušenju, jer jedni tvrdite jedno a drugi drugo.

@dozer, pa ja sam to vec kazao, na početku, kada budem mogao imati dugocijevno oruzje a da nuzna odbrana obuhvati i imovinu, kao u USA (i to je savremeni svijet itd.) nemam nista protiv.

broj dva wrote:

Drinski wrote:

Dozer wrote:Drinski... ja ne kontam zasto uporno potenciras pricu o travi kao narkotiku...

Prvo, to nije narkotik, dokazano.
Drugo, ovdje se prica o legalizaciji u medicinske svrhe, pa je sva ta prica o narkomaniji u ovome totalno suvisna.

Mislim, Allah nam je dao tu biljku, zasto onda da je ne koristimo...? Ili je Allah malo zglajz'o...?

Nemam ja nista protiv njene upotrebe u medicinske ili građevinske svrhe, ili svrhe odlaska na mjesec, ali imam u "rekreativne " svrhe, a vidjeces da je to ipak smisao ove priče.
A Allah je mnogo toga dao...

------
A zasto ? Ozbiljno, sta je problem sa pusenjem trave u rekreativne svrhe ?? Najozbiljnije ?
Molim te nemoj me prepadati narkomanijom, psihickim problemima i ostalim "worst case" scenarijima - imam 41 godinu, umjereno pusim preko 20, imam zavrsen faks, dobar posao, zenu, djete, nikada nisam nikome belaj pravio, nikada nisam napusen za volan sjeo ili na posao stondiran dosao...
I pitam te kao (relativno) ozbiljan i normalan covjek - kome ja cinim stetu, kako i zasto ? I zasto bi neko meni zabranio da se opustim i uzivam onako kako ja zelim kada nikome nista lose ne cinim ?
A tip sprat ispod mene moze otici u trgovinu,kupit litar loze pa skrhat lozu i zeni nos slomit. Jer pice je dio kulture, tradicije...

Ovo isto bih i ja da znam. Sta to ljudi pored tebe cine tako grozno da ih treba kaznjavati zatvorom, stavljanjem u krivicni dosje itd? Po cemu je to gore od tvog komsije, a svi imamo takvog komsiju koji zivot provede u npr. alkoholizmu i porodicnom nasilju bez da i prenoci u stanici? Dok smo mi, odrasli, odgovorni gradjani u stalnoj opasnosti da odemo u PM?

Drinski wrote:mislim da se vi morate između sebe dogovoriti, sta predlazate, dali upotrebu ulja u liječenju ili sušene trave u pušenju, jer jedni tvrdite jedno a drugi drugo.

@dozer, pa ja sam to vec kazao, na početku, kada budem mogao imati dugocijevno oruzje a da nuzna odbrana obuhvati i imovinu, kao u USA (i to je savremeni svijet itd.) nemam nista protiv.

Mislim da se svi "zagovaraci" slazu kategoricki u tome da treba omoguciti koristenje u medicinske svrhe. Ovaj rekreativni dio ce takodjer podrzati bar znatan dio istih. Takodjer, slazem se s tvojim zahtjevom u vezi oruzja i nuzne odbrane.

Mozemo li naci zajednicki jezik i zajedno se boriti za te stvari?