Page 12 of 12

#276 Re: Ćamil Duraković

Posted: 22/07/2015 15:10
by madner
Naravno da sam u pravu, to i nije bilo sporno.

Nego odakle izvlacis ove brojke koje si postavio, ko te je tako okrutno slagao?

#277 Re: Ćamil Duraković

Posted: 22/07/2015 16:07
by hrasno38
PM72 wrote:Đe si tužibabo. ;-)

U pravu si,JNA je bila jaka vojna sila kad gledaš sadašnje aršine ali ne treba pregoniti i praviti od nje američku vojsku.Činjenica jeste da je mogla naoružati nekoliko miliona ljudi onim najosnovnijim sredstvima (čizma,uniforma i puška) ali je postojalo bar pet-šest armija u Europi koji bi nas zbrisale bez da se i primaknu granicama.
Ne bi 100%. Fanatizam partizana je mnoge odvracao od toga da zaposjednu ove teritorije jer kad su mogli jebati u zdrav mozak njemacku armiju u koaliciji sa ustasama i cetnicima onda se nikome nebi tako lako predali. JNA je bila strasno organizovana od vrha do dna (govorim o vremenu kada je Tito bio ziv), svaki covjek je prosao vojni rok i vise nego dobru obuku, JNA je imala i te kako dobru tehniku i vise nego solidno vazduhoplovstvo. Treba se sjetiti da je YU napravila nas avion Galeb 4 sto nije nimalo naivna stvar, zatim tenk M 84 koji je bio vrhunac tehnologije i koji nam je zadavao strasne glavobolje u posljednjem ratu. Puno se izdvajalo za vojsku ali ne u danasnjem smislu da su se ta izdavajnja mogla klepati nego je svaki dinar otisao tamo gdje treba. I jos jedna stvar koja je jako bitna za odvracanje napadaca je ta sto je YU bila fantasticna za gerilskog ratovanja prepuna planina, suma itd itd. Mornarica nije bila nesto posebno ali dovoljna za mirnodospke uslove i mirnodopsku politiku tadasnje drzave.

#278 Re: Ćamil Duraković

Posted: 22/07/2015 18:02
by KatarinaKosaca
PM72 wrote:Drago dijete,
Sve si u pravu samo nemoj više - živ bio.
:mrgreen: ;-)

Nemoj tako, taman se uživi u war internet igrice :lol:

#279 Re: Ćamil Duraković

Posted: 22/07/2015 18:12
by prog321
Ako cemo iskreno, vas dvoje bacate podatke koje veze nemaju sa istinom.

#280 Re: Ćamil Duraković

Posted: 23/07/2015 07:52
by PM72
prog321 wrote:Ako cemo iskreno, vas dvoje bacate podatke koje veze nemaju sa istinom.
Vlastito iskustvo služenja JNA kao i vojni leksikon te iste armije (koji je težak bar 10 kg) daju mi za pravo da pišem o nekim stvarima za razliku od drugih koji SVE svoje "znanje" crpe iz tražilice.Kad bi im nestalo struje ni u autobus ne bi znali ući.

#281 Re: Ćamil Duraković

Posted: 23/07/2015 08:04
by prog321
Ono sto ti ocima vidis je veoma ogranicen zivotni prostor. Neki radijus od 20 do 100 metara. Zato postoje knjige, databaze i slicni izvori informacija za one koji bi znali vise od onoga sto im oko dokuci.

#282 Re: Ćamil Duraković

Posted: 23/07/2015 08:29
by Paul F.
nikad_vise wrote: Kreces se ti ulicom,naiđe covjek koji te hoce ubiti,ja sam kraj tebe i ne pokusavam sprijeciti tvoje ubistvo.Covjek te ubije a ja sam vise kriv od njega zato jer te nisam branio.Totalno nelogicno.Njihova je odgovornost tek tolika da su mogli sprijeciti ali nisu.Pa sta bi bilo da uopste nema klintona i EU.
Srbi dođu i pokolju te i ko bi onda bio vise kriv?Srbi il nije niko posto nema tog treceg u cijeloj prici?
Pa sad. Kreces se ti ulicom,naiđe covjek koji te hoce ubiti,ja sam kraj tebe i ne pokusavam sprijeciti tvoje ubistvo. Onda stavljam lisice napadnutom i obećavam da ću ga ja braniti...

#283 Re: Ćamil Duraković

Posted: 23/07/2015 13:27
by PM72
prog321 wrote:Ono sto ti ocima vidis je veoma ogranicen zivotni prostor. Neki radijus od 20 do 100 metara. Zato postoje knjige, databaze i slicni izvori informacija za one koji bi znali vise od onoga sto im oko dokuci.
E sad ti zamisli koliko znaš o određenoj temi.Nisi mak'o dalje od Drvenika a pričaš o JNA,meni ,koji je služio JNA u dvije bivše YU republike.

P.S.Jedino si vidio svijeta ako si dijasporac.

#284 Re: Ćamil Duraković

Posted: 23/07/2015 13:42
by nikad_vise
Paul F. wrote:
nikad_vise wrote: Kreces se ti ulicom,naiđe covjek koji te hoce ubiti,ja sam kraj tebe i ne pokusavam sprijeciti tvoje ubistvo.Covjek te ubije a ja sam vise kriv od njega zato jer te nisam branio.Totalno nelogicno.Njihova je odgovornost tek tolika da su mogli sprijeciti ali nisu.Pa sta bi bilo da uopste nema klintona i EU.
Srbi dođu i pokolju te i ko bi onda bio vise kriv?Srbi il nije niko posto nema tog treceg u cijeloj prici?
Pa sad. Kreces se ti ulicom,naiđe covjek koji te hoce ubiti,ja sam kraj tebe i ne pokusavam sprijeciti tvoje ubistvo. Onda stavljam lisice napadnutom i obećavam da ću ga ja braniti...
Svasta..pa zasto je te neko duzan branit uopste?
Zasto je nas Amerika uopste duzna branit?Ili Evropa?To je jednostavno stvar njihove dobre volje ili geopoliticke procjene,koja se na srecu poklopila sa Bosnjackom voljom,inace bi i nakon 95-e vjerovatno jos uvijek rat trajao a zrtve se sabirale sirom opstina u RS ali i federaciji.A pored svega toga,samo zahvaljujuci Americi,ova zemlja je i danas u jednom komadu.
Kad vidis da neko nekoga tuce na putu,ti si u startu neutralan i tvoj licni izbor je hoces li se umjesati ili neces?Tako su se i oni naknadno umijesali,a mogli su gledati komotno jos deset Srebrenica da se napravi,ni u dzep ni iz dzepa njima.

#285 Re: Ćamil Duraković

Posted: 23/07/2015 14:03
by madner
Pa dokazano si lupao gluposti. Kakva meni ili drugima fajda od tvog sluzenja kada ne znas osnovne stvari kao ovo sa MiGovima ili zasto je Poljska imala manju armiju od Jugoslavije.

#286 Re: Ćamil Duraković

Posted: 23/07/2015 14:15
by PM72
madner wrote:Pa dokazano si lupao gluposti. Kakva meni ili drugima fajda od tvog sluzenja kada ne znas osnovne stvari kao ovo sa MiGovima ili zasto je Poljska imala manju armiju od Jugoslavije.
Ja sam ti javno odao priznanje da su u pravu oko svih tema :lol: i da si dokazani stručnjak googlanja.Tvoja pamet nije za dvije noge.MIG-ove vozio nisam niti sam brojao poljske vojnike ali u svakom slučaju znam mnogo više nego ti a da ne pominjem iskustvo koje imam iza sebe.Ti ga nemaš a što je najgore - ne kontaš šta ti zborim.Znači nije do mene i ne mislim se sa tobom raspravljati oko toga jer jednostavno nisi kompetentan za tu vrstu tematike.

#287 Re: Ćamil Duraković

Posted: 23/07/2015 14:25
by madner
Pa malo si smjesan. Dobro nije malo. :D
Lupas gluposti i onda optuzis druge da googlaju. Patetika cista, kao da neko ima nesto od toga sto ti lupas napamet umjesto da pogledaj taj leksiokon. Mada je i to samo jedan od izvora informacija, a zbog prirode stvari su poslje raspada WP informacije updejtovane. Najsmjesnije je kada pokusvas upotrijebiti logiku i onda lupis nesto, pa ti krivi drugi sto se realnost ne poklapa sa zeljama.

#288 Re: Ćamil Duraković

Posted: 23/07/2015 14:42
by PM72
Obade,u redu je.Nego,imaš li kakvih "apdejtovanih" informacija glede teme tj.Ćamila?

#289 Re: Ćamil Duraković

Posted: 27/11/2016 14:51
by otacxxl
Ima li neko informaciju gdje je sad Ćamil Duraković? Da li radi nesto u opštini Srebrenica ili je dobio neki drugi angažman?

#290 Re: Ćamil Duraković

Posted: 28/11/2016 07:37
by KB9
jest dobio, certificirani kukač/saljivdzija na fejsbuku