Forum Klix.ba

Sinovi Sandaka wrote:Ma ujkani ,mante se,ku.va o postenju ko vojnik o skracenju.Vi ste huskali i napravili ZLO i zlu KRV koje se vratila 1991.

Zna se da je postrojbe vodio cigan Marko Mesic onaj stric od onog sto je uradio zadacu.Kampovali ste ispod Staljingrada.Malo ste i bili prehladjeni,promrzli i desetkovani.

Pre toga u povjesti ste bili PSI RATA u protestant.Pruskoj.Magdemburg(verski ratovi 1618 1648). 1631 u katedrali protest.ste se zazeleli nogometa,pa kak nema lopte,nadje se zamena.PiH.Najgor ste.Stoji natpis i danas Sacuvaj me boze gladi kuge rata i .rvata.Pametnom dosta.

Gile, nemoj me bre sad razočarati, taman kad sam te pohvaleo.
Lepo smo se dogovorili bez vređanja drugih i drugačijih.

Sinovi Sandaka wrote:Cigan Vas vodao zedne preko vode u 2 mandata,toliko o Vasoj pameti i razboritosti.Sve predao Hagu.Sada ste UZP zlocinci.Zna se sto sa takvim.Rezervat ka Indijanci.

To gile, samo cepaj

Sinovi Sandaka wrote:Cigan Vas vodao zedne preko vode u 2 mandata,toliko o Vasoj pameti i razboritosti.Sve predao Hagu.Sada ste UZP zlocinci.Zna se sto sa takvim.Rezervat ka Indijanci.

Danas je politicki korektan naziv Rom.

Umalo popisivac wrote:jesmo, a budes li zlocest eto nas opet. A Mesic je Rom, to je istina.

Na stranu rasizam u ovoj izjavi, interesantno je da je najbolji covjek medju Hrvatima - Rom.

Zasto je rasizam? Pa Sin Sadake ga nazva ciganom, ja samo rekoh da je politicki prihvatljiv naziv Rom?

P.S. Pa zar Zeljko nije najnajnajnaj Hrvat?

Umalo popisivac wrote:

sanjin_1 wrote:

Umalo popisivac wrote:
Ma jasta je. Sad i ja vidim s kim raspravljam. Nemam volje ni procitati ove njegove postove.

Već si ih pročitao..pa zato nije da nemaš volje već nemaš nikakav kontra argumenat....

ŠIN SPREJ sused

Nisam, vjeruj mi. Nemam volje citati traktate a jos kad znam ko ih pise, tim jos manje. Ja sam napisao sto sam zelio.

Naravno da si ih pročitao i još najmanje dva saHata vrtio po glavi kako bi mi odgovorio...ali ti nemaš niti jednu činjenicu koja bi oborila presude Haškog Tribunala....i u tome je kvaka "sused". Zbog tog nema odgovora a ne zbog "trakata" Haškog Tribunala..čuj trkakti ? To su presude međunarodnog suda za ratni zločin koje za tebe predstavljaju nekakve trakate...žalosno...

ŠIN SPREJ "sused".....VI STE SAMI

a ovamo se pita što muslimani ne protestuju protiv ISILa. e iz potpuno istog razloga iz kojeg su presude haškog suda "traktati" nevrijedni čitanja.

JThomas wrote:a ovamo se pita što muslimani ne protestuju protiv ISILa. e iz potpuno istog razloga iz kojeg su presude haškog suda "traktati" nevrijedni čitanja.

A pa kakve sad to veze ima? Ja ne zelim citati traktate od postova koji veze namaju s temom. Fino sam napisao da ne zelim ulaziti u daljnu raspravu jer pod 1 nije tema 2. sto znam da se necemo sloziti a znam jer su to stvari koje su vec prozvakane 14930 puta i nemam zivaca opet isto pisati.

To sto lik radi je klasicno trolanje teme. Tema je takva kakva je (vidi naslov) a on uporno o HVO-u i Hrvatima koji su sami sebe protjeravali i eto ubijali (gdje je takva presuda da su se Hrvati ubijali je jasno valjda samo vama dvojici). Ja nemam zeludac za takve rasprave, pa zato i ne citam jer bih onda imao potrebu da odgovorim na gluposti (a to opet nista nece promijeniti). Zapravo nemam volju ni tebi odgovarati, al eto, procitah ga.

Mislim, ajmo malo onda na ovoj temi Markalama i kako su Muslimani sami sebe granatirali kako bi izazvali sazaljenje svijeta? Kad je bal nek je maskembal sto bi se reklo. Ajmo o prodaji Srebrenice itd.

Ja bih volio da mi proslijedis tu presudu koja kaze kako je HVO ubijao Hrvate po Trusini i Grabovici. Ako postoji takva presuda ja se vise nikad necu prijaviti na ovaj forum.

A kakve to veze ima s mojom temom i izostankom prosvjeda protiv ISIL-a je jasno valjda samo tebi.

Umalo popisivac wrote:

JThomas wrote:a ovamo se pita što muslimani ne protestuju protiv ISILa. e iz potpuno istog razloga iz kojeg su presude haškog suda "traktati" nevrijedni čitanja.

A pa kakve sad to veze ima? Ja ne zelim citati traktate od postova koji veze namaju s temom. Fino sam napisao da ne zelim ulaziti u daljnu raspravu jer pod 1 nije tema 2. sto znam da se necemo sloziti a znam jer su to stvari koje su vec prozvakane 14930 puta i nemam zivaca opet isto pisati.

To sto lik radi je klasicno trolanje teme. Tema je takva kakva je (vidi naslov) a on uporno o HVO-u i Hrvatima koji su sami sebe protjeravali i eto ubijali (gdje je takva presuda da su se Hrvati ubijali je jasno valjda samo vama dvojici). Ja nemam zeludac za takve rasprave, pa zato i ne citam jer bih onda imao potrebu da odgovorim na gluposti (a to opet nista nece promijeniti). Zapravo nemam volju ni tebi odgovarati, al eto, procitah ga.

Mislim, ajmo malo onda na ovoj temi Markalama i kako su Muslimani sami sebe granatirali kako bi izazvali sazaljenje svijeta? Kad je bal nek je maskembal sto bi se reklo. Ajmo o prodaji Srebrenice itd.

Ja bih volio da mi proslijedis tu presudu koja kaze kako je HVO ubijao Hrvate po Trusini i Grabovici. Ako postoji takva presuda ja se vise nikad necu prijaviti na ovaj forum.

A kakve to veze ima s mojom temom i izostankom prosvjeda protiv ISIL-a je jasno valjda samo tebi.

Niko ne tvrdi da su Hrvati ubijali sami sebe po Grabovici, Uzdolu ili Trusini, ali bode u oci to koliko potencirate ova mjesta gdje jesu stradali ljudi koji nisu trebali i smjeli biti pobijeni od strane bilo koga. Za te zlocine se sudilo, sudi se a mozda ce se jos suditi vinovnicima. Niko ih ne podrzava niti organizuje bilo kakve bosnjacke "Thmpson-koncerte" i slicne gluposti vec se prihvata svaka presuda bilo kog suda. I inace, Bosnjaci najmanje talasaju oko "svojih" kad god se donese bilo koja presuda. S druge strane, VI sutite k'o kakve pickurine i NIKAD i NIGDJE i ne spominjete Brisevo gdje je poginulo isto tako hrvatsko civilno stanovnistvo cak u vecem broju nego bilo gdje drugo pojedinacno. Fol je u tome sto su tamo zlocin pocinili Srbi s kojima ste odjednom ponovo u ljubavi pa ta prica bas nije popularna, remeti politicke tokove i o tome nema rijeci ni u jednom hrvatskom mediju, suti crkva, politicari, organizacije pripadnika HVO....

Sto se tice ISIL-a, nemoj misliti da prosjecan Bosnjak u njima vidi normalne ljude ili nekog ko je vrijedan podrske. Po mom misljenju uglavnom se na njih gleda s prezirom i gadjenjem imajuci u vidu nacin na koji vode svoju borbu. Razlozi zbog kojih nema bilo kakvih demonstracija protiv ISIL-a leze negdje drugo. Naime, radi se o tome da ISIL nije uzrok vec posljedica, isto kao sto ni Hamas nije uzrok bilo cega vec samo puka posljedica. Ugnjetavanje Palestinaca ima svoju davnu istoriju, prije nego li je Hamas postojao u bilo cijoj glavi. Zbog toga u gradovima sa bosnjackom vecinom imas s vremena na vrijeme, manje ili vise posjecene, demonstracije podrske PALESTINCIMA a ne Hamasu, demonstracije protiv ugnjetavanja cijelog jednog naroda koje traje decenijama i mi u tome nismo ni jedini ni najglasniji narod, pravo pitanje je zasto takvih demonstracija nema nikad u vasim gradovima.
ISIL je nakazno "novorodjence" zlocina i svakoj budali je jasno da je nastao kao posljedica pretjeranog, zlonamjernog i narocito nasilnog petljanja Zapada u Bliskoistocnu tragediju. To petljanje je gotovo uvijek bilo provedeno na nacin da se problem produbi, a ne da se rijesi, pa stoga nimalo ne cudi pojava nekog ISIL-a ma kako radikalna i okrutna organizacija bila u pitanju. Ne moze se ocekivati mir i tisina gdje skoro svaka civilna zrtva koju izazove americka bomba jednostavno bude proglasena za kolateralnu stetu i - hajmo dalje! E sad, na stranu to sto su se u konacnici i oni okrenuli prvenstveno protiv drugih muslimana (mada je medijski najeksponiraniji njigov zlocin protiv krscana i jezida), simptomaticno je samo otkud tako okrutna organizacija i otkud moc da se ovako ozbiljno i na sirokom frontu ratuje iako do juce doslovce nisu ni postojali. Ali to je sasvim druga prica i tema.

Problem je što su Lagumdžija i Izetbegović prosječnog Bošnjaka umjesto u napredak okrenuli u ulogu žrtve. Tako da prosječan Bošnjaka 20 godina bleji i pomno prati gdje ima kakvog stradanja muslimana, kako komšije komentarišu bošnjačku žrvu, šta svijet kaže i more li se šta pojesti od žrvovanja. Prati i čeka kad će neko zaplakati za njim i za braćom na istoku.
Tolike poslijeratne žalobitosti još svijet nije vidio.

Ova tema je aktivna bar 20 godina i sta smo skontali ? Pa jednostavno nemaju komsije nista stim sto nash uhljeb je spreman svoju staru prodat za tih 1300km . Sve ostalo je samo baljezganje . Krivac se zna mentalitet ja i samo ja . Za platu od 1300km neka njima treci nema veze sto je 90tih neko gino da zaustavi treci . itd itd itd.

Drugo ako turci sa trzistem i snagom(vanjsko politickom) koju imaju nikad nisu usli u europu zasto Bosanac misli da ce uci ? I Kad udje sta misli da je EU tu da pomaze ?

Jedini covjek koji zna sta prica u vezi Europe medzunarodne zajednice i Ekonomije je Dodik . Da lopov da cetnik da ovo da ono ali je covjek prekonto MZ i EU u bobu .

Zato što je Turska u Maloj Aziji i zato što mentalno ne pripada Evropi.

Turske vlasti izazvale su cijelu lavinu prosvjeda na društvenim mrežama nakon što je visoki dužnosnik pozvao žene da se ne smiju u javnosti kako bi na taj način utjecale na moralnu stabilnost društva. U svome govoru o moralu, zamjenik premijera je rekao kako se žene neće smijati u javnosti, neće ponašati zavodljivo i čuvat će svoju čednost.

Jah, pa to je 600 godina bila Evropa. Centar civilizacije.

madner wrote:Jah, pa to je 600 godina bila Evropa. Centar civilizacije.

A jel' to ti mislis da Turska nije bila centar civilizacije u tom periodu ili bar u vecem dijelu istog perioda!

Jeste jedno vrijeme, no sjeverna Italija, djelovi Holandije, Paris su bili tu negdje. 600 godina, sjeverno od Dunava nema nicega vrijednog spomena a Evropska civilizacija je upravo na podrucju danasnje Turske.

@Madner

Pa o tome ti i pricam. Ne postoji ni jedan jedini razlog zbog kojeg bi neko trebao s podsmijehom govoriti o Otomanskoj imperiji ako hoce da je poredi s drzavama tog vremena. U tom periodu ta drzava je bila primjer napretka a ako cemo mak na konac i nekih civilizacijskih normi, naravno,ne u danasnjem smislu te rijeci. Primjera radi, Turska je drage volje primila prognane Jevreje iz Spanije. Prosvercovala je recimo nekoliko brodova hrane u Irsku koju su Englezi izgladnjivali do iznemoglosti (u znak zahvalnosti jedan grad u Irskoj i danas u svom grbu ima polumjesec i zvijezdu za razliku od nekih Madjarskih gardova ali i Kikinde koji u svom grbu imaju glavu Turcina nataknutu na mac ili koplje). Sve u svemu, dok je Evropa spaljivala vjestice Turska je pravila mostove, vodovode, puteve.... poslije su se stvari okrenule ali to ne mijenja ono sto se desavalo u 16. i 17. vijeku npr.

madner wrote:Jeste jedno vrijeme, no sjeverna Italija, djelovi Holandije, Paris su bili tu negdje. 600 godina, sjeverno od Dunava nema nicega vrijednog spomena a Evropska civilizacija je upravo na podrucju danasnje Turske.

Samo što je tada neki drugi narod razvijao tu civilizaciju.
Turci su došli debelo nakon deložacije tih stanara.

Hafis wrote:

madner wrote:Jeste jedno vrijeme, no sjeverna Italija, djelovi Holandije, Paris su bili tu negdje. 600 godina, sjeverno od Dunava nema nicega vrijednog spomena a Evropska civilizacija je upravo na podrucju danasnje Turske.

Samo što je tada neki drugi narod razvijao tu civilizaciju.
Turci su došli debelo nakon deložacije tih stanara.

??? ??? ???

wolf07 wrote:
Niko ne tvrdi da su Hrvati ubijali sami sebe po Grabovici, Uzdolu ili Trusini, ali bode u oci to koliko potencirate ova mjesta gdje jesu stradali ljudi koji nisu trebali i smjeli biti pobijeni od strane bilo koga. Za te zlocine se sudilo, sudi se a mozda ce se jos suditi vinovnicima. Niko ih ne podrzava niti organizuje bilo kakve bosnjacke "Thmpson-koncerte" i slicne gluposti vec se prihvata svaka presuda bilo kog suda. I inace, Bosnjaci najmanje talasaju oko "svojih" kad god se donese bilo koja presuda. S druge strane, VI sutite k'o kakve pickurine i NIKAD i NIGDJE i ne spominjete Brisevo gdje je poginulo isto tako hrvatsko civilno stanovnistvo cak u vecem broju nego bilo gdje drugo pojedinacno. Fol je u tome sto su tamo zlocin pocinili Srbi s kojima ste odjednom ponovo u ljubavi pa ta prica bas nije popularna, remeti politicke tokove i o tome nema rijeci ni u jednom hrvatskom mediju, suti crkva, politicari, organizacije pripadnika HVO....

Sto se tice ISIL-a, nemoj misliti da prosjecan Bosnjak u njima vidi normalne ljude ili nekog ko je vrijedan podrske. Po mom misljenju uglavnom se na njih gleda s prezirom i gadjenjem imajuci u vidu nacin na koji vode svoju borbu. Razlozi zbog kojih nema bilo kakvih demonstracija protiv ISIL-a leze negdje drugo. Naime, radi se o tome da ISIL nije uzrok vec posljedica, isto kao sto ni Hamas nije uzrok bilo cega vec samo puka posljedica. Ugnjetavanje Palestinaca ima svoju davnu istoriju, prije nego li je Hamas postojao u bilo cijoj glavi. Zbog toga u gradovima sa bosnjackom vecinom imas s vremena na vrijeme, manje ili vise posjecene, demonstracije podrske PALESTINCIMA a ne Hamasu, demonstracije protiv ugnjetavanja cijelog jednog naroda koje traje decenijama i mi u tome nismo ni jedini ni najglasniji narod, pravo pitanje je zasto takvih demonstracija nema nikad u vasim gradovima.
ISIL je nakazno "novorodjence" zlocina i svakoj budali je jasno da je nastao kao posljedica pretjeranog, zlonamjernog i narocito nasilnog petljanja Zapada u Bliskoistocnu tragediju. To petljanje je gotovo uvijek bilo provedeno na nacin da se problem produbi, a ne da se rijesi, pa stoga nimalo ne cudi pojava nekog ISIL-a ma kako radikalna i okrutna organizacija bila u pitanju. Ne moze se ocekivati mir i tisina gdje skoro svaka civilna zrtva koju izazove americka bomba jednostavno bude proglasena za kolateralnu stetu i - hajmo dalje! E sad, na stranu to sto su se u konacnici i oni okrenuli prvenstveno protiv drugih muslimana (mada je medijski najeksponiraniji njigov zlocin protiv krscana i jezida), simptomaticno je samo otkud tako okrutna organizacija i otkud moc da se ovako ozbiljno i na sirokom frontu ratuje iako do juce doslovce nisu ni postojali. Ali to je sasvim druga prica i tema.

Ali tvrdi. Procitaj malo prijasnje postove pa ces vidjeti da se tvrdi upravo to. Grabovicu, Trusinu i ostalo potenciram jer raspravljam s Bosnjakom koji je tvrdio da je HVO protjerao ljude s tih prostora, pa sam ja pitao ko je pobio one sto su ostali a odgovor je po svemu sudeci - HVO. Kad budem raspravljao sa Srbinom onda cemo o Brisevu.

Sto se ISIL-a tice, OK, to je tvoje misljenje, al se ne slazem sa njim. Ja mislim da je razlog jednostavno u tome sto muslimani ubijaju ljude koji ugl. pripadaju drugim vjerama, pa to nije toliko vazno da bi se izaslo na prosvjed. Izlazilo se na prosvjede zbog najobicnije karikature u tamo nekim pisljivim novinama, a sad corak.
Ali o tome ima tema da sad ovdje ne idemo dalje s tim.

Hafis wrote:

madner wrote:Jeste jedno vrijeme, no sjeverna Italija, djelovi Holandije, Paris su bili tu negdje. 600 godina, sjeverno od Dunava nema nicega vrijednog spomena a Evropska civilizacija je upravo na podrucju danasnje Turske.

Samo što je tada neki drugi narod razvijao tu civilizaciju.
Turci su došli debelo nakon deložacije tih stanara.

Tako je. Turci su bili klasicni osvajaci. Slabo su imali sta svoje, u bilo kom pogledu. I arhitektura turskih a i bosanskih dzamija je cisto bizantska arhitektura.

Hafis wrote:

madner wrote:Jeste jedno vrijeme, no sjeverna Italija, djelovi Holandije, Paris su bili tu negdje. 600 godina, sjeverno od Dunava nema nicega vrijednog spomena a Evropska civilizacija je upravo na podrucju danasnje Turske.

Samo što je tada neki drugi narod razvijao tu civilizaciju.
Turci su došli debelo nakon deložacije tih stanara.

Tako je,uzeli od ovih iz listice, Medjugorja,.

romeomoraprezivjeti wrote:

Hafis wrote:

madner wrote:Jeste jedno vrijeme, no sjeverna Italija, djelovi Holandije, Paris su bili tu negdje. 600 godina, sjeverno od Dunava nema nicega vrijednog spomena a Evropska civilizacija je upravo na podrucju danasnje Turske.

Samo što je tada neki drugi narod razvijao tu civilizaciju.
Turci su došli debelo nakon deložacije tih stanara.

Tako je,uzeli od ovih iz listice, Medjugorja,.

Hoćeš reći da su Turci razvili antičku civilizaciju u Maloj Aziji?
Ili su se i oni ipak u to antičko vrijeme više bavili kozama i oko koza u središnjoj Aziji?

Hafis wrote:

romeomoraprezivjeti wrote:

Hafis wrote: Samo što je tada neki drugi narod razvijao tu civilizaciju.
Turci su došli debelo nakon deložacije tih stanara.

Tako je,uzeli od ovih iz listice, Medjugorja,.

Hoćeš reći da su Turci razvili antičku civilizaciju u Maloj Aziji?
Ili su se i oni ipak u to antičko vrijeme više bavili kozama i oko koza u središnjoj Aziji?

Ma Turci samo otkupili licencu.

Hafis wrote:

madner wrote:Jeste jedno vrijeme, no sjeverna Italija, djelovi Holandije, Paris su bili tu negdje. 600 godina, sjeverno od Dunava nema nicega vrijednog spomena a Evropska civilizacija je upravo na podrucju danasnje Turske.

Samo što je tada neki drugi narod razvijao tu civilizaciju.
Turci su došli debelo nakon deložacije tih stanara.

Valjda su ih oni delozirali po toj teoriji?

No zapravo nisu, Turci su uzeli ono sto im je odgovaralo iz Vizantije.
Inace, imaju vise veze sa istom nego Karlo sa Rimom.

Umalo popisivac wrote:

JThomas wrote:a ovamo se pita što muslimani ne protestuju protiv ISILa. e iz potpuno istog razloga iz kojeg su presude haškog suda "traktati" nevrijedni čitanja.

A pa kakve sad to veze ima? Ja ne zelim citati traktate od postova koji veze namaju s temom. Fino sam napisao da ne zelim ulaziti u daljnu raspravu jer pod 1 nije tema 2. sto znam da se necemo sloziti a znam jer su to stvari koje su vec prozvakane 14930 puta i nemam zivaca opet isto pisati.

To sto lik radi je klasicno trolanje teme. Tema je takva kakva je (vidi naslov) a on uporno o HVO-u i Hrvatima koji su sami sebe protjeravali i eto ubijali (gdje je takva presuda da su se Hrvati ubijali je jasno valjda samo vama dvojici). Ja nemam zeludac za takve rasprave, pa zato i ne citam jer bih onda imao potrebu da odgovorim na gluposti (a to opet nista nece promijeniti). Zapravo nemam volju ni tebi odgovarati, al eto, procitah ga.

Mislim, ajmo malo onda na ovoj temi Markalama i kako su Muslimani sami sebe granatirali kako bi izazvali sazaljenje svijeta? Kad je bal nek je maskembal sto bi se reklo. Ajmo o prodaji Srebrenice itd.

Ja bih volio da mi proslijedis tu presudu koja kaze kako je HVO ubijao Hrvate po Trusini i Grabovici. Ako postoji takva presuda ja se vise nikad necu prijaviti na ovaj forum.

A kakve to veze ima s mojom temom i izostankom prosvjeda protiv ISIL-a je jasno valjda samo tebi.

A pa kakve sad to veze ima? Ja ne zelim citati traktate od postova koji veze namaju s temom. Fino sam napisao da ne zelim ulaziti u daljnu raspravu jer pod 1 nije tema 2. sto znam da se necemo sloziti a znam jer su to stvari koje su vec prozvakane 14930 puta i nemam zivaca opet isto pisati.

Zista fascinatno. Za tebe su presude Haškog Tribunala trakati i to samo iz razloga što ruše tvoju teoriju. Ti si taj koji je pokušao proturiti tezu o "nestanku" Bošnjaka a ja ti jednostavno objasnio da je polovica prijeratnih Hrvata već "nestala" a ti onda opleo po etničkom čišenju. E tada sam ti lijepo postavio presude Međunarodnog Suda za ratni zločin u kome jasno stoji da su "Hrvati srednje Bosne etnički očićeni od strane HVO-a kao dio UZP-a". Evo ti opet dijela presude koji govori o tome gnusnom zločinu nad narodom "kojeg se navodno brani".

dio hrvatskih stanovnika iz srednje Bosne
je otišao dobrovoljno, dok je druge HVO iselio uz primjenu sile.


http://icty.org/x/cases/prlic/tjug/bcs/ ... ry_bcs.pdf

I onda kad si bukvalno satjeran u ćošak i uhvaćen u laži, tvoj izgovor je " ne želiš više čitati trakate" ? Ali nema veze. Očigledno se u BiH ništa nije promijenilo u posljednjih 15-tak godina. Čak ni vi niste postali bolji lažovi. Čovjek bi posmislio da ćete nešto skontati za 15 godina vremena ...kad ono šipak...

To sto lik radi je klasicno trolanje teme. Tema je takva kakva je (vidi naslov) a on uporno o HVO-u i Hrvatima koji su sami sebe protjeravali i eto ubijali (gdje je takva presuda da su se Hrvati ubijali je jasno valjda samo vama dvojici). Ja nemam zeludac za takve rasprave, pa zato i ne citam jer bih onda imao potrebu da odgovorim na gluposti (a to opet nista nece promijeniti). Zapravo nemam volju ni tebi odgovarati, al eto, procitah ga.

A jeli trolanje? Ovo što ti radiš klasično je laganje vlastite javnosti. Presude već postoje. To što ih ti ne želiš prihvatiti nije moj problem već tvoj.
A gdje je presuda veliš ? Evo je:

dio hrvatskih stanovnika iz srednje Bosne
je otišao dobrovoljno, dok je druge HVO iselio uz primjenu sile.

http://icty.org/x/cases/prlic/tjug/bcs/ ... ry_bcs.pdf

Ili kako to ti misliš da se vrši etničko čišćenje uz primjenu sile?

Mislim, ajmo malo onda na ovoj temi Markalama i kako su Muslimani sami sebe granatirali kako bi izazvali sazaljenje svijeta? Kad je bal nek je maskembal sto bi se reklo. Ajmo o prodaji Srebrenice itd.

Ima li igdje presuda Haškog Tribunala koja potvrđuje tvoju (napominjem tvoju) teoriju o Muslimanima koji su sami sebe granatirali? Gdje su dokazi ? Koliko znam vojno-političkom rukovodstvu Srba u BiH sudi se upravo za ove zločine!? Dakle, čekam? Ili ćeš opet raspaliti idiotarije o "trakatima" i ""trolovima".

Ja bih volio da mi proslijedis tu presudu koja kaze kako je HVO ubijao Hrvate po Trusini i Grabovici. Ako postoji takva presuda ja se vise nikad necu prijaviti na ovaj forum.

Gdje je iko uopšte spomenuo ubijanje Hrvata u Trusini ili Grabovici? Osim tebe naravno

A kakve to veze ima s mojom temom i izostankom prosvjeda protiv ISIL-a je jasno valjda samo tebi

Jesi li ti organizovao kakav prosvjed protiv Brejvika? Ako nisi onda si "kršćanski terorista" taman ko i Brjevik..eto vidiš. Veoma jednostavno.