Forum Klix.ba

Havatar wrote:

Cherry-Cherry wrote:Najjači su mi ovi argumenti: evropljani su bili zli kolonizatori, zato jadni somalijci, etiopljani i ostali nisu mogli da stvore normalne države... Ali zašto somalijci nisu bili kolonizatori, pa osvojili Francusku, Britaniju...

Zato sto su ovi prvi dosli do resursa , nagomilavanjem tih resursa je doslo do prvobitne akumulacije kapitala sto je dovelo do industrijske revolucije i onda su vatrenim oruzjem porobili te zemlje.

Zašto afričke zemlje nisu prve došle do resursa? Ma stani malo.... Afričke zemlje imaju dosta resursa. Zašto ih nisu iskoristili? Nisu znali kako. Zašto industrijska revolucija nije bila u Africi, tako bogatoj prirodnim resursima?

Cherry-Cherry wrote:

da su one pljackane stotinama godina one bi izgledale isto kao africke zemlje .

Pa zašto afričke zemlje nisu pljačkale, pa bile razvijene?

Historija se poigrala sa afrikancima,sve kulture su imale svoje civilizacije i mocne periode osim njih :/

Šveđanin wrote:Jel ti mene zajebavaš Havatar?


Mnogo je manji broj etničkih Šveđana na marginama društva za razliku od Somalijaca. E sada dolazimo do poente. Kada je neko na marginama, država, koja je jedle socijalna, će mu pomoći da ne bude na margini!

Ali znaš šta je potrebno? Volja, a toga često nema kod njih, iako imaju dosta mogućnosti da nešto naprave od svog života.


Bolje je kupiti iPhone, živjeti u getu, kupiti trenerku na akciji, kad dođu pare od socijale uzeti cigara, al to su već rijeđi momenti.. i on je srećan.

Sve zavisi od prvog iskustva kada tek dodju u zemlju posto ako im prvi kontakt sa tom zemljom bude neprijatan onda ce se zatvoriti medju svojim zemljacima i nece htjeti da prihvate nista dok oni koji imaju bolje iskustvo tokom prvog susreta sa zemljom se uglavnom integrisu u drustvo.

empirers wrote:

Cherry-Cherry wrote:

da su one pljackane stotinama godina one bi izgledale isto kao africke zemlje .

Pa zašto afričke zemlje nisu pljačkale, pa bile razvijene?

Historija se poigrala sa afrikancima,sve kulture su imale svoje civilizacije i mocne periode osim njih :/

Nije se istorija igrala sa njima. Sve se dešava s razlogom. To što nisu imali svoje moćne periode je njihova krivica.

Ja bih sve nogom napuco u vukojebinu odakle je doslo ako nije u stanju nauciti jezik i prilagoditi se zemlji u koju je dosao

Havatar wrote:

Cherry-Cherry wrote:Najjači su mi ovi argumenti: evropljani su bili zli kolonizatori, zato jadni somalijci, etiopljani i ostali nisu mogli da stvore normalne države... Ali zašto somalijci nisu bili kolonizatori, pa osvojili Francusku, Britaniju...

Zato sto su ovi prvi dosli do resursa , nagomilavanjem tih resursa je doslo do prvobitne akumulacije kapitala sto je dovelo do industrijske revolucije i onda su vatrenim oruzjem porobili te zemlje.

Buraz, Afrika je i dalje drugi resursima najbogatiji kontinent na zemlji, ko je kriv Somalcima i drugim Afrikancima što ih ne iskoriste da izgrade funkcionirajuca društva umjesto da se kolju?

I ako su Europljani krivi za sve afričke probleme, kako onda možeš mi objasniti ovu sliku?



Zašto Afrikanci nisu imali ni jednu, ama baš NI JEDNU domaću civilizaciju koja nije nastala naginjanjem na Arapsku?
Zašto Sub-Saharanski Afrikanci nisu imale svoje Ibn Battute, Galileje, Njutone, Leonardo da Vinćije, Matrakćija Bošnjaka (Bosnavi)?

Havatar sad moram da se ne slozim s tobom zasto ostaju ako imaju tako lose iskustvo? znam jednu somalku koja sjedi kod kuce,kaze ne zeli da radi kao cistacica to je za nju kao ponizenje.Koliko ja poznajem nasih bosanskih zena koje ciste ,sve redom.To je cestit posao,ali jok oni vole sjediti kod kuce i vaditi se na to.kakav njihov ponos

Joe McCarthy wrote: Razlog je tome opšta feminizacija i demaskulizacija muškarca u Skandinavskim i Germanskim društvima, koje su pridošlice iskoristile. Da su Sjevenjaci zadržali svoje primalne prirodne isntinkte poput Balkanaca ili drugih nacija koje su bile pošteđene kulturalnog marksizma nakon silovanja njegove kćerke Skandinavac nebi samo pisao peticije. Već bi po Balkanskoj modi vratio oko za oko zub za zub, malo javnih linčovanja i brutalnijih zatvorskih kazni, onda bi pridošlice pomislile dva put.

Ali dok ih ne natjeraš da pokupe zube sa poda sa polomljenim prstima mrke pridošlice nikad se neće naučiti kulturi i njihovom mjestu u društvu.

Slazem se. Ali zapadnjaci su u zadnjih nekoliko godina postali sve svijesniji da trebaju vise da stite svoje vrijednosti i svoju kulturu. Taj naivizam koji je bio tipican za zapadnoevropske zemlje tokom 70ih, 80ih i 90ih nece se nikada vise ponoviti. Razne zabrane u Francuskoj, Svicarskoj itd su samo pocetak.

Cherry-Cherry wrote:

Havatar wrote:

Cherry-Cherry wrote:Najjači su mi ovi argumenti: evropljani su bili zli kolonizatori, zato jadni somalijci, etiopljani i ostali nisu mogli da stvore normalne države... Ali zašto somalijci nisu bili kolonizatori, pa osvojili Francusku, Britaniju...

Zato sto su ovi prvi dosli do resursa , nagomilavanjem tih resursa je doslo do prvobitne akumulacije kapitala sto je dovelo do industrijske revolucije i onda su vatrenim oruzjem porobili te zemlje.

Zašto afričke zemlje nisu prve došle do resursa? Ma stani malo.... Afričke zemlje imaju dosta resursa. Zašto ih nisu iskoristili? Nisu znali kako. Zašto industrijska revolucija nije bila u Africi, tako bogatoj prirodnim resursima?

Zato sto su Evropi ostala mnoga znanja od Arapa koji su vladali Spanijom i Juznom Italijom a Arapi su sacuvali i znanja anticke Grcke i plus su u Evropu donijeli mnogo stvari iz Indije i Kine i onda su na osnovu tih znanja Evropljani ucili, dolazili do novih saznanja sto im je omogucilo da dodju do novih otkrica sto je dovelo do industrijske revolucije.

Šampioni smo u gledanju tuđe avlije, a to što nam se vlastita raspada nebitno, bitno je hraniti se tuđim neuspjehom.

empirers wrote: Africki krscani su prilagodjeniji,mozda zbog toga sto su na njih misionari imali veceg uticaja nego na muslimane

Jok, tipicna islamofobicna predrasuda. Arapski krscani su ista kultura i ista navika kao i muslimani. Upoznao sam ih par i u principu ista prica. I oni koji su rodjeni u Evropi vise vole sjedit na socijali umjesto da rade, babo nadje mladu ili mladozenju dole pa dovede, i ostatak zivota uz satelitsku.

Indijci isto tako - ista prica kao Pakistanci, s'tim da su Indijci daleko zaguljeniji i imaju dosta morbidnih obicaja.

Somalcima ne zamjerim toliko jer stvarno dolaze iz skroz drugog svijeta.

Ali jednoj grupi strasno zamjerim i na toj grupi pada rasizam. Albanci.
I to ne Albanci iz Albanije, Makedonije,.. vec samo ovi sa Kosova. To je da te Bog sacuva sta rade, suvisno je nabrajati.
Kod njih je neka vrsta nacionalizma ili odgoja gdje misle da se moraju svugdje nametnuti kao jaci, povlasteniji i da ih se moras bojati. Koliko god da si otvoren i srdacan - oni gledaju samo da se nametnu, uzmu, iskoriste, pokvare,... jednostavno ne trpe nikoga osim svoje. Cast izuzecima ali tako je. Posto su bijelci - u njihovom slucaju pada rasizam.


U Bosnjaka sam jedini rasizam vidio u sve popularnijoj historiji gdje se isticu teorije genetske cistoce, nemjesanja sa Turcima, gospodska nasljedna genetika, antropoloske studije gdje su bjelji i plavookiji od ostalih u Bosni,. i sve to kao neka prednost. Srecom u manjoj mjeri i mozemo se tjesiti da jedini nemamo vece clanstvo u Stormfront, Arian brotherhod,.. kao kod susjeda.

Nisam pricao o arapima vec afrikancima

Sarajevica wrote:

Joe McCarthy wrote: Razlog je tome opšta feminizacija i demaskulizacija muškarca u Skandinavskim i Germanskim društvima, koje su pridošlice iskoristile. Da su Sjevenjaci zadržali svoje primalne prirodne isntinkte poput Balkanaca ili drugih nacija koje su bile pošteđene kulturalnog marksizma nakon silovanja njegove kćerke Skandinavac nebi samo pisao peticije. Već bi po Balkanskoj modi vratio oko za oko zub za zub, malo javnih linčovanja i brutalnijih zatvorskih kazni, onda bi pridošlice pomislile dva put.

Ali dok ih ne natjeraš da pokupe zube sa poda sa polomljenim prstima mrke pridošlice nikad se neće naučiti kulturi i njihovom mjestu u društvu.

Slazem se. Ali zapadnjaci su u zadnjih nekoliko godina postali sve svijesniji da trebaju vise da stite svoje vrijednosti i svoju kulturu. Taj naivizam koji je bio tipican za zapadnoevropske zemlje tokom 70ih, 80ih i 90ih nece se nikada vise ponoviti. Razne zabrane u Francuskoj, Svicarskoj itd su samo pocetak.

Ali kako sad objasniti ti sad mentalno kastriranim liberalnim dronovima sa FPN ili Filozofije, gdje se čitava njihova egzistencija vrti oko emuliranja najgorih mogućih vrijednosti koje i sami Zapadnjaci odbacuju

Joe McCarthy wrote:

Havatar wrote:

Cherry-Cherry wrote:Najjači su mi ovi argumenti: evropljani su bili zli kolonizatori, zato jadni somalijci, etiopljani i ostali nisu mogli da stvore normalne države... Ali zašto somalijci nisu bili kolonizatori, pa osvojili Francusku, Britaniju...

Zato sto su ovi prvi dosli do resursa , nagomilavanjem tih resursa je doslo do prvobitne akumulacije kapitala sto je dovelo do industrijske revolucije i onda su vatrenim oruzjem porobili te zemlje.

Buraz, Afrika je i dalje drugi resursima najbogatiji kontinent na zemlji, ko je kriv Somalcima i drugim Afrikancima što ih ne iskoriste da izgrade funkcionirajuca društva umjesto da se kolju?

I ako su Europljani krivi za sve afričke probleme, kako onda možeš mi objasniti ovu sliku?



Zašto Afrikanci nisu imali ni jednu, ama baš NI JEDNU domaću civilizaciju koja nije nastala naginjanjem na Arapsku?
Zašto Sub-Saharanski Afrikanci nisu imale svoje Ibn Battute, Galileje, Njutone, Leonardo da Vinćije, Matrakćija Bošnjaka (Bosnavi)?

Zbog cega nisi stavio sliku nekog rimskog sela i sliku afriickog , nego na jednoj sliku Rima a na drugoj sliku africkog sela

empirers wrote:Havatar sad moram da se ne slozim s tobom zasto ostaju ako imaju tako lose iskustvo? znam jednu somalku koja sjedi kod kuce,kaze ne zeli da radi kao cistacica to je za nju kao ponizenje.Koliko ja poznajem nasih bosanskih zena koje ciste ,sve redom.To je cestit posao,ali jok oni vole sjediti kod kuce i vaditi se na to.kakav njihov ponos

A gdje da se vrate To su vecinom ili ljudi koji su izbjeglice ili oni koji su zbog siromastva pobjegli iz zemlje i tesko da oni mogu da se vrate .

hAZNADAR wrote: U Bosnjaka sam jedini rasizam vidio u sve popularnijoj historiji gdje se isticu teorije genetske cistoce, nemjesanja sa Turcima, gospodska nasljedna genetika, antropoloske studije gdje su bjelji i plavookiji od ostalih u Bosni,. i sve to kao neka prednost. Srecom u manjoj mjeri i mozemo se tjesiti da jedini nemamo vece clanstvo u Stormfront, Arian brotherhod,.. kao kod susjeda.

Muh racial purity

Havatar wrote:

Joe McCarthy wrote:

Havatar wrote: Zato sto su ovi prvi dosli do resursa , nagomilavanjem tih resursa je doslo do prvobitne akumulacije kapitala sto je dovelo do industrijske revolucije i onda su vatrenim oruzjem porobili te zemlje.

Buraz, Afrika je i dalje drugi resursima najbogatiji kontinent na zemlji, ko je kriv Somalcima i drugim Afrikancima što ih ne iskoriste da izgrade funkcionirajuca društva umjesto da se kolju?

I ako su Europljani krivi za sve afričke probleme, kako onda možeš mi objasniti ovu sliku?



Zašto Afrikanci nisu imali ni jednu, ama baš NI JEDNU domaću civilizaciju koja nije nastala naginjanjem na Arapsku?
Zašto Sub-Saharanski Afrikanci nisu imale svoje Ibn Battute, Galileje, Njutone, Leonardo da Vinćije, Matrakćija Bošnjaka (Bosnavi)?

Zbog cega nisi stavio sliku nekog rimskog sela i sliku afriickog , nego na jednoj sliku Rima a na drugoj sliku africkog sela

Može i to

Srecom u manjoj mjeri i mozemo se tjesiti da jedini nemamo vece clanstvo u Stormfront, Arian brotherhod,.. kao kod susjeda

zbog toga sto se bosnjaci tretiraju kao veci otpad nego arapi,jer su bijeli i muslimani.na stormfrontu su zabranjeni albanci i bosnjaci

empirers wrote:

Srecom u manjoj mjeri i mozemo se tjesiti da jedini nemamo vece clanstvo u Stormfront, Arian brotherhod,.. kao kod susjeda

zbog toga sto se bosnjaci tretiraju kao veci otpad nego arapi,jer su bijeli i muslimani.na stormfrontu su zabranjeni albanci i bosnjaci

Sa praktične strane Islam je efikasnija religija od ičega što Stormfageti mogu ponudtit.

Poligamija, kult ratnika i ideja uvijek šireće imperijalne države, puno je povoljnija demagogija iz darvinističko evolucionarnog pogleda od kvazi-pacifizma u Bibliji.

Joe McCarthy wrote:

Havatar wrote:
Zbog cega nisi stavio sliku nekog rimskog sela i sliku afriickog , nego na jednoj sliku Rima a na drugoj sliku africkog sela

Može i to

Opet ti nije dobro poredjenje posto je jedno u pustinji ili savani gdje ne postoji drugi materijal osim ovog od kog su pravili a drugo je iz kraja koji je bogat kamenom i drvnom gradjom tako da i okruzenje diktira nacin na koji se prave kuce i to utice na kulturu nekog naroda.

Opet ti nije dobro poredjenje posto je jedno u pustinji ili savani gdje ne postoji drugi materijal osim ovog od kog su pravili a drugo je iz kraja koji je bogat kamenom i drvnom gradjom tako da i okruzenje diktira nacin na koji se prave kuce i to utice na kulturu nekog naroda.

A šta je sa transportom sirovina i materijala ?

Havatar wrote:

Joe McCarthy wrote:

Havatar wrote:
Zbog cega nisi stavio sliku nekog rimskog sela i sliku afriickog , nego na jednoj sliku Rima a na drugoj sliku africkog sela

Može i to

Opet ti nije dobro poredjenje posto je jedno u pustinji ili savani gdje ne postoji drugi materijal osim ovog od kog su pravili a drugo je iz kraja koji je bogat kamenom i drvnom gradjom tako da i okruzenje diktira nacin na koji se prave kuce i to utice na kulturu nekog naroda.

Pa odakle onda kamene i drvene zgrade Europljanima koji su ih pravili u Africi? Da ih možda nisu uvozili iz krajeva bogatijim

Ili pusti Europljane, zašto Afrikanci nisu emulirali Egipćane ili Berbere koji su bili u puno goroj poziciji od njih (geografskoj i političkoj?

Cherry-Cherry wrote:

da su one pljackane stotinama godina one bi izgledale isto kao africke zemlje .

Pa zašto afričke zemlje nisu pljačkale, pa bile razvijene?

De nam ti reci?

K2YU wrote:

Cherry-Cherry wrote:

da su one pljackane stotinama godina one bi izgledale isto kao africke zemlje .

Pa zašto afričke zemlje nisu pljačkale, pa bile razvijene?

De nam ti reci?

Znaš ti i sam odgovor.

Almaz wrote:

Michio Kaku wrote: sta to romi kontrolisu u vlasti ili biznisu pa da se oni za nesto pitaju? da li su srbi, hrvati, bosnjaci, grci, nijemci, egipcani, palestinci, itd. jednako krivi za svoju sudbinu?

Sve DA. Sta mislis kako su jevreji danas u poziciji da upravljaju skoro cijelim svijetom ? Je li im neko dao tu moc ili su je oni sami stvorili? Naravno da su je sami stvorili. Svojom pamecu,sposobnoscu i obrazovanjem progurali su se u same vrhove svjetskih politickih,ekonomskih,kulturnih itd. elita. Boz obzira koliko ta jevrejska politika danas bila pogubna za druge narode, ali cinjenica je da su jevreji danas toliko mocni zahvaljujuci prvenstveno sebi. I Palestinci su isto tako sami debelo odgovorni za stanje u kojemu se nalaze. Stotine hiljada njih danas zive u uredjenim zemljama gdje imaju mogucnost skolovanja,medjutim njih nigdje nema. Po svim statistikama sprovedenim u zapadnim zemljama a o stepenu obrazovanja koje sticu strani useljenici, oni su svugdje na dnu ljestvice. Jedino u zatvorima su iznad prosjeka u odnosu na njihov stvarni broj u tim zemljama. Znaci, njihov mentalitet je problem 1

Almaz,djelim isto misljenje