Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Drinski wrote:Tako i sad radimo, pa evo gdje smo. Pisu se obrazlozenja a zalbe ne bude nikako, taksa se ne moze naplatiti zbog sukoba propisa. Zato treba uvesti ko u Austriji. Hoces obrazlozenje, prvo platis. Ljudi bi imali normu 300 %. Nije valjda da smo sad pametniji od cijele EU pa ne radimo kao oni.
Pa ko im brani, imamo VSTV sa 250 uposlenika koji trosi preko 10 miliona KM, neka svako od njih razmislja dnevno 30 sekundi, i iznaci ce rjesenje.
Do sada nisu, iako rade samo 12 godina, za to vrijeme su uglavnom ubaccili svako svoju rodbinu u pravosudje kao i u VSTV.
vješalica wrote:uvođenje taksi ništa neće pročistiti korumpirano pravosuđe i gomilanje predmeta kao i nestručnost sudija
samo ti uvedi eliminatornu taksu, pa da analiziramo to gomilanje spisa.
Eliminitarna taksa nije u skladu sa EKLJP, jer krsi temeljni pristup o slobodi pristupa pravosudju. (13 Članak 13. Pravo na djelotvoran pravni lijek)
Stranke koje su bez prihoda, ukoliko postoji emininacija, ne bi omgli ostvariti adekvatni pravni lijek niti voditi postupak.
Neka pravobranislastvo radi kako stoji i u zakonu, ako se taksa ne plati u roku od 8 dana (a nije iz kategorije koji ima pravo da se oslobodi sudske takse), odmah neka reaguje, primaju platu - neka rade ili daju otkaz.
Mozda ti koji nisu duzni placati takse, imaju nekoga ko je ovlasten da plati za njih.
U EU, odneses bilo kojem advokatu da ti radi predmet, ako nemas para (nezaposlen itd...), budzet ti plati advokatu sve troskove. mi smo od njih svih oko 900 milijardi svijetlosnih godina.
vješalica wrote:Možda Drinski msili na neke minorne slučajeve koji zatrpavaju pravosuđe poput komunalnih predmeta čije je vođenje skuplje od same vrijednosti spora.
Prosjecan trosak na komunalnom predmetu je oko 100 KM.
A prosjecan iznos komunalnog duga je 10 KM.
Oni uopste ne trebaju da se rjesavaju na ovaj nacin. Neka ih rade notari, notarima poslat 1.2 miliona komunalnih predmeta, neka provode izvrsenja.
Smanjit cenzus sa 20.000 stanovnika 1 notar, na 5.000 stavnovnika 1 notar, i dati im da rjesavaju komunalne predmete, i tako otvorit jso 300-500 radnih mjesta.
Mozda ti koji nisu duzni placati takse, imaju nekoga ko je ovlasten da plati za njih.
U EU, odneses bilo kojem advokatu da ti radi predmet, ako nemas para (nezaposlen itd...), budzet ti plati advokatu sve troskove. mi smo od njih svih oko 900 milijardi svijetlosnih godina.
Dobijes poziv ili da platis ili trazis siromasko pravo. Znaci, nije moguce da ne platis a nisi siromasan. Zalba se odbacuje. U pravilu, svugdje se mozes parniciti samo ako imas para. Jedino smo mi izuzetak. Glumi se neka socijala.
Ili recimo, ako ti sud uslovi klauzulu pravomocnosti placanjem takse, onda je to povreda prava. A kada to notar uradi, onda nema povrede prava. Tu cijela prica oko VSTV pocinje i zavrsava.
Neka rade ljudi, valjda im je prosjecna plata od 2.500,00 KM netto dovoljna da malo pocnu razmisljat.
Il da im mi saljemo pisma besplatnih savjeta, da oni mogu jos bolje odmarat.
Ne može se uvoditi taxa na sve živo da bi se smanjilo opterećenje pravosuđa,koje realno ne radi svoj posao kako treba+korumpiranost.
Jovanovićka je jednom to pomenula u nekom svom intervjuu,da treba uvesti takse na radne sporove veće da ne bi svijet tužio.
Tu se najviše zadržavaju sporovi i vucaju.
To samo može biti amin na nezakonitosti u državi.
Nije problem ni zaposliti veći broj ljudi,ali dajte da vidimo rezultate rada i kvalitet.
jovanovićka ima inače genijalne ideje.. kao npr da se zabrani unošenje laptopa u zgradu suda da se sudije ne bi snimalo - čak i ako je to sastavni dio javnosti postupka..
Posebno pisac Branko Peric, 8 godina bio predsjednik tog truhleza od tijela, sada pise negativne clanke o njemu u kolumni na nezavisnim novinama, kao da je zaboravio da je on vodio tu truhlu instituciju.
Drinski wrote:Dok je Peric bio sEF VSTV, izdao je instrukciju sudijama i tuziocima da se ne trebaju medijski eksponirati, da trebaju istrpiti napade i sl. Kad je sisao sa pozicije sada tvrdu nesto drugo. Uvjeren sam, i prvi puta i sada, da je on stitio svoju poziciju.
gaius wrote:jovanovićka ima inače genijalne ideje.. kao npr da se zabrani unošenje laptopa u zgradu suda da se sudije ne bi snimalo - čak i ako je to sastavni dio javnosti postupka..
da ne snima niko neznanje i drskost pojedinaca...
trebala sam do pisarnice i uletila sam sa prnjama i trehnula ih na aparat i bio mi je kofer sa laptopom i nisam puštena,vratila sam se,ostavila sve i ponovo ušla
Drinski wrote:Kad je to dobro za EU, dobro je i nama. To ce sprijeciti da se vode beskrajni postupcu o mom trosku. Ko hoce da se sudi neka plati. Ovako ja moram da platim da se neko zeza za RTV taksu. Ma zivo me zaboli...
trebao si se izjasniti o kojim postupcima je konkretno riječ,da ih ne miješamo (barem ja) sa nekim krupnim stvarima
da beze ne širim diskusiju i naglabam se
da pitam ovdje,
da li je dopušteno advokatskom pripravniku da zastupa?
susretala sam se sa situacijama da neke sudije odbiju,a neki puste
da li ima negdje tačno definisano to
Pravni sistem u Bosni i Hercegovini ne postoji... sama riječ "sistem" nije primjenjiva za pravno okruženje u BiH jer riječ "sistem" podrazumjeva određenu šemu i metodologiju po kojoj se radi a to u BiH nije slučaj a VTSV je igračka koju niko ne pika. Dalje, smiješno je kad Meddžida kaže da reforma ne ide u pravom smijeru zato što reforma pravosuđa nikada nije imala svoj smjer već je sve rađeno kako bi se ugodilo strancima i njihovim parama do 2012 a od 2012 se ugađa Dodiku odnosno drugim vođama partija koje u pravosuđu imaju svoje poltrone. Takođe je i smješno da jedna te ista osoba vodi državni sud već 12 godina!!!... ovo ispod je rad BIRN.a i to su fakti a ovo na žalost nije ni desetina onoga što se radi i kako se radi reforma pravosuđa...
--------------------------
U najmanje 12 slučajeva zaposleni u Sudu i Tužilaštvu BiH su u odnosu roditelj – dijete ili imaju druge bliže rodbinske odnose. Mreža obiteljskih veza daleko je razgranatija u pravosudnim institucijama na različitim razinama, navodi se u istraživanju BIRN-a.
U institucijama kažu kako biraju najbolje kandidate i da im podaci o obiteljskim vezama nisu poznati prilikom zapošljavanja. Ovakvi obiteljski odnosi, kako se smatra u dijelu pravosudnih krugova, nisu prikladni i u određenim slučajevima mogu predstavljati sukob interesa.
Djeca sudaca Suda BiH Mire Smajlović, Senadina Begtaševića i Esada Fejzagićabila su ili su i dalje zaposlena u Tužiteljstvu BiH – Lejla Smajlović i Tin Begtaševićkao stručni saradnici, a Feđa Fejzagić kao pripravnik.
S druge strane, djeca tužitelja Tužiteljstva BiH rade u Sudu BiH. Kao pripravnik je radio sin tužiteljice Sanje Jukić, Boris, a ovaj posao obavljaju Nejra Šuškić, kćer tužitelja Ismeta Šuškića, Goran Đemiđić, bratić Sanje Jukić, i Deni Odobašić, sin tužitelja Izeta Odobašića.
U Tužiteljstvu BiH kao stručna suradnica zaposlena je Azra Efica, nevjesta tužitelja Ibre Bulića, a u Odjelu za podršku svjedocima ove institucije bila je sestrična sutkinje Minke Kreho.
Nevjenčana supruga suca Gorana Radevića također radi u Tužiteljstvu BiH, gdje su i nevjenčana supruga i pastorka šefa računovodstva Suda BiH Krunoslava Jelića. Kćeri dviju daktilografkinja Suda BiH također su posao našle u Tužiteljstvu BiH.
“Zaista nije primjereno da sudac s djetetom dolazi na posao u istu zgradu”, smatra jedan sarajevski sudac. Nekadašnji sudac, sada odvjetnik Vlado Adamović kaže kako se u ovakvim situacijama moraju utvrditi pravila kako bi se izbjegle sumnje u nepristrasnost.
“Ako ti je sin pripremao optužnicu u tužiteljstvu a ti sudiš po njoj, teško je biti objektivan. Treba pripremiti pravila kojima će se izbjegavati takve situacije. Mora se voditi računa što je u očima javnosti normalno. Ne mora sve biti pokriveno zakonima, pa ni kodeksima, nego je minimum da je pokriveno granicama ljudskog razuma”, ističe Adamović...
ne zaboravimo još i da je ovaj Adamović koji tako zdušno kritikuje presuđen za seksulano uznemiravanje još kao Sudija tog istog suda, a nije ga sramota nekome držati lekcije iz morala... iako je apsolutno u pravu...
na kraju je oslobođen, a VSTV ga nije htio vratiti u sudije, pa je i njih dobio u strazburu. a na stranu to, čovjek je za razliku od većine njih vrhunski pravnik i stvarno je u pravu...
