Forum Klix.ba

zemo_online wrote:istocna bosna i herc. su prazne. juzno od zvornika pa do trebinja imate 200-220 hiljada ljudi,znaci nekih mozda 40% RS vrlo rijetko naseljen.
dali bi iko u buducnosti naselio taj kraj( mislim na bosnjake)??Ali zasto danas ne nasele kad je vec pustos tamo? STA SE CEKA?

Ko je lud da iz Sarajeva,Ilidže,Vogošće,Zenice,Tuzle... ide da se naseljava po istočnoj BiH ? Ljudi su se koliko toliko snašli,imaju poslove,djeca idu u školu...

olympus76 wrote:

zemo_online wrote:istocna bosna i herc. su prazne. juzno od zvornika pa do trebinja imate 200-220 hiljada ljudi,znaci nekih mozda 40% RS vrlo rijetko naseljen.
dali bi iko u buducnosti naselio taj kraj( mislim na bosnjake)??Ali zasto danas ne nasele kad je vec pustos tamo? STA SE CEKA?

Nemoze se bas ljude seljakati vamo tamo,a i pogotovo sto trenutno nemaju bas neku perspektivu tamo

ali ne treba znaciti da se to i ne planira i da ce se raditi na tome

-pa to sam i mislio u kontekstu te price,kako ce bosnjaci poklopit rs ili kako bojan bajic pise kako se se izdat licne karte bosnjacima u tom kraju.
samo pitam ko bi naselio taj kraj.ikad.

Inače ova država ako se ovako nastavi neće trebati nikome,ni bošnjacima ni srbima ni hrvatima...

otprilike Bošnjaci DANAS stoje ovako

area51 wrote:

zemo_online wrote:istocna bosna i herc. su prazne. juzno od zvornika pa do trebinja imate 200-220 hiljada ljudi,znaci nekih mozda 40% RS vrlo rijetko naseljen.
dali bi iko u buducnosti naselio taj kraj( mislim na bosnjake)??Ali zasto danas ne nasele kad je vec pustos tamo? STA SE CEKA?

Ko je lud da iz Sarajeva,Ilidže,Vogošće,Zenice,Tuzle... ide da se naseljava po istočnoj BiH ? Ljudi su se koliko toliko snašli,imaju poslove,djeca idu u školu...

Postoji zakonska obaveza za povrat svih izbjeglih i raseljenih na svoja prijeratna prebivališta, takva odredba unesena je i u Mirovni sporazum iz Daytona. Ustavna odredba RBiH iz '95., kojomm je Skupština prihvatila Sporazum, jasno definira implementaciju Aneksa 7. Sporazuma, pod prijetnjom saziva Ustavotvorne skupštine RBiH i povrata na republičko državno uređenje, što znači i poništenje Daytonskih odredaba..

Svako zagovaranje ostanka izbjeglica, neovisno od dijela teritorije BiH, je odobravanje etničkog čišćenja provođenog u ratu, a to je kažnjivo djelo.

zemo_online wrote:

olympus76 wrote:

zemo_online wrote:istocna bosna i herc. su prazne. juzno od zvornika pa do trebinja imate 200-220 hiljada ljudi,znaci nekih mozda 40% RS vrlo rijetko naseljen.
dali bi iko u buducnosti naselio taj kraj( mislim na bosnjake)??Ali zasto danas ne nasele kad je vec pustos tamo? STA SE CEKA?

Nemoze se bas ljude seljakati vamo tamo,a i pogotovo sto trenutno nemaju bas neku perspektivu tamo

ali ne treba znaciti da se to i ne planira i da ce se raditi na tome

-pa to sam i mislio u kontekstu te price,kako ce bosnjaci poklopit rs ili kako bojan bajic pise kako se se izdat licne karte bosnjacima u tom kraju.
samo pitam ko bi naselio taj kraj.ikad.

tako što će srbi nestat
2080. neće ih biti ni 300.000
ako je sada u četnitetu 100.000 Bošnja, nek ih bude 2080. bar 200.000 eto uspjeha

Ova tema polako zalazi u fašizam...

akcid wrote:

area51 wrote:

zemo_online wrote:istocna bosna i herc. su prazne. juzno od zvornika pa do trebinja imate 200-220 hiljada ljudi,znaci nekih mozda 40% RS vrlo rijetko naseljen.
dali bi iko u buducnosti naselio taj kraj( mislim na bosnjake)??Ali zasto danas ne nasele kad je vec pustos tamo? STA SE CEKA?

Ko je lud da iz Sarajeva,Ilidže,Vogošće,Zenice,Tuzle... ide da se naseljava po istočnoj BiH ? Ljudi su se koliko toliko snašli,imaju poslove,djeca idu u školu...

Postoji zakonska obaveza za povrat svih izbjeglih i raseljenih na svoja prijeratna prebivališta, takva odredba unesena je i u Mirovni sporazum iz Daytona. Ustavna odredba RBiH iz '95., kojomm je Skupština prihvatila Sporazum, jasno definira implementaciju Aneksa 7. Sporazuma, pod prijetnjom saziva Ustavotvorne skupštine RBiH i povrata na republičko državno uređenje, što znači i poništenje Daytonskih odredaba..

Svako zagovaranje ostanka izbjeglica, neovisno od dijela teritorije BiH, je odobravanje etničkog čišćenja provođenog u ratu, a to je kažnjivo djelo.

Kako ćeš bolan ti nekoga natjerati "zakonskim obavezama" da se iz Sarajeva vrati negdje u vrleti Žepe ili recimo Šekovića a državljanin je BiH i zagarantovana mu je sloboda kretanja,boravka...na čitavoj teritoriji BiH(barem po zakonu) ?
Kakve bolan "zakonske obaveze"

Sudeci po toj karti najveci problem nam je kako spojiti bosnjake Krajine s ostatkom Bosnjaka u drzavi

na prostoru današnjeg četniteta 1991. je bilo 450.000 Bošnjaka
danas jedva 100.000

detaljan pregled sa etničkom strukturom svih DANAŠNJIH opština u entitetima a
po popisu iz 1991.g.
kao i izvor svih ovih podataka pogledati --->>> ovdje

buduca demografska slika svih:

bosnjaka - 1,5 -1,6 miliona
srba 750-800 hiljada
hrvata - 300-350 hiljada

vivaldi wrote:buduca demografska slika svih:

bosnjaka - 1,5 -1,6 miliona
srba 750-800 hiljada
hrvata - 300-350 hiljada

Tako nekako,samo što mislim da će Bošnjaka biti između 1,7 i 1,8 miliona
Na ovoliku teritoriju toliki broj stanovnika...široko brate svima.Ha ja,bez da se guramo

tako što će srbi nestat
2080. neće ih biti ni 300.000
ako je sada u četnitetu 100.000 Bošnja, nek ih bude 2080. bar 200.000 eto uspjeha

[/quote]
bas si optimistican,,ako rs te daleke god bude imala 300 hiljada stanovnika od tih 300 hiljada bosnkaka ce biti mozda 5 hiljada pa gori natalitet u republici srpskoj imaju bosnjaci od srba,,

ddaa wrote:tako što će srbi nestat
2080. neće ih biti ni 300.000
ako je sada u četnitetu 100.000 Bošnja, nek ih bude 2080. bar 200.000 eto uspjeha

bas si optimistican,,ako rs te daleke god bude imala 300 hiljada stanovnika od tih 300 hiljada bosnkaka ce biti mozda 5 hiljada pa gori natalitet u republici srpskoj imaju bosnjaci od srba,,[/quote]
i kako si uopste dosao do podatka da rs za 60 god moze izgubiti 800 hiljada stanovnika to ne moze biti ni u horor prici ovo je najgori natalitet koji rs moze imati i da po ovakom najgorem natalitet bude i sledeci 60 god rs bi izgubila oko 200 hiljada 60x3500.

area51 wrote:

akcid wrote:Postoji zakonska obaveza za povrat svih izbjeglih i raseljenih na svoja prijeratna prebivališta, takva odredba unesena je i u Mirovni sporazum iz Daytona. Ustavna odredba RBiH iz '95., kojomm je Skupština prihvatila Sporazum, jasno definira implementaciju Aneksa 7. Sporazuma, pod prijetnjom saziva Ustavotvorne skupštine RBiH i povrata na republičko državno uređenje, što znači i poništenje Daytonskih odredaba..

Svako zagovaranje ostanka izbjeglica, neovisno od dijela teritorije BiH, je odobravanje etničkog čišćenja provođenog u ratu, a to je kažnjivo djelo.

Kako ćeš bolan ti nekoga natjerati "zakonskim obavezama" da se iz Sarajeva vrati negdje u vrleti Žepe ili recimo Šekovića a državljanin je BiH i zagarantovana mu je sloboda kretanja,boravka...na čitavoj teritoriji BiH(barem po zakonu) ?
Kakve bolan "zakonske obaveze"

Prestankom beskonačnog subvencioniranja izbjeglištva i plaćanja zdravstvenog i socijalnog osiguranja, izdvajanja za boračke i slične fondove i prestankom svakog slične besplatne podjele i potrošnje budžetskog novca, a istovremeno davanje snažnog finansijskog i političkog poticaja masovnom povratku u ranija prebivališta, uz njihov privredni i ekonomski razvoj kreiranjem strategije i davanjem raznoraznih poreznih i sličnih olakšica i beneficija na određeni period, npr. 5 godina od dana povratka. Povratak treba potaći "u oba" pravca..

Ne vjerujem da bi se iko zadržao u novim prebivalištima duže od mjesec-dva od dana donošenja ovakve odluke.

Međutim, sudeći po komentarima na ovoj temi i raspoloženju pojedinih interesa koje očito predstavljaju pojedini forumaši, ništa slično neće biti ni započeto, kamoli realizirano, jer su interesi sasvim drugačiji

U svakom slučaju, moram reći da će se kreatori ovakvih "demografskih" ideja u BiH dobro zajebati, da im neće proći planovi. Nismo započinjali rat da bi se jedni rastjerali, a drugi raširili po državi

Golf forever wrote:

ddaa wrote:ahahahhaha blago tebi ako racunas natalitet 50 god unaprijed,a pritom racunas dobar natalitet 50 godina narodu u kojem 80 posto stanovnistva zivi u gradovima,,,to sto moj komsija ima 100 hiljada eura i ona na kocki izgubi 5 hiljada a ja na toj istoj kocki dobijem 3 hiljade to ne znaci da se ja mogu mjeriti sa tim kosijom kad je rijec o novcu pa pobogu samo beograd i novi sad imaju stanovnika koliko ima bosnjaka u bih.

ponavljam, blago tebi
po popisu 1991. srba je u BH bilo 1,4 miliona sada ih neće biti ni 1,1 milion, i to uz sve one koji su se doselili iz SAO krajina iz Hrvatske
a samoje 20 godina prošlo
tebi ostavljam na maštu da skontaš koliko će ih biti za narednih 20 godina

http://www.youtube.com/watch?v=KoxPFEPEOCE

ddaa wrote: i kako si uopste dosao do podatka da rs za 60 god moze izgubiti 800 hiljada stanovnika to ne moze biti ni u horor prici ovo je najgori natalitet koji rs moze imati i da po ovakom najgorem natalitet bude i sledeci 60 god rs bi izgubila oko 200 hiljada 60x3500.

Natalitet nije bitan bitan je prirodni prirastaj. RS je u 2011. godini, po zavodu za statistiku RS-a, imao prirodni prirastaj od -6700. To znaci da je to najgori do sada.

10 godina je 67.000. Uz to moras znati da je prirodni prirastaj samo vrh leda kojeg mi mozemo vidijeti u statistikama. Ono sto nevidimo je emigracija.

Licno mislim da je emigracija mladih Srba dovela do uzasnog prirastaja u RS-u; skoro je nemoguce drugacije. Ali to i pokazuju statistike zavoda RS-a iz podataka o prosjecnoj starosti koja je za 4 godine veca od FBIH.

Tako da u realnosti racunaj sa -20.000 na godisnjoj bazi (prirodni prirastaj plus neto emigracija).

Uz to uopste nije bitno koliko ima srba u RS-u vec je bitna razlika izmedju Srba i Bosnjaka ili totalni udio Bosnjaka u stanovnistvu.

Ako Srbi budu drzali pola Bosne geograski a Bosnjaci imali milionsko sarajevo za 3 decenije koje ce imati vise stanovnika od cijele RS-a onda je zaista nebitna rasprostranjenost.

akcid wrote:

area51 wrote:

akcid wrote:Postoji zakonska obaveza za povrat svih izbjeglih i raseljenih na svoja prijeratna prebivališta, takva odredba unesena je i u Mirovni sporazum iz Daytona. Ustavna odredba RBiH iz '95., kojomm je Skupština prihvatila Sporazum, jasno definira implementaciju Aneksa 7. Sporazuma, pod prijetnjom saziva Ustavotvorne skupštine RBiH i povrata na republičko državno uređenje, što znači i poništenje Daytonskih odredaba..

Svako zagovaranje ostanka izbjeglica, neovisno od dijela teritorije BiH, je odobravanje etničkog čišćenja provođenog u ratu, a to je kažnjivo djelo.

Kako ćeš bolan ti nekoga natjerati "zakonskim obavezama" da se iz Sarajeva vrati negdje u vrleti Žepe ili recimo Šekovića a državljanin je BiH i zagarantovana mu je sloboda kretanja,boravka...na čitavoj teritoriji BiH(barem po zakonu) ?
Kakve bolan "zakonske obaveze"

Prestankom beskonačnog subvencioniranja izbjeglištva i plaćanja zdravstvenog i socijalnog osiguranja, izdvajanja za boračke i slične fondove i prestankom svakog slične besplatne podjele i potrošnje budžetskog novca, a istovremeno davanje snažnog finansijskog i političkog poticaja masovnom povratku u ranija prebivališta, uz njihov privredni i ekonomski razvoj kreiranjem strategije i davanjem raznoraznih poreznih i sličnih olakšica i beneficija na određeni period, npr. 5 godina od dana povratka. Povratak treba potaći "u oba" pravca..

Ne vjerujem da bi se iko zadržao u novim prebivalištima duže od mjesec-dva od dana donošenja ovakve odluke.

Međutim, sudeći po komentarima na ovoj temi i raspoloženju pojedinih interesa koje očito predstavljaju pojedini forumaši, ništa slično neće biti ni započeto, kamoli realizirano, jer su interesi sasvim drugačiji

U svakom slučaju, moram reći da će se kreatori ovakvih "demografskih" ideja u BiH dobro zajebati, da im neće proći planovi. Nismo započinjali rat da bi se jedni rastjerali, a drugi raširili po državi

Ja ti pričam o ljudima (izbjeglicama) koji su se snašli,zaposlili se,riješili stambeno pitanje ,djeca im tu pohađaju škole...

kokise wrote:Natalitet nije bitan bitan je prirodni prirastaj

Natalitet je jedino sto je vazno u demografiji.

vivaldi wrote:

kokise wrote:Natalitet nije bitan bitan je prirodni prirastaj

Natalitet je jedino sto je vazno u demografiji.

Znaci ako bi natalitet bio super a prirodni prirastaj negativan 2 decenije onda bi to po tebi bilo dobro?

Prirodni prirastaj RS-a je negativan jer nema mladih. Znaci ako gledamo prirodni prirastaj onda mozemo nesto saznati o tom entitetu. A ako bi recimo samo gledali u natalitet i zakljucili da od 10 mladih parova 7 dobiju dijete... mogli bi smo zakljuciti da im ide jako dobro...

No ako gledamo znaci cijelu sliku (prirodni prirastaj) zakljucujemo da jednostavno nema mladih u RS-u vec su ti mladi u Srbiji i upravo zbog toga je prirodni prirastaj u 2011. otisao u negativu za -6700. A da su ti mladi koji su ostali u RS-u imali super natalitet; to bi bilo apsolutno nebitno.

akcid wrote:Ova tema polako zalazi u fašizam...

polako?

kokise wrote:

ddaa wrote: i kako si uopste dosao do podatka da rs za 60 god moze izgubiti 800 hiljada stanovnika to ne moze biti ni u horor prici ovo je najgori natalitet koji rs moze imati i da po ovakom najgorem natalitet bude i sledeci 60 god rs bi izgubila oko 200 hiljada 60x3500.

Natalitet nije bitan bitan je prirodni prirastaj. RS je u 2011. godini, po zavodu za statistiku RS-a, imao prirodni prirastaj od -6700. To znaci da je to najgori do sada.

10 godina je 67.000. Uz to moras znati da je prirodni prirastaj samo vrh leda kojeg mi mozemo vidijeti u statistikama. Ono sto nevidimo je emigracija.

Licno mislim da je emigracija mladih Srba dovela do uzasnog prirastaja u RS-u; skoro je nemoguce drugacije. Ali to i pokazuju statistike zavoda RS-a iz podataka o prosjecnoj starosti koja je za 4 godine veca od FBIH.

Tako da u realnosti racunaj sa -20.000 na godisnjoj bazi (prirodni prirastaj plus neto emigracija).

Uz to uopste nije bitno koliko ima srba u RS-u vec je bitna razlika izmedju Srba i Bosnjaka ili totalni udio Bosnjaka u stanovnistvu.

Ako Srbi budu drzali pola Bosne geograski a Bosnjaci imali milionsko sarajevo za 3 decenije koje ce imati vise stanovnika od cijele RS-a onda je zaista nebitna rasprostranjenost.

rs od 95 do sad je gubila godisnje oko 3500 hiljade stanovnika,,,a prije prognoza zasto ne sacekas popis,,,i jesil ti svjestan da je od 92 pa do sad najmanje 3 puta vise izbjeglo bosnjaka iz bih nego srba,,pa puna je svedska,njemacka,austrija,danska pa cak i amerika i kanada su primale bosanske izbjleglice dok sa srbima i nije to bas slicaj,,i gdje ti mislis da se sad srbi toliko sele u srbiju,,nema sanse kad ekonomska situacija nije nista bolja tamo nego ovde,,,na zapad,,ako na zapas onda se bosnjaci mnogo vise sele jel i imaju tamo vise rodbine..i uzalud je ako sarajevo bude imalo i 3 miliona stanovnika mislim uzalud vama a nama je svedno jel nikakav uticaj politicki sarajevo nema na republiku srpsku.

kokise wrote:

vivaldi wrote:

kokise wrote:Natalitet nije bitan bitan je prirodni prirastaj

Natalitet je jedino sto je vazno u demografiji.

Znaci ako bi natalitet bio super a prirodni prirastaj negativan 2 decenije onda bi to po tebi bilo dobro?

Prirodni prirastaj RS-a je negativan jer nema mladih. Znaci ako gledamo prirodni prirastaj onda mozemo nesto saznati o tom entitetu. A ako bi recimo samo gledali u natalitet i zakljucili da od 10 mladih parova 7 dobiju dijete... mogli bi smo zakljuciti da im ide jako dobro...

No ako gledamo znaci cijelu sliku (prirodni prirastaj) zakljucujemo da jednostavno nema mladih u RS-u vec su ti mladi u Srbiji i upravo zbog toga je prirodni prirastaj u 2011. otisao u negativu za -6700. A da su ti mladi koji su ostali u RS-u imali super natalitet; to bi bilo apsolutno nebitno.

Pricas o stvarima o kojima cini mi se nemas pojma.

Haj ti za pocetak napisi koliki je bio natalitet u rs 1996, a koliki prosle godine.

A onda napisi koliko je bio u federaciji 1996, a koliki prosle.

ma covjek lupa gluposti on planira unaprijed 30 godina dobar natalitet za bosnjake koji 80 posto zive u gradovima a istovremeno uzima najgoru mogucu god kad je natalitet u pitanju za rs,,,

ddaa wrote: rs od 95 do sad je gubila godisnje oko 3500 hiljade stanovnika,,,a prije prognoza zasto ne sacekas popis,,,i jesil ti svjestan da je od 92 pa do sad najmanje 3 puta vise izbjeglo bosnjaka iz bih nego srba,,pa puna je svedska,njemacka,austrija,danska pa cak i amerika i kanada su primale bosanske izbjleglice dok sa srbima i nije to bas slicaj,,i gdje ti mislis da se sad srbi toliko sele u srbiju,,nema sanse kad ekonomska situacija nije nista bolja tamo nego ovde,,,na zapad,,ako na zapas onda se bosnjaci mnogo vise sele jel i imaju tamo vise rodbine..i uzalud je ako sarajevo bude imalo i 3 miliona stanovnika mislim uzalud vama a nama je svedno jel nikakav uticaj politicki sarajevo nema na republiku srpsku.

Osim Banja Luke nema perspektive za mlade Srbe. Mladi zele da zive u gradovima koji su metropole; polu milionskim gradovima gdje se nesto desava; gdje imas velike univerzitetske centre, festivale itd. Takvo nesto RS nema i zato se mladi sele. To ti ne kazem ja vec zavod za statistiku RS-a.

U 2011. godini je prirastaj RS-a dostignuo negativu od -6700. To znaci da je RS za jednu godinu izgubilo samo po prirastaju 6700 stanovnika. Znaci ako bismo uzeli da nije bilo nikakve emigracije iz RS-a to je vec jedna Srebrenica.

Ako skontas da je jedna od najvecih zemalja svijeta koja je primila Bosanske izbjeglice; Nizozemska primila 30.000 Bosanca onda vidis da RS najvjerovatnije samo za par godina izgubi kroz prirastaj i emigraciju ogromno stanovnistvo.

Uz to imas Bosnjacke kantone koji su recimo 1998. ostvarivali prirastaj od +12.000 kada je RS prirastaj bio oko nule. Prosjecni Bosnjacki prirastaj u zadnjih 5 godina je oko +6000.

Trenutno je Bosnjacki prirastaj pao radi krize ekonomske na +2000 i to je najgori ikad. Ali to je jos uvijek razlika u odnosu na Srbe od skoro 9000 godisnje. Znaci svake godine samo kroz prirastaj imas skoro 10.000 vise Bosnjaka u odnosu na Srba. AKo skontas da je prirastaj Hrvatskih kantona uvijek oko -2000 (oni govore o tome da se dio radja u RH pa eto neka je i -1000 godinje) to znaci da se udio Bosnjaka penje konstantno.

Znaci kada je prirastaj u RS-u bio -3000 tada je u Bosnjackim kantonima bio +5000. Kada je u RS-u pao na -6700 opet je razlika skoro 9000.

I u dobrim i u losim vremenima Bosnjaci odmicu sto znaci da je problem kojeg Srbi imaju u RS-u "strukturalne prirode".


A zasto je strukturalan? Zato sto taj problem traje evo vec 2 decenije. Srbi nemaju vise velike urbane centre gdje je atraktivno za mlade i idu gdje je dobro: Beograd, Novi Sad.

A Bosnjaci iz Sandzaka dolaze u BiH i osnivaju predgradja Sarajeva poput Ilidze.


Znaci ono sto nevidimo je emigracija. Ako bismo to ubrojili u prirodni prirastaj; neto razlika izmedju Bosnjaka i Srba nebi bila ono sto pokazuju statistike RSa i FBIH, vec jos 2 ili 3 puta veca.