Forum Klix.ba

Alfons Kauders wrote:

Sierra club wrote:

Alfons Kauders wrote:
Kljucno pitanje je da li ti vjerujes saopstenjima SDA? Jer sporazuma nema, prijedloga nema, niko nista nije objavio i nemamo pojma o cemu se zapravo radi. Samo mozemo nagadjati - a nakon 20+ godina, ja imam naviku da ne vjerujem SDA, kao ni ostatku nasih politicara.

Dali vjerujem SDA? nekad da, nekad ne. Izetbegovicu da. Tihicu, mozda malo majne. Ali u ovom slucaju da.

Radoncic je davno potkupljen. covjek je izdajica. Lagumdzija. za njega neznam. mislim da ima mentalne probleme. vidi se njegov nacin ponasanja. ima megalomanijske fantazije. planira neke poteze koje nisu vezane za realnost. kao promjna vlade FBiH. misli da ce to uspjet mimo zakona.

sad ovo.

kazes da nema sporazuma. Pa bilo je i SDA ljudi pristunih tamo. cinjenica da se Dodik i Covic slazu sa ovim, dovoljno mi kaze. sa HDZ-om nema potrebe da se dogovara. oni nam nemaju nista ponudit. preuzimanje federacije samo treba nastavit. pa ako uzelo 20 godina ili 30 godina. nema vise dogovora! Hrvati u Federaciji mogu samo pristat na predavanje ovlasti federaciji za neke simbolicne ustupke kantonima. Sto naravno nece nikad. znaci nema potrebe za vise pregovora snjima.

Imaju oni svi mentalne probleme, inace bi se bavili nekim postenim poslom. Dakle vjerujes, i vjerujes da je SDA dobila vise detalja o sporazumu? Mada zapravo nije ni trebala biti na sastanku, jer je u opoziciji na drzavnom nivou. Evropljani njima dalji gotov prijedlog, a ostalim rekli da jos ne postoji i da je u izradi (upravo zato je i organizovan sastanak, konsultacije sa strankama). Zasto bi onda SDA dali finalni prijedlog, a svima rekli da on zapravo ne postoji?

Sto se tice Covica i Dodika... Slagali su se i sa setom zakona za viznu liberalizaciju. Smatras li da smo trebali i njih odbiti, jer su i tada likovali?

Da onda i sad sve odbijemo, pa nek nas istjeraju iz VE, i neka nam vrate vize?

SDA je vazna jer moze blokirat svaki drzavni zakon. hvala bogu. U svakom slucaju, ima i vaznih ljudi u SBB-u koji su SDA igraci. SDA je jaka stranka. polu-drzava u drzavi. Do skoro je imala svoju tajnu sluzbu. prije 20 godina je imala svoju vojsku.

vizna liberezacija nije zahtjevala stalje losijeg od dejtona. zato je i podrzavam. u stvari, poboljsala je zastitu dokumenata na centralnom nivou. sto je puno bolje od dejtona.

cindrlimindrli wrote:

Alfons Kauders wrote:Nego molim te odgovori na drugo pitanje, treci put. Vjerujes li SDA i zasto?

Ovdje su kao i do sad izgleda najbitniji stranacki dresovi a sta ce se buducim generacijama ostaviti u amanet
sa ovim ublehaskim sporazumima po bjelosvjetskim kuloarima je najmanje bitno. Meni je van pameti da pored
Parlamenta, Vlade i inih drzavnih institucija imamo sest likova koji se kao nesta dogovaraju, jedan dan u kafani,
drugi dan u Briselu, a vec sutra ocekujem da ih skupe na kakvu livadu.

Kamo srece da ih okupe na livadu ispred streljackog voda.

Ja najvise krivim evropljane. Koji kurac imaju praviti poluformalne sastanke sa stranackim liderima? Oni su prihvatili tu praksu, oni su napravili sestorke i cetvorke. Onda je neminovno da se svako tehnicko pitanje pretvori u politicko pitanje i priliku za ubiranje poena... Upravo zato sve i traje godinama, jer muzu te gluposti do iznemoglosti. A kako su sve u roku odradili za viznu liberalizaciju, kad im je svima godilo da imaju cime narodu zamazati oci pred prosle izbore...

Mogli su fino jos prije tri godine pozvati predstavnike jebenih institucija zaduzenih za provodjenje presude, fino im reci sta je prihvatljivo a sta ne, i imali bi rjesenje prije izbora 2010.

Covic je najpametnije odigrao, a bekani iz SDA, SBiH, pa onda SDP i SBB, pristali da se u presudu udrobi hrvatsko pitanje. Na kraju je ispalo da se presuda odnosi na cijelu BiH, a ne samo na FBiH. Ako Evropa insistira na nekom hibridu americkog elektorskog sistema i postojecih rjesenja, onda su fino ove fol probosanske stranke trebale traziti da se spusti na opstinski nivo i da se primjenjuje i u RS.

Sierra club wrote:
SDA je vazna jer moze blokirat svaki drzavni zakon. hvala bogu. U svakom slucaju, ima i vaznih ljudi u SBB-u koji su SDA igraci. SDA je jaka stranka. polu-drzava u drzavi. Do skoro je imala svoju tajnu sluzbu. prije 20 godina je imala svoju vojsku.

vizna liberezacija nije zahtjevala stalje losijeg od dejtona. zato je i podrzavam. u stvari, poboljsala je zastitu dokumenata na centralnom nivou. sto je puno bolje od dejtona.

Ja se nesto ne sjecam te SDA vojske u Tuzli... Mozda se zato nismo odbranili kao Bijeljina i Zvornik, gdje je SDA bila glavna.

Smatras li da je EU, zato jer je SDA jaka stranka i poludrzava u drzavi, njima dala na uvid finalni prijedlog u pisanoj formi, a ostalim ucesnicima u razgovorima nije?

Alfons Kauders wrote:

Sierra club wrote:
SDA je vazna jer moze blokirat svaki drzavni zakon. hvala bogu. U svakom slucaju, ima i vaznih ljudi u SBB-u koji su SDA igraci. SDA je jaka stranka. polu-drzava u drzavi. Do skoro je imala svoju tajnu sluzbu. prije 20 godina je imala svoju vojsku.

vizna liberezacija nije zahtjevala stalje losijeg od dejtona. zato je i podrzavam. u stvari, poboljsala je zastitu dokumenata na centralnom nivou. sto je puno bolje od dejtona.

Ja se nesto ne sjecam te SDA vojske u Tuzli... Mozda se zato nismo odbranili kao Bijeljina i Zvornik, gdje je SDA bila glavna.

Smatras li da je EU, zato jer je SDA jaka stranka i poludrzava u drzavi, njima dala na uvid finalni prijedlog u pisanoj formi, a ostalim ucesnicima u razgovorima nije?

Dobro, tada, Tuzlanski TO nije bio dio te SDA masinerije. Ali su bili poslusni. Srbi su Beslagicu nudili novac i oruzje da proglasi Autonomnu Pokrajinu Tuzlu. Isto tako jednom nasem Generalu. Ali su ih odbili.

Da su prihvatili, zavrsili bi kao Abdic. Ili gore. mozd akao Prazina.

za Zvornik i Bijeljinu nije kriva SDA. To je strateski "Buffer" koji je srbija morala da osvoji, kao preduslov da dalje ratovanje, i svoju stratesku pozicije. primjeti da FBiH se nigdje negranici sa Srbijom. To nije slucajno. To se nije moglo zadrazt. Otpor tamo kao i u Brckom bi izazvalo mobilizaciju cijele srbije. To nije relevantno ovdje.

PerverzMusharaf wrote:zar zaista nije najbitnije ući u eu? sda je mnogo loša stranka koja pravi veliku štetu.

Ovo nas nevodi u EU. Za ulazak u EU je potrebno prepisat 750 Direktiva, 18,187 Regulacija, i 18,917 Zakona.

Ovaj zakon koji je predlozen vjerovatno nije kompatebilan sa EU zakonima.

Sierra club wrote:

PerverzMusharaf wrote:zar zaista nije najbitnije ući u eu? sda je mnogo loša stranka koja pravi veliku štetu.

Ovo nas nevodi u EU. Za ulazak u EU je potrebno prepisat 750 Direktiva, 18,187 Regulacija, i 18,917 Zakona.

Ovaj zakon koji je predlozen vjerovatno nije kompatebilan sa EU zakonima.

Sa drugih strana koje znaju vise (?)
Hrvatske online novine znaju vise od bh onlie novina. Kako to? Ko je smislio prijedlog sa 10 izbornih jedinica? Narocito interesantna recenica sa mandatima i premium mandata(?)
http://ljubuski.net/9665-sedmorka-u-bru ... ike-srpske

Prijedlog koji je bio "na stolu" podrazumijeva da Federacija ima deset izbornih jedinica/županija, a da je Republika Srpska jedna izborna jedinica. Broj izravnih mandata je 73, dok broj premijum mandata nije preciziran.

http://www.--- NO LINKS ---/vijesti/bih/ ... -7579.html
(sa hercegbosna. org)

Za izbor članova Predsjedništva BiH potrebno je zadovoljiti dva kriterija - izborni rezultat na razini cijelog entiteta, a drugi je pak da na području određenih županija dobije većinsku potporu.

Dva čimbenika

Te dvije činjenice donosit će određeni broj elektora plus premijum elektora zavisno koliko je glasova dobio iz pojedinih županija. U izborne propise će se uvrstiti odredbe po kojima kandidat mora ostvariti pobjedu u trima većinskim hrvatskim, odnosno drugi kandidat u trima većinskim bošnjačkim županijama po rezultatima posljednjeg popisa. A budući da će se novi popis održati u listopadu ove godine, onda će se ti rezultati uzeti u razmatranje. No, to ne sugerira kako će za članove Predsjedništva biti isključivo važni elektorski glasovi županija s većinom jednoga ili drugoga naroda jer će se uzimati u obzir i ukupan broj ostvarenih glasova koji donose elektorske bodove.

PerverzMusharaf wrote:zar zaista nije najbitnije ući u eu? sda je mnogo loša stranka koja pravi veliku štetu.

Nije najbitnije...Najbitije za ovu državu je da su svi građani jednaki i da imaju jednaka prava na cijelom teritoriju. A ovim sporazumom iz Brisela Bošnjaci postaju građani trećeg reda u vlastitoj državi. Ako ste vi zaista mislili da ćete pričama o EU začepiti usta Bošnjacima i dovesti ih pred svršen čin da prihavate da su građani trećeg reda, onda ste stvarno naivni. Prije bih rekao da su SDP, SBB i HDZ loše stranke koje debelo podcjenjuju Bošnjake.

veleno wrote:

PerverzMusharaf wrote:zar zaista nije najbitnije ući u eu? sda je mnogo loša stranka koja pravi veliku štetu.

Nije najbitnije...Najbitije za ovu državu je da su svi građani jednaki i da imaju jednaka prava na cijelom teritoriju. A ovim sporazumom iz Brisela Bošnjaci postaju građani trećeg reda u vlastitoj državi. Ako ste vi zaista mislili da ćete pričama o EU začepiti usta Bošnjacima i dovesti ih pred svršen čin da prihavate da su građani trećeg reda, onda ste stvarno naivni. Prije bih rekao da su SDP, SBB i HDZ loše stranke koje debelo podcjenjuju Bošnjake.

Ne treceg, nego cetvrtog reda.

Treba tuziti Europsku Komisiju zbog ove izdaje.

veleno wrote:

PerverzMusharaf wrote:zar zaista nije najbitnije ući u eu? sda je mnogo loša stranka koja pravi veliku štetu.

Nije najbitnije...Najbitije za ovu državu je da su svi građani jednaki i da imaju jednaka prava na cijelom teritoriju. A ovim sporazumom iz Brisela Bošnjaci postaju građani trećeg reda u vlastitoj državi. Ako ste vi zaista mislili da ćete pričama o EU začepiti usta Bošnjacima i dovesti ih pred svršen čin da prihavate da su građani trećeg reda, onda ste stvarno naivni. Prije bih rekao da su SDP, SBB i HDZ loše stranke koje debelo podcjenjuju Bošnjake.

zna li se sa sigurnošcu šta su dogovorili il ovo sve ono rekla kazala pa i da su sve dogovorili kako kruže price rekla kazala-- valjda treba proc neku proceduru u parlamentu il ce drito u implementaciju

muha_sa wrote:

veleno wrote:

PerverzMusharaf wrote:zar zaista nije najbitnije ući u eu? sda je mnogo loša stranka koja pravi veliku štetu.

Nije najbitnije...Najbitije za ovu državu je da su svi građani jednaki i da imaju jednaka prava na cijelom teritoriju. A ovim sporazumom iz Brisela Bošnjaci postaju građani trećeg reda u vlastitoj državi. Ako ste vi zaista mislili da ćete pričama o EU začepiti usta Bošnjacima i dovesti ih pred svršen čin da prihavate da su građani trećeg reda, onda ste stvarno naivni. Prije bih rekao da su SDP, SBB i HDZ loše stranke koje debelo podcjenjuju Bošnjake.

zna li se sa sigurnošcu šta su dogovorili il ovo sve ono rekla kazala pa i da su sve dogovorili kako kruže price rekla kazala-- valjda treba proc neku proceduru u parlamentu il ce drito u implementaciju

Izmjena Ustava, valjda treba 2/3 +1 glasova u parlamentu, sto je 29 glasova. Mislim da SDP/SBB/HDZ/RS imaju 30.

Ici ce poslje sve na sud, jer ce SDA pokrenut vitalni interes u Domu Naroda.

Sierra club wrote:
Ovo nas nevodi u EU. Za ulazak u EU je potrebno prepisat 750 Direktiva, 18,187 Regulacija, i 18,917 Zakona.

Ovaj zakon koji je predlozen vjerovatno nije kompatebilan sa EU zakonima.

Koji EU zakon reguliše biranje predsjenika (predsjedništva), a i njegova ovlaštenja?????
Primjera radi Njemci biraju predsjednika indirektno kroz parlament, nema skoro nikakvih ovlašćenja kao ni austrijski koji se bira direktno, dok recimo u Francuskoj predsjednik ima uticaja na izvršnu vlast, bavi se vanjskom politikom, vrhovni komandant vojske, itd. Takođe imaš parlamentarne monarhije poput Španije, Švedske, UK koje uopšte nemaju predsjednika, pa se niko ne buni.
Biranje članova predsjeništva u BiH je bilo problematično zbog nemogućnosti bilo kojeg državljana da se kandiduje ukoliko ne pripada nekome od tri naroda, zbog toga je sud u Strazburu naložio bh vlastima da nađu rješenje prema kojemu se i njima omogućuje kandidatura.

bole1st wrote: Izmjena Ustava, valjda treba 2/3 +1 glasova u parlamentu, sto je 29 glasova. Mislim da SDP/SBB/HDZ/RS imaju 30.

Ici ce poslje sve na sud, jer ce SDA pokrenut vitalni interes u Domu Naroda.

Nemora ni doć na sud ako se nepotvrdi u Domu Naroda. Bez SDA, nema Kvoruma u Domu Naroda.

Zanči nemože proć. Ali važno je napomenut ljude sa kakvom izdajicama imamo posla.

MuaDib wrote:Samo političke neznalice mogu pričati o izdaji u Briselu.

Ponuđeno rješenje, je idealno rješenje. Ipak ovim prijedlogom se otklanja diskriminacija Ostalih tj. omogućava im se da se kandiduju i rješava problem majorizacije većine Hrvata kod izbora članova Predsjedništva u Federaciji BiH.

Prema tome, za članove Predsjedništva u ovom bi bili izabrani kandidati iz SDA sa 10 elektorskih glasova i HDZ sa 8 elektorskih glasova.

Upravo u tome i jeste izdaja. HDZ-ovi dobijaju garanciju da će imati svog člana u predshjedništvu. I sam znaš da je tako. MOžda je za tebe to pošteno jer se ukida "majorizacija Hrvata" ali za mnoge od nas nije pošteno da 20% građana Federacije ima isti politički uticaj kao i 80% građana Federacije.

Mister Yes wrote:

MuaDib wrote:Samo političke neznalice mogu pričati o izdaji u Briselu.

Ponuđeno rješenje, je idealno rješenje. Ipak ovim prijedlogom se otklanja diskriminacija Ostalih tj. omogućava im se da se kandiduju i rješava problem majorizacije većine Hrvata kod izbora članova Predsjedništva u Federaciji BiH.

Prema tome, za članove Predsjedništva u ovom bi bili izabrani kandidati iz SDA sa 10 elektorskih glasova i HDZ sa 8 elektorskih glasova.

Upravo u tome i jeste izdaja. HDZ-ovi dobijaju garanciju da će imati svog člana u predshjedništvu. I sam znaš da je tako. MOžda je za tebe to pošteno jer se ukida "majorizacija Hrvata" ali za mnoge od nas nije pošteno da 20% građana Federacije ima isti politički uticaj kao i 80% građana Federacije.

nek "nam" vrate za Željka---nek kandiduju Dževdu Galijaševica, glasaju za Dževdu i nek "nam" ga šuknu

Proglašavanje izdajnicima je kao kolo sreće, juče je ta ista SDA opisivana najgorim riječima, danas ispada kao spasioc BiH, a doskora je tu ulogu imala SDP. Predviđam da će tako biti i sa strankom Komšića, dok ne prođu slijedeći izbori biće u najmanju ruku poput Obame, a nakon istih pridružiti se Fahraonu, Zlaji, Sulji i ostalim "izdajnicima".

muzicar_iz_parka wrote:

Sierra club wrote:
Ovo nas nevodi u EU. Za ulazak u EU je potrebno prepisat 750 Direktiva, 18,187 Regulacija, i 18,917 Zakona.

Ovaj zakon koji je predlozen vjerovatno nije kompatebilan sa EU zakonima.

Koji EU zakon reguliše biranje predsjenika (predsjedništva), a i njegova ovlaštenja?????
Primjera radi Njemci biraju predsjednika indirektno kroz parlament, nema skoro nikakvih ovlašćenja kao ni austrijski koji se bira direktno, dok recimo u Francuskoj predsjednik ima uticaja na izvršnu vlast, bavi se vanjskom politikom, vrhovni komandant vojske, itd. Takođe imaš parlamentarne monarhije poput Španije, Švedske, UK koje uopšte nemaju predsjednika, pa se niko ne buni.
Biranje članova predsjeništva u BiH je bilo problematično zbog nemogućnosti bilo kojeg državljana da se kandiduje ukoliko ne pripada nekome od tri naroda, zbog toga je sud u Strazburu naložio bh vlastima da nađu rješenje prema kojemu se i njima omogućuje kandidatura.

Nijedan EU zakon kolko znam nereguliše način biranja predsjednika, Ali svaki zakon mora biti kompatebilan sa svih tih 19,000 EU zakona I 18,000 regulatcija. Mislim da ako počnem čitat da ću kad tad nešto nać.

Onda postoji sud za ljudska prava, Koji će reć da izborne jedninice u demokratskom procesu moraju biti poprilično isto velike, I ako nisu da moraju imat proporcijalnu težinu u glasanju.

Po sličnim presedanima koje Sam ja Čito, razlika smije biti oko 10%.

Zanči I da ovo prodje, valja ga opet mijenjat.

Zamisli samo afričku zemlju gdje je jedna izborna jedninica, kuća predsjednika, druga izborna jedinica kića predsjednikovog sina a treća izborna jedinica ostatak države. Svaka izborna jedinica ima 3 glasa.

Jeli to demokratija? Dali bi bilo kompaibilno sa EU zakonima.

Znači ima lijeka protiv ove izdaje.

PerverzMusharaf wrote:zar zaista nije najbitnije ući u eu? sda je mnogo loša stranka koja pravi veliku štetu.

Ako tako razmišljaš onda bi po tebi bilo najbolje da smo ostali u krnjoj Jugoslaviji (čitaj Srbiji) zar ne? Ako ti je samo cilj da "bude mir" i ako nemaš nacionalnog ponosa onda nearavno da ćeš pristajati na sve što ponude drugi.

Alfons Kauders wrote:
Imaju oni svi mentalne probleme, inace bi se bavili nekim postenim poslom. Dakle vjerujes, i vjerujes da je SDA dobila vise detalja o sporazumu? Mada zapravo nije ni trebala biti na sastanku, jer je u opoziciji na drzavnom nivou. Evropljani njima dalji gotov prijedlog, a ostalim rekli da jos ne postoji i da je u izradi (upravo zato je i organizovan sastanak, konsultacije sa strankama). Zasto bi onda SDA dali finalni prijedlog, a svima rekli da on zapravo ne postoji?

Sto se tice Covica i Dodika... Slagali su se i sa setom zakona za viznu liberalizaciju. Smatras li da smo trebali i njih odbiti, jer su i tada likovali?

Da onda i sad sve odbijemo, pa nek nas istjeraju iz VE, i neka nam vrate vize?

Nemoramo uopšte gledati šta kaže SDA da bi znali da je ovo izdaja Bošnjačkih interesa. Detalji još nisu usaglašeni tačno. Ali je usaglašeno da Hrvatima niko drugi neće birati člana predsjedništva. Da bi se to postiglo koristit će se sistem ejektora jer je to jedini način da se neko koga ima 20% u Federaciji izbori za jednog od dva člana predsjedništva iz Federacije.

Nema nikakve sumnje da će HDZ-ovi pristati samo na prijedlog koji im obezbjeđuje jednog člana predsjedništva. A to su već potvrdili i Lagumđija i Radončić uz opasku "jebiga tako je SDA dogovorila u Daytonu". A to nije tačno. SDA se u Daytonu izborila za praktično 51% BiH plus da Bošnjaci biraju 2 od 3 člana predsjedništva.

Dakle umjesto da biraju 2 sada će birati jednog člana predsjedništva. Može neko reći da je to pošteno prema Hrvatima ali to je i dalje izdaja Bošnjačkih interesa.

Mister Yes wrote:

PerverzMusharaf wrote:zar zaista nije najbitnije ući u eu? sda je mnogo loša stranka koja pravi veliku štetu.

Ako tako razmišljaš onda bi po tebi bilo najbolje da smo ostali u krnjoj Jugoslaviji (čitaj Srbiji) zar ne? Ako ti je samo cilj da "bude mir" i ako nemaš nacionalnog ponosa onda nearavno da ćeš pristajati na sve što ponude drugi.

cuj to, a ti bi prije nacionalni ponos prije mira i blagostanja koji bolan danas nacionalni ponos. sa pravom ga ima mozda 10 nacija na svijetu. ostali imaju "slavnu" proslost i megalomanske ambicije.cuj nacionalni ponos u zemlji gdje se do krvi navija za svaki novi klub u koji predje dzeko. dozovite se malo ljudi..

bole1st wrote:
Izmjena Ustava, valjda treba 2/3 +1 glasova u parlamentu, sto je 29 glasova. Mislim da SDP/SBB/HDZ/RS imaju 30.

Ici ce poslje sve na sud, jer ce SDA pokrenut vitalni interes u Domu Naroda.

SDA će pokrenuti vitalni nacionalni interes i ići će se na ustavni sud BiH. Ali u tom sudu sjede 3 stranca koji uvijek donose prevagu. Kako li će oni odlučiti hmmmm? Za ili protiv prijedloga evropske komisije?

Bodkin wrote:cuj to, a ti bi prije nacionalni ponos prije mira i blagostanja koji bolan danas nacionalni ponos.

ja ba, da smo ostali u krnjoj jugi, citaj velikoj srbiji, zivjeli bi u miru i blagostanju.

Mister Yes wrote:
SDA će pokrenuti vitalni nacionalni interes i ići će se na ustavni sud BiH. Ali u tom sudu sjede 3 stranca koji uvijek donose prevagu. Kako li će oni odlučiti hmmmm? Za ili protiv prijedloga evropske komisije?

Tako priča i vožd laktaški.

Sierra club wrote:

bole1st wrote: Izmjena Ustava, valjda treba 2/3 +1 glasova u parlamentu, sto je 29 glasova. Mislim da SDP/SBB/HDZ/RS imaju 30.

Ici ce poslje sve na sud, jer ce SDA pokrenut vitalni interes u Domu Naroda.

Nemora ni doć na sud ako se nepotvrdi u Domu Naroda. Bez SDA, nema Kvoruma u Domu Naroda.

Zanči nemože proć. Ali važno je napomenut ljude sa kakvom izdajicama imamo posla.

Ne bi oni (evropska komisija) ovo radili da ne može proći prijatelju. Ako zatreba (ako SDA blokira) intervenisat će visoki predstavnik ali ovo će proći 100%. Bošnjaci (u njihovim glavama muslimani) ne smiju birati 2 od 3 člana predsjedništva i gotovo.

Mister Yes wrote:

Alfons Kauders wrote:
Imaju oni svi mentalne probleme, inace bi se bavili nekim postenim poslom. Dakle vjerujes, i vjerujes da je SDA dobila vise detalja o sporazumu? Mada zapravo nije ni trebala biti na sastanku, jer je u opoziciji na drzavnom nivou. Evropljani njima dalji gotov prijedlog, a ostalim rekli da jos ne postoji i da je u izradi (upravo zato je i organizovan sastanak, konsultacije sa strankama). Zasto bi onda SDA dali finalni prijedlog, a svima rekli da on zapravo ne postoji?

Sto se tice Covica i Dodika... Slagali su se i sa setom zakona za viznu liberalizaciju. Smatras li da smo trebali i njih odbiti, jer su i tada likovali?

Da onda i sad sve odbijemo, pa nek nas istjeraju iz VE, i neka nam vrate vize?

Nemoramo uopšte gledati šta kaže SDA da bi znali da je ovo izdaja Bošnjačkih interesa. Detalji još nisu usaglašeni tačno. Ali je usaglašeno da Hrvatima niko drugi neće birati člana predsjedništva. Da bi se to postiglo koristit će se sistem ejektora jer je to jedini način da se neko koga ima 20% u Federaciji izbori za jednog od dva člana predsjedništva iz Federacije.

Nema nikakve sumnje da će HDZ-ovi pristati samo na prijedlog koji im obezbjeđuje jednog člana predsjedništva. A to su već potvrdili i Lagumđija i Radončić uz opasku "jebiga tako je SDA dogovorila u Daytonu". A to nije tačno. SDA se u Daytonu izborila za praktično 51% BiH plus da Bošnjaci biraju 2 od 3 člana predsjedništva.

Dakle umjesto da biraju 2 sada će birati jednog člana predsjedništva. Može neko reći da je to pošteno prema Hrvatima ali to je i dalje izdaja Bošnjačkih interesa.

Upravo Tako!!! SDA nam je to obezbjedila. I to na način da nediskriminuje nikoga. Hrvati nisu ovdje diskriminirani, samo su preglasani, što je normalno u demokratskom procesu. Srbi I hrvati u BiH se bore protiv demokratskih principa već 25 godina.

Na kraju demokratija će pobijediti. Čudi me da se neslažu s Tim.