Forum Klix.ba

@zlata

Nisam napisao da su Čerkezi pripojeni. Već da su teritorije na kojima su živeli pripojene u nizu ruskih pohoda na Kavkaz.
Ja nijednu činjenicu koju si izneo/la ne osporavam, niti mogu osporiti. Već samo onaj zaključak da su Rusi direktno odgovorni za progone balkanskih muslimana. To mene, eto vidiš, malo podseća i na one srpske nacionalističke povike na Vatikan, koji je mnogim Srbima odgovoran za nedela hrvatskih nacionalista u Drugom svetskom ratu. To je čini mi se deo ovdašnje matrice da uvek vidimo neke krupnije interese i zavere iza onog lošeg što nam se događa.

Nisu Rusi prvi koji su progonili muslimane sa evroazijskih prostora. Toj praksi je temelje udario verovatno zapadni svet tokom Rekonkiste. I nakon nje Španci su u više navrata proterivali preostale muslimanske zajednice u severnu Afriku. Da li se u današnjoj Bosni uči o pohodima Eugena Savojskog koji prema muslimanima i muslimanskim gradovima nije bio nimalo obziran?

cindrlimindrli wrote:

hAZNADAR wrote:Trebalo bi istraziti koje snage, imena, ustanove .. su imale moc da spovedu medijsku satanizaciju Bosnjaka i to na ovakav nacisticki nacin.

SPC, mama, tata, deda...

Definitivno.
Crkve igraju dvolicnu ulogu.
S'jedne strane razapet Isus i njegova milost,
a s'druge strane, valja naplatit-osvetit ceh za arapsko, tatarsko, avarsko, mongolsko, osmansko, krizarsko, i sva druga osvajanja Bizantije i pravoslavlja.
Kako se ne mogu istrest na krupnim igracima, onda kumuju izivljavanja ne obicnom puku, od strane obicnih nasilnika koji usput to izivljavanje dobrane unovce $$$.
Osim toga, sto "ocisceniji" pravoslavni lebensraum, toliko vece, utjecajnije i bogatije, njihovo, crkveno carstvo.

Patrijarh koji pokusava bit malo tolerantniji, razumljivji, je od svojih prozvan Janjicar, izadajnik, dupe-lizac, kao napr. slucaj zadnjeg patrijarha (Grka) u Istanbulu.

Dok Grci furaju vjecnu osvetu za pad Carigrada,
Turci uzvracaju istom mjerom,
i patrijarh pokusava spasit sto se god moze,

http://www.voanews.com/content/tensions ... 16780.html
http://www.tc-america.org/files/news/pd ... es.306.pdf

ps. Kad Glase Amerike pise o patrijarhovim mukama sa turskim vlastima,
zaboravljaju dodati da Turci sebi UNISTILI islamski Halifat,
a OCUVALI braci Grcima, pravoslavni Patrijarhat.
I to bas u Istanbulu.

U medjuvremenu "Haram Turci" svojim vitrama braci pravoslavcima
izdrzavaju pravoslavni samostan
Na Djurdjevdan navale k'o ludi, krste se k'o pravi

http://www.youtube.com/watch?v=lv-ikpsOzWM
http://www.youtube.com/watch?v=slLfX93zyYY

. Kad Glase Amerike pise o patrijarhovim mukama sa turskim vlastima,
zaboravljaju dodati da Turci sebi UNISTILI islamski Halifat,
a OCUVALI braci Grcima, pravoslavni Patrijarhat.
I to bas u Istanbulu.

zlata wrote:

cindrlimindrli wrote:

hAZNADAR wrote:Trebalo bi istraziti koje snage, imena, ustanove .. su imale moc da spovedu medijsku satanizaciju Bosnjaka i to na ovakav nacisticki nacin.

SPC, mama, tata, deda...

Definitivno.
Crkve igraju dvolicnu ulogu.
S'jedne strane razapet Isus i njegova milost,
a s'druge strane, valja naplatit-osvetit ceh za arapsko, tatarsko, avarsko, mongolsko, osmansko, krizarsko, i sva druga osvajanja Bizantije i pravoslavlja.
Kako se ne mogu istrest na krupnim igracima, onda kumuju izivljavanja ne obicnom puku, od strane obicnih nasilnika koji usput to izivljavanje dobrane unovce $$$.
Osim toga, sto "ocisceniji" pravoslavni lebensraum, toliko vece, utjecajnije i bogatije, njihovo, crkveno carstvo.

Patrijarh koji pokusava bit malo tolerantniji, razumljivji, je od svojih prozvan Janjicar, izadajnik, dupe-lizac, kao napr. slucaj zadnjeg patrijarha (Grka) u Istanbulu.

Dok Grci furaju vjecnu osvetu za pad Carigrada,
Turci uzvracaju istom mjerom,
i patrijarh pokusava spasit sto se god moze,

http://www.voanews.com/content/tensions ... 16780.html
http://www.tc-america.org/files/news/pd ... es.306.pdf

ps. Kad Glase Amerike pise o patrijarhovim mukama sa turskim vlastima,
zaboravljaju dodati da Turci sebi UNISTILI islamski Halifat,
a OCUVALI braci Grcima, pravoslavni Patrijarhat.
I to bas u Istanbulu.

U medjuvremenu "Haram Turci" svojim vitrama braci pravoslavcima
izdrzavaju pravoslavni samostan
Na Djurdjevdan navale k'o ludi, krste se k'o pravi

http://www.youtube.com/watch?v=lv-ikpsOzWM
http://www.youtube.com/watch?v=slLfX93zyYY

SPC ima nedvojbeno odgovornost u sirenju islamofibije ali koliko je krivac za film?

Film nastaje 1999-te - u vrijeme velike besparice, depresije, diktature, izolovanosti, krize,.. u Srbiji.
Film sigurno nije bio jeftin buduci daje sniman na vise lokacija, i da glumi elita srpskog glumista - znaci ipak nije tek komercijalno ili umjetnicko djelo - u onom uslovima je to bio jasan propagandni projekat.

Te davne 1999-te god su Srbi imali samo Bosnjake za aktuelne neprijatelje, jedino tu stvari nisu bile pod kontrolom.
Sa Hrvatima zavrseno, krajina nepovratno izgubljena a u BiH tradicija saradnje sa bobanovom politikom. Albanci pod apsolutnom kontrolom, policijska drzava na Kosovu, ne postoji nikakvo priznanje Kosova, vlada, OVK,.. dakle Srbi su jedini problem te 1999-te god. imali sa Bosnjacima.

BiH drzava prezivjela, velikosrpski planovi o kiprizaciji shebani politikom i ulogom visokog predstsvnika Carlosa Vestendorpa koji je koristio ovlastenja, smjenjivao, uvodio, ukidao,.. RS izgubila masu nadleznosti a Bosnjaci poceli lobirati, boriti se za povrat imovine, za hapsenje zlocinaca, .. ukratko nekadasnja vjerska masa koja je jedva prezivjela - pocela sazrijevati kao nacija, definirala svoj identitet i kulturu, historiju, presla u politicku, diplomatsku,.. ofanzivu,... i Bosnjaci postali bitniji politicki faktor.

Beograd pomaze i dalje na razne nacine rukovodstvo RS te 1999-te, ... i snima film koji tadasnje i sljedece generacije Srba ubjedjuje da su Bosnjaci iskonski i genetski neprijatelji, da ne postoje kao narod i nemaju jezik, da je korijen njihove mrznje i zla bolna svijest o otpadnistvu i ujedno sva zla koja pogadjaju Srbe od njih, da su karakterno, ljudski, kulturno i vjerski,... - dno dna. Itd. Film nastaje samo sa jednim ciljem a to je da se bilo kakva normalizacija onemoguci, da se konfrontacija nastavi, i da se fasisticka politika opravda. Film je perfidno objasnio Srbima da su Bosnjaci krvnici i dzelati Srba dokle god imaju bosnjacki identitet, bosanski jezik, ... jer je taj identitet objasnjen kao nacin izmisljanja da se prikrije druga istina. Tako da sva prica o bosnjackom identitetu ustvari dokaz mrznje prema Srbima i otud i danasnja averzija prema bosnjastvu.


I vidimo kako se godinama isti film redovno plasira i vidimo da je sudeci po internetskim zapisima - postao manifest o Bosnjacima.

SPC ili nesto drugo. Ja bih rekao da je na djelu kompletna kulturna i politicka elita, SANU i svi ti rezimski akademici, pocev od Kapora pa nadalje.

Stagolee wrote:@zlata

Nisam napisao da su Čerkezi pripojeni. Već da su teritorije na kojima su živeli pripojene u nizu ruskih pohoda na Kavkaz.
Ja nijednu činjenicu koju si izneo/la ne osporavam, niti mogu osporiti. Već samo onaj zaključak da su Rusi direktno odgovorni za progone balkanskih muslimana. To mene, eto vidiš, malo podseća i na one srpske nacionalističke povike na Vatikan, koji je mnogim Srbima odgovoran za nedela hrvatskih nacionalista u Drugom svetskom ratu. To je čini mi se deo ovdašnje matrice da uvek vidimo neke krupnije interese i zavere iza onog lošeg što nam se događa.

Nisu Rusi prvi koji su progonili muslimane sa evroazijskih prostora. Toj praksi je temelje udario verovatno zapadni svet tokom Rekonkiste. I nakon nje Španci su u više navrata proterivali preostale muslimanske zajednice u severnu Afriku. Da li se u današnjoj Bosni uči o pohodima Eugena Savojskog koji prema muslimanima i muslimanskim gradovima nije bio nimalo obziran?

Meni je srpski model osvajanja i ciscenja lebensrauma uveliko preslikan od Rusa.

Mozda je to njemacki model koji je Katarina presadila u Rusiju?
Ili je to model rekonkviste koji su Srbi naucili od Austro-Madjara, kod kojih je srpska inteligencija bila nasla utociste?
Medjutim, iste ili slicne klaonice i progone du dozivili u muslimani Grcke, Armenije, Bugarske, Rumunske, Gruzije?
a svim njima je Rusija bila kuma...

Ali imajuc u vidu ruski odnos vis-a-vis Tatara, i susjednih Poljaka i Ukrajinaca, smatram da je to njihov autohton model. Oni su najprije krenuli sa rusifikacijom i pokrstavanjem Tatara, narocito tatarske elite.
Bilo je tesko i neprakticno pobit i progonit ih sve.

A i Njemci su se slicno ponasali sa luzickim Srbima, Vendima, i drugim Slavenima. U pravu si, za Savojskog. Ali pogledaj kakav su rikverc Austrijanci bili napravili u tako kratkom razdoblju.

ps. ne zaboravi da je jos i Staljin etnicki cistio Tatare i kavkazke muslimane.

Medju njima je bilo raznih etnickih skupina, napr. Hemsena, muslimana koji govore stari armenskim jezikom, koje je on prognao iz Gruzije, u daleku Aziju.

Mene njegovo ponasanje uveliko podsjeca na Rankovica....

Zamisli kako bi se ponasao, i sta bi radio Staljin, da nije bio komunista?

Kad sve saberes, ispade sa su samo Hitler, Pavelic i Tito podnosili ikakve muslimane.

hAZNADAR wrote:
SPC ima nedvojbeno odgovornost u sirenju islamofibije ali koliko je krivac za film?

Film nastaje 1999-te - u vrijeme velike besparice, depresije, diktature, izolovanosti, krize,.. u Srbiji.
Film sigurno nije bio jeftin buduci daje sniman na vise lokacija, i da glumi elita srpskog glumista - znaci ipak nije tek komercijalno ili umjetnicko djelo - u onom uslovima je to bio jasan propagandni projekat.

Te davne 1999-te god su Srbi imali samo Bosnjake za aktuelne neprijatelje, jedino tu stvari nisu bile pod kontrolom.
Sa Hrvatima zavrseno, krajina nepovratno izgubljena a u BiH tradicija saradnje sa bobanovom politikom. Albanci pod apsolutnom kontrolom, policijska drzava na Kosovu, ne postoji nikakvo priznanje Kosova, vlada, OVK,.. dakle Srbi su jedini problem te 1999-te god. imali sa Bosnjacima.

BiH drzava prezivjela, velikosrpski planovi o kiprizaciji shebani politikom i ulogom visokog predstsvnika Carlosa Vestendorpa koji je koristio ovlastenja, smjenjivao, uvodio, ukidao,.. RS izgubila masu nadleznosti a Bosnjaci poceli lobirati, boriti se za povrat imovine, za hapsenje zlocinaca, .. ukratko nekadasnja vjerska masa koja je jedva prezivjela - pocela sazrijevati kao nacija, definirala svoj identitet i kulturu, historiju, presla u politicku, diplomatsku,.. ofanzivu,... i Bosnjaci postali bitniji politicki faktor.

Beograd pomaze i dalje na razne nacine rukovodstvo RS te 1999-te, ... i snima film koji tadasnje i sljedece generacije Srba ubjedjuje da su Bosnjaci iskonski i genetski neprijatelji, da ne postoje kao narod i nemaju jezik, da je korijen njihove mrznje i zla bolna svijest o otpadnistvu i ujedno sva zla koja pogadjaju Srbe od njih, da su karakterno, ljudski, kulturno i vjerski,... - dno dna. Itd. Film nastaje samo sa jednim ciljem a to je da se bilo kakva normalizacija onemoguci, da se konfrontacija nastavi, i da se fasisticka politika opravda. Film je perfidno objasnio Srbima da su Bosnjaci krvnici i dzelati Srba dokle god imaju bosnjacki identitet, bosanski jezik, ... jer je taj identitet objasnjen kao nacin izmisljanja da se prikrije druga istina. Tako da sva prica o bosnjackom identitetu ustvari dokaz mrznje prema Srbima i otud i danasnja averzija prema bosnjastvu.


I vidimo kako se godinama isti film redovno plasira i vidimo da je sudeci po internetskim zapisima - postao manifest o Bosnjacima.

SPC ili nesto drugo. Ja bih rekao da je na djelu kompletna kulturna i politicka elita, SANU i svi ti rezimski akademici, pocev od Kapora pa nadalje.

Uz sav respekt, posto vidim da si pametan i obrazovan momak, ali de malo istorijske fakte poredaj kako treba i shvati da velikosrpska propaganda nije pocela sa tobom, tvojom generacijom i filmom Noz.

Uz sav respekt, posto vidim da si pametan i obrazovan momak, ali de malo istorijske fakte poredaj kako treba i shvati da velikosrpska propaganda nije pocela sa tobom, tvojom generacijom i filmom Noz.

Noz je kulminacija jedne propagande, ekranizacija i komercijaliacija jednog fabrikovanog stereotipa i prilagodjen aktuelnim tadasnjim politickim zbivanjima.

Kontekst i poruka filma se moze jedino pritumaciti kroz kontekst vremena i politike te 1999-te god.
Bosnjaci su 1999-te jedini aktuelan politicki proticnik velikosrpske politike.
Te 1999-te se desava bosnjacki nacionalni preporod, definisanje identiteta, historije, jezika,. i politicke prilike idu na stetu velikosrba u BiH koji su izgubili masu nadleznoti, granicu, monetu,.. smijenjen predsjednik,..

Film Noz salje poruku da je bosnjacki identiet ne samo izmilsjen vec i da je mjerilo mrznje prema Srbima. U prijevodu - tamo gdje cujes da je neko Bosnjak, da vodi porijeklo od nesrba ili mu je porijeklo nebitno, da prica bosanski jezik, da spomene Bogumile, da ima bosnjacku kulturu,... - taj isti je potencijalni koljac Srba jer sto vise to istice - time ustvari vise prikriva bolnu istinu i svoje otpadnistvo - a rezultat toga je mrznja prema srpskom. Srpstvo je negacija bosnjackog identiteta jer ih podjseca na istinu i zato Bosnjaci genetski i iskonski mrze.

Druga poruka je fasistickog tipa jer te 1999-te poruke je istina o ratnim zlocinima postala i postajala nesto opcepoznato i mnogima u Srbiji koji nisu bili culi za Srebrenicu, Markale, Kapiju, Omarsku, Luku, Koricanske stijene,... internet i forumi u povoju ali u vrtoglavom rastu, .. ukratko bosnjacka glogota i istina o srpskim ratnim zlocinima je postajala vec nesto poznato svima. Velikosrbi tu samo mogli negirati krivicu - ili je opravdati - i tu svoju ulogu odradjuje Noz.

Noz kroz razne poruke kulturoloske prirode ustvari srozava Bosnjake kao ljude - takoreci n arazinu pacova. Bosnjaci u filmu nemaju svoje Ja, kolju perverzno nozem - za razliku od Srba koji se samo svete humano metkom, Bosnjaci cvile i lelecu, mole za milost - dok Srbi umiru dostojanstveno i kao ljudi, Bosnjaci ne postoje kao narod jer ne priznaju korijene i nemaju vjeru, Bosnjaci toliko odvratno i perverzno mrze Srbe da normalan um ne moze smisliti i izreci onakve uvrede, svaki Bosnjak je neprijatelj jer je musliman a vjera nalaze da se kolju i ubijaju Srbi, svaki Bosnjak bez obzira na licnost nosi genetsku krivicu otpadnistva jer je potomak genetskog otpada, glavni junak koji nezn ada je Srbin je dobar pravo - dok je drugi lik koji nezn da je Bosnjak zlocinac i perverzan - sto ce reci Bosnjaci su i genetski zlocinci znali za to ili ne,... itd

Tako da stradanja Bosnjaka poput Srebrenice kroz film Noz - nije stradanje ljudi vec pacova, korovi, parazita,..

Film Noz ne samo da je prljav - film je i fasisticki i to se kroz masu poruka moze dokazati .

Pitanje je samo koga danas prozvati i napasti, koga pozvati na javni duel i ismijati konto ove propagande. Ocito je da neko i dalje to plasira i da je tajming emitovanja interesantan.

Hajde ovako, koje godine je NATO rokao po Srbiji?

Hajde to sredi, pa cemo dalje diskutovati o "kulminacijama" velikosrpske propagande.

Sezam wrote:Hajde ovako, koje godine je NATO rokao po Srbiji?

Hajde to sredi, pa cemo dalje diskutovati o "kulminacijama" velikosrpske propagande.

Rokao je iste godine - ali kada to film nastaje kao ideja, realizacija, scenario, gluma i rezija, montaza i emotovanje u roku jedne godine?

Ocigledno je da je sama ideja i pocetak filma bio prije NATO rokanja i kosovske separacije. Ako sam dobro razumio NiN, sama premijera je bila prije rokanja:

http://www.nin.co.rs/arhiva/2517/1.html

Snimanje pocelo Jula 1998-me
http://www.yurope.com/nasa-borba/arhiva ... 007_29.HTM



I govorimo naravno o kulminaciji velikosrpske propaganfe prema Bosnjacima i BiH. Ekranizacija jednog fasistickog stiva je propaganda na vecem nivou i veci obim - ispravi me ako grijesim.

;(
http://www.youtube.com/watch?v=ZyweZwhFwk0

hAZNADAR wrote:

Sezam wrote:Hajde ovako, koje godine je NATO rokao po Srbiji?

Hajde to sredi, pa cemo dalje diskutovati o "kulminacijama" velikosrpske propagande.

Rokao je iste godine - ali kada to film nastaje kao ideja, realizacija, scenario, gluma i rezija, montaza i emotovanje u roku jedne godine?

Ocigledno je da je sama ideja i pocetak filma bio prije NATO rokanja i kosovske separacije. Ako sam dobro razumio NiN, sama premijera je bila prije rokanja:

Bila je, potom, to i premijera filma o korenima balkanske klanice, tempirana bas u trenucima kada nas samo dani, pa i sati mozda, dele od bombardovanja koje bi trebalo, smatra nadmeni Zapad, da stavi poslednju tacku na sukobe u ovom delu sveta.

http://www.nin.co.rs/arhiva/2517/1.html

I govorimo naravno o kulminaciji velikosrpske propaganfe prema Bosnjacima i BiH. Ekranizacija jednog fasistickog stiva je propaganda na vecem nivou i veci obim - ispravi me ako grijesim.

Recimo, meni je Srebrenica (doslo je vreme da se osvetimo Turcima na ovim prostorima) kulminacija te propagande.

Film je tu za nove generacije cetnika, knjiga Noz i sva ostala epska i mitoloska literatura je bila tu da formira one koji su sa takvim zarom i bijesom cinili zlocine u proslom ratu.

Meni je najzanimljivije saznanje na ovoj temi to da se Noz mogao najnormalnije pozajmiti iz vojnih biblioteka. To znaci da je masinerija vec uveliko bila podmazana u drugoj polovini osamdesetih i da ono sto nam se desilo nikako nije bilo slucajno i spontano.

ArtemisFowl wrote:;(
http://www.youtube.com/watch?v=ZyweZwhFwk0

Sta je TO?
"Expression of the dead of Srebrenica"?

Kulturoloska "Ghetto"-izacija Srebrenice?

Nakon nasilne srbizacije?

Jos samo fali Jerry Springer,
da dovede par krkana,
da se potucccu.

Sezam wrote: Recimo, meni je Srebrenica (doslo je vreme da se osvetimo Turcima na ovim prostorima) kulminacija te propagande.

Film je tu za nove generacije cetnika, knjiga Noz i sva ostala epska i mitoloska literatura je bila tu da formira one koji su sa takvim zarom i bijesom cinili zlocine u proslom ratu.

Meni je najzanimljivije saznanje na ovoj temi to da se Noz mogao najnormalnije pozajmiti iz vojnih biblioteka. To znaci da je masinerija vec uveliko bila podmazana u drugoj polovini osamdesetih i da ono sto nam se desilo nikako nije bilo slucajno i spontano.

Kulminacija propagande nije isto sto i kulminacija zlocina.
Noz se snimao 1998-me kada su bili aktuelni srpski zlocini u ratu i kada su Bosnjaci poceli izbijati kao politicki faktor i sa svojim identitetom. Film je napravljen da tadasnjim i sljedecim generacijama objsni da bosnjacki identiet ne postoji, da zlocin prema takvima nije zlocin i da se ceramo jos.

Citat
Ovih dana ekipa "Noza" putuje Jugoslavijom i Republikom Srpskom jer jedva da ima grada u kome se taj film ne prikazuje. Da ga svi vide, i to odmah, posto se racuna na veliko interesovanje ali i na ono drugo: ne znamo u ovom casu sta nam vreme donosi.

@hAZNADAR
Jarane, pročitaj ti "Hajduka Stanka", koji je napisan prije 150 godina, a bio je koliko znam lektira i prije rata (u Srbiji vjerovatno, ovdje kod nas ne znam). Vidjećeš da je "Nož" mala maca, kako je tu iskazana mržnja prema "Turcima", i to kako kroz priču, tako i kroz praksu junaka knjige (tj svih Srba u knjizi) prema "poturicama", koji su do te mjere dehumanizirani da (osim jednog vrlo značajnog izuzetka) i ne služe ni za šta drugo nego kao predmet klasičnog govora mržnje i najstrašnijih metoda ubijanja, koje pisac (Janko Veselinović) otvoreno glorificira. O toj knjizi bih ja radije pričao, "Nož" je od početka jasna priča svakom normalnom.

hAZNADAR wrote:

Sezam wrote: Recimo, meni je Srebrenica (doslo je vreme da se osvetimo Turcima na ovim prostorima) kulminacija te propagande.

Film je tu za nove generacije cetnika, knjiga Noz i sva ostala epska i mitoloska literatura je bila tu da formira one koji su sa takvim zarom i bijesom cinili zlocine u proslom ratu.

Meni je najzanimljivije saznanje na ovoj temi to da se Noz mogao najnormalnije pozajmiti iz vojnih biblioteka. To znaci da je masinerija vec uveliko bila podmazana u drugoj polovini osamdesetih i da ono sto nam se desilo nikako nije bilo slucajno i spontano.

Kulminacija propagande nije isto sto i kulminacija zlocina.
Noz se snimao 1998-me kada su bili aktuelni srpski zlocini u ratu i kada su Bosnjaci poceli izbijati kao politicki faktor i sa svojim identitetom. Film je napravljen da tadasnjim i sljedecim generacijama objsni da bosnjacki identiet ne postoji, da zlocin prema takvima nije zlocin i da se ceramo jos.

Citat
Ovih dana ekipa "Noza" putuje Jugoslavijom i Republikom Srpskom jer jedva da ima grada u kome se taj film ne prikazuje. Da ga svi vide, i to odmah, posto se racuna na veliko interesovanje ali i na ono drugo: ne znamo u ovom casu sta nam vreme donosi.

Po meni, velikosrpska propaganda ne kulminira, ona je konstantna i prilagodjava se vremenu.

Sezam wrote:

hAZNADAR wrote:

Sezam wrote: Recimo, meni je Srebrenica (doslo je vreme da se osvetimo Turcima na ovim prostorima) kulminacija te propagande.

Film je tu za nove generacije cetnika, knjiga Noz i sva ostala epska i mitoloska literatura je bila tu da formira one koji su sa takvim zarom i bijesom cinili zlocine u proslom ratu.

Meni je najzanimljivije saznanje na ovoj temi to da se Noz mogao najnormalnije pozajmiti iz vojnih biblioteka. To znaci da je masinerija vec uveliko bila podmazana u drugoj polovini osamdesetih i da ono sto nam se desilo nikako nije bilo slucajno i spontano.

Kulminacija propagande nije isto sto i kulminacija zlocina.
Noz se snimao 1998-me kada su bili aktuelni srpski zlocini u ratu i kada su Bosnjaci poceli izbijati kao politicki faktor i sa svojim identitetom. Film je napravljen da tadasnjim i sljedecim generacijama objsni da bosnjacki identiet ne postoji, da zlocin prema takvima nije zlocin i da se ceramo jos.

Citat
Ovih dana ekipa "Noza" putuje Jugoslavijom i Republikom Srpskom jer jedva da ima grada u kome se taj film ne prikazuje. Da ga svi vide, i to odmah, posto se racuna na veliko interesovanje ali i na ono drugo: ne znamo u ovom casu sta nam vreme donosi.

Po meni, velikosrpska propaganda ne kulminira, ona je konstantna i prilagodjava se vremenu.

Upravo tako. Vidi moj gornji post i reci mi jesi li ti pročitao knjigu koju sam naveo?

Sezam wrote: Meni je najzanimljivije saznanje na ovoj temi to da se Noz mogao najnormalnije pozajmiti iz vojnih biblioteka. To znaci da je masinerija vec uveliko bila podmazana u drugoj polovini osamdesetih i da ono sto nam se desilo nikako nije bilo slucajno i spontano.

Ako si mislio na moju priču kako sam došao do knjige kad sam bio u vojsci onda nisi pažljivo čitao. Nisam je uzeo u vojnoj biblioteci (iskreno ne znam ni gdje je ista bila, a čisto sumnjam da su je imali) već sam je našao na prijavnici objekta (Vojna bolnica) gdje sam dežurao. Bila je od nekog oficira koji ju je tu zaboravio. I nije to druga polovina 80-tih već 1982-a, mislim da je bilo ljeto malo prije skidanja iz vojske. I za knjigu sam prvi put čuo kad sam je očima vidio, nije tada bilo baš previše priče o njoj u javnosti niti medijima. Tek kasnije 1983-84 su se ovi iz SUBNOR-a BiH nešto bunili pa se Drašković sa njima dopisivao.

julisiz es grant wrote:@hAZNADAR
Jarane, pročitaj ti "Hajduka Stanka", koji je napisan prije 150 godina, a bio je koliko znam lektira i prije rata (u Srbiji vjerovatno, ovdje kod nas ne znam). Vidjećeš da je "Nož" mala maca, kako je tu iskazana mržnja prema "Turcima", i to kako kroz priču, tako i kroz praksu junaka knjige (tj svih Srba u knjizi) prema "poturicama", koji su do te mjere dehumanizirani da (osim jednog vrlo značajnog izuzetka) i ne služe ni za šta drugo nego kao predmet klasičnog govora mržnje i najstrašnijih metoda ubijanja, koje pisac (Janko Veselinović) otvoreno glorificira. O toj knjizi bih ja radije pričao, "Nož" je od početka jasna priča svakom normalnom.

Prva i najvažnija knjiga o poturicama je "Gorski vijenac" koji je bio lektira, mislim u 8-om osnovne. "Hajduk Stanko" koliko se ja sjećam nije bio lektira, mada se negdje pominjao. Bar nije bio lektira u školama u BiH.

dragan.s wrote:

julisiz es grant wrote:@hAZNADAR
Jarane, pročitaj ti "Hajduka Stanka", koji je napisan prije 150 godina, a bio je koliko znam lektira i prije rata (u Srbiji vjerovatno, ovdje kod nas ne znam). Vidjećeš da je "Nož" mala maca, kako je tu iskazana mržnja prema "Turcima", i to kako kroz priču, tako i kroz praksu junaka knjige (tj svih Srba u knjizi) prema "poturicama", koji su do te mjere dehumanizirani da (osim jednog vrlo značajnog izuzetka) i ne služe ni za šta drugo nego kao predmet klasičnog govora mržnje i najstrašnijih metoda ubijanja, koje pisac (Janko Veselinović) otvoreno glorificira. O toj knjizi bih ja radije pričao, "Nož" je od početka jasna priča svakom normalnom.

Prva i najvažnija knjiga o poturicama je "Gorski vijenac" koji je bio lektira, mislim u 8-om osnovne. "Hajduk Stanko" koliko se ja sjećam nije bio lektira, mada se negdje pominjao. Bar nije bio lektira u školama u BiH.

Naravno, ali iz "Vijenca" su se nekako uvijek pamtili neki "mudri" citati, pa je ostalo padalo u drugi plan. I sam sam rekao da nisam siguran je li "Stanko" bio lektira, ali je činjenica da je bio široko dostupan u raznim izdanjima (ovo koje ja imam je izdanje Bigza iz 1985) i bez sumnje popularno štivo (knjiga je, mora se priznati, vrlo čitljiva).

julisiz es grant wrote: Naravno, ali iz "Vijenca" su se nekako uvijek pamtili neki "mudri" citati, pa je ostalo padalo u drugi plan. I sam sam rekao da nisam siguran je li "Stanko" bio lektira, ali je činjenica da je bio široko dostupan u raznim izdanjima (ovo koje ja imam je izdanje Bigza iz 1985) i bez sumnje popularno štivo (knjiga je, mora se priznati, vrlo čitljiva).

Tačno jer je Vijenac veoma kompleksan i naporan za čitanje. Sjećam se kad smo to imali za lektiru da niko nije imao pojma šta da piše (8.osnovne, djeca) pa smo svi prepisivali iz nekih uvoda knjiga etc. A ni nastavnici se nisu nešto trudili da previše objasne, a možda ni oni nisu znali.
"Hajduk Stanka" sam čitao kao klinac, ali iskreno sem da se radi o nekom hajduku u Srbiji pod Otomanima ne sjećam se ništa više.

dragan.s wrote:

julisiz es grant wrote: Naravno, ali iz "Vijenca" su se nekako uvijek pamtili neki "mudri" citati, pa je ostalo padalo u drugi plan. I sam sam rekao da nisam siguran je li "Stanko" bio lektira, ali je činjenica da je bio široko dostupan u raznim izdanjima (ovo koje ja imam je izdanje Bigza iz 1985) i bez sumnje popularno štivo (knjiga je, mora se priznati, vrlo čitljiva).

Tačno jer je Vijenac veoma kompleksan i naporan za čitanje. Sjećam se kad smo to imali za lektiru da niko nije imao pojma šta da piše (8.osnovne, djeca) pa smo svi prepisivali iz nekih uvoda knjiga etc. A ni nastavnici se nisu nešto trudili da previše objasne, a možda ni oni nisu znali.
"Hajduk Stanka" sam čitao kao klinac, ali iskreno sem da se radi o nekom hajduku u Srbiji pod Otomanima ne sjećam se ništa više.

ni meni nikako nije jasno sta ne valja u toj knjizi. ispada sad svaka knjiga koja je protiv turaka i to turaka iz 1800 propagira neki fasizam sto je glupost samo takva

Sta koji kurac tolike dane raspravljate o tom filmu/knjizi

http://www.antologijasrpskeknjizevnosti ... kDela.aspx

Tu ima i "Hajduk Stanko".

Bodkin wrote:ni meni nikako nije jasno sta ne valja u toj knjizi. ispada sad svaka knjiga koja je protiv turaka i to turaka iz 1800 propagira neki fasizam sto je glupost samo takva

"Gorski Vijenac" i nije nista drugo do poziv na linc, sad sto to tebi ne smeta, ih, pa koliko je samo bolesnika
kojima je Mein Kampf super knjiga...nista novo.

cindrlimindrli wrote:

Bodkin wrote:ni meni nikako nije jasno sta ne valja u toj knjizi. ispada sad svaka knjiga koja je protiv turaka i to turaka iz 1800 propagira neki fasizam sto je glupost samo takva

"Gorski Vijenac" i nije nista drugo do poziv na linc, sad sto to tebi ne smeta, ih, pa koliko samo je bolesnika
kojima je Mein Kampf super knjiga...nista novo.

ama kakav ba vijenac, govorim o stanku..ali nek si ti nalijepio etiketu jelde, nije ti prvi put