Ruka mu se pozlatila!Da li su ti ubijeni ljudi plaćenici ili ne, ne zna niko od nas! Sve što imamo je jedan članak i izjava nekakvog Al Kaidinog borca koji im je sprašio metak u glavu. Ne opravdavajte ono što opravdati ne možete.
Pa naravnoErzsebet wrote:Evo šta misle čitaoci portala... http://www.sarajevo-x.com/ankete/656
To svi znaju i svi vide sem "pobunjenika" i nekih forumasa .legitimna vlast moze i marsovce zovnuti u odbranu poretka.-LIBERO- wrote:Ja ne mogu da vjerujem sta pises ti Spejs.
Halo ba,placenici tj. placene ubice su dosli i redom masakrirali Libijski narod ,i ti se pozivas na zenevske konvencije. Moze ,ja sam za..a kako opravdavas velikog pukovnika koji je aganzovao i platio te pse rata i pustio na svoj narod???
Sta bi trebalo onda sa Gadafijem uraditi???? A ti podrzavas taj i takav rezim i tog psihoparu od Gadafija.
tako je,plaćenici,oslobođeni(razmijenjeni)pa ponovo angažovani zarobljenici,vojnici prerušeni u neprijateljsku uniformu,vojnici bez oznake svoje vojske nemaju prava kao ratni zarobljenici.madner wrote:Placenici nemaju prava ratnih zarobljenika. Ono sto je bilo potrebno jeste sudjenje, gdje je streljanje sasvim normalna presuda.
Kada i kako je Gadafi postao legalna i legitimna vlast? Koje godine je dobio mandat na izborima? Lola vojnim pucem dosao na vlast, to legitimno?The 51st State wrote:legitimna vlast moze i marsovce zovnuti u odbranu poretka.-LIBERO- wrote:Ja ne mogu da vjerujem sta pises ti Spejs.
Halo ba,placenici tj. placene ubice su dosli i redom masakrirali Libijski narod ,i ti se pozivas na zenevske konvencije. Moze ,ja sam za..a kako opravdavas velikog pukovnika koji je aganzovao i platio te pse rata i pustio na svoj narod???
Sta bi trebalo onda sa Gadafijem uraditi???? A ti podrzavas taj i takav rezim i tog psihoparu od Gadafija.
hoces do kartagene da idemo?sanaman wrote:Kada i kako je Gadafi postao legalna i legitimna vlast? Koje godine je dobio mandat na izborima? Lola vojnim pucem dosao na vlast, to legitimno?The 51st State wrote:legitimna vlast moze i marsovce zovnuti u odbranu poretka.-LIBERO- wrote:Ja ne mogu da vjerujem sta pises ti Spejs.
Halo ba,placenici tj. placene ubice su dosli i redom masakrirali Libijski narod ,i ti se pozivas na zenevske konvencije. Moze ,ja sam za..a kako opravdavas velikog pukovnika koji je aganzovao i platio te pse rata i pustio na svoj narod???
Sta bi trebalo onda sa Gadafijem uraditi???? A ti podrzavas taj i takav rezim i tog psihoparu od Gadafija.
gadafi nije metka opalio pri dolasku na vlast...sanaman wrote:Nema potrebe, cijela prica i diskusija se svodi na ovo jedino i konkretno pitanje. Ako saberemo dva i dva, onda moramo doci do zakljucka da niti je izbran legalno niti je legitiman predstavnik naroda. To je sutinsko i osnovno pitanje. A sada ako imas ljude koji su puskom dosli na vlast i nemas izbora...imas dvije opcije, ili se bunis ili nista ne cinis. Ovo je osnovna polazna tacka, mada je sve otislo na teorije zavjere, nafta, protiv muslimana, truhli zapad...jedini lijek je bio da covjek 42 godine bude na vlasti.
Bosna, kakva god da je, pojam je demokratije za Libiju. Odes na izbori.ba pa vidis koliko je koji parlamentarac dobio glasova itd. Ko ima vecu a ko kompenzaciju podrsku
Ne mijenja sutinu kritike. ako nije ispalio metak imao je mogucnost ako ne prvih godina onda bi se garant u zadnje 42 godine moglo naci vrijeme izbora, da potvrdi ili izgubi vlast. Tako da kritika stoji.The 51st State wrote:gadafi nije metka opalio pri dolasku na vlast...sanaman wrote:Nema potrebe, cijela prica i diskusija se svodi na ovo jedino i konkretno pitanje. Ako saberemo dva i dva, onda moramo doci do zakljucka da niti je izbran legalno niti je legitiman predstavnik naroda. To je sutinsko i osnovno pitanje. A sada ako imas ljude koji su puskom dosli na vlast i nemas izbora...imas dvije opcije, ili se bunis ili nista ne cinis. Ovo je osnovna polazna tacka, mada je sve otislo na teorije zavjere, nafta, protiv muslimana, truhli zapad...jedini lijek je bio da covjek 42 godine bude na vlasti.
Bosna, kakva god da je, pojam je demokratije za Libiju. Odes na izbori.ba pa vidis koliko je koji parlamentarac dobio glasova itd. Ko ima vecu a ko kompenzaciju podrsku
pa to su radili cak i u DDR-u koji je svoje gradjane stitio od kapitalizma 
mogao je mogao, ALI NIJE HTIO!Gadafi je izgubio svoj legitimitet jer preko 40 godina nije mu na pamet palo da pokusa demokratizaciju zemlju na bilo koji nacin.The 51st State wrote:legitimna vlast moze i marsovce zovnuti u odbranu poretka.-LIBERO- wrote:Ja ne mogu da vjerujem sta pises ti Spejs.
Halo ba,placenici tj. placene ubice su dosli i redom masakrirali Libijski narod ,i ti se pozivas na zenevske konvencije. Moze ,ja sam za..a kako opravdavas velikog pukovnika koji je aganzovao i platio te pse rata i pustio na svoj narod???
Sta bi trebalo onda sa Gadafijem uraditi???? A ti podrzavas taj i takav rezim i tog psihoparu od Gadafija.
Kakve to matere ti veze ima sa sustinom. Covjek je dosao na vlast vojnim pucem. Niti je imao legitimitet niti legalitet da bude 42 godine na celu Libije. Htio se odrzati na vlasti po svaku cijenu pa i po cijenu smrti hiljada svojih sunarodnjaka. I ne samo da je htio nastaviti gospodariti Libijom nego je htio ostaviti u amanet sinu pa da on nastavi gdje je on stao jos jedno 40-50 godina. Pa bi ovaj ostavio zemlju svome sinu i tako unedogled.The 51st State wrote:gadafi nije metka opalio pri dolasku na vlast...sanaman wrote:Nema potrebe, cijela prica i diskusija se svodi na ovo jedino i konkretno pitanje. Ako saberemo dva i dva, onda moramo doci do zakljucka da niti je izbran legalno niti je legitiman predstavnik naroda. To je sutinsko i osnovno pitanje. A sada ako imas ljude koji su puskom dosli na vlast i nemas izbora...imas dvije opcije, ili se bunis ili nista ne cinis. Ovo je osnovna polazna tacka, mada je sve otislo na teorije zavjere, nafta, protiv muslimana, truhli zapad...jedini lijek je bio da covjek 42 godine bude na vlasti.
Bosna, kakva god da je, pojam je demokratije za Libiju. Odes na izbori.ba pa vidis koliko je koji parlamentarac dobio glasova itd. Ko ima vecu a ko kompenzaciju podrsku
Ko kaze da je demokratija jedini prihvatljivi nacin upravljanja jednom zemljom? A ti "gradjani" su samo eksponenti "malih gadafija", vidi ko vodi pobunu pa ce ti neke stvari biti jasnije.-LIBERO- wrote:Gadafi je izgubio svoj legitimitet jer preko 40 godina nije mu na pamet palo da pokusa demokratizaciju zemlju na bilo koji nacin.The 51st State wrote:legitimna vlast moze i marsovce zovnuti u odbranu poretka.-LIBERO- wrote:Ja ne mogu da vjerujem sta pises ti Spejs.
Halo ba,placenici tj. placene ubice su dosli i redom masakrirali Libijski narod ,i ti se pozivas na zenevske konvencije. Moze ,ja sam za..a kako opravdavas velikog pukovnika koji je aganzovao i platio te pse rata i pustio na svoj narod???
Sta bi trebalo onda sa Gadafijem uraditi???? A ti podrzavas taj i takav rezim i tog psihoparu od Gadafija.
Zato je i dobio ovakve "gradjanske izbore",samo sto su gradjani na ulice izasli sa kalasima da glasaju umjesto glasackim listicima.
Ovo je njegov "izborni" poraz,a sam je kriv sto to nije doslo na glasackim listicima nego puskama i krvoprolicem.
Kazes ti, sarkozi, berluskoni i ostatak f-16 flote? 30.000 ljudi je dosad poginulo i ko zna koliko ce jos zarad "zastite civila i demokratije", doduse nesto ne vidim da iko ide na siriju, bahrein i ko zna gdje vise, gdje se jos vise tlace civili i demokratija, a vi nastavite sobariti po francuski....Hodidid wrote:Kakve to matere ti veze ima sa sustinom. Covjek je dosao na vlast vojnim pucem. Niti je imao legitimitet niti legalitet da bude 42 godine na celu Libije. Htio se odrzati na vlasti po svaku cijenu pa i po cijenu smrti hiljada svojih sunarodnjaka. I ne samo da je htio nastaviti gospodariti Libijom nego je htio ostaviti u amanet sinu pa da on nastavi gdje je on stao jos jedno 40-50 godina. Pa bi ovaj ostavio zemlju svome sinu i tako unedogled.The 51st State wrote:gadafi nije metka opalio pri dolasku na vlast...sanaman wrote:Nema potrebe, cijela prica i diskusija se svodi na ovo jedino i konkretno pitanje. Ako saberemo dva i dva, onda moramo doci do zakljucka da niti je izbran legalno niti je legitiman predstavnik naroda. To je sutinsko i osnovno pitanje. A sada ako imas ljude koji su puskom dosli na vlast i nemas izbora...imas dvije opcije, ili se bunis ili nista ne cinis. Ovo je osnovna polazna tacka, mada je sve otislo na teorije zavjere, nafta, protiv muslimana, truhli zapad...jedini lijek je bio da covjek 42 godine bude na vlasti.
Bosna, kakva god da je, pojam je demokratije za Libiju. Odes na izbori.ba pa vidis koliko je koji parlamentarac dobio glasova itd. Ko ima vecu a ko kompenzaciju podrsku
Dakle jel treba crtati u cemu je bit problema?
Bit problema je da Gadafi, kakav je takav je, ima vecu podrsku stanovnistva od ovih indijanaca i koliki god on koljac bio ovi sto ce ga naslijediti su daleko gori. Da se haman kompletan narod digao na noge, kao sto CNN i slicne ristine medijske kuce svaki dan trune, ne bi se 200 i kusur dana patili sa stotinjak placenika koji su razgulili cim je NATO stigao.Hodidid wrote: Kakve to matere ti veze ima sa sustinom. Covjek je dosao na vlast vojnim pucem. Niti je imao legitimitet niti legalitet da bude 42 godine na celu Libije. Htio se odrzati na vlasti po svaku cijenu pa i po cijenu smrti hiljada svojih sunarodnjaka. I ne samo da je htio nastaviti gospodariti Libijom nego je htio ostaviti u amanet sinu pa da on nastavi gdje je on stao jos jedno 40-50 godina. Pa bi ovaj ostavio zemlju svome sinu i tako unedogled.
Dakle jel treba crtati u cemu je bit problema?
Bogami mrka, kapa !Cyrax wrote:Bit problema je da Gadafi, kakav je takav je, ima vecu podrsku stanovnistva od ovih indijanaca i koliki god on koljac bio ovi sto ce ga naslijediti su daleko gori. Da se haman kompletan narod digao na noge, kao sto CNN i slicne ristine medijske kuce svaki dan trune, ne bi se 200 i kusur dana patili sa stotinjak placenika koji su razgulili cim je NATO stigao.Hodidid wrote: Kakve to matere ti veze ima sa sustinom. Covjek je dosao na vlast vojnim pucem. Niti je imao legitimitet niti legalitet da bude 42 godine na celu Libije. Htio se odrzati na vlasti po svaku cijenu pa i po cijenu smrti hiljada svojih sunarodnjaka. I ne samo da je htio nastaviti gospodariti Libijom nego je htio ostaviti u amanet sinu pa da on nastavi gdje je on stao jos jedno 40-50 godina. Pa bi ovaj ostavio zemlju svome sinu i tako unedogled.
Dakle jel treba crtati u cemu je bit problema?
Bit problema je da Gadafi nije problem jel' tebi treba crtati? Imali su mali milion prilika da ubiju njega i njegove sinove komplet prije i poslije rata pa nisu. Zasto? Sam skontaj.
Ovi pobunjenici nisu nista drugo nego saka jada koja ce da ubija i muci sve one sto su podrzavali Gadafija (a njih je poprilicno) a bez NATO avijacije ne mogu bunar da osvoje. Da ne govorim o ubijanju svojih generala mislim sta reci? Sve demokratski naravno.
Ima li igdje na tim vijestima sto vam peru mozak koliko su NATO avioni ubili civila i sravnali gradova? Ja ti garantujem vise nego Gadafi i kompanija ali Boze moj to je borba za demokratiju. Rat je poceo 15-tog februara a NATO se prikljucio u martu. Ovo ti govorim jer su Gadafijevi veliku vecinu teskog oruzja (tenkove,avione,tesku artiljeriju) ostavili jel' malo je glupo sjediti u tenku nasred pustinje kad Apachi i Eurofighteri ravnaju sve zivo slazes se? Ko je onda svo to vrijeme bacao tone eksploziva? Srpski piloti u Orlovima garant.
Kad se bori za demokratiju, koja mora svugdje da bude uspostavljena inace zik, opravdano je i strijeljati i bombardovati gradove i ristine metode koristiti.
Eto ti bit problema.
NATO-u je trebalo nekoliko dana, maximalno dvije sedmice, ali nisu htjeli da se miješaju na kopnu..da li je to zaokret u ponašanju Amerike sa prvim crnim presjednikom ili nešto drugo vidjećemo..5okraka wrote:Nego koliko vremena treba NATO, domaci teroristi i mnoge tajne sluzbe da skinu Gadafija ?
Ja mislio to ce za par dana biti gotovo, ovdje nesto nije u redu.
ono boldirano je pravi redoslijed a ubistvo bez(bilo kakvog) sudjenja je ubistvo.junkers wrote:tako je,plaćenici,oslobođeni(razmijenjeni)pa ponovo angažovani zarobljenici,vojnici prerušeni u neprijateljsku uniformu,vojnici bez oznake svoje vojske nemaju prava kao ratni zarobljenici.madner wrote:Placenici nemaju prava ratnih zarobljenika. Ono sto je bilo potrebno jeste sudjenje, gdje je streljanje sasvim normalna presuda.
Misteriozna smrt bivšeg diplomate u Tripoliju: Srpski pukovnik ubijen u Libiji?!
15. 09. 2011. • 08:43 S. B.
Penzionisani pukovnik Žarko Radunković, bivši vojni izaslanik SRJ u Libiji, pronađen je mrtav u ovoj ratom zahvaćenoj zemlji.
Kako saznaje srbijanski "Alo", iako je porodici saopšteno da je Radunković umro prirodnom smrću, list saznaje, u obavještajnim krugovima se vjeruje da je on ubijen, navodno, jer su pobunjenici sumnjali da je on trgovao oružjem i organizovao plaćenike za račun Gadafija.
Izvor lista "Alo" u vrhu srpskih bezbjednosnih struktura tvrdi da je Radunković nakon penzionisanja u vojsci radio za firmu "Kofis", čiji je vlasnik general Radoš Rubaković. Ova firma je navodno trgovala vojnom opremom upravo u Libiji! Na telefone ove beogradske kompanije sinoć se niko nije javljao tako da se nije uspela provjeriti ova informaciju.
U porodičnom stanu Radunkovića u Novom Beogradu novinari lista "Alo" zatekli su ženu koja se predstavila kao Žarkova prija, a koja nam je potvrdila da je Radunković mrtav.
"Nama su prije sat vremena javili da je Žarko umro. Pozvali su nas telefonom i kratko porodici rekli da je umro prirodnom smrću. Međutim, mi sumnjamo da je tako, s obzirom na to da je Žarko bio dobrog zdravlja", rekla je Radunkovićeva prija, koja je u stanu ostala da pričuva unuče dok se porodica, kako je rekla, "razjurila po gradu" kako bi saznala detalje Radunkovićeve smrti.
Iz vrha bezbjednosnih struktura Srbije juče je nezvanično potvrđeno da je Radunković bio "poslovno angažovan" u Libiji i da je prema njihovim informacijama umro od infarkta u srbijanskoj ambasadi u Tripoliju.
Radunković je bio poznat kao vrhunski vojni stručnjak i poznavalac prilika u Libiji, u kojoj je od 2000. do 2005. godine bio vojni izaslanik Srbije. Isti izvor lista "Alo" dodaje da se provjeravaju saznanja obavještajnih službi da je upravo Radunković, pored trgovine oružjem i vojnom opremom, organizovao i odlazak srpskih plaćenika u ratnu Libiju.
Inače, Radunković je kao analitičar nedavno gostovao i u srpskim medijima pričajući baš o Gadafijevom režimu i aktuelnom građanskom ratu. Podsjetimo, prilikom oslobađanja zgrade libijskog osiguranja u samom centru Misrate, libijski pobunjenici ubili su nedavno 12 srpskih plaćenika. Ovu zgradu zauzelo je 85 plaćenika pod punom ratnom opremom i nakon njenog oslobađanja svima je presuđeno po kratkom postupku.
Reporter "Večernjeg lista" pozvao se u priči o ubistvima u Misrati na svog vodiča iz redova libijskih pobunjenika Abdelaziza Madinija.
"To su hladnokrvne ubice zbog kojih smo imali velike gubitke dok smo oslobađali zgradu. Oni koji nisu poginuli u borbi osuđeni su na licu mjesta. Metak u čelo i zbogom zauvijek", rekao je Madini i dodao da su plaćenici koji su uhapšeni u Tripoliju i drugim gradovima prebačeni u zatvor u Bengaziju i da i njih čeka suđenje. Iz Ministarstva vanjskih poslova Srbije ni nakon tri dana od objavljivanja ove informacije nije stigla zvanična potvrda o srpskim žrtvama u Libiji uz obrazloženje da "još uvijek provjeravaju".
