Forum Klix.ba

tacka 1, pa tacka 2, pa tacka 3, a to je i dalje samo redovni tehnički pregled, po punoj cijeni i validan za registraciju...
sta je tu sporno

Ovo je sporno:

Član 218.
(1) Novoproizvedena motorna i priključna vozila, nakon obaveznog identificiranja vozila prije prve registracije, vlasnici su dužni podvrgnuti redovnom tehničkom pregledu u toku mjeseca u kojem ističe rok od 24 mjeseca od dana prve registracije vozila, te u toku mjeseca u kojem ističe rok od 48 mjeseci od dana prve registracije vozila.

Clan/Clanak 219.
(1) Redovni tehnicki pregled vozila obavlja se jedanput godisnje.

To sada izgleda ovako, a ti mi reci po kojem Clanu ce se sad stvari desavati za nova vozila.... 218. ili 219.?
Ili se 219. ne odnosi na vozila iz CLana 218., sto nigdje precizno nije receno, pa samim tim ostavlja prostor za manipulaciju, kaznjavanje, itd.?

Jer, preko Eko naljepnice sad murija kontrolise i prolaz na tehnickom, tj. da li je vozilo bilo na tehnickom. Ako ja ove godine ne moram na tehnicki, po Clanu 218., kako cu onda dobiti naljepnicu?
Onda me drot zaustavi na cesti i kaze - Po clanu 219. obavezni ste obaviti tehnicki svake godine.
Ja kazem - Da, ali po Clanu 218. ja se na tehnicki moram javiti tek 06/2019.

I, gdje smo? On ce mi pisati kaznu po Clanu 219., a ja cu se na sudu zaliti po Clanu 218., pri cemu ce mi sud onda traziti da platim sudske troskove?

za novoproizvedena vozila, kupljena u BiH, dopuna clana 218 vazi, za sva ostala koja nisu unutar clana 218 vrijedi clan 219, rekoh ti da fino procitas, tu nema nista sporno

Bakir1 wrote:za novoproizvedena vozila, kupljena u BiH, dopuna clana 218 vazi, za sva ostala koja nisu unutar clana 218 vrijedi clan 219, rekoh ti da fino procitas, tu nema nista sporno

Ama, covjece... Gdje pise to sto ti sad tvrdis?
Gdje pise da se Clan 219., Stav (1), ne odnosi na vozila iz Clana 218.?
Ovo sto ti govoris je tvoje tumacenje, i ono jeste logicno, ali - nije po zakonu jer u zakonu tako ne pise. Kontas?

ti si malo priglup jel da?

Bakir1 wrote:ti si malo priglup jel da?

Ne, nego ti ne znas citati zakone, a pravis se ober pametan.

procitaj sve varijante zoobsa i sve njegove dopune....

Ti ih procitaj. Ja ih vec postavio.

nisi, i ponavljam ti da ne znas citati, clan 219 poblize tumaci vrstu pregleda i na koja vozila se odnosi...
clan 218 amnestira vozila odredjene starosti od obaveze odlaska...

OK.

ama jesu li ovo uvrstena i dnevna svjetla? jedva jbte

tempuser wrote:@dozer
Ovo za navigacije i obavjestenja za radar je samo po sebi paradoksalno jer radarska kontrola zakonom mira biti obiljezena saobracajnim znakom!

Cime je ovo propisano?

Zakonom. U jednim izmjenama i dopunama, cini mi se prije 5-6 godina, pisalo je da radar i/ili radarska kontrola mora biti "najavljena" znakom bar 500m prije mjesta radara/kontrole.
Radi toga sad postoje table za sve staticne radare, a murija u gepeku ima takodjer takav znak, samo sto su to koristili kratko nakon donosenja tog zakona, a sad vise ne.
Naravno, taj zakon nije ukinut, tako da se svako na sudu moze pozvati na to i izbjeci kaznu.
Ali, raja ne cita. A ko ne cita, taj placa

Dozer wrote:Zakonom. U jednim izmjenama i dopunama, cini mi se prije 5-6 godina, pisalo je da radar i/ili radarska kontrola mora biti "najavljena" znakom bar 500m prije mjesta radara/kontrole.
Radi toga sad postoje table za sve staticne radare, a murija u gepeku ima takodjer takav znak, samo sto su to koristili kratko nakon donosenja tog zakona, a sad vise ne.
Naravno, taj zakon nije ukinut, tako da se svako na sudu moze pozvati na to i izbjeci kaznu.
Ali, raja ne cita. A ko ne cita, taj placa

link? clan? nesto?

Potrazim sutra. Probaj nagooglati. Sjecam se da je to blo neko uskladjivanje s EU pravilima.

To je istina samo ja se nesto ne sjecam koji je to pravilnik ili je zakon o cestama...

Ma ni ja ne mogu da se sjetim, ali 100% je tacno. Dobro se sjecam drotova kako su postavljali te znakove iz gepeka na Alipasinom, Otoci, Nedzaricima, itd.
E, sad... Da li je to u medjuvremenu ukinuto, ne znam. Ali sumnjam da jeste, s obzirom da sve table za staticne radare sirom BiH uredno stoje, tako da mislim da to i sad vazi.
I dobro se sjecam da su sudovi oslobadjali one koji dokazu da nije bilo znaka za radar, jer kaznjavanje nije bilo po zakonu.

Evo, ovdje ima govora o tome, iako se ne navodi clan zakna - http://www.jabuka.tv/na-podrucju-siroko ... ih-radara/
Ili
http://www.bljesak.info/rubrika/automot ... iji/184458
Ili
http://posusje.net/iz-mup-a-zapadnoherc ... vi-radari/
Ili
http://www.sodalive.ba/aktuelnosti/a-gd ... -kontrola/

Dakle, ovo jeste zakonska obaveza, samo jos dase nadje gdje tacno pise.

kako su dokazivali?

konobar...daj kafani sta pije a meni ponovi

Nepostojanjem znaka...
Kroz zedo gdje god ponekad iznesu kameru ima znak

kako? slikali ili samo rekli na sudu " eto sudija nije bilo znaka"

konobar...daj kafani sta pije a meni ponovi

Dokazivali tako sto se vrate i snime da prije radara nema znaka.

koja udaljenost je pod moranje da mora biti znak? sta ako je samo slikano a nije vozac zaustavljen? zar je na sudu validna slika s mobitela?

konobar...daj kafani sta pije a meni ponovi

Mislim 250 m.
Mora biti znak i slika pada na sudu ako nema znaka...
Presretaci su izuzeti...
A ima i direkcija za ceste koja vodi racuna o znakovima.
Bas veceras ide na slucajevima x prilog o time...

kafanski_covjek wrote:koja udaljenost je pod moranje da mora biti znak? sta ako je samo slikano a nije vozac zaustavljen? zar je na sudu validna slika s mobitela?

konobar...daj kafani sta pije a meni ponovi

500m. I dovedes 2 jarana-svjedoka da potvrde autenticnost snimka, ne slike.
A 500m je sigurno, jer meni nav bipce tacno tako - 500m prije