Obama i SAD (2008-2016)

[ljubav_aha]

danasnja statisktika:jos od davne 1908 godine,nije bilo veceg broja glasaca

[Kenozoik]

sve ovo citam i nesto razmisljam,kako je moguce poslije ovih 8 godina,da neko glasa za republikace,a kamo li jos da obamina pobjeda bude upitna
40% zagrizenih sto ce mccain da dobije,i to je najmanje,kad pretvoris u stvarne cifre,to je previse
tuga golema

K'o da je u BiH nesto bolje. Mozda niko u Bosni ne voli Busha i njegovu stranku, ali zato ima i vise od 40% stanovnistva da glasa za SNSD, HDZ, SDA i ostale nase domace soviniste i konzervativce. Ne vidim sta nije jasno.

izrazito intelignetno i objektivno misljenje
uporediti bosnu i 3-4 miliona stanovnika,sa amerikom sa preko 300 miliona stanovnika,sa vojnim budjetom koji je ubjedljivo najveci u svijetu,drzava koja ima vojne baze u 120 zemalja,i u takvoj zemlji pored sveg sranja sto su republikanci na celu sa bushom i dickom uradili u zadnjih 8 godina,opet 40% stanovnika podrzava republikance
bljak
i sto je najgore,ona dranfulja palin je gora i od busha u kretenizmu,i zagrizenija od dicka,ne kontam kako neko moze da ode da je slusa
doduse mozda je i ne slusaju,mozda se pale na njen ,,uciteljski,, izgled,pa kasnije d...ju kuci

Kakve veze ima to sto je Amerika veca i mocnija zemlja od BiH? Ne opcenito, nego sto se tice glasanja. Da li bi to trebali ocekivati da vece i mocnije drzave glasaju u vecoj mjeri za vecu medjunarodnu saradnju i miroljubivu vanjsku politiku? Mozda iz nekakvog osjecaja odgovornosti ili duznosti prema svijetu?

Budimo realni.

Sve je to lijepo u teoriji, ali je skroz nerealno i preidealisticno. To sto tebi nije jasno da ce 40% ljudi glasati za McCaina vise govori o tebi i o tvojim misljenjem o i nadama za S.A.D. nego o nekakvim realnim ocekivanjima za Americko biracko tijelo. U Americkim predsjednickim izborima gdje je novajlija pobijedio, gubitnik nije dobio manje od 40% glasova jos od 1932e godine kada je Herbert Hoover, u sred velike depresije, dobio 39.7% glasova. Po Americkim standardima, narocito za ove posljednje dvije decenije, ako Obama pobijedi sa 8 ili 9% to ce biti jedna velika demokratska pobjeda te poraz moderne republikanske ideologije. Nadati se za nesto vise je nerazumno, a ocekivati nesto vise je glupo.

A u prethodnih 18 godina, razne bosanske nacionalisticke stranke su Bosni i Hercegovini uradili 10x gore stvari nego to sto je Bush uradio Americi i svijetu, pa ipak bosanci rado za njih glasaju. To ipak ne znaci da ti biraci podrzavaju medjuetnicki sukob i korupciju. Slicna je situacija i u Americi, gdje ce neki biraci glasati za McCaina iako ne podnose Busha: neki mozda misle da je McCain drugaciji, neki su relativno neobrazovani i ne razumiju sve implikacije, neki jednostavno ne vjeruju Obami/Demokratima, neki stvarno misle da McCain moze popraviti to sto je Bush upropastio a neki su stvarno rasisti. McCain ce tako na kraju dobiti 40%+ glasova, ali to uopce ne znaci da 40% Amerikanaca podzrava Busha, rat u Iraku itd.

Edit: Samo da pojasnim da sam se i ja osjecao kao ti nakon izbora 2004e godine, a i ove godine bi se tako osjecao kad bi McCain bio blizu pobjede. Vjerujem da dijelimo mnoga misljenja sto se tice Americke vanjske politike, ali ne mislim da razumijes da bi Obamina pobjeda od 8/9% predstavljala jednu katastrofu za republikance.

[leo karan]

Kad ce ljudima biti jasno kako se Vojni budzet bilo koje drzave racuna!!!!!!!!!!
Halo, ljudi, vojni budzet SAD je najveci kada se gledaju cifre, ali se to tako ne racuna!!!!!!
Vojni budzet bilo koje drzave se racuna kao postotak GDP-a, i americki je oko 2.5%, Ruski oko 5%, kineski oko 8%!
To sto SAD napravi 14.3 triliona dolara GDP je problem Kine i Rusije pa moraju vise od sebe uzimati jer hoce da glume silu. Evropske drzave odvajaju od 1.5% do 2%.
Mi odvajamo oko 1%, a NATO standardi kazu da MORA biti 1.5%. Niko ne spominje cifre.
Ali se zato nadje odma neko ko ce da kaze kako amerikanci trose najvise.
De vise skontajte kako se racuna vojni budzet!
Ali zato birokratija u SAD (u sto ej ukljucen DOD budzet) trosi 28% GDP-a, a BH administracija 68%!!!!

evo skontali smo kako se racuna vojni budzet, nemoj panicit.
al dzaba ti, opet amerikanci najvise trose...

[StLouis]

Evo, vratio sam se s biralista sat i pol sam stajao u redu fascinantno, onoliko ljudi cekaju u redu, jako puno mladih ljudi a i starijih isto tako...dao sam glas za promjene - OBAMA

[StLouis]

primjetio sam da je puno nasih ljudi bilo na biralistu. za taj sat i pol sam vidio nekih 50 bosanaca.

[Dado dijasporitus]

U danasnjim vijestima, Karl Rove predvidja veliku pobjedu Obame:

Rove predicts Obama landslide
Posted: 11:36 AM ET

From CNN Ticker Producer Alexander Mooney


(CNN) – John McCain and his aides are still banking on a come-from-behind victory Tuesday, but the GOP's most famous political strategist has already called the race for Barack Obama.

Karl Rove, the man widely credited with engineering President Bush's two successful White House bids, is predicting the Illinois senator will take the White House in an Electoral College landslide, winning 338 votes to John McCain's 200. That would be the largest Electoral College victory since 1996, when Bill Clinton defeated Bob Dole in a 379-159 rout.

In an Electoral Map posted on Rove's Web site, the Republican mastermind predicts Obama victories in several key battlegrounds, including virtually all of the states where polls suggest he currently enjoys a slim advantage. In fact, Rove believes Missouri is the only crucial battleground state McCain will carry, while Obama scores victories in Florida, Ohio, Pennsylvania, Colorado, New Mexico, Minnesota, and Iowa. Rove also thinks Obama will win traditionally-Republican Virginia.

-----
Izvor CNN.

Rove je malo uzje...an sto ga McCain nije stavio za vodju kampanje

[jeza u ledja]

Pa gdje ce njega stavit kad ga je ovaj onako seljacki ispljuvao 2000-e.

Al samo da dodam, nije ovo prvi put da se Rove javlja, cak sta vise, gotovo svakodnevno se pojavljuje na FOXu i prica o izborima. Ovo mu je prvi put da govori da ce Obama pobijediti.

[omar little]

Pa gdje ce njega stavit kad ga je ovaj onako seljacki ispljuvao 2000-e.

Al samo da dodam, nije ovo prvi put da se Rove javlja, cak sta vise, gotovo svakodnevno se pojavljuje na FOXu i prica o izborima. Ovo mu je prvi put da govori da ce Obama pobijediti.

a, da ovo on ne baca malo reverse sajkolodzi neke fore? krmak onaj smrdljivi, tacno k'o psihopata izgleda.

[jeza u ledja]

[jeza u ledja]

[bato99]

dajte amerikanci kakav update.. ko vodi ima li ikakvih informacija

[Compact]

Evo, vratio sam se s biralista sat i pol sam stajao u redu fascinantno, onoliko ljudi cekaju u redu, jako puno mladih ljudi a i starijih isto tako...dao sam glas za promjene - OBAMA

To majstore! Glas za Huseina, glas za bolju budućnost muslimana ne samo Amerike već cijelog svijeta!

[ahuseino]

Nema SAD $14 triliona budzet, vec $14 biliona.

I mene nerviraju ovi glupi brojevi, ali evo jedna lekcija iz americkog engleskog:

1 million - 1 milion - 1.000.000
1 billion - 1 milijarda - 1.000.000.000
1 trillion - 1 bilion - 1.000.000.000.000
1 quadrillion - 1 bilijarda - 1.000.000.000.000.000
itd...

postoji i rijec milliard, billiard u britanskom engleskom, ali se ne koristi.

Helem, trillion na engleskom je bilion na nasem.

... mislili su rechi da je USA total GDP 14 triliona ne vojni budzet...

A vojni budzet je neki procenat... jury is still out ... koji...

[jeza u ledja]

dajte amerikanci kakav update.. ko vodi ima li ikakvih informacija

Glasovi se pocinju prebrojavati tek kad se zatvore biralista, sto se desava u razlicito vrijeme u razlicitim drzavama. Prva biralista se zatvaraju u 7PM Eastern Time, sto je 1 ujutro u Bosni.

[ahuseino]

Glaso jutros u 7:30.

zna se za koga

Ballot Q's:
NE - ukidanju MA income taxe.
DA - za ukidanje dog racing.
DA - za making possession of marihuana a civil infraction (change from 'criminal').

Kazu u Washington State, na ballotu je i pitanje za legalizaciju physician assisted suicide ... Jel' to tachno?

[VR6]

Govor Baracka Obame, predobar...

http://www.youtube.com/watch?v=cfjQujYrfEk

[jeza u ledja]

Nema SAD $14 triliona budzet, vec $14 biliona.

I mene nerviraju ovi glupi brojevi, ali evo jedna lekcija iz americkog engleskog:

1 million - 1 milion - 1.000.000
1 billion - 1 milijarda - 1.000.000.000
1 trillion - 1 bilion - 1.000.000.000.000
1 quadrillion - 1 bilijarda - 1.000.000.000.000.000
itd...

postoji i rijec milliard, billiard u britanskom engleskom, ali se ne koristi.

Helem, trillion na engleskom je bilion na nasem.

... mislili su rechi da je USA total GDP 14 triliona ne vojni budzet...

A vojni budzet je neki procenat... jury is still out ... koji...

Ma da, na GDP sam mislio, ne na budzet. GDP SAD je procjenjen na oko 14 biliona dolara. Godisnji budzet je oko 2.5 biliona dolara. Od toga oko 4% na vojsku (sto je ako se ne varam oko 100 milijardi). (ali kao sto rece ld, neke stvari poput odrzavanja nuklearnog oruzja ne spadaju pod vojni budzet.)

[rado_vidjen]

da se bush mogo jos jednom kandidovat ..garantujem da bi glat dobio

[Soul_Sista]

Obama je novi Martin Luther King.

[ld]

Nema SAD $14 triliona budzet, vec $14 biliona.

I mene nerviraju ovi glupi brojevi, ali evo jedna lekcija iz americkog engleskog:

1 million - 1 milion - 1.000.000
1 billion - 1 milijarda - 1.000.000.000
1 trillion - 1 bilion - 1.000.000.000.000
1 quadrillion - 1 bilijarda - 1.000.000.000.000.000
itd...

postoji i rijec milliard, billiard u britanskom engleskom, ali se ne koristi.

Helem, trillion na engleskom je bilion na nasem.

... mislili su rechi da je USA total GDP 14 triliona ne vojni budzet...

A vojni budzet je neki procenat... jury is still out ... koji...

Ma da, na GDP sam mislio, ne na budzet. GDP SAD je procjenjen na oko 14 biliona dolara. Godisnji budzet je oko 2.5 biliona dolara. Od toga oko 4% na vojsku (sto je ako se ne varam oko 100 milijardi). (ali kao sto rece ld, neke stvari poput odrzavanja nuklearnog oruzja ne spadaju pod vojni budzet.)

da budemo precizniji
zvanicno je 700 milijardi,sa tzv. ,,skrivenim,, troskovima oko 1 biliona,ili na engleskom 1 trilion,ili 1000 milijardi dolara,ovi ,,skriveni,, troskovi su odrzavanje nukleranog oruzija,cuvanje pomorskih pravaca,koja naravno obavalja mornarica,raznorazna istrazivanja itd,itd...

The United States has unquestionably been the most formidable military power in recent years. Its spending levels, as noted earlier, is the principle determinant of world military spending and is therefore worth looking at further.

Generally, US military spending has been on the rise. Recent increases are attributed to the so-called War on Terror and the Afghanistan and Iraq invasions, but it had also been rising before that.

For example, Christopher Hellman, an expert on military budget analysis notes in The Runaway Military Budget: An Analysis , (Friends Committee on National Legislation, March 2006, no. 705, p. 3) that military spending had been rising since at least 1998, if not earlier.

Another expert on this topic, Travis Sharp, provides spending figures from 2001 to the requested figures for 2009 shown here:

As a chartRaw data and sources
As A Chart

http://www.globalissues.org/article/75/ ... y-spending

[ahuseino]

Interesantno bi bilo vijeti vojni budzet amerike PRIJE 2001. Sudechi po svjetskom (koji ima tu datu), ne bi imao ni priblizno isti slope.

Mogu gotovo garantovati da che ovo malo (vishe) usporiti u slijedeche 4 godine...

[seldzuk]

Kad će kod njih biti preliminarni rezultati????

[ld]

Interesantno bi bilo vijeti vojni budzet amerike PRIJE 2001. Sudechi po svjetskom (koji ima tu datu), ne bi imao ni priblizno isti slope.

Mogu gotovo garantovati da che ovo malo (vishe) usporiti u slijedeche 4 godine...

oko 300 milijardi godisnje prije 2001,bez skrivenih troskova
zaokruzi na 400 milijardi za vrijeme klinotna,sa ,,skrivenom,, troskovima

[seldzuk]

objavljeno prije dva sata
http://www.sarajevo-x.com/clanak/081104113
Svijet|04.11.2008. u 18:10

Izbori u SAD-u
Karl Rove prognozira premoćnu pobjedu Obame

Dok republikanski predsjednički kandidat John McCain i njegovi savjetnici, unatoč zaostatku u anketama, kažu da im neodlučni birači mogu donijeti iznenađujuću pobjedu, najpoznatiji republikanski izborni strateg Karl Rove u utorak je na svojoj web stranici već objavio prognozu premoćne pobjede demokrata Baracka Obame.
Foto: AFP/Getty Images/File
Foto: AFP/Getty Images/File
Karl Rove, kojega se smatra glavnim arhitektom dviju izbornih pobjeda Georgea W. Busha 2000. i 2004. godine, predvidio je da će Obama, 47-godišnji crnački senator iz Illinoisa, pobijediti u utrci za Bijelu kuću s premoćnim brojem glasova Elektorskog kolegija, uz osvajanje 338 prema 200 glasova za McCaina.

To bi bila najuvjerljivija pobjeda po broju elektorskih glasova od 1996., kada je demokrat Bill Clinton porazio republikanca Roberta Dolea s 379 prema 159 glasova.

Svaka od 50 saveznih država i Okrug Columbija imaju različit broj elektorskih glasova, ovisno o napučenosti odnosno zastupljenosti u Kongresu, a ukupno 538, od čega je za pobjedu dovoljno 270, prenijela je Hina.

Na svom elektorskom zemljovidu SAD-a, bivši BushOv glavni savjetnik predviđa pobjedu Obame u više ključnih "kolebljivih država" koje su bile u središtu pozornosti obiju kampanja, uključujući i sve države gdje ankete Obami daju barem minimalnu prednost.

Rove tako predviđa pobjedu Obame u Floridi, Ohiu, Pennsylvaniji, Coloradu, Novom Meksiku, Minnesoti, Iowi i tradicionalno republikanskoj Virginiji. Po drugoj strani, McCainu daje pobjedu samo u Missouriju.
(FENA)

[jefferson]

ID pitas ti kako amerikanci mogu birati Republikance nakon 8 godina?
Glupi, eto! Jesil zadovolja?
Kako ti objasnjavas (ovo sam te vec pitao) da vecina, znaci preko 50% glasaca bira stranku cija personifikacija izadje na TV i kaze da ljudi zasluzuju NEKA , ali NE SVA ljudska prava?
Da nebude zabune radi se o Bakiru Izetbegovicu!

Drugo, amerikanci trose najvise na vosjku, ali opet manje i od Kine i od Rusije gledajuci procentualno koliki je vojni budzet naspram GDP-a.
I da, odrzavanje nuklearnog oruzja ide pod vojni budzet jer je nuklearno oruzje u sastavu USAF-a!