Forum Klix.ba

bingov buraz wrote:

Partijaner wrote:Gori je prekrsaj bio nad Robbenom nego onaj penal nad Ozilom koji se uopste nije trebao dosuditi jer je prethodno bio ofsajd, crveni za Sczesnog opravdan, faul u 5-cu Robben bi dao gol da je prosao, udaranje u nogu crveni cist ko suza.

evo ja smatram da golman nije namierno rusio Robena,klizao je i fulao loptu,znaci vec imamo dva misljenja,u najmanju ruku sudija nije mogao biti 100% siguran da je namjerni faul i nije smio tako osakatiti domacina i unistiti utakmicu,ja razumijem da tebi kao navijaci Bajerna u konkretnom slucaju to odgovara ali velika vecina misli da je dovoljna kazna zuti karton i penal.Osim mene koji se zalazem za ono gore sto napisah

Ma penal cist, ondje je golman reagovao malo je reci glupo. Da je krenuo rukama ili glavom na loptu svirala bi se visoko podignuta noga od Robena i on bi dobio zuti. Al jok papak poljski je moderan golman ne ide on glavom ko oni golmani birvaktile

missko wrote:Onaj Özil je ubleha fudbalska. 40 miliona funti i 3 penala zaredom fula i ko prebijena macka cijelu tekmu se vukao i strasni Arsen vadi Kazorlu iz igre a onog turskog izdajicu ostavlja na terenu da smeta.

Govorio sam ja ljetos da nisu Perez i Ancelotti baš toliki levati što su ga prodali, lik je luksuz... odbranu ne igra, ne može izdržati 90 minuta jačeg ritma, a i ofanzivno doprinosi svaku treću-četvrtu tekmu.

Sinoć ovi na Areni pokazuju kako je Arsenal morao preći na 4-4-1 nakon isključenja, pri čemu je Ozil pokrivao lijevu stranu. Guardiola je izvršio izmjenu na poluvremenu da optereti tu stranu i do kraja je svaka akcija Bayerna išla preko strane gdje je on igrao.

Partijaner wrote:

insaneinthebrain wrote:steta za arsenal. da ozil pogodi onaj penal i da nije bilo crvenog ko zna kako bi se zavrsilo. bayerna nije bilo nigdje prvih deset minuta. pogubili se totalno

Utakmica traje 90 minuta a ne 10, uostalom penal nad Ozilom nepostojeci, crveni zasluzen, zuti za Boatenga zasluzen i kraj price.

ovdje se bas vidi tvoja kompetentnost i objektivnost. Jbt juce sjedim sa mrtvim navijacima bajerna, znaci vjerujem da nema dalje od njih, i oni psuju Boatengu kako je glup, kako je levat, cist penal bla bla..., onda komentator (njemacki - koji je po onom slusanom isto mrtvi navijac bajerna) kaze kao ovdje nema dva misljenja - i ti dodjes i kazes "nepostojeci penal". Ne znam stvarno kroz sta ti gledas tekme, al ocito ne istim ocima kao ostatak svijeta ...

ma ono je prestrogo za crveni..ja sam nekako ubjedjen da on nije imao namjeru da onako srusi robena,ono je bs ubijanje utakmice

i koliko su bavarci prosle godine igrali ljepse i ubojitije to nije normalno,sta pep uradi..ono kome se svidja onaj fudbal od sinoc aferim

atl. madrid se nekako izvuko jos i dao go.tu je poso valjda zavrsen,4 domacina 0 golova
4 ujtakmice samo u milanu nije bilo penala i crvenog

Sudija je postupio po propisu, nema tu šta da se doda ili oduzme. Sad je li propis dobar ili ne to je druga priča.

Mada Rizzoli jest veliki Bayernov prijatelj, u finalu LP nije dao čist drugi žuti Danteu što bi preokrenulo utakmicu u korist Borussije.

Ispade sada sudije kvare utakmice jer donose pravilne odluke

Taj propis je loš... crveni bi trebao biti samo u slučaju da postoji jasna namjera da se spriječi gol šansa.

ultima_palabra wrote:Taj propis je loš... crveni bi trebao biti samo u slučaju da postoji jasna namjera da se spriječi gol šansa.

direktni umisaljaj se kaze

prosle godine je bekenbaur, tad je bio caln il predsjednik uefine komisije "za pravila" govorio da ce inicirat promjenu ovog pravila, sad sta bi od toga...

fatality wrote:

Partijaner wrote:

insaneinthebrain wrote:steta za arsenal. da ozil pogodi onaj penal i da nije bilo crvenog ko zna kako bi se zavrsilo. bayerna nije bilo nigdje prvih deset minuta. pogubili se totalno

Utakmica traje 90 minuta a ne 10, uostalom penal nad Ozilom nepostojeci, crveni zasluzen, zuti za Boatenga zasluzen i kraj price.

ovdje se bas vidi tvoja kompetentnost i objektivnost. Jbt juce sjedim sa mrtvim navijacima bajerna, znaci vjerujem da nema dalje od njih, i oni psuju Boatengu kako je glup, kako je levat, cist penal bla bla..., onda komentator (njemacki - koji je po onom slusanom isto mrtvi navijac bajerna) kaze kao ovdje nema dva misljenja - i ti dodjes i kazes "nepostojeci penal". Ne znam stvarno kroz sta ti gledas tekme, al ocito ne istim ocima kao ostatak svijeta ...

prije prekrsaja je bio ofsajd

simonese wrote:

fatality wrote:

Partijaner wrote:
ovdje se bas vidi tvoja kompetentnost i objektivnost. Jbt juce sjedim sa mrtvim navijacima bajerna, znaci vjerujem da nema dalje od njih, i oni psuju Boatengu kako je glup, kako je levat, cist penal bla bla..., onda komentator (njemacki - koji je po onom slusanom isto mrtvi navijac bajerna) kaze kao ovdje nema dva misljenja - i ti dodjes i kazes "nepostojeci penal". Ne znam stvarno kroz sta ti gledas tekme, al ocito ne istim ocima kao ostatak svijeta ...

prije prekrsaja je bio ofsajd

o tome nije bilo price, nego jel "(ne)postojeci" penal nad Ozilom, i itekako je "postojeci".

fatality wrote:
o tome nije bilo price, nego jel "(ne)postojeci" penal nad Ozilom, i itekako je "postojeci".

penal je bio,nema price

Vidi znalaca crveni karton je ubio utakmicu, Wojo kralj skrši stajnu nogu Robbenu
i šta trebo je samo dobit žuti... Arsen(al) je sam pao i sam se ubio,
a to što levati nisu zabili 3 mrtva zicera i za to je sudac kriv.
Treba priznat da se Arsenal odlično branio s igračem manje, da su zadržali 0:1 bilo bi veselo u Minkenu

Znaci 3/4 utakmice su upropastene sudijskim odlukama ? Dobar skor mora se priznati

missko wrote:

bingov buraz wrote:

Partijaner wrote:Gori je prekrsaj bio nad Robbenom nego onaj penal nad Ozilom koji se uopste nije trebao dosuditi jer je prethodno bio ofsajd, crveni za Sczesnog opravdan, faul u 5-cu Robben bi dao gol da je prosao, udaranje u nogu crveni cist ko suza.

evo ja smatram da golman nije namierno rusio Robena,klizao je i fulao loptu,znaci vec imamo dva misljenja,u najmanju ruku sudija nije mogao biti 100% siguran da je namjerni faul i nije smio tako osakatiti domacina i unistiti utakmicu,ja razumijem da tebi kao navijaci Bajerna u konkretnom slucaju to odgovara ali velika vecina misli da je dovoljna kazna zuti karton i penal.Osim mene koji se zalazem za ono gore sto napisah

Ma penal cist, ondje je golman reagovao malo je reci glupo. Da je krenuo rukama ili glavom na loptu svirala bi se visoko podignuta noga od Robena i on bi dobio zuti. Al jok papak poljski je moderan golman ne ide on glavom ko oni golmani birvaktile

nije sporno da je penal,crveni karton je itekako diskutabilan

Po meni, arsenal je ostecen jer je Boateng trebao dobiti drugi zuti nakon onog starta dzonom. Ono je bilo za zuti 100% i sudija mu je vjerovatno progledo kroz prste jer je bio skoro pa pocetak utakmice.
Golman arsenala nije namjerno srusio robena, ovaj mu je za dlaku izbio loptu i jebiga. Po pravilima crveni je za golmana. Medjutim, sto sudija nije postovao pravilo kad je boatengu trebo dati drugi zuti pa bi onda arsenal imao igraca vise i pitanje je kako bi se onda razvijala situacija.

Partijaner wrote:Gori je prekrsaj bio nad Robbenom nego onaj penal nad Ozilom koji se uopste nije trebao dosuditi jer je prethodno bio ofsajd, crveni za Sczesnog opravdan, faul u 5-cu Robben bi dao gol da je prosao, udaranje u nogu crveni cist ko suza.

Ma po meni se ne bi davao crveni za faulove u sesnaestercu. Znaci penal i eventualno zuti bio zadnji igrac ili ne. Eh van sesnaesterca ako je oboren zadnji igrac u gol sansi faul + crveni.

Jbg. previse se osteti tim, dosudi se penal (koji je pa skoro siguran gol) i plus se iskljuci igrac.

bingov buraz wrote: nije sporno da je penal,crveni karton je itekako diskutabilan

Obaranje igrača u očitoj gol šansi = direktni crveni karton. To je propis, sveto pismo. Šta je diskutabilno?

Zmijuga loma wrote:

bingov buraz wrote: nije sporno da je penal,crveni karton je itekako diskutabilan

Obaranje igrača u očitoj gol šansi = direktni crveni karton. To je propis, sveto pismo. Šta je diskutabilno?

Ma gdje crveni rodjak, trebao mu je smrskat koljeno i poslat ga u bolnicu pa bi onda crveni bio opravdan.

Zmijuga loma wrote:

bingov buraz wrote: nije sporno da je penal,crveni karton je itekako diskutabilan

Obaranje igrača u očitoj gol šansi = direktni crveni karton. To je propis, sveto pismo. Šta je diskutabilno?

Nije bas inace bi bilo 8crvenih po utakmici ali uzmimo da sa namjerom jeste ali golman je isao na loptu,pogledao sam snimak,radi kretnju rukom prema lopti i kasni,ne mijenja putanju i noga kojom pravi prekrsaj ostaje u istom polozaju,da je htio praviti faul ispruzio bi je jos,jednostavno je zakasnio i nije imao vremena ni da izbjegne Robena.
ima lijep gif gdje se to vidi
http://fansided.com/2014/02/19/arsenal- ... s-pk-gifs/

pisem sa telefona pa ne mogu direktno zalijepiti

shandrprcSA wrote:

cist crveni,opasna igra,pravo u koljeno

zahvaljujem

Fakat ne vidim gdje je ovdje debata?

Lik primio loptu, spustio je, da golman nije potkacio bio bi prazan gol ispred njega. Znaci 100%totna sansa. Nije se ni bacio,jeste glumio poslije, ali posteno ga je pokosio golman koji ovo cesto zna da radi i pravi ovakve greske. Crveni i penal. Allahimanet.

simonese wrote:

shandrprcSA wrote:

cist crveni,opasna igra,pravo u koljeno

jeste,visoko podignuta noga i samoubilacki pad,mislim kad vec kenjamo..