Haj nam ti objasni da nije?
Meni ce biti zanimljivo ako ti pronadjes nesto o tome a da nije napisano od onoga lazova Josipa Simica.
reci ti njemu da je zemlja ravna ako hodas po ravnici , kriva ako hodas po brdima a da je okrugla ako si u svemirskoj stanici.
Snimci se nalaze na hard disku racunara a racunaru se moze pristupiti sa udaljene lokacije. U to vrijeme je najpopularniji program za daljinsko upravljanje odnosno pristup udaljenom racunaru je bio TeamViewer. Kad se pristupi racunaru, moze se sve raditi kao da je korisnik pored racunara.td_maajka wrote: ↑23/03/2022 20:32Evo ja se zaista u to sve ne razumijem ni sekunde jedne - mozete li mi reci, je li ikakvu ulogu u svemu tome igra podatak da li je bilo moguce pristupiti snimcima online?gospodar wrote: ↑23/03/2022 08:36
Pricamo o pocetku 2016-e godine.
Analogni video nadzor u hotelu nije uradjen tada vec vjerovatno par godina prije.
U to vrijeme su se koristile DVR PCI/PCI-E kartice (najcesce Geovision) koje su se nalazile u racunaru. Odredjeni modeli su podrzavali i 16 kanala (kamera) istovremeno.
DVR ili popularno - "snimaci" su se tek kasnije poceli koristiti na ovim prostorima, tako da je suvisno to da "mora" postojati DVR u svoj ovoj prici.
Mislim pri tom na tipa ovo sto ove kamere jeftine danasnje nude, tipa imam jednu takvu u autu i mogu se ukljuciti i sa Bahama da vidim sta se trenutno ispred nje desava, a nemam nikakav racunar niti bilo sta s njom sklopljeno. Koliko znam u ovom slucaju to proizvodjac omogucava putem cloud-a (ne zamjerite za sigurno barem djelimicno pogresne izraze, ali vjerujem da znate na sta mislim i ovako).
zijancer wrote: ↑23/03/2022 22:48 Ma čudnije je da se Državno tužilaštvo vraća na vještačenje koje je provelo Kantonalno birvaktile.
Na koji način su snimci pohranjivani sa tom karticom, i u kojim intervalima, možeš li malo pojasniti ako budeš u prilici?gospodar wrote: ↑23/03/2022 08:36
Pricamo o pocetku 2016-e godine.
Analogni video nadzor u hotelu nije uradjen tada vec vjerovatno par godina prije.
U to vrijeme su se koristile DVR PCI/PCI-E kartice (najcesce Geovision) koje su se nalazile u racunaru. Odredjeni modeli su podrzavali i 16 kanala (kamera) istovremeno.
DVR ili popularno - "snimaci" su se tek kasnije poceli koristiti na ovim prostorima, tako da je suvisno to da "mora" postojati DVR u svoj ovoj prici.
Ja zivim za:
Ne praktikujem cesto mezu inace, hranim se zdravo, ali tebe necu propustiti ni za sta, samo da se bude zivo i zdravo...bitangeIprinceze wrote: ↑24/03/2022 09:27 Nije ni to losa varijanta al me iznenadjujes kako ima zivahnosti kod tebe koliko si bio inertan i samo povrssn bio
A ko je rekao da je nju neko samarao? Nisam upucena bas!
Koja vrsta kartice je bila u Kristalu, koje su bile kamere, gdje je pohranjivao memoriju ? U to vrijeme kao i sada postojale su mnogobrojne opcije i nacini, mene intresuje konkretno Kristal.gospodar wrote: ↑24/03/2022 08:21
To je jedna od kartica koje su postojale u to vrijeme, za 16 kamera.
Kartica se postavi u racunar, kamere se povezu koaksijalnim kablom sa ulazima na kartici. Sve sto "dolazi" sa kamera do kartice, odgovarajucim softwerom (koji se dobija uz karticu ili nekim alternativnim) se zapisi se pohranjuju na HDD.
Sva podesenja kamera odnosno zapisa se vrse tim programom. A ona su raznolika tako da ne znam odgovor na to - "u kojim intervalima".
Mozda ce ti ovako biti malo jasnije
Ako Bog da inshallahGAU8 wrote: ↑24/03/2022 09:46Ne praktikujem cesto mezu inace, hranim se zdravo, ali tebe necu propustiti ni za sta, samo da se bude zivo i zdravo...bitangeIprinceze wrote: ↑24/03/2022 09:27 Nije ni to losa varijanta al me iznenadjujes kako ima zivahnosti kod tebe koliko si bio inertan i samo povrssn bio
Iz informacija koje su dostupne nama, obicnim smrtnicima, ne moze se to vidjeti.
Nije mi bas najjasnije pitanje ali pretpostavljam da pitas gdje je pohranjivao zapise.gdje je pohranjivao memoriju ?
Razmislimo malo o ovome.denden wrote: ↑23/03/2022 17:28Pa dobro, zavjera.tranquil wrote: ↑23/03/2022 17:17 Vidim na pitanje o vještacima si odgovorio, ali tako da opet baljezgaš "koristili su ono šta su imali na raspolaganju". Ono što su oni imali na raspolaganju su Dženanove rane, nisu ih valjda kasnije dobili, a one jasno govore. Prema tome, vještaci su lagali. Tvoje objašnjenje je skalamerija od pretpostavki i izgovora.
A ti teoretičar zavjere, murizovac sa dna kace, to ti i govorim sve vrijeme.
Trebao si odmah reći, a ne glumiti neku lažnu objektivnost.
Vidi ba šta ti kažeš ovdje. Ti kažeš da su vještaci tokom suđenju za saobraćajnu nesreću odlučili da se usklade sa tom pričom o nesreći, pa su odlučili "jebo istinu", i pričali tako da se potvrdi optužnica, a vrlo jasna formulacija "jednokratni zamahom tupog mehaničkog oruđa" je postao udarac kombijem, samo zato što eto "nisu mogli isključiti udarac kombija".denden wrote: ↑23/03/2022 17:01 Evo da ti odgovorim za vještake i udarac kombijem, jer sam o tom ovlaš pisao, a više drugi forumaši.
Vještaci su pitu pravili od sastojaka koje su imali. Prisustovali su rekonstrukciji na kojoj su Romi negirali raniju Vasvijinu izjavu o udarcima palicom. Dakle, Ševal Kovačević je morao na osnovu onog što je imao sklopiti priču, ali nije imao ključnog sastojka-palice. Nalaz nije ni mogao biti drugačiji. Niko od vještaka nije mogao isključiti kombi kao sredstvo nanošenja povreda. Da je KOvačević trebao izvještačiti događaj tako što će Dženanovu i Alisinu povredu glave i povredu Dženanove nadlaktice eliminisati iz povreda uzrokovanih kombijem, vještačenje bi bilo sasvim drugačije. Ali, palice nije bilo niti zakonitog priznanja ko njenom korištenju. Morao je praktično udarce palice podvesti pod priču o isključivoj saobraćajci. Tek je u ponovljenom suđenju jedan vještak odbrane izračunao da udubljenje A-stuba nije od udarca u Dženanovu glavu. Da je bilo palice, otvorila bi se i priča o naknadnom lupanju kombijem i u kombi u Blažuju kako bi se prikrio događaj iz Aleje.
Lagati moze samo onaj koji sigurno zna istinu.
Dakle jednokratni zamah tupim mehaniđkim oruđem = jednokratni zamah kombijem? Mislio sam da smo ovo prošli na prvim stranicama teme...dzolix wrote: ↑24/03/2022 13:44Lagati moze samo onaj koji sigurno zna istinu.
Oni, vjestaci nisu mogli biti sasvim sigurni da li se pod tim misli na vozilo ili na palicu pogotovo zato sto nisu vidjeli povredu na glavi prije operacije glave. Cak i da su vidjeli povredu prije operacije to nije lako tacno utvrditi.
Pojam tupo mehanicko orudje je sirok i dvosmislen pojam, moze ga svatiti kako ko hoce.