Forum Klix.ba

Nisu oni klasicni liberali.

Socijal-liberalizam

Kao socijal-liberalna stranka, svoju ekonomsku ideologiju temeljimo na načelima koja predstavljaju spoj pozitivnih načela liberalne i socijal-demokratske ideologije, a, s druge strane, odbacivanju njihovih negativnih aspekata.

Progresivni porezi

Smatramo kako će veći dio tereta promjena koje očekuju Bosnu i Hercegovinu morati podnijeti oni koji imaju najveća primanja, odnosno koji kontrolišu najveći dio kapitala. U skladu s tim stavom, zalažemo se za uvođenje progresivnog oporezivanja, dakle da oni koji zarađuju više, plaćaju poreze po većim stopama. Progresivno oporezivanje se ne može isključivo posmatrati iz ugla poreza na prihode, već se kao koncept mora primijeniti i na ostale segmente oporezivanja i raspodjele novca. Zalažemo se za uvođenje diferencirane stope PDV-a kojom bi se lakše zadovoljile osnovne životne potrebe
građana/ki. Također, subvencioniranje građana/ki iz javnih sredstava u jednakoj mjeri i bez obzira na ekonomski status vidimo kao praksu koja se mora mijenjati.
Istovremeno, uvođenje progresivne stope poreza ne smije se iskoristiti za dalje uvećanje već glomazne i nefunkcionalne administracije. Vjerujemo kako se nameti koji predstavljaju opterećenje ekonomskoj aktivnosti, s nekoliko izuzetaka, moraju smanjivati, a uporedo s njima i ogromni državni administrativni aparat.

http://www.nasastranka.ba/nasastranka/w ... ka2015.pdf

Mislim da bi ovaj prijedlog Zuhrica bio kontraproduktivan u nasim uslovima.

pa eto ti juče da je potrošačka korpa za četveročlanu porodicu više od 1.800 KM. i onaj ko to može platiti bez kredita je za njih - bogat. onaj kome ostane vrtoglavih sedam stoja da potroši na sebe i na tu porodicu - on je najbogatiji.

a i tom "najbogatijem" ne d'o bog da se iole teže razboli...sa tim bogatstvom i sjajno ustrojenim sistemom utroška postojećih nameta - opcije su mu novi kredit, batko ili da legne i umre.

JThomas wrote:pa eto ti juče da je potrošačka korpa za četveročlanu porodicu više od 1.800 KM. i onaj ko to može platiti bez kredita je za njih - bogat. onaj kome ostane vrtoglavih sedam stoja da potroši na sebe i na tu porodicu - on je najbogatiji.

a i tom "najbogatijem" ne d'o bog da se iole teže razboli...sa tim bogatstvom i sjajno ustrojenim sistemom utroška postojećih nameta - opcije su mu novi kredit, batko ili da legne i umre.

JThomas wrote:pa eto ti juče da je potrošačka korpa za četveročlanu porodicu više od 1.800 KM. i onaj ko to može platiti bez kredita je za njih - bogat. onaj kome ostane vrtoglavih sedam stoja da potroši na sebe i na tu porodicu - on je najbogatiji.

a i tom "najbogatijem" ne d'o bog da se iole teže razboli...sa tim bogatstvom i sjajno ustrojenim sistemom utroška postojećih nameta - opcije su mu novi kredit, batko ili da legne i umre.

Uvijek sam mislio da se bogatstvo mjeri vrijednošću nekretnina, pokretnina, ušteđevine, dobrim standardom koji ti dozvoljava da barem jednom godišnje odeš vani na godišnji odmor k'o čovjek ili da kupiš novo auto. A onda saznam da su oni sa platom preko 2.500 KM bogati ljudi.

Ne bi me iznenadilo da sam to čuo od Fadila N. To mu i dolikuje.

Ovim povodom gledam svoju platnu listu. Sreća, nisam u kategoriji bogatih. Od bruto plate 17% ide na PIO, 12,50 % na zdravstveno osiguranje, 1,50% doprinos na nezaposlene, porez na dohodak 10%, sindikat, fond solidarnosti.... Ispadne da mi se svakako odbija cca 37 % od bruto plate.

Kad sračunam koliko sam za 10 godina uplatio za PIO boli me glava. Ne što nisam solidaran ili mi je žao novca. Boli me glava što se već danas pitam hoće li biti novca za moju penziju ako je doživim i što nemam izbora da dio tog novca uplaćujem u privatni penzioni fond ili ga stavljam na vlastitu štednu knjižicu.

ne ne ne. to su najbogatiji.

u ovako siromasnoj drzavi,plata od 2500 KM i izgleda "svemirska" i u domenu snova vecini zaposlenih
ali vi ste se ovdje bazirali na frazu (bogat,najbogatiji) a ne na sustinu

ja jesam za diferenciranu stopu ali ne kazem da je ovakav prijedlog koji je NS iznio neki dan i najbolji...mozda se to moze i bolje formulisati ali cinjenica je da u skoro svim uredjenim drzavama imamo vise razreda poreza na visinu primanja i tu ne vidim nista sporno

suština je ista kao i fraza, a to je da je to daleko od bilo kakvog bogatstva koje bi zavređivalo oporezivanje od skoro trećinu.

gdje to nije ukupno opterećenje plate, već samo jedno u nizu...

Novak20 wrote:

orinoco wrote:

Novak20 wrote:Fakat je Naša stranka odlijepila.

https://www.nasastranka.ba/zuhric-trazi ... ih-u-fbih/

....Pogledajte samo službene podatke u FBiH, trenutno imamo skoro 7900 građana koji imaju plate iznad 2500 KM. Njih 7900 svaki mjesec zaradi 28 miliona KM, što je više nego što zaradi 35.000 naših sugrađana koji imaju plate između 650 KM i 800 KM”, objasnio je Zuhrić....

Meni više nije jasan politički smjer naše Stranke: Da li su oni politički liberali ili stranka krajnje lijeve političke orijentacije, čiji je temeljni zadatak borba za radnička prava. Zuhrićev zahtjev za diferenciranom poreznom stopom nije ništa drugo nego bunt socijalizma spram kapitalizma, nešto što smo slušali prije 80-tak i više godina u borbi komunista za radnička prava. Danas je ovakav zahtjev, kakav je Zuhrić donio u javnost, jalov pokušaj populizma, dobijanje naklonosti i simpatija neukih radnika koji imaju niske plate i socijalno ugroženog stanovništva, pa je svima njima plata od 2.500 KM ogromna, plata do neba koju treba rezati i spuštati na nivoe prosječnih 850 KM, ne shvaćajući da je i 2.500 i 3.000 ili nešto više, plata koja je u stvari normalne i za potrošačke potrebe u BiH, sasvim realne visine. Umjesto da se Zuhrić bori da se i radnicima podigne plata na ove visine, on bi plate diferencirao, kao da nije istih 10 % poreza radniku koji prima 850 KM i radniku koji prima 2.500 KM.

Teško je biti političar. Mladi i neiskusni ljudi ne trebaju srljati i prikupljati jeftine političke poene, takvi znaju biti najskuplji.

Kad protivniku nabaciš volej.

POPULISTIČKE UBLEHE LAŽNIH LIBERALA IZ NAŠE STRANKE: Komunističkim politikama do jednakosti u siromaštvu svih građana!

http://www.slobodna-bosna.ba/vijest/524 ... djana.html

Nepotpisani članak koji opako zaudara na plaćeni šamar, napisan šablonski maliciozno. Skoro sam 99% siguran koji ga je novinar napisao , ali nema smisla da ga prozivam na jednako licemjernom KLIX-u. Stil je to koji je Avazovo trovalište prepustilo Avdićevom mrtvorođenčetu, da i oni pišu hejterske izvale. Baš na volej što kažeš. Ovo, majke mi, smrdi kao da ga je napisao upaljeni urednik RTRS koji bljuje na sve progresivno i netorovsko što dolazi iz Sarajeva. Fuj!. Nije to čak ni analiza prijedloga NS, ni smislena kritika, već mržnja i animozitet prema defaultu koji je postavio lik tipa Peđe Kojovića, koji nikada ne fekališe. Portalsko-tabloidni "mudraci" koji koštaju 100 KM po članku nisu nivo za polemiku i tačka.

Da kažem još nešto kao "skriven iza nicka", kako to oni vele- Naslov članka i premisa ih odaju, a količina mržnje i provokacija prema Čudićki i Kojoviću proporcionalno je narasla kako su isti počeli da nerviraju plaćene "poslaničke ruke" jednog BPS ili karcinoma tipa BOSS-a, to su verbalne uvrede koje prelaze svaku mjeru.

Ja ne krijem da sam simpatizer NS, i dugogodišnji posmatrač scene "ljevice" od 1992-e. Lično mislim da je prijedlog o većem oporezovanju visokih plata po dobro urađenom šablonu realniji od "borbe " da se radniku plata digne na isti nivo (2-3.000 KM kako se navodi). Veći mi je populizam prodaja priče da ja "trebam" imati 2500 KM platu (a imam duplo manju). Razlog? Jednostavno nije moguće, jer ni moja firma ni njen osnivač nemaju načina da skupe toliko para pod bilo kakvim uvjetima. Jednostavno, ako bi moja institucija ultimativno zatražila da se dignu plate (a bez nas ne može funkcionisati ni KCUS ni OB), jedini način bi bio da naš rad naplatimo, paradoksno, po realnim cjenama tržišta, što je sada preko 70% ispod nivoa istih tih cijena-a sve bi se slomilo preko leđa pacijenata koji bi bili primorani da plaćaju puno više- oni ili njihove osiguravajuće kuće (ZZO ili privatne).

Tom logikom se vodi prof.Sebija Izetbegović, i nabacuje volej Radončiću i njegovoj ekipi koja je linčuje u svakom izdanju. I zaista, ko bi smio tako nešto učiniti narodu? U ovakvoj situaciji?. Naravno, niko normalan. Dakle, realnije je izvesti ovo što Zuhrić predlaže, nego puhati u davno puknuti balon propalih SDPovaca i njihov šablon populizma. Zbog tog šablona je pao i SDP,a ja bacio njihovu člansku kartu, pa smatram da i pored porođajnih grešaka, Naša stranka ima pozitivnije i racionalnije porive. Više volim da trpim Peđinu anemičnost, Sabininu štrebersku pojavu ili ono zapadnjačko liberalno-rodno preseravanje sa pederima, nego SDP- SDA trabunjanje putem plaćenog odstrela preko nekada dobre novine,a danas običnog trash-portala.

Biću slobodan pa reći i ovo: Ja nisam pitao Peđu zašto više nije aktivan na Klix forumu, ali znam da do jedne granice razmišljamo slično glede političkog rada u medijima i socijalnim mrežama. Ljudi, ovo meni lično nije pogodna platforma za konkretan politički dijalog, jer je forum zastarjela forma koja oduzima previše vremena a daje slab efekat. Ja pišem jer volim ovaj forum i raju na njemu, kakvi su god, ali da sam na poslu jednog Kojovića, ne znam bi li imao vremena i živaca. Ako se javi, neka sam kaže. Najviše je trolovanja i nije ni lako ni smisleno trošiti vrijeme ovdje, dok na vratu imaš još uvijek nestabilnu političku organizaciju koju si kreirao sa malo ljudi, u pozitivnoj namjeri. Ono što znam je da svako može kontaktirati ljude iz NS koje pominjete na temi, i da svako od vas može bez mnogo komplikacija doći i reći šta misli i predlaže u samu stranku. Nema tu nekog posebnog "elitizma". Ja se lično ne slažem sa nekim stavovima stranke, ali nikada nisam osjetio da neko ismijava ili ponižava ono što predložim ili pitam.

Hvala na čitanju.
@dr.gog

Osnovni uzroci nejednakosti i socijalne nepravde su visoka nezaposlenost, a onda korupcija, kriminal i javasluk u javnoj upravi i javnim preduzecima. Pored toga imamo jako losu poresku disciplinu i netransparentnu alokaciju prikupljenog novca, gdje se gube milioni godisnje. Dodatni nameti to jednostavno ne mogu ispraviti, vec jacanje pravne drzave i strozije kazne. Kod nas je sasvim normalno da nacelnik opcine uzme mito od 10 000 KM i nikome ne odgovara za to. Uostalom ko moze garantovati gradjanima da ce prihodi prikupljeni od ovog povecanja 30% zavrsiti u dzepovima najugrozenijih kategorija.

Moze se stopa podici i na 100% da bi se skroz ublazile nejednakosti ( ), realni sektor ce se prilagoditi. Npr. finalnim odlaskom i ono malo ljudi u realnom sektoru koji se bave poslovima sa visokom dodatnom vrijednosti. Treba biti svjestan da ova fukara od drzave ljudima ne moze ponuditi nista osim relativno liberalne poreske politike. Za iste pare se moze lijepo zivjeti i u Njemackoj, a bez ono malo para od izvoza vece DV ce tek uslijediti prava jednakost gradjana BiH.

statixx wrote:Osnovni uzroci nejednakosti i socijalne nepravde su visoka nezaposlenost, a onda korupcija, kriminal i javasluk u javnoj upravi i javnim preduzecima. Pored toga imamo jako losu poresku disciplinu i netransparentnu alokaciju prikupljenog novca, gdje se gube milioni godisnje. Dodatni nameti to jednostavno ne mogu ispraviti, vec jacanje pravne drzave i strozije kazne. Kod nas je sasvim normalno da nacelnik opcine uzme mito od 10 000 KM i nikome ne odgovara za to. Uostalom ko moze garantovati gradjanima da ce prihodi prikupljeni od ovog povecanja 30% zavrsiti u dzepovima najugrozenijih kategorija.

mito se uzme tu i tamo i u norveškoj. ali u nas je u opštinama kantona sarajevo potpuno normalno, prihvaćeno i očekivano da načelnik uzme 10 000 000 km za izmjenu regulacionog plana da neko nešto šikne, naravno van svih stručnih i realnih urbanističkih normi.

Dobro poznato je da opcine KS vrijede kao 10 drugih. Ja sam mislio na Emdzu iz Bihaca, a to nije Memo ili Ajnadzic level.

princip je isti, normalno je i opšteprihvaćeno da se uzme koliko god je to moguće, iz zjenica očiju da se uzme. to ide pod "snašao se" i "ko ne zna sebi ne zna ni drugom". sad naravno da iznos ovisi o mjestu, veličini i vrijednosti projekta.

ili "projekta".

zippoo87 wrote:u ovako siromasnoj drzavi,plata od 2500 KM i izgleda "svemirska" i u domenu snova vecini zaposlenih
ali vi ste se ovdje bazirali na frazu (bogat,najbogatiji) a ne na sustinu

ja jesam za diferenciranu stopu ali ne kazem da je ovakav prijedlog koji je NS iznio neki dan i najbolji...mozda se to moze i bolje formulisati ali cinjenica je da u skoro svim uredjenim drzavama imamo vise razreda poreza na visinu primanja i tu ne vidim nista sporno

Nisam član NS ali jesam simpatizer spreman dati glas na općim izborima bez obzira na, po meni, gafove članova NS. To nije razlog da ne ukažem na stvari koje se meni lično ne sviđaju. Ne moram biti u pravu, samo ne bi bilo loše da mi neko objasni zašto nisam. Ljudi smo i griješimo ali iz grešaka izvlačimo pouke i učimo, ako ništa, kad trebamo zadržati jezik za zubima.

Uređena država košta i izdvajanja su potrebna ali u našim uvjetima potrebno je pričati o svim drugim mogućnostima namicanja budžeta pa tek onda o direktnom zavlačenju ruke u novčanik sa neto platom.

Bolje plate koje idu iz budžeta mogu se smanjiti i bez poreza pa će efekta na budžet biti. Političari, parlamentarci, ministri, uprava, agencije... mogu sami sebi , zakonima po kojima sada primaju plate, smanjiti koeficijente a time i razlike u platama. Pare iz budžeta ovakvom uštedom svakako ostaju u njemu. Kad to urade, možda nije problem da i mene ubijede o nužnosti visokih poreznih stopa na neto platu iznad 2.500 KM.

U realnom sektoru, plata je stimulans za rad. Veća plata trebala bi podrazumijevati veću odgovornost, više rada i više prihoda poslodavcu. Bukvalno je to stvar između poslodavca i onog koji prima veću platu. Ako država većim porezom izbije pozitivan efekat veće plate, dobiješ situaciju gdje te poslodavac stimuliše platom a država destimuliše porezom i direktno se miješa u pozitivan tržišni (i rad je na tržištu) odnos.

Malo sam računao pa vidim da bi razlika od 10% većeg poreza na plate iznad 2.500 KM godišnje državi donijela prihod od cca 33 miliona KM. To je, recimo, vrijednost 2 km autoceste ili možda bacanje para za kupovinu socijalnog mira povećanjem budžetskih plata i privilegija.

Znam da se NS zalaže za različite stope PDV. Ja bih, da sam vlast, povećao PDV na uvoz automobila iz EU. To je tržište vrijedno cca 900 miliona KM godišnje na kojem se ne plaća carina od 2009 za nove i od 2013 godine za polovna vozila. Dizanjem PDV sa 17 na 21 % ostvario bi se isti efekat od cca 33 miliona KM u budžetu. Takvih stvari vjerovatno ima još.

NS treba razmišljati isključivo u pravcu povećanja svih plata dok se one ne izdignu iznad vrijednosti potrošačke korpe i stimulaciji radno sposobnog stanovništva koje ostvaruje dohodak. O luzerskom odnosu izjednačavanja svih u siromaštvu, nema ni govora u stranci liberalne orjentacije. Nema govora ni o manjim porezima za bračne parove ili parove sa djecom. Za te stvari imaju refundiranja iz fondova ili budžeta.

Ljestvicu treba podići u odnosu na ovu rahat patnju i političku žabokrečinu. Samo što se treba potruditi da se ljestvica preskoči ako se NS izbori za vlast.

statixx wrote:Osnovni uzroci nejednakosti i socijalne nepravde su visoka nezaposlenost, a onda korupcija, kriminal i javasluk u javnoj upravi i javnim preduzecima. Pored toga imamo jako losu poresku disciplinu i netransparentnu alokaciju prikupljenog novca, gdje se gube milioni godisnje. Dodatni nameti to jednostavno ne mogu ispraviti, vec jacanje pravne drzave i strozije kazne. Kod nas je sasvim normalno da nacelnik opcine uzme mito od 10 000 KM i nikome ne odgovara za to. Uostalom ko moze garantovati gradjanima da ce prihodi prikupljeni od ovog povecanja 30% zavrsiti u dzepovima najugrozenijih kategorija.

Koliko god nepopularno izgledalo, najbolji način da se stimuliše zapošljavanje, privreda, i napuni budžet bi bio povećanje stope PDV-a a smanjenje nameta na plate. Nikad se ilegalci neće iskorijeniti i tako se oni koji žele raditi legalno dovode u neravnopravan položaj sa onim koji imaju 20-30% radnika na crno. Ujedno ti radnici na crno (u određenim zanimanjima) su često u boljem položaju nego oni prijavljeni jer su ugovorili veću platu na ruke.
Pa imaju izbor da novac stavljaju u privatni fond, osiguranje po izboru.
Dalje, kamara je zaposlenih koji su prijavljeni na 400-500 maraka, a na kasi dobiju još toliko ili duplo na ruke.

PDV je teško izbjeći i zato ja sam za povećanje PDV-a, a smanjenje davanja iz plate, tako da za one koji su prijavljeni ta reforma ima neutralan efekt.

sve je nepopularno. primarno zbog načina na koji se ti prihodi troše, a sekundarno zbog načina kako se skupljaju...

Novak20 wrote:

zippoo87 wrote:u ovako siromasnoj drzavi,plata od 2500 KM i izgleda "svemirska" i u domenu snova vecini zaposlenih
ali vi ste se ovdje bazirali na frazu (bogat,najbogatiji) a ne na sustinu

ja jesam za diferenciranu stopu ali ne kazem da je ovakav prijedlog koji je NS iznio neki dan i najbolji...mozda se to moze i bolje formulisati ali cinjenica je da u skoro svim uredjenim drzavama imamo vise razreda poreza na visinu primanja i tu ne vidim nista sporno

Nisam član NS ali jesam simpatizer spreman dati glas na općim izborima bez obzira na, po meni, gafove članova NS. To nije razlog da ne ukažem na stvari koje se meni lično ne sviđaju. Ne moram biti u pravu, samo ne bi bilo loše da mi neko objasni zašto nisam. Ljudi smo i griješimo ali iz grešaka izvlačimo pouke i učimo, ako ništa, kad trebamo zadržati jezik za zubima.

Uređena država košta i izdvajanja su potrebna ali u našim uvjetima potrebno je pričati o svim drugim mogućnostima namicanja budžeta pa tek onda o direktnom zavlačenju ruke u novčanik sa neto platom.

Bolje plate koje idu iz budžeta mogu se smanjiti i bez poreza pa će efekta na budžet biti. Političari, parlamentarci, ministri, uprava, agencije... mogu sami sebi , zakonima po kojima sada primaju plate, smanjiti koeficijente a time i razlike u platama. Pare iz budžeta ovakvom uštedom svakako ostaju u njemu. Kad to urade, možda nije problem da i mene ubijede o nužnosti visokih poreznih stopa na neto platu iznad 2.500 KM.

U realnom sektoru, plata je stimulans za rad. Veća plata trebala bi podrazumijevati veću odgovornost, više rada i više prihoda poslodavcu. Bukvalno je to stvar između poslodavca i onog koji prima veću platu. Ako država većim porezom izbije pozitivan efekat veće plate, dobiješ situaciju gdje te poslodavac stimuliše platom a država destimuliše porezom i direktno se miješa u pozitivan tržišni (i rad je na tržištu) odnos.

Malo sam računao pa vidim da bi razlika od 10% većeg poreza na plate iznad 2.500 KM godišnje državi donijela prihod od cca 33 miliona KM. To je, recimo, vrijednost 2 km autoceste ili možda bacanje para za kupovinu socijalnog mira povećanjem budžetskih plata i privilegija.

Znam da se NS zalaže za različite stope PDV. Ja bih, da sam vlast, povećao PDV na uvoz automobila iz EU. To je tržište vrijedno cca 900 miliona KM godišnje na kojem se ne plaća carina od 2009 za nove i od 2013 godine za polovna vozila. Dizanjem PDV sa 17 na 21 % ostvario bi se isti efekat od cca 33 miliona KM u budžetu. Takvih stvari vjerovatno ima još.

NS treba razmišljati isključivo u pravcu povećanja svih plata dok se one ne izdignu iznad vrijednosti potrošačke korpe i stimulaciji radno sposobnog stanovništva koje ostvaruje dohodak. O luzerskom odnosu izjednačavanja svih u siromaštvu, nema ni govora u stranci liberalne orjentacije. Nema govora ni o manjim porezima za bračne parove ili parove sa djecom. Za te stvari imaju refundiranja iz fondova ili budžeta.

Ljestvicu treba podići u odnosu na ovu rahat patnju i političku žabokrečinu. Samo što se treba potruditi da se ljestvica preskoči ako se NS izbori za vlast.

Da si, ali srecom pa nisi.

CUJ PDV na uvozne automobile. Pa iovako se gusimo u smogu zimi, tek bi se tada dusili smcem od auta.

Samo se dok nas ljudi odvaracjau da kupe novo auto, jer bi mu takvi kao ti dizlali poreze, i pored toga što se na svako auto (starosti do 7 godina) plaća i sada dodatnih 100 KM pri registraciji, tkz. porez na luksuz. Kupis nov auto od 25.000KM i on ti to racuna luksuzom.

Kad tada cete shvatiti da je NS veca podvala od DF-a. Vrijeme će pokazati. Ono nisu tu uopce da se bore za radnička prava, nego za prava nekakih LGBT i njima sličnih.

I dizamnjem poreza na platu (taj porez placa zaposlenik) će i ovo malo što ima pameti u ovoj državi rastjerati, jer evo ovi i njima slični smatraju da je luksuz da jedna programer elektro inzenjer ima 2000 KM platu.

_Reds_ wrote:

Novak20 wrote:
Nisam član NS ali jesam simpatizer spreman dati glas na općim izborima bez obzira na, po meni, gafove članova NS. To nije razlog da ne ukažem na stvari koje se meni lično ne sviđaju. Ne moram biti u pravu, samo ne bi bilo loše da mi neko objasni zašto nisam. Ljudi smo i griješimo ali iz grešaka izvlačimo pouke i učimo, ako ništa, kad trebamo zadržati jezik za zubima.

Uređena država košta i izdvajanja su potrebna ali u našim uvjetima potrebno je pričati o svim drugim mogućnostima namicanja budžeta pa tek onda o direktnom zavlačenju ruke u novčanik sa neto platom.

Bolje plate koje idu iz budžeta mogu se smanjiti i bez poreza pa će efekta na budžet biti. Političari, parlamentarci, ministri, uprava, agencije... mogu sami sebi , zakonima po kojima sada primaju plate, smanjiti koeficijente a time i razlike u platama. Pare iz budžeta ovakvom uštedom svakako ostaju u njemu. Kad to urade, možda nije problem da i mene ubijede o nužnosti visokih poreznih stopa na neto platu iznad 2.500 KM.

U realnom sektoru, plata je stimulans za rad. Veća plata trebala bi podrazumijevati veću odgovornost, više rada i više prihoda poslodavcu. Bukvalno je to stvar između poslodavca i onog koji prima veću platu. Ako država većim porezom izbije pozitivan efekat veće plate, dobiješ situaciju gdje te poslodavac stimuliše platom a država destimuliše porezom i direktno se miješa u pozitivan tržišni (i rad je na tržištu) odnos.

Malo sam računao pa vidim da bi razlika od 10% većeg poreza na plate iznad 2.500 KM godišnje državi donijela prihod od cca 33 miliona KM. To je, recimo, vrijednost 2 km autoceste ili možda bacanje para za kupovinu socijalnog mira povećanjem budžetskih plata i privilegija.

Znam da se NS zalaže za različite stope PDV. Ja bih, da sam vlast, povećao PDV na uvoz automobila iz EU. To je tržište vrijedno cca 900 miliona KM godišnje na kojem se ne plaća carina od 2009 za nove i od 2013 godine za polovna vozila. Dizanjem PDV sa 17 na 21 % ostvario bi se isti efekat od cca 33 miliona KM u budžetu. Takvih stvari vjerovatno ima još.

NS treba razmišljati isključivo u pravcu povećanja svih plata dok se one ne izdignu iznad vrijednosti potrošačke korpe i stimulaciji radno sposobnog stanovništva koje ostvaruje dohodak. O luzerskom odnosu izjednačavanja svih u siromaštvu, nema ni govora u stranci liberalne orjentacije. Nema govora ni o manjim porezima za bračne parove ili parove sa djecom. Za te stvari imaju refundiranja iz fondova ili budžeta.

Ljestvicu treba podići u odnosu na ovu rahat patnju i političku žabokrečinu. Samo što se treba potruditi da se ljestvica preskoči ako se NS izbori za vlast.

Da si, ali srecom pa nisi.

CUJ PDV na uvozne automobile. Pa iovako se gusimo u smogu zimi, tek bi se tada dusili smcem od auta.

Samo se dok nas ljudi odvaracjau da kupe novo auto, jer bi mu takvi kao ti dizlali poreze, i pored toga što se na svako auto (starosti do 7 godina) plaća i sada dodatnih 100 KM pri registraciji, tkz. porez na luksuz. Kupis nov auto od 25.000KM i on ti to racuna luksuzom.

Kad tada cete shvatiti da je NS veca podvala od DF-a. Vrijeme će pokazati. Ono nisu tu uopce da se bore za radnička prava, nego za prava nekakih LGBT i njima sličnih.

I dizamnjem poreza na platu (taj porez placa zaposlenik) će i ovo malo što ima pameti u ovoj državi rastjerati, jer evo ovi i njima slični smatraju da je luksuz da jedna programer elektro inzenjer ima 2000 KM platu.

U pravu si. Srećom nisam vlast, nije ni NS vlast. Ako imaš problema sa smogom ili malom platom, obrati se vlastima.

Kad već nisi pročitao šta sam napisao, pročitaj ovo što je vezano za uvoz automobila iz EU.

http://www.new.uino.gov.ba/bs/Uvoz%20motornih%20vozila

Kada vozilo dobije uvjerenje o homologaciji, sa tim uvjerenjem i sa svom ostalom dokumentacijom ide se u određenu carinsku ispostavu u unutrašnjosti BiH gdje se završava carinski postupak uvoza vozila, plaćaju uvozne dažbine (carina i PDV), te nakon toga vozilo se može registrovati kod nadležnog MUP-a. Kad su u pitanju uvozne dažbine, standardna stopa carine za putnička motorna vozila iznosi 15 % i PDV 17 %. Ako su u pitanju polovna putnička motorna vozila porijeklom iz EU, od početka 2013. godine carina je ukinuta i plaća se samo PDV od 17 % na utvrđenu carinsku vrijednost vozila.

Da bi lice bilo oslobođeno od plaćanja carine mora imati dokaz o porijeklu vozila iz EU, a to je izjava na fakturi od prodavca vozila (ako se vozilo kupuje u firmi koja može izdati fakturu), ili obrazac EUR 1 (ako se vozilo kupuje od fizičkog lica putem ugovora o prodaji, ili je eventualno već u vlasništvu uvoznika). Obrazac EUR 1 izdaje i ovjerava nadležna carinska služba zemlje u kojoj je vozilo kupljeno. Bez jednog od pomenutih dokaza o porijeklu vozila ne može se ostvariti osobađanje od plaćanja carine. PDV se plaća u svakom slučaju. Kad su u pitanju nova putnička motorna vozila porijeklom iz EU carina je ukinute još od 01.01.2009. godine, te se prilikom uvoza istih u BiH plaća samo PDV u iznosu od 17 %.

Na uvoz automobila iz zemalja koje nisu članice EU sa dakle plaća carina od 15 % za auta iz EU ne. PDV se u svakoj varijanti plaća 17 %. Ja sam samo govorio o povećanju PDV sa 17 % na 21 % na uvoz automobila. Obzirom da se ne plaća carina (ranije se plaćala) na uvoz i da se automobil ne kupuje često, bezbolnije je podići PDV za 4 % nego novce namicati iz neto plata svaki mjesec.

Iako nisam uspio pronaći originalni tekst "nacrta zakona o porezu na dohodak", a ni tekst amandmana NS, da ipak pokušamo ovu diskusiju ipak da dovedemo na neku faktičnu osnovu. (a jbg, ozbiljnija rasprava zahtjeva mrsku aktivnost - čitanje)
1. VLADA FBiH je utvrdila nacrt zakona (ne NS), u kojem je predviđeno uvođenje progresivnog oporezivanja dohodka.
http://www.fbihvlada.gov.ba/bosanski/sj ... _saopcenje
NS očigledno pozdravlja uvođenje progresivnog oporezivanja, sa čime se btw i ja lično slažem. Inače smatram da je jedinstvena stopa oporezivanja svih visina dohodaka karakteristična za ili komunistička (gdje bi visina svih primanja trebala da budu približno ujednačena) ili krajnje darvinistički neoliberalna uređenja (gdje fukara treba ostati fukara, a bogate treba praviti još bogatijima).
Da vidimo šta Vlada predlaže:
"Proširenje osnovice dohotka od nesamostalnog rada vrši se na način da bude smanjen porezni teret na niska primanja, a na visoka povećan. Iz tog razloga je uvedeno progresivno oporezivanje kod ovog dohotka i to kroz dvije stope: 10 posto na mjesečni dohodak do 1.500 KM i 20 posto na razliku mjesečnog dohotka iznad 1.500 KM, te lični odbitak od 700 KM. U osnovicu dohotka uključene su naknade na ime toplog obroka, prevoza i regresa,...".
Ovo znači da mjesečna primanja koja uključuju i TO i prijevoz do 700 KM neće biti oporezovana.
Mjesečni dohodak od 1400 KM će biti oporezovan sa 70 KM (1400-700 osnovnog odbitka) x 10%. "Na ruke" znači 1.330 KM
Mjesečni dohodak od 2400 KM će biti oporezovan sa 260 KM (1500-700 x 10%)+(900 x 20%). "Na ruke" znači 2.140 KM
Mjesečni dohodak od 2600 KM će biti oporezovan sa 300 KM (1500-700 X 10%)+(1100 x 20%). "Na ruke" znači 2.300 KM
Mjesečni dohodak od 4500 KM će biti oporezovan sa 670 KM (1500-700 x 10%)+(3000 x 20%). "Na ruke" znači 3.830 KM

2. NS kritikuje i amandmanima "ispravlja" ukidanje ličnih poreskih odbidaka (izdržavana djeca, invalidnost).
"Članica Predsjedništva NS Lamija Tiro,... kazala je da u ovaj Zakon “moraju biti uključeni i adekvatni lični odbici za porodice s djecom i osobe s invaliditetom”.
“... uočili smo da je vlada izbacila važan segment ..., jer novim zakonom nije predviđena kategorija ličnih odbitaka. Jednostavnije rečeno to znači da je isti odbitak za sve i da isti porez plaća radnik koji ima troje djece koje izdražava i radnik koji nema nijedno”.
NS očigledno predlaže da se pored paušalnog osnovnog odbitka od 700 KM uvedu i dodatni lični odbitci. Predlaže i način finansiranja ovih odbitaka kroz pravedniju preraspodjelu poreskog doprinosa tj. uvođenjem dodatne stope progresivnog oporezivanja od 30% na primanja od preko 2.500 KM.
Iako NS nije saopštila iznos odbitka npr, po djetetu lako je zaključiti da se obveznicima bez djece sa mjesečnim primanjima do 2.500 KM ne mijenja ništa u odnosu na prijedlog Vlade, istovremeno obveznicima sa primanjima do 2.500 KM sa djecom ostaje "više na ruke".
Ako je 90% neto primanja u FBiH do 2.500 KM (što je tužno, ali nije krivica NS), onda dolazimo do zaključka da 90% zaposlenih nije ni na koji način oštećeno prijedlozima NS (a brojni su stavljeni u povoljniji položaj u odnosu na prijedlog Vlade).
Ako pretpostavimo da osobe sa djecom i mjesečnim primanjem od npr. 2.600 KM, također neće biti oštećene uvođenjem dodatne stope oporezivanja, ostaje da vidimo kako će se prijedlog NS odraziti na uposlenog (samac, bez djece) sa primanjima višim od 2.500 KM mjesečno.
2.600 KM će biti oporezovano sa 310 KM (1500-700 x 10%)+(1000 x 20%)+(100 x 30%). Znači NS želi da "ojadi/osiromaši" samca bez djece sa 10 KM više nego što to predlaže Vlada.
4.500 KM će biti oporezovano sa 880 KM (1500-700 x 10%)+(1000 x 20%)+(2000 x 30%). Znači prijedlogom NS će "jadnom" samcu "da bi nekako skrpio od 01. do 01." na ruke ostati "samo" 3.620 KM.

Po mom mišljenju, amandmani NS idu u pravcu solidarno oravnoteženog raspoređivanja poreskog opterećenja, uvažavaju dobre prakse poreskih uređenja razvijenih društava i lično ih podržavam.
Veliki minus dajem na način na koji NS komunicira svoje amandmane (bez konkretnih primjera, teksta amandmana i sl.)

Što bi @dr. gog rekao
Hvala na čitanju

ono sto mnogi forumasi ne znaju a oni koji su ukljuceni u rad NSa znaju je da ovi sto predstave ove prijedloge nisu oni koji i kreiraju prijedloge,jer u pozadini je cijela jedna masenijerija ljudi iz raznih oblasti i struka koja radi na kreiranju prijedloga i amandmana i zakona a ovi "istaknuti" clanovi su ustvari prezenteri a i to im je opis posla,mislim na Pedju,Denisa,Fortu,Sabinu i ostale

dakle,niti jedan prijedlog NSa nije nastao u kafani uz casicu vise i uz pecenje,nego u NSu imaju grupe/tijela koja okupljaju ljude iz raznih struka koji se onda bave konkretnim prijedlozima i zakonima

ja ne znam je li klauz franjo pristupio nekom od tih tijela ali vidim da mu nije mrsko staviti sve na papir i pojednostaviti...svaka cast franjo,sada je puno jasnije

NS okuplja sigurno najveci broj sposobnih i strucnih ljudi iz raznih oblasti,samo sto su oni u pozadini i nisu na TVu pa raja ima osjecaj da se NS bavi nekim LGBT i ostalim podvalama,koje neki ovdje kao papige ponavljaju evo 8 godina

NS do sada nije uradila nista sto bi bilo koga ostetilo...ali ovdje ce se kad tad morati razvaliti ovaj sistem "status quo" i poceti sa promjenama a tada ce neki itekekao biti "osteceni" a to su prvenstveno ova budzetska kasta neradnika a i mnogi drugi...ali naravno "osteceni" u korist vecine
sada je vecina ostecena u korist manjine

Iz mojih postova od ranije se može vidjeti da ovu stranku ne volim, ne podržavam, da smatram da je elitistička ublehaska stranka od carsije do M.Dvora bez egzaktnog plana i programa pa ih ne mozes ni svrstati ni u jednu teorijski poznatu "podjelu" stranaka tj. pravca..
Medjutim, zalaganjem za uvodjenje medicinskog kanabisa za lijecenje oboljenja ce dobiti moj glas iduci put.. Naprosto, jedini su to ako nista uputili u proceduru pa ako propadne nisu oni krivi jer ne kontrolisu vecinu.
Posto ljudi iz NS citaju i prate forum, i na tome im cestitam kao i na ovom potezu.

kluz franjo wrote:Iako nisam uspio pronaći originalni tekst "nacrta zakona o porezu na dohodak", a ni tekst amandmana NS, da ipak pokušamo ovu diskusiju ipak da dovedemo na neku faktičnu osnovu. (a jbg, ozbiljnija rasprava zahtjeva mrsku aktivnost - čitanje)
1. VLADA FBiH je utvrdila nacrt zakona (ne NS), u kojem je predviđeno uvođenje progresivnog oporezivanja dohodka.
http://www.fbihvlada.gov.ba/bosanski/sj ... _saopcenje
NS očigledno pozdravlja uvođenje progresivnog oporezivanja, sa čime se btw i ja lično slažem. Inače smatram da je jedinstvena stopa oporezivanja svih visina dohodaka karakteristična za ili komunistička (gdje bi visina svih primanja trebala da budu približno ujednačena) ili krajnje darvinistički neoliberalna uređenja (gdje fukara treba ostati fukara, a bogate treba praviti još bogatijima).
Da vidimo šta Vlada predlaže:
"Proširenje osnovice dohotka od nesamostalnog rada vrši se na način da bude smanjen porezni teret na niska primanja, a na visoka povećan. Iz tog razloga je uvedeno progresivno oporezivanje kod ovog dohotka i to kroz dvije stope: 10 posto na mjesečni dohodak do 1.500 KM i 20 posto na razliku mjesečnog dohotka iznad 1.500 KM, te lični odbitak od 700 KM. U osnovicu dohotka uključene su naknade na ime toplog obroka, prevoza i regresa,...".
Ovo znači da mjesečna primanja koja uključuju i TO i prijevoz do 700 KM neće biti oporezovana.
Mjesečni dohodak od 1400 KM će biti oporezovan sa 70 KM (1400-700 osnovnog odbitka) x 10%. "Na ruke" znači 1.330 KM
Mjesečni dohodak od 2400 KM će biti oporezovan sa 260 KM (1500-700 x 10%)+(900 x 20%). "Na ruke" znači 2.140 KM
Mjesečni dohodak od 2600 KM će biti oporezovan sa 300 KM (1500-700 X 10%)+(1100 x 20%). "Na ruke" znači 2.300 KM
Mjesečni dohodak od 4500 KM će biti oporezovan sa 670 KM (1500-700 x 10%)+(3000 x 20%). "Na ruke" znači 3.830 KM

2. NS kritikuje i amandmanima "ispravlja" ukidanje ličnih poreskih odbidaka (izdržavana djeca, invalidnost).
"Članica Predsjedništva NS Lamija Tiro,... kazala je da u ovaj Zakon “moraju biti uključeni i adekvatni lični odbici za porodice s djecom i osobe s invaliditetom”.
“... uočili smo da je vlada izbacila važan segment ..., jer novim zakonom nije predviđena kategorija ličnih odbitaka. Jednostavnije rečeno to znači da je isti odbitak za sve i da isti porez plaća radnik koji ima troje djece koje izdražava i radnik koji nema nijedno”.
NS očigledno predlaže da se pored paušalnog osnovnog odbitka od 700 KM uvedu i dodatni lični odbitci. Predlaže i način finansiranja ovih odbitaka kroz pravedniju preraspodjelu poreskog doprinosa tj. uvođenjem dodatne stope progresivnog oporezivanja od 30% na primanja od preko 2.500 KM.
Iako NS nije saopštila iznos odbitka npr, po djetetu lako je zaključiti da se obveznicima bez djece sa mjesečnim primanjima do 2.500 KM ne mijenja ništa u odnosu na prijedlog Vlade, istovremeno obveznicima sa primanjima do 2.500 KM sa djecom ostaje "više na ruke".
Ako je 90% neto primanja u FBiH do 2.500 KM (što je tužno, ali nije krivica NS), onda dolazimo do zaključka da 90% zaposlenih nije ni na koji način oštećeno prijedlozima NS (a brojni su stavljeni u povoljniji položaj u odnosu na prijedlog Vlade).
Ako pretpostavimo da osobe sa djecom i mjesečnim primanjem od npr. 2.600 KM, također neće biti oštećene uvođenjem dodatne stope oporezivanja, ostaje da vidimo kako će se prijedlog NS odraziti na uposlenog (samac, bez djece) sa primanjima višim od 2.500 KM mjesečno.
2.600 KM će biti oporezovano sa 310 KM (1500-700 x 10%)+(1000 x 20%)+(100 x 30%). Znači NS želi da "ojadi/osiromaši" samca bez djece sa 10 KM više nego što to predlaže Vlada.
4.500 KM će biti oporezovano sa 880 KM (1500-700 x 10%)+(1000 x 20%)+(2000 x 30%). Znači prijedlogom NS će "jadnom" samcu "da bi nekako skrpio od 01. do 01." na ruke ostati "samo" 3.620 KM.

Po mom mišljenju, amandmani NS idu u pravcu solidarno oravnoteženog raspoređivanja poreskog opterećenja, uvažavaju dobre prakse poreskih uređenja razvijenih društava i lično ih podržavam.
Veliki minus dajem na način na koji NS komunicira svoje amandmane (bez konkretnih primjera, teksta amandmana i sl.)

Što bi @dr. gog rekao
Hvala na čitanju

Svaka čast na trudu i na stvarno iscrpnom obrazloženju.

I ja sam se potrudio pažljivo pročitam tvoje objašnjenje i da ponovo pregledam platnu listu. Vidim da će me Novalićevi porezni prijedlozi koštati cca 100 KM mjesečno dodatno u odnosu na porez koji već plaćam. To je 1.200 KM godišnje manje u mom novčaniku ali ok, plaćam sve od RTV pretplate, kućepazitelja pa do prosjaka na putu kući. Platiću i to, samo nije da ne boli jer je svakim danom život skuplji. Barem znam ko mi tu bol uzrokuje pa nema šanse da glasam za njega. To naravno nije NS, barem do momenta kad će biti pozicija.

Bez obzira na tvoje iscrpno objašnjenje dobre namjere NS neke stvari mi još nisu jasne.

1. NS kao opozicija predlaže amandmane za veće namete na "visoke" plate od Novalićevih ali i "olakšice" kroz adekvatne lične odbitke pod izgovorom ili pravdanjem solidarnog i uravnoteženog poreskog opterećenja. Kako praksa pokazuje, Vlada F BiH te amandmane NS uglavnom odbacuje, zakon prolazi onako kako ga vlast zamisli a NS trpi političku štetu jer diže ručicu za usvajanje zakona bez svojih amandmana. Primjer je ZoR za kojeg lično mislim da je pozitivan.

2. U slučaju usvajanja amandmana NS ili ne d'o Bog usvajanjem samo onog dijela koji podrazumijeva poreznu stopu od 30 %, SDA će reći da ima i žešćih gulikoža od njih samih. Opet slijede negativni poeni po stranku ali hajde, žrtva kojeg glasa je za opće/opšte dobro.

3. Dobra praksa razvijenih društava je evoluirala postepeno i uravnoteženo povečanjem bruto nacionalnog dohodka i funkcionisanjem svih poluga sistema. Uređena država košta i porezi se moraju platiti ali....oporezovani moraju biti svi bez izuzetka (jesu li ?) i rezultati se moraju vidjeti (ima li ih?). Preslikati trenutnu dobru praksu evropske razvijene pravne države na BiH je presipanje iz praznog džepa u šuplju budžetsku kesu. Treba krenuti od temelja prema krovu a ne obratno.

4. Opozicija u RS a dijelom i u FB je izgleda "nanjušila" da dugogodišnje kreatore svih naših današnjih i budućih problema sa vlasti može zbaciti jedino sprječavanjem dotoka novih sredstava za kupovinu vremena i socijalnog mira do izbora. Izgleda da narod može osvijestiti samo prazna budžetska kesa. Ako 2018 pobijede isti koji vladaju danas, nastaviće se po starom, uhodanom putu prema dnu. Što veća distanca od politike vladajućih, to bolje po NS.

5. Bez obzira na dobrotu pojedinaca i dobru namjeru stranke, vrijeme je da NS zaigra taktički i da snagu čuva za 2018 godinu pripremajući vlastite zakone i rješenja problema pa nek drugi ulažu amandmane.

Opet imaju moj glas ako nešto drastično ne uprskaju. Udrobio sam svašta ali šta ću.

Kome se ne sviđa nek' ne čita.

Malo sam "isjeckao" tvoj post, ali čisto zbog preglednosti...

Novak20 wrote: I ja sam se potrudio pažljivo pročitam tvoje objašnjenje i da ponovo pregledam platnu listu. Vidim da će me Novalićevi porezni prijedlozi koštati cca 100 KM mjesečno dodatno u odnosu na porez koji već plaćam. To je 1.200 KM godišnje manje u mom novčaniku ali ok, plaćam sve od RTV pretplate, kućepazitelja pa do prosjaka na putu kući. Platiću i to, samo nije da ne boli jer je svakim danom život skuplji. Barem znam ko mi tu bol uzrokuje pa nema šanse da glasam za njega. To naravno nije NS, barem do momenta kad će biti pozicija.

Bez obzira na tvoje iscrpno objašnjenje dobre namjere NS neke stvari mi još nisu jasne.

1. NS kao opozicija predlaže amandmane za veće namete na "visoke" plate od Novalićevih ali i "olakšice" kroz adekvatne lične odbitke pod izgovorom ili pravdanjem solidarnog i uravnoteženog poreskog opterećenja. Kako praksa pokazuje, Vlada F BiH te amandmane NS uglavnom odbacuje, zakon prolazi onako kako ga vlast zamisli a NS trpi političku štetu jer diže ručicu za usvajanje zakona bez svojih amandmana. Primjer je ZoR za kojeg lično mislim da je pozitivan.

1. Praksa pokazuje da Vlada FBiH već evo skoro godinu dana nema parlamentarnu većinu. Vjerujem da će ovo progurati (vjerovatno bez amandmana), jer je tek u nacrtu, a treba im nešto da pokažu da kao rade.
Ja sam već davno kritički propitivao termin "konstruktivne opozicije". Smatram da se ovakvoj destruktivnoj vlasti i destruktivnim strankama koje je čine, ni na koji tehnički način i ni pod kakvim izgovorom ne smije obezbjeđivati kvorum ili izglasavanje.
Konstruktivno da, u smislu pisanja amandmana, prijedloga novih zakona i sl., što će poboljšati zakonska rješenja, ali ne i glasati ili obezbjeđivati većinu. Čak ni za sopstvene amandmane. Imaju većinu, njome u praksi siluju sve procedure, bujrum glasajte.

Novak20 wrote: 2. U slučaju usvajanja amandmana NS ili ne d'o Bog usvajanjem samo onog dijela koji podrazumijeva poreznu stopu od 30 %, SDA će reći da ima i žešćih gulikoža od njih samih. Opet slijede negativni poeni po stranku ali hajde, žrtva kojeg glasa je za opće/opšte dobro.

vidi pod 1.

Novak20 wrote: 3. Dobra praksa razvijenih društava je evoluirala postepeno i uravnoteženo povečanjem bruto nacionalnog dohodka i funkcionisanjem svih poluga sistema. Uređena država košta i porezi se moraju platiti ali....oporezovani moraju biti svi bez izuzetka (jesu li ?) i rezultati se moraju vidjeti (ima li ih?). Preslikati trenutnu dobru praksu evropske razvijene pravne države na BiH je presipanje iz praznog džepa u šuplju budžetsku kesu. Treba krenuti od temelja prema krovu a ne obratno.

Slažem se. I slažem se da kao društvo ne možemo "preko noći" prepisati švedske zakone i od ponedjeljka postati Švedska. Ipak isto tako smatram da je pogrešno svaku inicijativu (političku ili građansku) "sahraniti" argumentom - svakako se ništa neće promijeniti.
Dug je put do pravne države. Zbog toga pozdravljam svaki i najmanji korak koji taj put skraćuje.
Konkretno u vezi ovog nacrta zakona, NS je upravo ta koja godinama najupornije upozorava insistira na smanjenju troškova administracije i javne potrošnje upravo riskirajući političku prihvatljivost u određenim biračkim skupinama.

Novak20 wrote: 4. Opozicija u RS a dijelom i u FB je izgleda "nanjušila" da dugogodišnje kreatore svih naših današnjih i budućih problema sa vlasti može zbaciti jedino sprječavanjem dotoka novih sredstava za kupovinu vremena i socijalnog mira do izbora. Izgleda da narod može osvijestiti samo prazna budžetska kesa. Ako 2018 pobijede isti koji vladaju danas, nastaviće se po starom, uhodanom putu prema dnu. Što veća distanca od politike vladajućih, to bolje po NS.

Načelno se slažem. Samo bih dodao da "smijenimo vlast" ne može i ne smije biti jedini i isključivi argument opozicije. Ja očekujem da opozicija skicira i političke i programske pravce koje će slijediti kada i ako dođe na vlast.

Novak20 wrote: 5. Bez obzira na dobrotu pojedinaca i dobru namjeru stranke, vrijeme je da NS zaigra taktički i da snagu čuva za 2018 godinu pripremajući vlastite zakone i rješenja problema pa nek drugi ulažu amandmane.

Slažem se. Moram primjetiti da je NS 2017. politički puno zrelija i kvalitetnija od NS iz npr. 2013. Još uvijek tu ima dosta posla, ali stičem utisak, da puno ozbiljnije pripremaju nastup u 2018. Sve u svemu bilo bi dobro i da birači ozbiljnije pristupe svom biračkom PRAVU. Od svih političkih stranaka u BiH, NS se još i najkonsekventnije drži svog programskog profila. A taj profil možda nije za svačiji ukus.

Novak20 wrote: Kome se ne sviđa nek' ne čita.

Slažem se u potpunosti.

kluz franjo wrote:
1. Praksa pokazuje da Vlada FBiH već evo skoro godinu dana nema parlamentarnu većinu. Vjerujem da će ovo progurati (vjerovatno bez amandmana), jer je tek u nacrtu, a treba im nešto da pokažu da kao rade.
Ja sam već davno kritički propitivao termin "konstruktivne opozicije". Smatram da se ovakvoj destruktivnoj vlasti i destruktivnim strankama koje je čine, ni na koji tehnički način i ni pod kakvim izgovorom ne smije obezbjeđivati kvorum ili izglasavanje.
Konstruktivno da, u smislu pisanja amandmana, prijedloga novih zakona i sl., što će poboljšati zakonska rješenja, ali ne i glasati ili obezbjeđivati većinu. Čak ni za sopstvene amandmane. Imaju većinu, njome u praksi siluju sve procedure, bujrum glasajte.

@avijatičaru, sretna je stranka koja te ima.

Za sve što si napisao danas a za ovo izdvojeno