Istrzalo? Pazi sad... (nije horor):no_sikiriki wrote: ↑21/06/2022 17:32 Ne mogu se "uživiti" nikako u nešto što mi je nerealno.
Horora pogledala par u srednjoj školi sa rajom, ali to nije bio ni H od horora, nego ono kad se cerekaš kao tinejdžer, jer te nešto istrzalo/isprepadalo.
Not really...ali nije tema.no_sikiriki wrote: ↑21/06/2022 17:43 at the end of the day koja god da je vrsta horora cilj mu i jeste da izazove napetost/adrenaline rush.
neki od njih imaju i (mada na šokantan način predstavljen) i social commentary.konoplja wrote: ↑20/06/2022 20:13Mi se nikako ne razumijemo jos uvijek, ili nisi zadovoljna?
Mislim, objasnjenje da poprimanje karakteristika necega nije isto kao i biti to nesto, to, nije zadovoljavajuce.
Spomenuo sam to jer si ti aludirala na "promjenu spola" kad si navela napredak u znanosti (i medicini) koji omogucava osobi da kroz razne umjetne procese i operacije bolje mimikuje suprotan spol. Elem, nebitno jer vidim da te ne zanimaju toliko bioloske odrednice, nego drustveni konstrukti.
meni je interesantno kako u jednu ruku kroz svoje odgovore provlacis svoje stavove kao cinjenice, a onda projeciras
pitas kako je li to ja nisam zadovoljna, a ti tvrdis da se ovdje nude "nezadovoljavajuce" definicije. i dalje tvrdis da poprimanje karakteristika necega nije isto kao biti to nesto? mozes li mi objasniti onda STA je definicija?
Pa dobro. Onda cemo o drustvenom konstruktu. U engleskom jeziku je distinkcija izmedu spola i roda jasna, u nas bas i ne, pa od sada kada napisem "zena" znaj da mislim na drustveni konstrukt.
Prva stvar, samo zato sto su se prije mijenjale definicije rijeci ne znaci da to moramo danas uraditi. Slicno kao i ono vec navedno. To su ti ovako neki fallacies, ne bitno. Dalje, posto ti tvrdis da treba mijenjati definiciju rijeci "zena" onda je na tebi teret da dokazes zasto to treba - izvoli.
Spomenula si "realnost"; kazes danasnja definicija ne oslikava realnost (ne slazem se). Okej, to nam moras dokazati, i onda kada to dokazes trebas da prilozis definiciju koja ce to uciniti bolje od trenutacne.
hvala ti na pojasnjavanju roda i spola, mislim da je vise trebala tebi da razlucis za sebe o cemu pricas - jer poistovjecujes ovo dvoje, sto je skroz ok, ni prvi ni zadnji, samo da je jasno. Kada govorimo o rjecnicima, hvala i na pojasnjenju kako oni funkcioniraju kao i na velikodusnosti kojom me obasipas dok mi objasnjavas
I usput kako „moram dokazati“, jel‘ - jezik je ziv, raste, razvija se, adaptira da reflektira pojave u drustvu, nauci i prirodi. Pa tako imamo rijeci koje ranije nismo imali i definicije koje se mijenjaju pod utjecajem kako evolucije tako i tehnoloskog napretka. Odbijam vjerovati da to ne razumijes. ZASTO? jer, evo ponovicu i treci put - jer imamo ljude koji su rodjeni s karakteristikama jednog spola, koje su izmijenili te ne samo da se OSJECAJU pripadnikom spola/roda u kojem nisu rodjeni, vec imaju i sve fizicke karakteristike drugog spola.
Btw - kako su se definicije rijeci mijenjale - evo jedan biser na koji naletih nedavno, na engleskom doduse, ali ne smeta, vidim baratas istim: 6. MEAT
Beginning in Old English, meat meant solid food (as opposed to drink) or fodder for animals. In A Journey to the Western Islands of Scotland (1775), Samuel Johnson noted, “Our guides told us, that the horses could not travel all day without rest or meat.” Generally, the word’s meaning has narrowed to refer only to the flesh of mammals, and in some regions, only pork or beef, but some Scottish dialects retain the older meaning of any kind of food.
ili gay sto je nekad znacilo - veseo - probaj sad reci nekome da je gay
Sto se tice nove definicije koju „ja trebam prioloziti“ - kako rekoh za mene postojeca definicija u bioloskom smislu nije sporna, sto se tice drustvenog konstrukta - nisam ekspert, pa mogu govoriti samo za sebe sto sam i uradila.
Btw velis da zato sto su se prije mijenjale def rijeci ne znaci da to moramo danas uraditi. ovdje cu zavrsiti
Tvoja definicija je: zena - osoba; ni manje, ni vise; ljudsko bice.
Dobro, posteno. Jako prosta, jednostavna, inkluzivna definicija. Moze u nju uletiti sve i svasta samo dok je ljudsko bice, osoba, ni manje, ni vise. Ne cini se kao kruzna definicija, barem ne na prvu.
Ako svaka osoba i ljudsko bice moze biti zena, sta je onda zena i kako to mozemo znati? Moraju nam oni to reci ili moramo pitati, i svako ko odgovori pozitivno je zena. Sad kada znamo kako mozemo znati ko je zena, prema tvojoj definiciji, mozemo je prilagoditi.
Zena - svaka osoba koja kaze da je zena; koja se osjeca kao zena; koja misli da je zena.
koja logicka vratolomija confirmation bias-a. knjiski primjer
Ih, sad smo vec u problemu jer imamo kruznu definiciju. Koristimo rijec "zena" da bi definirali rijec "zena". To nam apsolutno nista ne govori o tome sta je zena, i tako rjecnici ne funkcioniraju.
Tu je razlika izmedu izmedju definicije ljubicice, od ranije, i zene. Bit cu velikodusan pa cu reci da nisi to razumila kada si rekla da nema razlike, a ne nesto drugo.
E ajmo sada jedan eksperiment, misaoni, hipotetski. Koristit cemo tvoju definiciju zene.
Zamislimo da sutra u podne, na FTV BH, vanredna obavjest. Sta je sad ovo? Kad tamo Bakir Izetbegovic, glavom i petom, gleda u kameru i govori. Kaze on: "narode, ja se osjecam kao zena... ja jesam zena".
Eh sada pitanja su: Je li Bakir Izetbegovic u tom trenutku postao zena? Je li Bakir prije toga bio zena ako se tako osjecao, a nije nikome rekao tj. je li osoba koja misli i osjeca se kao zena, a to nikome ne kaze zapravo i zena?
Moze li Bakir samo tek tako reci da je zena i biti smatran zenom? Treba li ime mozda da promjeni? Stil odjevanja? Mora li na hormonalnu terapiju, a operaciju?
Pa zena moze biti svako. Nista od toge nije bitno. Zar nije tako?
sto se tice ove mentalne egzibicije, meni je savrseno jasno da ti ne podrzavas slobodu pojedinca da se deklarise pripadnik(c)om muskarcima ili zenama bez obzira na spolne karakteristike, ali ima ljudi koji tu slobodu podrzavaju, pa cak i kad bi se radio o Bakiru Izetbegovicu. nemoj samo da se skida
Ah ja, za taj clanak sto si postavila. Procitao sam. Nemoj biti ko Cleese. Samo zato sto se ne referiram na njega ne znaci da nisam. Mozda samo mislim da nema nista relevantno u njemu ili nista novo nisam naucio. Sve isto, samo drugacije upakovano.
Suncokrete, ljubicice i visibabe bolje da ne spominjemo vise. Ispast ce da se da diskutujemo o postojanju magije.
Necemo mi nista spominjati vise, slozicemo se da se ne slazemo. Jer, meni nije cilj da tebi "objasnim" ili da da te "naucim", ni da "velikodusno" dozvolim da eto nisi razumio, vec kazem svoje misljenje i trebalo bi da mozemo razgovarati i imati razlicita misljenja bez condesendinga, (wo)mansplaininga, nadmenosti i sl. a posto ocito u tvom slucaju to nije moguce, ja se povlacim - ne slazem se po ovom pitanju s tom.
... of them all!John Cleese wrote: ↑21/06/2022 17:51Jeste horor, al' najlepsi?
Proviricu onda - ako pogledam, prijavljujem
joj meni tata nije dao da gledam horore i ja (7-8) molila jedno vece i kumila i bila k'o guzna muha dosadna i uporna i naporna i kralj se s mamom pokupi spavati, a mene ostave samu da gledam - hoces? (a fino ti kazem da nije za tebe) - eto ti.John Cleese wrote: ↑21/06/2022 17:29Meni su horori bili zanimljivi u ranom djetinjstvu.no_sikiriki wrote: ↑21/06/2022 17:24 Kako svi osim mene mogu gledati fantaziju/sci-fi/horore? Ne mogu na silu, and I really have tried...
Uglavnom zato sto mi nije bilo dozvoljeno da to gledam
A to prvo i drugo pomenuto pogledam i danas - ako i na sta lici, naravno.
hadzinicasa wrote: ↑21/06/2022 17:56joj meni tata nije dao da gledam horore i ja (7-8) molila jedno vece i kumila i bila k'o guzna muha dosadna i uporna i naporna i kralj se s mamom pokupi spavati, a mene ostave samu da gledam - hoces? (a fino ti kazem da nije za tebe) - eto ti.John Cleese wrote: ↑21/06/2022 17:29
Meni su horori bili zanimljivi u ranom djetinjstvu.
Uglavnom zato sto mi nije bilo dozvoljeno da to gledam
A to prvo i drugo pomenuto pogledam i danas - ako i na sta lici, naravno.
i dan danas se sjecam bio film - Njihalo strave.
i odgledam ja film sva sama i hrabra i onda.... legdnem u krevet u mrak.
i sjecam se tacno osjecaja straha i mraka i sta cu sad nema sanse zaspat', ne da ponos rec' da sam se prepala ... i lezim ja tako i kontam sta cu kako da neko dodje, a da ne ispadne da se bojim i skontam vrisnucu pa kad dodju pravicu se blesava i reci cu da sam sanjala nesto ruzno i da pojma nemam da sam vrisnula
i tako i bi...
Gledao sam to - fakat nije za taj uzrast Elon Musk's daughter has filed to change her name and gender identity marker — because, she says, she no longer wants to be associated with her famous father.
The news was first reported by TMZ over the weekend, though the 18-year-old actually filed to change her name after she turned 18 back in April, and has a hearing scheduled for this Friday, June 24.
In the filing, Musk's daughter — whose name we're not printing here to protect her privacy — said that she's filing for the change due to both her gender identity, which was assigned male at birth, and because she wants to drop her dad's surname and take that of her mother, Canadian author Justine Wilson.
"I no longer live with or wish to be related to my biological father," Musk's daughter said in the name change application, which was filed in Los Angeles County, "in any way, shape or form."
The elder Musk has infamously denounced "pronouns" and posted what appeared to be a transphobic meme after reports suggested his ex, the electronic music artist Grimes, was klix transgender whistleblower Chelsea Manning.
In classic Musk style, those outbursts were often ambiguous and open to interpretation — was he denouncing the entire concept of pronouns, or just people who dare talk about them? — and has declined the opportunity to clarify them, making him a darling of the transphobic right.
https://futurism.com/the-byte/elon-musk-trans-daughter
Je li može neko meni koji imam tradicionalno poimanje feminizma, pojasniti kakve veze ova priča u kojoj postoje samo dva lika i oba su muškog spola (otac i sin), ima veze sa feminizmom.piupiu wrote: ↑21/06/2022 18:07 Na stvarnu temu ove teme:
SpoilerShowElon Musk's daughter has filed to change her name and gender identity marker — because, she says, she no longer wants to be associated with her famous father.
The news was first reported by TMZ over the weekend, though the 18-year-old actually filed to change her name after she turned 18 back in April, and has a hearing scheduled for this Friday, June 24.
In the filing, Musk's daughter — whose name we're not printing here to protect her privacy — said that she's filing for the change due to both her gender identity, which was assigned male at birth, and because she wants to drop her dad's surname and take that of her mother, Canadian author Justine Wilson.
"I no longer live with or wish to be related to my biological father," Musk's daughter said in the name change application, which was filed in Los Angeles County, "in any way, shape or form."
The elder Musk has infamously denounced "pronouns" and posted what appeared to be a transphobic meme after reports suggested his ex, the electronic music artist Grimes, was klix transgender whistleblower Chelsea Manning.
In classic Musk style, those outbursts were often ambiguous and open to interpretation — was he denouncing the entire concept of pronouns, or just people who dare talk about them? — and has declined the opportunity to clarify them, making him a darling of the transphobic right.
https://futurism.com/the-byte/elon-musk-trans-daughter
Ne pratiš temu. Danima već pričamo o postmodernizmu i kako je on kriv za transgenderizam, koji će izazvati smak svijeta. Otprilike.omar little wrote: ↑21/06/2022 18:36 stvarna tema ove teme glumatanje i dramljenje privilegiranih, trulih, americkih bogatasa?
Što bih se ljutio?
Klasificirala bih ovo u intersekcionalni feminizam i to feminizam trećeg vala, a ne četvrtog.
Neko ko se rodio sa jednim spolom, ne može se nikakvom akcijom pretvoriti u drugi spol.Bloo wrote: ↑21/06/2022 18:50Klasificirala bih ovo u intersekcionalni feminizam i to feminizam trećeg vala, a ne četvrtog.
Naravno, kao i kode svih ideologija i pokreta i unutar samog trećeg i četvrtog vala imaš više podideologija i pokreta, čak bih rekla i škola - jedan od tih "pokreta" su i TERF - za koje (generalizujem) transžene nisu žene. Za druge feministice su ovi stavovi transfobični.
Neka feministica koja nagine feminizmu koji je gender critical bi rekla da je sin i dalje biološki sin i ne može se nazivati ženom niti na osnovu toga pripadati nekom ženskom pokretu ili zagovarati ideologije koje se tilu prava žena.
S druge strane, neka druga feministica koja je vipe intersectional bi rekla da je njegov sin sada žena (rodno, a kasnije možda postane i spolno do određene granice, nisam upratila da li je izvršio totalnu tranziciju) i da se treba tretirati kao i "prirodna" žena.
Rodni identitet je povezan sa bioloskim spolnim razlikama, a svako daljnje filozofiranje da je rodni indentitet nevezan za biolosku spolnost je obicna glupost.Bloo wrote: ↑21/06/2022 18:50Klasificirala bih ovo u intersekcionalni feminizam i to feminizam trećeg vala, a ne četvrtog.
Naravno, kao i kode svih ideologija i pokreta i unutar samog trećeg i četvrtog vala imaš više podideologija i pokreta, čak bih rekla i škola - jedan od tih "pokreta" su i TERF - za koje (generalizujem) transžene nisu žene. Za druge feministice su ovi stavovi transfobični.
Neka feministica koja nagine feminizmu koji je gender critical bi rekla da je sin i dalje biološki sin i ne može se nazivati ženom niti na osnovu toga pripadati nekom ženskom pokretu ili zagovarati ideologije koje se tilu prava žena.
S druge strane, neka druga feministica koja je vipe intersectional bi rekla da je njegov sin sada žena (rodno, a kasnije možda postane i spolno do određene granice, nisam upratila da li je izvršio totalnu tranziciju) i da se treba tretirati kao i "prirodna" žena.
Naravno, zašto bih se naljutila ako iskreno pričamo bez skrivene agende.Seawolf wrote: ↑21/06/2022 18:50Što bih se ljutio?
Ponovit ću ti ono što sam ti napisao prije nekoliko postova: feminizam je pokret (ili ideja), čiji se pobornici zalažu za emancipaciju i potpunu ravnopravnost žena.
A sada da ja tebi nešto napišem, samo bez ljutnje: Osjetim neizmjerno razočarenje kada pročitam da je osoba sa tolikim intelektualnim i svakim drugim potencijalom, poput tebe, zaokupljenja ovim transrodnim preseravanjima.
piupiu wrote: ↑21/06/2022 18:40Ne pratiš temu. Danima već pričamo o postmodernizmu i kako je on kriv za transgenderizam, koji će izazvati smak svijeta. Otprilike.omar little wrote: ↑21/06/2022 18:36 stvarna tema ove teme glumatanje i dramljenje privilegiranih, trulih, americkih bogatasa?
Transžene su muškarci.Bloo wrote: ↑21/06/2022 19:02Naravno, zašto bih se naljutila ako iskreno pričamo bez skrivene agende.Seawolf wrote: ↑21/06/2022 18:50
Što bih se ljutio?
Ponovit ću ti ono što sam ti napisao prije nekoliko postova: feminizam je pokret (ili ideja), čiji se pobornici zalažu za emancipaciju i potpunu ravnopravnost žena.
A sada da ja tebi nešto napišem, samo bez ljutnje: Osjetim neizmjerno razočarenje kada pročitam da je osoba sa tolikim intelektualnim i svakim drugim potencijalom, poput tebe, zaokupljenja ovim transrodnim preseravanjima.
Eh, mogu samo reći: There are more things in heaven and Earth, Horatio, than are dreamt of in your philosophy jer možda drugačije percipiramo bitnost nekih pojava jer imamo različitg odgoj, odrastanje, spol, rod, interesovanja.
On the topic, što je meni interesantno sa "transrodnim preseravanjima" je da "problem" u npr. sportu leži uglavnom (ili skoro isključivo) u transženama tj. muškarcima koji su sada žene (rodom, a djelomično i spolom), te se možda opet na neki način zatvara taj kao neki ukleti krug - ženama su muškarci branili da se bave profesionalnim sportom - izboreno je da se žene mogu baviti profsionalnim sportom - u igru ulaze transžene tj. muškarci koji se sada deklarišu kao žene ali su svoj fizički razvoj imali kao muškarci i tako stekli nadmoć i dolazi do nefer borbe, opet i iznova gdje se biološka različitost koristi kao prednost za nadmoć.
Meni je ova pojava fascinantna i mislim da je potrebno obratiti pozornost na istu. U možda nekoj distopijskoj budućnosti (I.M. triggered) će transžene određivati sudbinu žena, njihova prava, njihovo mjesto u nekom društvenom poretku i time ćemo se opet vratiti na isto.
Isuse Kriste, malo je smijesno ovoliko davati posebnost trans osobama u borbi za ravnopravnost zena.Bloo wrote: ↑21/06/2022 19:02Naravno, zašto bih se naljutila ako iskreno pričamo bez skrivene agende.Seawolf wrote: ↑21/06/2022 18:50
Što bih se ljutio?
Ponovit ću ti ono što sam ti napisao prije nekoliko postova: feminizam je pokret (ili ideja), čiji se pobornici zalažu za emancipaciju i potpunu ravnopravnost žena.
A sada da ja tebi nešto napišem, samo bez ljutnje: Osjetim neizmjerno razočarenje kada pročitam da je osoba sa tolikim intelektualnim i svakim drugim potencijalom, poput tebe, zaokupljenja ovim transrodnim preseravanjima.
Eh, mogu samo reći: There are more things in heaven and Earth, Horatio, than are dreamt of in your philosophy jer možda drugačije percipiramo bitnost nekih pojava jer imamo različitg odgoj, odrastanje, spol, rod, interesovanja.
On the topic, što je meni interesantno sa "transrodnim preseravanjima" je da "problem" u npr. sportu leži uglavnom (ili skoro isključivo) u transženama tj. muškarcima koji su sada žene (rodom, a djelomično i spolom), te se možda opet na neki način zatvara taj kao neki ukleti krug - ženama su muškarci branili da se bave profesionalnim sportom - izboreno je da se žene mogu baviti profsionalnim sportom - u igru ulaze transžene tj. muškarci koji se sada deklarišu kao žene ali su svoj fizički razvoj imali kao muškarci i tako stekli nadmoć i dolazi do nefer borbe, opet i iznova gdje se biološka različitost koristi kao prednost za nadmoć.
Meni je ova pojava fascinantna i mislim da je potrebno obratiti pozornost na istu. U možda nekoj distopijskoj budućnosti (I.M. triggered) će transžene određivati sudbinu žena, njihova prava, njihovo mjesto u nekom društvenom poretku i time ćemo se opet vratiti na isto.
Seawolf wrote: ↑21/06/2022 19:06Transžene su muškarci.Bloo wrote: ↑21/06/2022 19:02
Naravno, zašto bih se naljutila ako iskreno pričamo bez skrivene agende.
Eh, mogu samo reći: There are more things in heaven and Earth, Horatio, than are dreamt of in your philosophy jer možda drugačije percipiramo bitnost nekih pojava jer imamo različitg odgoj, odrastanje, spol, rod, interesovanja.
On the topic, što je meni interesantno sa "transrodnim preseravanjima" je da "problem" u npr. sportu leži uglavnom (ili skoro isključivo) u transženama tj. muškarcima koji su sada žene (rodom, a djelomično i spolom), te se možda opet na neki način zatvara taj kao neki ukleti krug - ženama su muškarci branili da se bave profesionalnim sportom - izboreno je da se žene mogu baviti profsionalnim sportom - u igru ulaze transžene tj. muškarci koji se sada deklarišu kao žene ali su svoj fizički razvoj imali kao muškarci i tako stekli nadmoć i dolazi do nefer borbe, opet i iznova gdje se biološka različitost koristi kao prednost za nadmoć.
Meni je ova pojava fascinantna i mislim da je potrebno obratiti pozornost na istu. U možda nekoj distopijskoj budućnosti (I.M. triggered) će transžene određivati sudbinu žena, njihova prava, njihovo mjesto u nekom društvenom poretku i time ćemo se opet vratiti na isto.
Inače, stanovnici Balkana su pioniri ovih transrodnih zajebancija: ljudi ovdje već stoljećima svoje žensko dijete nazivaju sine.
Ili društveno odobrena pojava virdžine.
Prvaci smo u svemu. Od kćerke dobiješ sina. Spolno ostane kćerka, ali rodno-identitarno postaje muškarac.Molim te da se ne javljaš više na temama o avionima i letećim čudima, molim da se preseliš na temu o kuhanju da bi potvrdila svoj rodni identitet u skladu sa spolom.
Ima ih i danas
