Page 1082 of 2919

#27026 Re: SDP

Posted: 19/10/2012 23:11
by Co0l
smekerica wrote:
KatarinaKosaca wrote:
smekerica wrote:Allahova pravda tek treba da stigne licemjere koji tvrde da brane interese bosnjackog naroda (SDA) a spremni su i sa crnim djavolom i katilima bosnjackog naroda (SNSD) uci u koaliciju zbog fotelje.
A to inače SDP nikada nije i ne bi :roll:
Pa SDA je ta koja se i prije rata i tokom rata i nakon rata busala u prsa da je vodila odbrambeni rat za muslimane i da nije bilo njih, haman ne bi bilo ni nas, suhanallah.
Naravno, sada svi na svojim ledjima osjecamo teret te njhove borbe pa cemo ostati krivih ledja.
Aha,SDA je pogotovo prije rata se busala u prsa da je vodila odbrambeni rat :lol: :lol:

#27027 Re: SDP

Posted: 19/10/2012 23:27
by KatarinaKosaca
smekerica wrote:
KatarinaKosaca wrote:
smekerica wrote:Pa SDA je ta koja se i prije rata i tokom rata i nakon rata busala u prsa da je vodila odbrambeni rat za muslimane i da nije bilo njih, haman ne bi bilo ni nas, suhanallah.
Naravno, sada svi na svojim ledjima osjecamo teret te njhove borbe pa cemo ostati krivih ledja.
Ne, upitah za koaliciju sa SNSD :D a i ovome se može, naravno...
Nakon proslih izbora koalicija se morala desiti jer je SNSD dobio legitimitet naroda u RS da bude vlasti. Moralo se s njima ici u vlast, nisi imao izbora.
U ovom konkretnom slucaju SDA hoce da napravi vjetacku koaliciju i da izbaci SDP iz vlasti. I zbog toga su spremni uci u koaliciju s njima, bez legitimiteta naroda na tom nivou vlasti.
Aha... :roll: Konatam.. Kad SDA koalira sa SNSD moš mislit šta radi zločesti SDA, kad to radi SDP koalicija se mora desit :lol: :lol: :lol: Brilijantno.. tipično esdepeovski fakat... dupli aršini uvijek.

#27028 Re: SDP

Posted: 19/10/2012 23:31
by Doktor29
smekerica wrote:
KatarinaKosaca wrote:
smekerica wrote:Pa SDA je ta koja se i prije rata i tokom rata i nakon rata busala u prsa da je vodila odbrambeni rat za muslimane i da nije bilo njih, haman ne bi bilo ni nas, suhanallah.
Naravno, sada svi na svojim ledjima osjecamo teret te njhove borbe pa cemo ostati krivih ledja.
Ne, upitah za koaliciju sa SNSD :D a i ovome se može, naravno...
Nakon proslih izbora koalicija se morala desiti jer je SNSD dobio legitimitet naroda u RS da bude vlasti. Moralo se s njima ici u vlast, nisi imao izbora.
U ovom konkretnom slucaju SDA hoce da napravi vjetacku koaliciju i da izbaci SDP iz vlasti. I zbog toga su spremni uci u koaliciju s njima, bez legitimiteta naroda na tom nivou vlasti.
Ako je tada morala, zasto danas ne mora????

#27029 Re: SDP

Posted: 19/10/2012 23:32
by KatarinaKosaca
Doktor29 wrote:Ako je tada morala, zasto danas ne mora????
Pogubila nam se malo @šmekerica... neka sutra odgovori, dan je pametniji od noći.. :D

#27030 Re: SDP

Posted: 19/10/2012 23:42
by Doktor29
KatarinaKosaca wrote:
Doktor29 wrote:Ako je tada morala, zasto danas ne mora????
Pogubila nam se malo @šmekerica... neka sutra odgovori, dan je pametniji od noći.. :D
Po toj logici je tada morao i HDZ ali nije, mislim stvarno :-) :-)

#27031 Re: SDP

Posted: 19/10/2012 23:48
by KatarinaKosaca
Doktor29 wrote:Po toj logici je tada morao i HDZ ali nije, mislim stvarno :-) :-)
Kako reče Enver Kazaz SDP je bio krvožedan vlasti, sanjao je FDS, Telecom. Elektroprivredu i ostale firme da počne pljačkati, harati, zapošljavati svoje i u tome je , naravno, najvažnije prepreka bio SDA. Prvo su (Damir Hadžić) išli na Hrešu i molili SDS. Kako su dobili nogu, kleknuli su pred Dodu. Valjalo je vratiti dug poslušnim novinarima, lažnim NVO, svim poznatim i nepoznatim u mašineriji koja ih je dovela do izborne pobjede.
Kako su to tad radili sa puno elana, želje, tako od lokalnih izbora kao da su odustali. Naravno, Tihić and co. su vriskali "Ne može se izbacit SDA iz vlasti". Može se izbaciti svatko iz vlasti, ali se ne mogu primjenjivati dupli standardi da je SDA kao nemoralan kad koalira sa SNSD, a kad to radi SDP onda se , mora. :D

#27032 Re: SDP

Posted: 19/10/2012 23:50
by vatrogasac
KatarinaKosaca wrote:
Aha... :roll: Konatam.. Kad SDA koalira sa SNSD moš mislit šta radi zločesti SDA, kad to radi SDP koalicija se mora desit :lol: :lol: :lol: Brilijantno.. tipično esdepeovski fakat... dupli aršini uvijek.
Čitam ovdje godinama kada bi se SDA nazivala nacionalističkom strankom koristio se 'argument da pravi koalicije sa SDS-om, HDZ-om ili SNSD-om. Onda troglava nacionalistička aždaha u Predsjedništvu. Sada je sve drugačije.

#27033 Re: SDP

Posted: 20/10/2012 11:34
by ultima_palabra
Rondalf wrote:Nema od kako je sdp na vlasti sa sbb nikad gora situacija samo se plate smanjuju, federalni organi još nisu ni regres dobili, kada je sda bila na vlasti sve je bilo redovno i bolje su plate bile, ovo od kako je sdp došao je užas to je fakat, daju pare za neke gluposti željeznice direktori naprave dubioze, pa im federalna vlada krpi rupe.
A zašto bi dobili regres, ako Federacija krpi budžet zaduživanjem? Regres se isplaćuje ako firma pozitivno posluje, Federacija je daleko od toga.

#27034 Re: SDP

Posted: 20/10/2012 12:34
by Corto Maltese
madner wrote:
Corto Maltese wrote:Je l' istina što se priča po Čaršiji, da je Zlatko danas išao kod Druga Miće da moli da ga ovaj ne smjeni?
Ako je Drug Mico brkati mali Turcin, tako je.
Demantuje me ovaj Zlatko, svakodnevno. Izgleda da sam morao napisati:
Corto Maltese wrote:Je l' istina što se priča po Čaršiji, da je Zlatko jučer, danas, sutra... išao kod Druga Miće da moli da ga ovaj ne smjeni?
http://www.klix.ba/vijesti/bih/lagumdzi ... /121020019

#27035 Re: SDP

Posted: 20/10/2012 12:39
by Alfons Kauders
Rondalf wrote:Nema od kako je sdp na vlasti sa sbb nikad gora situacija samo se plate smanjuju, federalni organi još nisu ni regres dobili, kada je sda bila na vlasti sve je bilo redovno i bolje su plate bile, ovo od kako je sdp došao je užas to je fakat, daju pare za neke gluposti željeznice direktori naprave dubioze, pa im federalna vlada krpi rupe.
Neima regresa, ha?

Svaka stranka koja se odluci da potpuno ukine regres i topli obrok budzetlijama od mene ima glas, dozivotno. Zaboli me jel SDA, SDP, HDZ ili neko deseti.

#27036 Re: SDP

Posted: 20/10/2012 12:46
by smekerica
Co0l wrote:
smekerica wrote:
smekerica wrote:

Pa SDA je ta koja se i prije rata i tokom rata i nakon rata busala u prsa da je vodila odbrambeni rat za muslimane i da nije bilo njih, haman ne bi bilo ni nas, suhanallah.
Naravno, sada svi na svojim ledjima osjecamo teret te njhove borbe pa cemo ostati krivih ledja.
Aha,SDA je pogotovo prije rata se busala u prsa da je vodila odbrambeni rat :lol: :lol:
Naravno, nije to bio rat puskama prije rata (ocigledno ne razumijes metaforu), nego je nas rahmetli presjednik htio podijeliti ovu nasu drzavu sa Srbima i Hrvatima kako bi Bosnjaci dobili svoju drzavu. Sreca, pa je u tadasnjem Predsjednistvu drzave bilo razumnih ljudi koji nisu htjeli privatiti tako nesto i onda smo usli u rat za jedinstvenu BiH.

#27037 Re: SDP

Posted: 20/10/2012 13:09
by smekerica
KatarinaKosaca wrote:
Doktor29 wrote:Po toj logici je tada morao i HDZ ali nije, mislim stvarno :-) :-)
Kako reče Enver Kazaz SDP je bio krvožedan vlasti, sanjao je FDS, Telecom. Elektroprivredu i ostale firme da počne pljačkati, harati, zapošljavati svoje i u tome je , naravno, najvažnije prepreka bio SDA. Prvo su (Damir Hadžić) išli na Hrešu i molili SDS. Kako su dobili nogu, kleknuli su pred Dodu. Valjalo je vratiti dug poslušnim novinarima, lažnim NVO, svim poznatim i nepoznatim u mašineriji koja ih je dovela do izborne pobjede.
Kako su to tad radili sa puno elana, želje, tako od lokalnih izbora kao da su odustali. Naravno, Tihić and co. su vriskali "Ne može se izbacit SDA iz vlasti". Može se izbaciti svatko iz vlasti, ali se ne mogu primjenjivati dupli standardi da je SDA kao nemoralan kad koalira sa SNSD, a kad to radi SDP onda se , mora. :D
Nije to pitanje moralnosti nego potrebe (ovo "potrebe" shvati kako god hoces). Mozda bi trebalo svaki put kad SDA digne glas i prozove se ugrozenim da SDP legne kao ovca za klanje. Normalno je da ce se boriti da odrzi svoj polozaj za koji mu je narod dao glasove na izborima. Ti ne bi, jel' de?

SDA je, po prvi put nakon DVADESET GODINA, izbacena s vlasti i odmah su blokirali drzavu pokusavajuci da na silu stvori koaliciju koja bi izbacila SDP. Hodaju okolo i cigance glasove i vezu zastave sa SDS-om sa kojim SDP nikada ne bi koalirao. Ovo je jedan od razloga sto je SDP odbio "ruku pomirenja" SDA. I onda se krivljuje SDP sto pokusava sebe da zastiti.

Glede Envera Kazaza zelim samo reci da je on kao profesor knjizevnosti "super kompetentan" da javno daje analize politicke situacije u zemlji obzirom da je to njegova specijalnost i usko polje djelovanja tokom cijele njegove knjizevne akademske karijere. Dovoljno je vratiti se samo par godina unazad i procitati njegove izjave o SDP-u. Tada mu nisu smetali. U kafani je mozda kredibilan, ali je promjenom dresa izgubio javni kredibilitet.

Po SDP-u sada pljuje i Slavo Kukic, kojem nije smetalo da nakon proslih izbora bude SDP-ov kandidat za mandatara Vijeca ministara. Da je izabran na tu poziciju zaklinjao bi se u SDP do kraja zivota.

Toliko o dvostrukim arsinima.

#27038 Re: SDP

Posted: 20/10/2012 13:17
by smekerica
Alfons Kauders wrote:
Rondalf wrote:Nema od kako je sdp na vlasti sa sbb nikad gora situacija samo se plate smanjuju, federalni organi još nisu ni regres dobili, kada je sda bila na vlasti sve je bilo redovno i bolje su plate bile, ovo od kako je sdp došao je užas to je fakat, daju pare za neke gluposti željeznice direktori naprave dubioze, pa im federalna vlada krpi rupe.
Neima regresa, ha?

Svaka stranka koja se odluci da potpuno ukine regres i topli obrok budzetlijama od mene ima glas, dozivotno. Zaboli me jel SDA, SDP, HDZ ili neko deseti.
Ja radim u privatnoj firmi i dobro sam placena za svoj rad, ali ne dobijam regres jer moj poslodavac ne vjeruje u tu izmisljenju socijalisticku kategoriju. Ni ja ne vjerujem u tu kategoriju jer se u sociljalizmu regres koristio za bacanje prasine u oci radnickoj klasi koja na drugi nacin ne bi mogla vidjeti Jadrana pa bi s mogla uznemiriti. Smatram da tu kategoriju treba zakonski ukinuti. Medjutim, meni se svakog mjeseca uredno od plate odbija porez da bi lezihljebovici na drzavnim jaslama mogli, pored plata, dobiti i regres. I jos imaju obraza da se za nesto bune.
Svugdje u svijetu drzavni poslovi su najlosije placeni jer se zivi na racun gradjana, samo je kod nas drzava postala najbolji poslodavac

#27039 Re: SDP

Posted: 20/10/2012 13:19
by KatarinaKosaca
@šmekerice, niti branim niti glasam SDA :D Doduše , kad se vuče paralela sa SDP, nema dvojbe, nego živa bila, ohladi malo sa tim paralelnim svijetom u kojem si, kao ako se netko drzne protiv SDP-a, on je SDA-ovac, a to je zabranjeno, ilegalno , opasno i štetno.
A, pogotovo ispadaš smiješna aplicirajući duple standarde, kao što je za SDA bruka, to je za SDP neoprhodnost itd. Kad su god bili na vlasti kleptomanki su krali, sprovodili nepotizam, štele, preskalali konkursne i tendetske procedure, a naročito je Dragi Vođa preskakao zakone, pa i Ustav.

#27040 Re: SDP

Posted: 20/10/2012 13:31
by saibaba
smekerica wrote:
KatarinaKosaca wrote:
Doktor29 wrote:Po toj logici je tada morao i HDZ ali nije, mislim stvarno :-) :-)
Kako reče Enver Kazaz SDP je bio krvožedan vlasti, sanjao je FDS, Telecom. Elektroprivredu i ostale firme da počne pljačkati, harati, zapošljavati svoje i u tome je , naravno, najvažnije prepreka bio SDA. Prvo su (Damir Hadžić) išli na Hrešu i molili SDS. Kako su dobili nogu, kleknuli su pred Dodu. Valjalo je vratiti dug poslušnim novinarima, lažnim NVO, svim poznatim i nepoznatim u mašineriji koja ih je dovela do izborne pobjede.
Kako su to tad radili sa puno elana, želje, tako od lokalnih izbora kao da su odustali. Naravno, Tihić and co. su vriskali "Ne može se izbacit SDA iz vlasti". Može se izbaciti svatko iz vlasti, ali se ne mogu primjenjivati dupli standardi da je SDA kao nemoralan kad koalira sa SNSD, a kad to radi SDP onda se , mora. :D
Nije to pitanje moralnosti nego potrebe (ovo "potrebe" shvati kako god hoces). Mozda bi trebalo svaki put kad SDA digne glas i prozove se ugrozenim da SDP legne kao ovca za klanje. Normalno je da ce se boriti da odrzi svoj polozaj za koji mu je narod dao glasove na izborima. Ti ne bi, jel' de?

SDA je, po prvi put nakon DVADESET GODINA, izbacena s vlasti i odmah su blokirali drzavu pokusavajuci da na silu stvori koaliciju koja bi izbacila SDP. Hodaju okolo i cigance glasove i vezu zastave sa SDS-om sa kojim SDP nikada ne bi koalirao. Ovo je jedan od razloga sto je SDP odbio "ruku pomirenja" SDA. I onda se krivljuje SDP sto pokusava sebe da zastiti.

Glede Envera Kazaza zelim samo reci da je on kao profesor knjizevnosti "super kompetentan" da javno daje analize politicke situacije u zemlji obzirom da je to njegova specijalnost i usko polje djelovanja tokom cijele njegove knjizevne akademske karijere. Dovoljno je vratiti se samo par godina unazad i procitati njegove izjave o SDP-u. Tada mu nisu smetali. U kafani je mozda kredibilan, ali je promjenom dresa izgubio javni kredibilitet.

Po SDP-u sada pljuje i Slavo Kukic, kojem nije smetalo da nakon proslih izbora bude SDP-ov kandidat za mandatara Vijeca ministara. Da je izabran na tu poziciju zaklinjao bi se u SDP do kraja zivota.

Toliko o dvostrukim arsinima.
Ohani malo s tom terminologijom .. Dosta nam je klanja ...
SDP je ocigledno kad dobije malo vise glasova izgubljena stranaka ...Nazalost .... Oni jednostavno nisu zreli da vode drzavu ... nazalost

#27041 Re: SDP

Posted: 20/10/2012 13:36
by smekerica
KatarinaKosaca wrote:@šmekerice, niti branim niti glasam SDA :D Doduše , kad se vuče paralela sa SDP, nema dvojbe, nego živa bila, ohladi malo sa tim paralelnim svijetom u kojem si, kao ako se netko drzne protiv SDP-a, on je SDA-ovac, a to je zabranjeno, ilegalno , opasno i štetno.
A, pogotovo ispadaš smiješna aplicirajući duple standarde, kao što je za SDA bruka, to je za SDP neoprhodnost itd. Kad su god bili na vlasti kleptomanki su krali, sprovodili nepotizam, štele, preskalali konkursne i tendetske procedure, a naročito je Dragi Vođa preskakao zakone, pa i Ustav.
Draga moja,
Ja bar u zivotu imam ideologiju u koju vjerujem i koju branim. Mozda je nekome pogresna, ali je moja i ja cu je braniti. Za razliku od mnogih ovdje koji nikome ne pripadaju, bar se tako izjasnjavaju, i kojima apsolutno niko ne valja jer svi su lopovi, kriminalci, nemoralni, itd. i sa svojih mindera iz kuce pljuju po svima a niko prstom ne mrda da nesto promijeni.
Sve ovo sto si navela da SDP radi bi mozda imalo smisla ako bi pokatkad za svoje tvrdnje podastrijela i kakav dokaz. Medjutim, kod tebe kao i kod mnogih ovdje sve se vodi na rekla-kazala bez ikakvog argumenta.
Obzirom da ne pripadas nijednoj ideologiji, vjerujem da bi se vrlo lahko odlucila kome da se priklonis da ti neka od vladajucih stranaka ponudi kakvu funkciju negdje u vlasti. Tada bi itekako znala kome pripadas. :D

#27042 Re: SDP

Posted: 20/10/2012 13:37
by smekerica
saibaba wrote:
smekerica wrote:
Nije to pitanje moralnosti nego potrebe (ovo "potrebe" shvati kako god hoces). Mozda bi trebalo svaki put kad SDA digne glas i prozove se ugrozenim da SDP legne kao ovca za klanje. Normalno je da ce se boriti da odrzi svoj polozaj za koji mu je narod dao glasove na izborima. Ti ne bi, jel' de?

SDA je, po prvi put nakon DVADESET GODINA, izbacena s vlasti i odmah su blokirali drzavu pokusavajuci da na silu stvori koaliciju koja bi izbacila SDP. Hodaju okolo i cigance glasove i vezu zastave sa SDS-om sa kojim SDP nikada ne bi koalirao. Ovo je jedan od razloga sto je SDP odbio "ruku pomirenja" SDA. I onda se krivljuje SDP sto pokusava sebe da zastiti.

Glede Envera Kazaza zelim samo reci da je on kao profesor knjizevnosti "super kompetentan" da javno daje analize politicke situacije u zemlji obzirom da je to njegova specijalnost i usko polje djelovanja tokom cijele njegove knjizevne akademske karijere. Dovoljno je vratiti se samo par godina unazad i procitati njegove izjave o SDP-u. Tada mu nisu smetali. U kafani je mozda kredibilan, ali je promjenom dresa izgubio javni kredibilitet.

Po SDP-u sada pljuje i Slavo Kukic, kojem nije smetalo da nakon proslih izbora bude SDP-ov kandidat za mandatara Vijeca ministara. Da je izabran na tu poziciju zaklinjao bi se u SDP do kraja zivota.

Toliko o dvostrukim arsinima.
Ohani malo s tom terminologijom .. Dosta nam je klanja ...
SDP je ocigledno kad dobije malo vise glasova izgubljena stranaka ...Nazalost .... Oni jednostavno nisu zreli da vode drzavu ... nazalost
Dobro. A, ko je onda po tebi zreo?

#27043 Re: SDP

Posted: 20/10/2012 13:49
by kojeime
smekerica wrote:Nije to pitanje moralnosti nego potrebe (ovo "potrebe" shvati kako god hoces). Mozda bi trebalo svaki put kad SDA digne glas i prozove se ugrozenim da SDP legne kao ovca za klanje. Normalno je da ce se boriti da odrzi svoj polozaj za koji mu je narod dao glasove na izborima. Ti ne bi, jel' de?

SDA je, po prvi put nakon DVADESET GODINA, izbacena s vlasti i odmah su blokirali drzavu pokusavajuci da na silu stvori koaliciju koja bi izbacila SDP. Hodaju okolo i cigance glasove i vezu zastave sa SDS-om sa kojim SDP nikada ne bi koalirao. Ovo je jedan od razloga sto je SDP odbio "ruku pomirenja" SDA. I onda se krivljuje SDP sto pokusava sebe da zastiti.

Glede Envera Kazaza zelim samo reci da je on kao profesor knjizevnosti "super kompetentan" da javno daje analize politicke situacije u zemlji obzirom da je to njegova specijalnost i usko polje djelovanja tokom cijele njegove knjizevne akademske karijere. Dovoljno je vratiti se samo par godina unazad i procitati njegove izjave o SDP-u. Tada mu nisu smetali. U kafani je mozda kredibilan, ali je promjenom dresa izgubio javni kredibilitet.

Po SDP-u sada pljuje i Slavo Kukic, kojem nije smetalo da nakon proslih izbora bude SDP-ov kandidat za mandatara Vijeca ministara. Da je izabran na tu poziciju zaklinjao bi se u SDP do kraja zivota.

Toliko o dvostrukim arsinima.
Nije tacno. SDP je bio na vlasti dvije godine, od 2000. do 2002. takozvana Alijansa za promjene. Elem, sjecas se Alzirske grupe. Dakle, to je 6 Alziraca koji su u BiH ozenili se nasim drzavljankama i ostalo ovdje. Uhapseni su pod optuzbom za terorizam. Uglavnom, jedan od sudova, ne sjecam se koji je donio odluku da ti ljudi moraju biti pusteni iz zatvora. ada su bili u zatvoru u Sarajevu. Da bi lagumdzija, koji je i tad bio ministar vanjskih poslova, isporucio ih Amerikancima koji su ih smjestili u Gvantanamo. Prije nekoliko godina su svi pusteni, dakle nije im dokazan terorizam. Puno se pricalo o tome. Lagumdzija je u jednoj emisiji rekao da mu je bio dat ultimatum, ili ce ih predati Amerikancima, ili ce ih Amerikanci na silu pokupiti iz zatvora, a onda moze doci do pogibija ljudi. Iskreno, mene nije bilo briga za tih 6 ljudi kao individua ili kao grupe, ono sto je meni bilo znacajno je slijedece i to je stvar principa:

Ovo je razlog koji je mene naveo da vise ne glasam za SDP: Lagumdzija nije poslusao sud. Dakle, sud moze biti korumpiran, ovakav, onakav. Ali dok se to ne dokaze, sud donosi odluku koja se mora ispostovati, nije to stvar zelje ili procjene, vec moranja. Lagumdzija, ministar vanjskih poslova jedne zemlje, drzavni sluzbenik koji mora raditi po zakonu i postovati zakone i institucije zemlje u kojoj je sluzbenik, nije poslusao odluku suda vec se ponasao u stilu "zaboli me za sud" i uradio sta je htio. Ako tada nije ispostovao nalog suda, zasto bih mu vjerovao da ce bilo kada postovati institucije i zakone ove zemlje? Koje god akrobacije pravne ili verbalne ili bilo kakve su se pronalazile da se opravda isporucivanje tih ljudi, ostaje cinjenicva da drzavni sluzbenik ove zemlje nije ispostovao odluku jednog od vrhovnih autoriteta u zemlji, jednu od vrhovnih institucija, dakle sud, i uradio suprotno odluci te institucije. Time je, barem kod mene, izgubio povjerenje da ce postovati institucije zemlje u kojoj je sluzbenik, pa i gradjane. Ako ga ne interuje sud, dakle drzava, gradjani ga interesuju jos manje.

Sta je trebao uraditi, reci Amerikancima da nece to napraviti, dati ostavku, na televiziji reci da je ucijenjen i kako, to ne znam. To je njegov problem, to mu je doslo u rok sluzbe, niko ga nije tjerao da bude ministar, sam je izabrao. Mozda je isporucivanje bilo najmanje zlo. Ali opet ostaje cinjenica da nije postovao istitucije zemlje, a to znaci da ih ni u buducnosti nece postovati ako mu padne na pamet. A takav covjek ne moze biti drzavni sluzbenik.

#27044 Re: SDP

Posted: 20/10/2012 14:09
by smekerica
kojeime wrote:
smekerica wrote:Nije to pitanje moralnosti nego potrebe (ovo "potrebe" shvati kako god hoces). Mozda bi trebalo svaki put kad SDA digne glas i prozove se ugrozenim da SDP legne kao ovca za klanje. Normalno je da ce se boriti da odrzi svoj polozaj za koji mu je narod dao glasove na izborima. Ti ne bi, jel' de?

SDA je, po prvi put nakon DVADESET GODINA, izbacena s vlasti i odmah su blokirali drzavu pokusavajuci da na silu stvori koaliciju koja bi izbacila SDP. Hodaju okolo i cigance glasove i vezu zastave sa SDS-om sa kojim SDP nikada ne bi koalirao. Ovo je jedan od razloga sto je SDP odbio "ruku pomirenja" SDA. I onda se krivljuje SDP sto pokusava sebe da zastiti.

Glede Envera Kazaza zelim samo reci da je on kao profesor knjizevnosti "super kompetentan" da javno daje analize politicke situacije u zemlji obzirom da je to njegova specijalnost i usko polje djelovanja tokom cijele njegove knjizevne akademske karijere. Dovoljno je vratiti se samo par godina unazad i procitati njegove izjave o SDP-u. Tada mu nisu smetali. U kafani je mozda kredibilan, ali je promjenom dresa izgubio javni kredibilitet.

Po SDP-u sada pljuje i Slavo Kukic, kojem nije smetalo da nakon proslih izbora bude SDP-ov kandidat za mandatara Vijeca ministara. Da je izabran na tu poziciju zaklinjao bi se u SDP do kraja zivota.

Toliko o dvostrukim arsinima.
Nije tacno. SDP je bio na vlasti dvije godine, od 2000. do 2002. takozvana Alijansa za promjene. Elem, sjecas se Alzirske grupe. Dakle, to je 6 Alziraca koji su u BiH ozenili se nasim drzavljankama i ostalo ovdje. Uhapseni su pod optuzbom za terorizam. Uglavnom, jedan od sudova, ne sjecam se koji je donio odluku da ti ljudi moraju biti pusteni iz zatvora. ada su bili u zatvoru u Sarajevu. Da bi lagumdzija, koji je i tad bio ministar vanjskih poslova, isporucio ih Amerikancima koji su ih smjestili u Gvantanamo. Prije nekoliko godina su svi pusteni, dakle nije im dokazan terorizam. Puno se pricalo o tome. Lagumdzija je u jednoj emisiji rekao da mu je bio dat ultimatum, ili ce ih predati Amerikancima, ili ce ih Amerikanci na silu pokupiti iz zatvora, a onda moze doci do pogibija ljudi. Iskreno, mene nije bilo briga za tih 6 ljudi kao individua ili kao grupe, ono sto je meni bilo znacajno je slijedece i to je stvar principa:

Ovo je razlog koji je mene naveo da vise ne glasam za SDP: Lagumdzija nije poslusao sud. Dakle, sud moze biti korumpiran, ovakav, onakav. Ali dok se to ne dokaze, sud donosi odluku koja se mora ispostovati, nije to stvar zelje ili procjene, vec moranja. Lagumdzija, ministar vanjskih poslova jedne zemlje, drzavni sluzbenik koji mora raditi po zakonu i postovati zakone i institucije zemlje u kojoj je sluzbenik, nije poslusao odluku suda vec se ponasao u stilu "zaboli me za sud" i uradio sta je htio. Ako tada nije ispostovao nalog suda, zasto bih mu vjerovao da ce bilo kada postovati institucije i zakone ove zemlje? Koje god akrobacije pravne ili verbalne ili bilo kakve su se pronalazile da se opravda isporucivanje tih ljudi, ostaje cinjenicva da drzavni sluzbenik ove zemlje nije ispostovao odluku jednog od vrhovnih autoriteta u zemlji, jednu od vrhovnih institucija, dakle sud, i uradio suprotno odluci te institucije. Time je, barem kod mene, izgubio povjerenje da ce postovati institucije zemlje u kojoj je sluzbenik, pa i gradjane. Ako ga ne interuje sud, dakle drzava, gradjani ga interesuju jos manje.

Sta je trebao uraditi, reci Amerikancima da nece to napraviti, dati ostavku, na televiziji reci da je ucijenjen i kako, to ne znam. To je njegov problem, to mu je doslo u rok sluzbe, niko ga nije tjerao da bude ministar, sam je izabrao. Mozda je isporucivanje bilo najmanje zlo. Ali opet ostaje cinjenica da nije postovao istitucije zemlje, a to znaci da ih ni u buducnosti nece postovati ako mu padne na pamet. A takav covjek ne moze biti drzavni sluzbenik.
Ja bih voljela da vidim kako biti postupio u toj situaciji. I nije sam Lagumdzija donio tu odluku jer nije on Vlada, on je jedan od ministara. Odluku, tj. saglasnost o prepustanju tih ljudi Amrikancima je donijela cijela tadasnja Vlada. Jer da je Lagumdzija postupio na svoju ruku, neko iz Vlade bi to iskoristio da ga "oplete" u javnosti i opozove. Znaci, ako cemo igrati na kartu moralnosti,u tom slucaju je cijela Vlada trebala podnijeti ostavku.

#27045 Re: SDP

Posted: 20/10/2012 14:19
by kojeime
smekerica wrote:
kojeime wrote:
smekerica wrote:Nije to pitanje moralnosti nego potrebe (ovo "potrebe" shvati kako god hoces). Mozda bi trebalo svaki put kad SDA digne glas i prozove se ugrozenim da SDP legne kao ovca za klanje. Normalno je da ce se boriti da odrzi svoj polozaj za koji mu je narod dao glasove na izborima. Ti ne bi, jel' de?

SDA je, po prvi put nakon DVADESET GODINA, izbacena s vlasti i odmah su blokirali drzavu pokusavajuci da na silu stvori koaliciju koja bi izbacila SDP. Hodaju okolo i cigance glasove i vezu zastave sa SDS-om sa kojim SDP nikada ne bi koalirao. Ovo je jedan od razloga sto je SDP odbio "ruku pomirenja" SDA. I onda se krivljuje SDP sto pokusava sebe da zastiti.

Glede Envera Kazaza zelim samo reci da je on kao profesor knjizevnosti "super kompetentan" da javno daje analize politicke situacije u zemlji obzirom da je to njegova specijalnost i usko polje djelovanja tokom cijele njegove knjizevne akademske karijere. Dovoljno je vratiti se samo par godina unazad i procitati njegove izjave o SDP-u. Tada mu nisu smetali. U kafani je mozda kredibilan, ali je promjenom dresa izgubio javni kredibilitet.

Po SDP-u sada pljuje i Slavo Kukic, kojem nije smetalo da nakon proslih izbora bude SDP-ov kandidat za mandatara Vijeca ministara. Da je izabran na tu poziciju zaklinjao bi se u SDP do kraja zivota.

Toliko o dvostrukim arsinima.
Nije tacno. SDP je bio na vlasti dvije godine, od 2000. do 2002. takozvana Alijansa za promjene. Elem, sjecas se Alzirske grupe. Dakle, to je 6 Alziraca koji su u BiH ozenili se nasim drzavljankama i ostalo ovdje. Uhapseni su pod optuzbom za terorizam. Uglavnom, jedan od sudova, ne sjecam se koji je donio odluku da ti ljudi moraju biti pusteni iz zatvora. ada su bili u zatvoru u Sarajevu. Da bi lagumdzija, koji je i tad bio ministar vanjskih poslova, isporucio ih Amerikancima koji su ih smjestili u Gvantanamo. Prije nekoliko godina su svi pusteni, dakle nije im dokazan terorizam. Puno se pricalo o tome. Lagumdzija je u jednoj emisiji rekao da mu je bio dat ultimatum, ili ce ih predati Amerikancima, ili ce ih Amerikanci na silu pokupiti iz zatvora, a onda moze doci do pogibija ljudi. Iskreno, mene nije bilo briga za tih 6 ljudi kao individua ili kao grupe, ono sto je meni bilo znacajno je slijedece i to je stvar principa:

Ovo je razlog koji je mene naveo da vise ne glasam za SDP: Lagumdzija nije poslusao sud. Dakle, sud moze biti korumpiran, ovakav, onakav. Ali dok se to ne dokaze, sud donosi odluku koja se mora ispostovati, nije to stvar zelje ili procjene, vec moranja. Lagumdzija, ministar vanjskih poslova jedne zemlje, drzavni sluzbenik koji mora raditi po zakonu i postovati zakone i institucije zemlje u kojoj je sluzbenik, nije poslusao odluku suda vec se ponasao u stilu "zaboli me za sud" i uradio sta je htio. Ako tada nije ispostovao nalog suda, zasto bih mu vjerovao da ce bilo kada postovati institucije i zakone ove zemlje? Koje god akrobacije pravne ili verbalne ili bilo kakve su se pronalazile da se opravda isporucivanje tih ljudi, ostaje cinjenicva da drzavni sluzbenik ove zemlje nije ispostovao odluku jednog od vrhovnih autoriteta u zemlji, jednu od vrhovnih institucija, dakle sud, i uradio suprotno odluci te institucije. Time je, barem kod mene, izgubio povjerenje da ce postovati institucije zemlje u kojoj je sluzbenik, pa i gradjane. Ako ga ne interuje sud, dakle drzava, gradjani ga interesuju jos manje.

Sta je trebao uraditi, reci Amerikancima da nece to napraviti, dati ostavku, na televiziji reci da je ucijenjen i kako, to ne znam. To je njegov problem, to mu je doslo u rok sluzbe, niko ga nije tjerao da bude ministar, sam je izabrao. Mozda je isporucivanje bilo najmanje zlo. Ali opet ostaje cinjenica da nije postovao istitucije zemlje, a to znaci da ih ni u buducnosti nece postovati ako mu padne na pamet. A takav covjek ne moze biti drzavni sluzbenik.
Ja bih voljela da vidim kako biti postupio u toj situaciji. I nije sam Lagumdzija donio tu odluku jer nije on Vlada, on je jedan od ministara. Odluku, tj. saglasnost o prepustanju tih ljudi Amrikancima je donijela cijela tadasnja Vlada. Jer da je Lagumdzija postupio na svoju ruku, neko iz Vlade bi to iskoristio da ga "oplete" u javnosti i opozove. Znaci, ako cemo igrati na kartu moralnosti,u tom slucaju je cijela Vlada trebala podnijeti ostavku.
Ja gore napisah da me ne intersuje sta je trebalo uraditi. Niko ih nije tjerao da se prihvate posla u kojem ce morati donositi nemoralne i u navedenom primjeru nelegalne odluke. Ako su se vec prihvatili tog posla, i donose nemoralne i nelegalne odluke umjesto da rade svoj posao po zakonima zemlje kojom upravljaju onda neka snose posljedice. Pa i ako je cijela vlada donijela tu odluku, ne zaboravi da je to bilo vrijeme vladavine Alijanse, znaci SDP-a. Sto je jos gore, tada nije samo Zlatko kriv kao pojedinac vec svi ministri iz vlade, a kako je SDP tada bio glavni znaci kriv je SDP.

#27046 Re: SDP

Posted: 20/10/2012 14:31
by sinuhe
Naravno da nikakav ultimatum nije postojao, to se slucajni prolaznik usrao u gace.

#27047 Re: SDP

Posted: 20/10/2012 14:35
by saibaba
smekerica wrote:
saibaba wrote:
Nije to pitanje moralnosti nego potrebe (ovo "potrebe" shvati kako god hoces). Mozda bi trebalo svaki put kad SDA digne glas i prozove se ugrozenim da SDP legne kao ovca za klanje. Normalno je da ce se boriti da odrzi svoj polozaj za koji mu je narod dao glasove na izborima. Ti ne bi, jel' de?

SDA je, po prvi put nakon DVADESET GODINA, izbacena s vlasti i odmah su blokirali drzavu pokusavajuci da na silu stvori koaliciju koja bi izbacila SDP. Hodaju okolo i cigance glasove i vezu zastave sa SDS-om sa kojim SDP nikada ne bi koalirao. Ovo je jedan od razloga sto je SDP odbio "ruku pomirenja" SDA. I onda se krivljuje SDP sto pokusava sebe da zastiti.

Glede Envera Kazaza zelim samo reci da je on kao profesor knjizevnosti "super kompetentan" da javno daje analize politicke situacije u zemlji obzirom da je to njegova specijalnost i usko polje djelovanja tokom cijele njegove knjizevne akademske karijere. Dovoljno je vratiti se samo par godina unazad i procitati njegove izjave o SDP-u. Tada mu nisu smetali. U kafani je mozda kredibilan, ali je promjenom dresa izgubio javni kredibilitet.

Po SDP-u sada pljuje i Slavo Kukic, kojem nije smetalo da nakon proslih izbora bude SDP-ov kandidat za mandatara Vijeca ministara. Da je izabran na tu poziciju zaklinjao bi se u SDP do kraja zivota.

Toliko o dvostrukim arsinima.
Ohani malo s tom terminologijom .. Dosta nam je klanja ...
SDP je ocigledno kad dobije malo vise glasova izgubljena stranaka ...Nazalost .... Oni jednostavno nisu zreli da vode drzavu ... nazalost
Dobro. A, ko je onda po tebi zreo?[/quote]
Tema je SDP i ja komentarisem njihove postupke ... Tema nije "ko je zreo da bude na vlasti"
a hvala bogu ima stranaka na pasija preskakala i bice ih jos vise neko ce se iskristalisat sposoban ...

#27048 Re: SDP

Posted: 20/10/2012 14:56
by vrbas1979
smekerica wrote:
kojeime wrote:
smekerica wrote:Nije to pitanje moralnosti nego potrebe (ovo "potrebe" shvati kako god hoces). Mozda bi trebalo svaki put kad SDA digne glas i prozove se ugrozenim da SDP legne kao ovca za klanje. Normalno je da ce se boriti da odrzi svoj polozaj za koji mu je narod dao glasove na izborima. Ti ne bi, jel' de?

SDA je, po prvi put nakon DVADESET GODINA, izbacena s vlasti i odmah su blokirali drzavu pokusavajuci da na silu stvori koaliciju koja bi izbacila SDP. Hodaju okolo i cigance glasove i vezu zastave sa SDS-om sa kojim SDP nikada ne bi koalirao. Ovo je jedan od razloga sto je SDP odbio "ruku pomirenja" SDA. I onda se krivljuje SDP sto pokusava sebe da zastiti.

Glede Envera Kazaza zelim samo reci da je on kao profesor knjizevnosti "super kompetentan" da javno daje analize politicke situacije u zemlji obzirom da je to njegova specijalnost i usko polje djelovanja tokom cijele njegove knjizevne akademske karijere. Dovoljno je vratiti se samo par godina unazad i procitati njegove izjave o SDP-u. Tada mu nisu smetali. U kafani je mozda kredibilan, ali je promjenom dresa izgubio javni kredibilitet.

Po SDP-u sada pljuje i Slavo Kukic, kojem nije smetalo da nakon proslih izbora bude SDP-ov kandidat za mandatara Vijeca ministara. Da je izabran na tu poziciju zaklinjao bi se u SDP do kraja zivota.

Toliko o dvostrukim arsinima.
Nije tacno. SDP je bio na vlasti dvije godine, od 2000. do 2002. takozvana Alijansa za promjene. Elem, sjecas se Alzirske grupe. Dakle, to je 6 Alziraca koji su u BiH ozenili se nasim drzavljankama i ostalo ovdje. Uhapseni su pod optuzbom za terorizam. Uglavnom, jedan od sudova, ne sjecam se koji je donio odluku da ti ljudi moraju biti pusteni iz zatvora. ada su bili u zatvoru u Sarajevu. Da bi lagumdzija, koji je i tad bio ministar vanjskih poslova, isporucio ih Amerikancima koji su ih smjestili u Gvantanamo. Prije nekoliko godina su svi pusteni, dakle nije im dokazan terorizam. Puno se pricalo o tome. Lagumdzija je u jednoj emisiji rekao da mu je bio dat ultimatum, ili ce ih predati Amerikancima, ili ce ih Amerikanci na silu pokupiti iz zatvora, a onda moze doci do pogibija ljudi. Iskreno, mene nije bilo briga za tih 6 ljudi kao individua ili kao grupe, ono sto je meni bilo znacajno je slijedece i to je stvar principa:

Ovo je razlog koji je mene naveo da vise ne glasam za SDP: Lagumdzija nije poslusao sud. Dakle, sud moze biti korumpiran, ovakav, onakav. Ali dok se to ne dokaze, sud donosi odluku koja se mora ispostovati, nije to stvar zelje ili procjene, vec moranja. Lagumdzija, ministar vanjskih poslova jedne zemlje, drzavni sluzbenik koji mora raditi po zakonu i postovati zakone i institucije zemlje u kojoj je sluzbenik, nije poslusao odluku suda vec se ponasao u stilu "zaboli me za sud" i uradio sta je htio. Ako tada nije ispostovao nalog suda, zasto bih mu vjerovao da ce bilo kada postovati institucije i zakone ove zemlje? Koje god akrobacije pravne ili verbalne ili bilo kakve su se pronalazile da se opravda isporucivanje tih ljudi, ostaje cinjenicva da drzavni sluzbenik ove zemlje nije ispostovao odluku jednog od vrhovnih autoriteta u zemlji, jednu od vrhovnih institucija, dakle sud, i uradio suprotno odluci te institucije. Time je, barem kod mene, izgubio povjerenje da ce postovati institucije zemlje u kojoj je sluzbenik, pa i gradjane. Ako ga ne interuje sud, dakle drzava, gradjani ga interesuju jos manje.

Sta je trebao uraditi, reci Amerikancima da nece to napraviti, dati ostavku, na televiziji reci da je ucijenjen i kako, to ne znam. To je njegov problem, to mu je doslo u rok sluzbe, niko ga nije tjerao da bude ministar, sam je izabrao. Mozda je isporucivanje bilo najmanje zlo. Ali opet ostaje cinjenica da nije postovao istitucije zemlje, a to znaci da ih ni u buducnosti nece postovati ako mu padne na pamet. A takav covjek ne moze biti drzavni sluzbenik.
Ja bih voljela da vidim kako biti postupio u toj situaciji. I nije sam Lagumdzija donio tu odluku jer nije on Vlada, on je jedan od ministara. Odluku, tj. saglasnost o prepustanju tih ljudi Amrikancima je donijela cijela tadasnja Vlada. Jer da je Lagumdzija postupio na svoju ruku, neko iz Vlade bi to iskoristio da ga "oplete" u javnosti i opozove. Znaci, ako cemo igrati na kartu moralnosti,u tom slucaju je cijela Vlada trebala podnijeti ostavku.
Živa i zdrava ti nama bila, ali jesi li i ti jedna iz onIJeH nevladinih organizacija? Je li ko šta obećao, hoće li biti partijskog uhljebljenja? Jedna si od rijetkih, ako ne jedina, koja stoji na braniku partijskih drugova na ovom forumu, posebice druga Zloćka.

P.S. Takvi forumaši poput tebe, tzv. nevladin sektor, ali isto tako oni iz partijskog vrha su učinili toliko toha da sve manje cijenim i poštujem SDP, a pogotovo da dam glas istima. Nema šanse!

Vjeruj mi da svojim postovima više štetiš partiji neo što ćeš nešto pozitivno uraditi. Nekada je ipak bolje prešutjeti.

#27049 Re: SDP

Posted: 20/10/2012 15:00
by al_akhisari
...jedan sam od onih koji su zaista smatrali da je sdp zaslužio priliku da ovu državu ili barem jedan njen dio, pokuša povesti u pravcu napretka i promjena; jedan sam od onih koji nisu kritikovali i pljuvali po sdp niti onda kada su napravili platformu sa nazovi političarima i strankama tipa lijanovića, hsp-ovaca; nisam pljuvao niti kada su napravili vladu u koj su ministri kaplani, lijanovići, mašići,...smatrao sam da im treba dati priliku i dovoljno vremena da naprave ono što su zamislili; bio sam jedan od onih koji nisu pozivali na linč zbog nepotizma nikšića, lipovače, zbog institucijalnog štelizma mesihovića, zbog nepromišljenog i glupog načina mijenjanja statusa vjeronauke od strane ministra suljagića,...želio sam vjerovati da su to "dječije bolesti" obnašanja vlasti,...bio sam ubijeđen da neće prokockati priliku da ljudima koji ovdje žive pokažu i dokažu da može drugačije, da može bolje,...danas, šta znamo, dvije godine od lokalnih izbora?! jednom je neko na ovoj temi napisao, i nažalost moram se složiti: "sdp je kriv, kriv je što je ubio posljednju nadu; nadu da može drugačije"; nažalost, danas znamo, da je razlika između sdp i sda izgleda samo u boji dresova; sve ono što je sda radio u ovih 15-tak godina, a ono što su sdp-ovci kritikovali, pljuvali, ibretili se na isto, cijelo to vrijeme, samo su prepisali i čak u određenim dijelovima još dalje usavršili :(

...@smekerica se ponosi time da ima svoju ideologiju ; ideologiju koju poštuje, brani i ne da; odlično je imati ciljeve, ideale, stremiti nečemu, vjerovati u nešto (naravno, to je njeno pravo, a naše je da se s time složimo ili ne ) ; ali, slijepo vjerovati da je nešto bijelo, a ono crno kao tamna noć, biti slijep kod očiju, samo zato što je to ili su to oni koji su najčešće samo deklarativno sljedbenici "moje" ideologije, bojim se da prestaje biti nešto čime se insan treba hvaliti ili ponositi;

#27050 Re: SDP

Posted: 20/10/2012 16:06
by wolf07
smekerica wrote:
smekerica wrote:



Aha,SDA je pogotovo prije rata se busala u prsa da je vodila odbrambeni rat :lol: :lol:
Naravno, nije to bio rat puskama prije rata (ocigledno ne razumijes metaforu), nego je nas rahmetli presjednik htio podijeliti ovu nasu drzavu sa Srbima i Hrvatima kako bi Bosnjaci dobili svoju drzavu. Sreca, pa je u tadasnjem Predsjednistvu drzave bilo razumnih ljudi koji nisu htjeli privatiti tako nesto i onda smo usli u rat za jedinstvenu BiH.[/quote]


@smekerica - Manje-vise 95% onog sto napises je uvreda za intelekt prosjecno obrazovane osobe. Nalupala si kojekakvih informacija "iznutra" o SDA i SDP koje nemaju veze sa stvarnoscu da je mogu samo da ti preporucim neki vid lijecenja i ovo mislim stvarno. Kolika je tvoja mrznja prema toj baksuznoj SDA i prvom Predsjedniku ove drzave vidi se i iz gornjeg posta. Naime, odakle ti glupost da je rahmetli Izetbegovic htio podjelu BiH? KAD I GDJE SI TO CULA, VIDJELA, PROCITALA!!! Da je htio to stvar je mogla biti obavljena dok si rek'o keks. Druga stvar koja te posebni inkrimise je tvoja sljedeca recenica: "Sreca, pa je u tadasnjem Predsjednistvu drzave bilo razumnih ljudi koji nisu htjeli privatiti tako nesto i onda smo usli u rat za jedinstvenu BiH."
Ispade da je sreca sto smo imali rat al' hajde da ti tu nebulozu oprostimo, hocu nesto drugo, u Predsjednistvu BiH tada su sjedili:
1. A. Izetbegovic,
2. F. Abdic,
3. B. Plavsic,
4. N.Koljevic,
5. S.Kljujic,
6. F.Boras,
7.E.Ganic.

E hajde sad, majke ti bez ikakvog zamotavanja (obzirom da si od svog prvog posta puna tih insider informacija o svemu i svacemu) de mi reci pod kojim brojevima su ti "razumni" clanovi Predsjednistva koji su sprijecili ovog pod brojem 1 u toj opakoj nakani i mudro nas uveli u rat! Dakle, ne pametuj okolo nego daj imena kad vec sve znas!