Amy82 wrote:Piše sitna polja acetobijelog epitla mozaiformne slike (sch test pozitivan). Nije mi nikad na nalazu pisalo da je grubi mozaik, a punktaciju mi nije također spominjao.
Doduse jest mi rekao na kontrole svakih 6 mj...
Prokleto zensko
Doktore, je li istina da za muskarce ne postoji test na hpv ili to kod nas ne rade?
Opet mu je nedovoljan opis, jer ne piše kakve su granice tog acetobijelog epitela, a to je ustvari najvažnije. To što je Šiler test pozitivan i nije baš dobro, ali treba uzeti u obzir i čestu semantičku grešku naših ginekologa. Pozitivan Šiler test znači da sumnjivi dio grlića (ta polja AWE) NE PRIMA jod kada se njime preboji (to se radi u toku kolposkopije), a to je onda vrlo sumnjivo na težu displastičnu promjenu, znači ne-dobro. Međutim, u praksi sam vidio da naši ginekolozi često kada promjena PRIMA jod (što je karakteristika normalnog epitela i znak da je u redu) napišu "Šiler pozitivan", jer zaborave osnovnu stvar da svaki "pozitivan" nalaz u medicini uvijek znači bolest, jer sve nalaze i testove, pa tako i Šilerov test, radimo da bi dokazali bolest, te kad je dokažemo pišemo da je nalaz "pozitivan". Eto pitaj svog doktora slijedeći put da ti objasni šta znači sch test pozitivan i daj Bože da ti ne odgovori sve suprotno od ovoga što sam ja napisao

...

nemoj mu u tom slučaju reći "jedan doktor s foruma mi reko da to nije tako", ali javi meni ovdje kako ti je on objasnio
Uglavnom, nedovoljan opis nalaza (nije do tebe, ti prenosiš šta piše), ali ako je Papa stalno uredan, onda je i ta kolposkopija takva kakva jest u redu.
HPV kod muškarca može izazvati karcinom penisa i čmara. U Americi pokušavaju sa uzimanjem analnog Papa brisa visokorizičnim muškarcima (homoseksualcima, očigledno, kao i HIV pozitivnim), ali se nije izgleda pokazalo "cost-effective", jer su ti karcinomi rijetki, pa je vrijednost takvih briseva upitna. Za razliku od Papa brisa, koji je "jedna od najuspješnijih priča moderne medicine", kako piše u slavnom Williamsovom udžbeniku, i fakat je tako
