Forum Klix.ba

512MB wrote:Pa imao je sirovine dje ba ono nestalo i nema nicega, od tih sirovina je memo tojest bog stvorio adama i evu, ostalo znamo

kada kazem stvari iz nista to je prvestveno atomi prilikom velikog praska, stvori ih iz nista, recimo kalibrira exploziju koja ce generisati atome, od timh atoma stvori ostale metale u univerzumu . a poslije kada se formiraju mnogi elementi i planete i zvijezde, uzme materijale sa zemlje da konstruise covjeka. pa poslije kada covjeka konstruise, uzme uzorak od kosti covjeka, i recimo kao sto sada naucnici mogu od uha teleta stvoriti drugo tele, tako nije tesko povjerovati da i Bog uzme dio covjekovog rebra, to jeste DNK iz rebra covjeka i stvori mu zenu.

beni-bu-man wrote: INCEST

adem i eva nisu stvoreni iz incesta.

exampLe. wrote:Nisam neki vjernik, ali ne mogu da shvatim ljude koji ne vjeruju u postojanje Boga.
Kako smo mi mogli nastati sami od sebe, kako je svemir nastao sam od sebe, pomoću big banga je li?

Dovoljno ti je samo da na Googleu nađeš NAUČNO DOKAZANE ČINJENICE o kompleksnosti ljudskog tijela, o veličini svemira itd. da shvatiš da nema teoretske šanse da to sve samo od sebe nastane i funkcioniše.

Pa...zar se ne tvrdi da je bog pokrenuo BigBang, a onda sve prepustio evoluciji...?
A do tad, dok mu nije palo na pamet da se poigra BigBangom, bio je u - nistavilu. Nemoj pitati sta je "nistavilo" ni gdje je tacno to nistavilo bilo do BigBanga, kao ni ovo sto ja vec upitah sta je to "oduvijek".

Odgovor koji ces na to dobiti jeste - da mi to ne mozemo ni pojmiti, a ni shvatiti, jer imamo ogranicen um.
A taj ograniceni um je, ipak, bio sposoban izmisliti boga... Za kojeg se takodjer tvrdi da ne mozemo ni pojmiti, ni shvatiti kako on izgleda, opet jer imamo ogranicen um.
A taj isti nas um je stvorio upravo - bog. I dao nam "slobodnu volju", s tim da je unaprijed "zapisao" sve za svakoga od nas. I sta cemo i kakvi cemo biti, i do kad cemo zivjeti, i hocemo li vjerovati u njega ili necemo. Ali, ipak, na kraju (kad otegnemo papke), ipak cemo na raport pred njega da nas pita zasto nismo vjerovali u njega. Nema veze sto nam je u startu '"zakljucao i zapecatio srca" da ne bismo mogli vjerovati u njega.

Ask Smrcak15 if you don't believe me

Smrcak15 wrote:

beni-bu-man wrote: INCEST

adem i eva nisu stvoreni iz incesta.

al zato sve ostalo poslije njih

Smrcak15 wrote:

BHCluster wrote:

512MB wrote:A zasto nas onda jednostavno ne ostavi na miru, zasto mora njegova bit zadnja? Cini mi se dosta papanski od njega

Umislili ljudi da Bog postoji i da je stvoritelj svega a onda su ti isti ljudi umislili da su nesto vazni za stvoritelja svega.

ne treba se tu ista umisljati, nego logicki rezonovanje, i samo se namece vjerovanje da je bog stvorio, jer nema logike da univerzum sam od sebe se stvori iz nista kao sto nema logike da tvoja majka samu sebe rodi

Ali samo je bog "oduvijek", dok nista drugo ne moze nastati iz nista, a? A on je, kao, bice...? Jel' zivo bice?

Smrcak15 wrote:

beni-bu-man wrote: INCEST

adem i eva nisu stvoreni iz incesta.

Ali svi mi ostali jesmo, jer njih dvoje su se taslacili i imali djecu, koja su seo dna medjusobno taslacila i nastali svi mi, a to je - incest.

informacija u njihovim ćelijama nije imala toliko kopija kao naša

Smrcak15 wrote:

512MB wrote:Pa imao je sirovine dje ba ono nestalo i nema nicega, od tih sirovina je memo tojest bog stvorio adama i evu, ostalo znamo

kada kazem stvari iz nista to je prvestveno atomi prilikom velikog praska, stvori ih iz nista, recimo kalibrira exploziju koja ce generisati atome, od timh atoma stvori ostale metale u univerzumu . a poslije kada se formiraju mnogi elementi i planete i zvijezde, uzme materijale sa zemlje da konstruise covjeka. pa poslije kada covjeka konstruise, uzme uzorak od kosti covjeka, i recimo kao sto sada naucnici mogu od uha teleta stvoriti drugo tele, tako nije tesko povjerovati da i Bog uzme dio covjekovog rebra, to jeste DNK iz rebra covjeka i stvori mu zenu.

Ali tebi je jasno da osnovno pravilo fizike kaze da se iz nicega ne moze napravit nesto? Atomi nemogu "nastat" niti eksplozije (nekontrolirano sirenje cestica) moze bit onako bez sastavnih djelova te eksplozije?

Dozer wrote:

Smrcak15 wrote:
ne treba se tu ista umisljati, nego logicki rezonovanje, i samo se namece vjerovanje da je bog stvorio, jer nema logike da univerzum sam od sebe se stvori iz nista kao sto nema logike da tvoja majka samu sebe rodi

Ali samo je bog "oduvijek", dok nista drugo ne moze nastati iz nista, a? A on je, kao, bice...? Jel' zivo bice?

Samo kod njega ima logika i vjerovanje u isto recenici. Samo se nista ne namece nego ti to vjerovanje uvijek neko nametne.

Smrcak15 wrote:

BHCluster wrote: A ima logike da Boga nije niko stvorio i da je bog stvorio sve iz nicega?

daleko logicnije je da Boga niko nije stvorio jer mu je to karakteristika, jer da ga je stvorilo nesto onda ne bi bio Bog, i usli bi u regresiju prijasnjih dogadjaja gdje bi se trazio neprourokovani Uzorcnik svega, ako nema neprouzrokovanog uzrocnika svega onda nema logike, dosli bi u paradox, a paradox je postojanje i nepostaojanje, jer bi materija nastala sam aod sebe iz nista od nista, poput majke koja rodi samu sebe.

znaci logicni gledano neprouzorkovani uzerocnik svega mora postojati logicki gledano, ako ga nema, upast ces u jos vece logicke probleme i rezoconovanje gdje se neces moci izcupati i morat ces da zabijes glavu u pijesak i govoris odavno otrcanu foru , ili izbjegliste za ateiste, "Mi neznamo" ...i tu se stane.

da je bog stvorio sve iz nicega?

ne sve, nego je nesto stvorio iz nista a mnoge stvari iz jedni od drugih, transformiranje materija.

Tako su govorili i za Bogove prije tvoga Boga pa sta bi? Da tu ima logike onda bi se moglo naucnom metodom a ne slijepim vjerovanjem dokazati da Bog postoji.

I sad zamisli koje nebuloue hodze po dzamijama pricaju a lakovjerni narod vjeruje...

Kad hodza kaze da bog generira atome onda ima da vjerujes i kapak, jebo li te ajnstajn i newton

Smrcak15 wrote:

512MB wrote: Kako mogu ne svojom voljom stupit u ugovor Uostalom, svaki ugovor se moze raskinuti.

ko je rekao da nisi svojom voljom??

Ako ti je nudjeno hoces li da budes stavljen na test pa da zivis na zemlji ili da nestanes i odes potpuni nestanak?
Pa ti izabrao postojanje i test na zemlji, samim tim da budes rodjen na zemlji...

Bog je duse stvorio prije naseg rodjenja, i pitao nas sviju kad nas je iskupio ispred sebe, Jesam li ja vas gospodar, sve duse su rekle, jesi.
Mi se toga ne sjecam, jer sa radjenjem covjek pocinje od nule, sa radiranim sjecanje, gdje krece iz pocetka sve.

znaci Bog duse stvorio pa ih pitao hoce-nece. jel znao kako ce odgovoriti? posto je sveznajuci moralo bi biti da jeste, a onda je znao i koji ce odgovoriti negativno, pa onda direktno u nestanak. znaci neke je stvorio samo da bi ih iz sege pitao i poslao u nepovrat. dobar neki saljivdzija... ono, bas se zna zezati. ali sam isto tako cuo da ne podnosi salu na svoj racun. samo mu je to minus...mozda...

Dozer wrote:

exampLe. wrote:Nisam neki vjernik, ali ne mogu da shvatim ljude koji ne vjeruju u postojanje Boga.
Kako smo mi mogli nastati sami od sebe, kako je svemir nastao sam od sebe, pomoću big banga je li?

Dovoljno ti je samo da na Googleu nađeš NAUČNO DOKAZANE ČINJENICE o kompleksnosti ljudskog tijela, o veličini svemira itd. da shvatiš da nema teoretske šanse da to sve samo od sebe nastane i funkcioniše.

Pa...zar se ne tvrdi da je bog pokrenuo BigBang, a onda sve prepustio evoluciji...?
A do tad, dok mu nije palo na pamet da se poigra BigBangom, bio je u - nistavilu. Nemoj pitati sta je "nistavilo" ni gdje je tacno to nistavilo bilo do BigBanga, kao ni ovo sto ja vec upitah sta je to "oduvijek".

Odgovor koji ces na to dobiti jeste - da mi to ne mozemo ni pojmiti, a ni shvatiti, jer imamo ogranicen um.
A taj ograniceni um je, ipak, bio sposoban izmisliti boga... Za kojeg se takodjer tvrdi da ne mozemo ni pojmiti, ni shvatiti kako on izgleda, opet jer imamo ogranicen um.
A taj isti nas um je stvorio upravo - bog. I dao nam "slobodnu volju", s tim da je unaprijed "zapisao" sve za svakoga od nas. I sta cemo i kakvi cemo biti, i do kad cemo zivjeti, i hocemo li vjerovati u njega ili necemo. Ali, ipak, na kraju (kad otegnemo papke), ipak cemo na raport pred njega da nas pita zasto nismo vjerovali u njega. Nema veze sto nam je u startu '"zakljucao i zapecatio srca" da ne bismo mogli vjerovati u njega.

Ask Smrcak15 if you don't believe me

Pretvorit ces me u ateJistu.

Dozer wrote: A taj isti nas um je stvorio upravo - bog. I dao nam "slobodnu volju", s tim da je unaprijed "zapisao" sve za svakoga od nas. I sta cemo i kakvi cemo biti, i do kad cemo zivjeti, i hocemo li vjerovati u njega ili necemo. Ali, ipak, na kraju (kad otegnemo papke), ipak cemo na raport pred njega da nas pita zasto nismo vjerovali u njega. Nema veze sto nam je u startu '"zakljucao i zapecatio srca" da ne bismo mogli vjerovati u njega.

Ask Smrcak15 if you don't believe me

s tim da je unaprijed "zapisao" sve za svakoga od nas.

zapisao iz svog znanja, a nije te natjerao silom kad je zapisao to sto on zapise iz svog sveznanja pa i vidjenja buducnosti.

Nema veze sto nam je u startu '"zakljucao i zapecatio srca" da ne bismo mogli vjerovati u njega.

nije tacno da je u startu zapecatio srca, nego se to desdi tokom zivota i to zbog neki djela ljudi i kako se postavi prema Bogu, dovoljno je da se ponasas oholo da ti Bog zapecati srce...nije te on natjerao da budes ohol, sam si to izabrao, pa ti on zakljucao srce i nece se odkljucati dok ti svoj stav ne promijenis, sve dok se fura oholost.

Ask Smrcak15 if you don't believe me

da upravo tako

beni-bu-man wrote:

Smrcak15 wrote:

beni-bu-man wrote: INCEST

adem i eva nisu stvoreni iz incesta.

al zato sve ostalo poslije njih

cak je i to regulisano bilo u pocetku

nije se smjelo ulazit u odnos sa sestrom blizakinjom...znaci postojale su regulative za prvu djecu adema i eve, poslije je zabrana dosla kada se narod malo razmnozio.

512MB wrote: Ali tebi je jasno da osnovno pravilo fizike kaze da se iz nicega ne moze napravit nesto? Atomi nemogu "nastat" niti eksplozije (nekontrolirano sirenje cestica) moze bit onako bez sastavnih djelova te eksplozije?

Ali tebi je jasno da osnovno pravilo fizike kaze da se iz nicega ne moze napravit nesto?

da , ali samo od sebe, ali ako ukljucimo svemoguce bice u igru onda moze...jer on svojom moci stvara materiju iz nista.

Atomi nemogu "nastat" niti eksplozije (nekontrolirano sirenje cestica) moze bit onako bez sastavnih djelova te eksplozije?

https://www.sciencelearn.org.nz/resourc ... are-formed
During the formation of the universe some 14 billion years ago in the so-called ‘Big Bang’, only the lightest elements were formed – hydrogen and helium along with trace amounts of lithium and beryllium.

Dozer wrote: Ali samo je bog "oduvijek", dok nista drugo ne moze nastati iz nista, a? A on je, kao, bice...? Jel' zivo bice?

Ali samo je bog "oduvijek", dok nista drugo ne moze nastati iz nista, a?

moze sve nastati iz nista u koliko ga Bog svojom moci stvori.

A on je, kao, bice...? Jel' zivo bice?

pa nije mrtvo bice koje, vidi, prica, cuje, reaguje itd, je li moze to mrtvo bice biti ???

jedno od njegovih imena je Zivi - El Hajj

BHCluster wrote:

Smrcak15 wrote:

BHCluster wrote: A ima logike da Boga nije niko stvorio i da je bog stvorio sve iz nicega?

daleko logicnije je da Boga niko nije stvorio jer mu je to karakteristika, jer da ga je stvorilo nesto onda ne bi bio Bog, i usli bi u regresiju prijasnjih dogadjaja gdje bi se trazio neprourokovani Uzorcnik svega, ako nema neprouzrokovanog uzrocnika svega onda nema logike, dosli bi u paradox, a paradox je postojanje i nepostaojanje, jer bi materija nastala sam aod sebe iz nista od nista, poput majke koja rodi samu sebe.

znaci logicni gledano neprouzorkovani uzerocnik svega mora postojati logicki gledano, ako ga nema, upast ces u jos vece logicke probleme i rezoconovanje gdje se neces moci izcupati i morat ces da zabijes glavu u pijesak i govoris odavno otrcanu foru , ili izbjegliste za ateiste, "Mi neznamo" ...i tu se stane.

da je bog stvorio sve iz nicega?

ne sve, nego je nesto stvorio iz nista a mnoge stvari iz jedni od drugih, transformiranje materija.

Tako su govorili i za Bogove prije tvoga Boga pa sta bi? Da tu ima logike onda bi se moglo naucnom metodom a ne slijepim vjerovanjem dokazati da Bog postoji.

Tako su govorili i za Bogove prije tvoga Boga pa sta bi?

nije bilo nikakvih bogova prije Boga niti poslije njih, cak sta vise prvo je bio monoteizam pa tek politeizam dosao kasnije.

Da tu ima logike onda bi se moglo naucnom metodom a ne slijepim vjerovanjem dokazati da Bog postoji.

univerzum sam po sebi ukazuje na stvaraoca, a Bog ne zeli da daje empirijske dokaze o njegovom postojanju jer bi to urusilo svrhu zivota, cijela koncepcija stvaranja ljudskog roda bi se urusila, jer je svrha Test, a ako test narusis empirijskim dokazima nije to vise onda test, kao sto vise nije test kada profesor dodje u po testa studentima i napise na tabli proracune i odgovbore sto trebaju napisati u testu...nema svrhe test on nikako.

512MB wrote:I sad zamisli koje nebuloue hodze po dzamijama pricaju a lakovjerni narod vjeruje...

Kad hodza kaze da bog generira atome onda ima da vjerujes i kapak, jebo li te ajnstajn i newton

I sad zamisli koje nebuloue hodze po dzamijama pricaju a lakovjerni narod vjeruje...

da cujem koje su to nebuloze?

Kad hodza kaze da bog generira atome onda ima da vjerujes i kapak, jebo li te ajnstajn i newton

a je li toi ajnstajn stvara atome ili ih je Bog stvarao sa velikim praskom, pa poslije ostale kroz velike zvijezde i nebule

Smrcak15 wrote:

Tako su govorili i za Bogove prije tvoga Boga pa sta bi?

nije bilo nikakvih bogova prije Boga niti poslije njih, cak sta vise prvo je bio monoteizam pa tek politeizam dosao kasnije.

Da tu ima logike onda bi se moglo naucnom metodom a ne slijepim vjerovanjem dokazati da Bog postoji.

univerzum sam po sebi ukazuje na stvaraoca, a Bog ne zeli da daje empirijske dokaze o njegovom postojanju jer bi to urusilo svrhu zivota, cijela koncepcija stvaranja ljudskog roda bi se urusila, jer je svrha Test, a ako test narusis empirijskim dokazima nije to vise onda test, kao sto vise nije test kada profesor dodje u po testa studentima i napise na tabli proracune i odgovbore sto trebaju napisati u testu...nema svrhe test on nikako.

Naravno da nema svrhe kad je tvog Boga izmislio ljudski um.

BHCluster wrote: Naravno da nema svrhe kad je tvog Boga izmislio ljudski um.

prije ce biti spoznaja naseg stvaraoca preko naseg uma


reci da je Boga izmisliko um, je na indirektan nacin receno, univerzum je sam od sebe nastao i sam sebe kalibrirao za zivot

sta je logicnije

univerzum je sam od sebe nastao i sam sebe kalibrirao za zivot ?

Bog stvorio univerzum i kalibrirao ga za zivot?

sta je logicnije?

Smrcak15 wrote:

BHCluster wrote: Naravno da nema svrhe kad je tvog Boga izmislio ljudski um.

prije ce biti spoznaja naseg stvaraoca preko naseg uma


reci da je Boga izmisliko um, je na indirektan nacin receno, univerzum je sam od sebe nastao i sam sebe kalibrirao za zivot

sta je logicnije

univerzum je sam od sebe nastao i sam sebe kalibrirao za zivot ?

Bog stvorio univerzum i kalibrirao ga za zivot?

sta je logicnije?

Da bi nesto zvali logicno za to mora postojati obrazlozenje koje se provodi ili ocjenjuje prema strogim principima valjanosti, a ta tvoja "logika" se svodi na vjerovanje i nista drugo, sa druge strane imamo naucni metod koji je proces kojim naucnici dolaze do spoznaja o odredjenim fenomenima putem postavljanja pretpostavki te njihovog provjeravanja kroz eksperimente a da bi imao naucni karakter, istrazivacki metod mora biti zasnovan na prikupljanju primjetne, empirijske i mjerljive evidencije. I ti onda imas obraza pitati sta je logicnije.

Šta više ima smisla,da je sve nastalo samo od sebe i da smo kroz milijarde i milione godina raznih procesa i evolucija dogurali do klix foruma..ili da je svemoguće inteligentno biće nastalo samo od sebe, odnosnno oduvijek postojalo, stvorilo sve prije 14 milijardi godina, bezbroj galaksija i planeta, a onda nakon svega toga odlučio na jednoj maloj nebitnoj planetici da ljudima objasni ko je on i šta je, kroz ajete kao 'zvijezde su stvorene za ukras' i 'zvijezde su topovi koji gadjaju dzine', a još pri tome mu je izuzetno bitno da ne jedemo svinju, s kim spavamo itd... ?

BHCluster wrote: Da bi nesto zvali logicno za to mora postojati obrazlozenje koje se provodi ili ocjenjuje prema strogim principima valjanosti, a ta tvoja "logika" se svodi na vjerovanje i nista drugo, sa druge strane imamo naucni metod koji je proces kojim naucnici dolaze do spoznaja o odredjenim fenomenima putem postavljanja pretpostavki te njihovog provjeravanja kroz eksperimente a da bi imao naucni karakter, istrazivacki metod mora biti zasnovan na prikupljanju primjetne, empirijske i mjerljive evidencije. I ti onda imas obraza pitati sta je logicnije.

sta je uzrok univerzumu, sta je uzrok Big bangu?

da li ima uzrok ili je samo od sebe puklo iz nista?

Plavo-bijeli wrote:Šta više ima smisla,da je sve nastalo samo od sebe i da smo kroz milijarde i milione godina raznih procesa i evolucija dogurali do klix foruma..ili da je svemoguće inteligentno biće nastalo samo od sebe, odnosnno oduvijek postojalo, stvorilo sve prije 14 milijardi godina, bezbroj galaksija i planeta, a onda nakon svega toga odlučio na jednoj maloj nebitnoj planetici da ljudima objasni ko je on i šta je, kroz ajete kao 'zvijezde su stvorene za ukras' i 'zvijezde su topovi koji gadjaju dzine', a još pri tome mu je izuzetno bitno da ne jedemo svinju, s kim spavamo itd... ?

Šta više ima smisla,da je sve nastalo samo od sebe i da smo kroz milijarde i milione godina raznih procesa i evolucija dogurali do klix foruma.

evo nek ti kazu istrazivaci

kroz ajete kao 'zvijezde su stvorene za ukras'

ne , ne kroz te ajete

uostalom zar nije ukras za nebo

'zvijezde su topovi koji gadjaju dzine',

pa nauka kaze da zvijezde ispucavaju iz sebe CME (coronal mass ejections) , znaci poput topa

a još pri tome mu je izuzetno bitno da ne jedemo svinju

da , ako ce ti to nastetiti, da itekako mu je bitno.

s kim spavamo itd

zato sto dovodi do nereda u drustvu ako se to radi na nepravilan nacin.