Arapi u BiH, dobro ili lose?

Locked
User avatar
animals
Posts: 21697
Joined: 19/04/2013 22:13

#2701 Re: Arapi u BiH, dobro ili lose?

Post by animals »

GeeTnT wrote:

..jes al u qrcu.
Pa sto je problem..
sto ga ne volis..
Bodkin
Posts: 22612
Joined: 03/09/2008 00:48
Location: Overseas

#2702 Re: Arapi u BiH, dobro ili lose?

Post by Bodkin »

animals wrote:
Kurz, sinko..
nada Evrope..
E cuj nada evrope :lol:
User avatar
animals
Posts: 21697
Joined: 19/04/2013 22:13

#2703 Re: Arapi u BiH, dobro ili lose?

Post by animals »

Bodkin wrote:
animals wrote:
Kurz, sinko..
nada Evrope..
E cuj nada evrope :lol:
Pa zezam se..
na racun oni sto ga ne vole.. :D
User avatar
Better Man
Posts: 19158
Joined: 01/10/2006 20:10

#2704 Re: Arapi u BiH, dobro ili lose?

Post by Better Man »

orinoco wrote:
Better Man wrote:Nema veće pogani od ljudi na svijetu od arapa. Prije koju sedmicu prolazim pored SCC i zaustavlja se karavan automobil i iz njega izlaze čovjek i žena i sa zadnjih sjedišta izlazi još dvoje ili troje ljudi. Nakon toga otvaraju gepek i iz gepeka izlazi troje ili četvero djece. E to su vam arapi, prava pogan od ljudi.
Jesi li ti normalan? :(
Jesam!!! Ovo što sam napisao za Arape je istina živa i ovo je samo jedan vid njihovg poganluka i primitivluka.
User avatar
BHCluster
Posts: 23465
Joined: 13/09/2007 18:41
Location: Time to get schwifty in here!
Contact:

#2705 Re: Arapi u BiH, dobro ili lose?

Post by BHCluster »

Better Man wrote:
orinoco wrote:
Better Man wrote:Nema veće pogani od ljudi na svijetu od arapa. Prije koju sedmicu prolazim pored SCC i zaustavlja se karavan automobil i iz njega izlaze čovjek i žena i sa zadnjih sjedišta izlazi još dvoje ili troje ljudi. Nakon toga otvaraju gepek i iz gepeka izlazi troje ili četvero djece. E to su vam arapi, prava pogan od ljudi.
Jesi li ti normalan? :(
Jesam!!! Ovo što sam napisao za Arape je istina živa i ovo je samo jedan vid njihovg poganluka i primitivluka.
So nisi koju fotku mobitelom klepio pa da se :lol: .
User avatar
insomnia78
Posts: 61961
Joined: 03/04/2011 14:43

#2706 Re: Arapi u BiH, dobro ili lose?

Post by insomnia78 »

Jes pa da ga arapcina iznabada
User avatar
Matzan
Posts: 7049
Joined: 16/01/2015 13:25

#2707 Re: Arapi u BiH, dobro ili lose?

Post by Matzan »

Better Man wrote:
orinoco wrote:
Better Man wrote:Nema veće pogani od ljudi na svijetu od arapa. Prije koju sedmicu prolazim pored SCC i zaustavlja se karavan automobil i iz njega izlaze čovjek i žena i sa zadnjih sjedišta izlazi još dvoje ili troje ljudi. Nakon toga otvaraju gepek i iz gepeka izlazi troje ili četvero djece. E to su vam arapi, prava pogan od ljudi.
Jesi li ti normalan? :(
Jesam!!! Ovo što sam napisao za Arape je istina živa i ovo je samo jedan vid njihovg poganluka i primitivluka.


User avatar
GeeTnT
Posts: 5738
Joined: 06/01/2015 10:15
Location: ...u krompiru

#2708 Re: Arapi u BiH, dobro ili lose?

Post by GeeTnT »

insomnia78 wrote:Jes pa da ga arapcina iznabada
..naslov na klixu bi bio:

"Arap u centru Sarajeva isparmacio Better Mana"

Image

Foto: F. Krvavac/klix.ba
User avatar
Sanjarko
Posts: 28736
Joined: 17/02/2015 19:32
Location: U snu

#2709 Re: Arapi u BiH, dobro ili lose?

Post by Sanjarko »

insomnia78 wrote:Jel te stra'?
Jest. Evo mi okupirali Nicaze. :lol:
User avatar
insomnia78
Posts: 61961
Joined: 03/04/2011 14:43

#2710 Re: Arapi u BiH, dobro ili lose?

Post by insomnia78 »

Zenica je stara mudza'edinska utvrda.
User avatar
jao_situacije
Posts: 18094
Joined: 29/03/2014 19:20

#2711 Re: Arapi u BiH, dobro ili lose?

Post by jao_situacije »

morate shvatiti betermana
on je iz londona tamo se ljudi ne voze u gepeku, tamo je kulturna raja
User avatar
Sanjarko
Posts: 28736
Joined: 17/02/2015 19:32
Location: U snu

#2712 Re: Arapi u BiH, dobro ili lose?

Post by Sanjarko »

insomnia78 wrote:Pj pa ko ce im onda tuci djecu stapom?
Pa zna se. Isti ovi ko i do sad. Kojima su sluge, ustvari bolje rec krava muzara.
zrakomlat
Posts: 10373
Joined: 23/09/2012 17:22

#2713 Re: Arapi u BiH, dobro ili lose?

Post by zrakomlat »

Zna li iko kako je mala jemenka što je kuvajćanin na elidži beciklom udario
User avatar
Sanjarko
Posts: 28736
Joined: 17/02/2015 19:32
Location: U snu

#2714 Re: Arapi u BiH, dobro ili lose?

Post by Sanjarko »

insomnia78 wrote:Zenica je stara mudza'edinska utvrda.
Slabo. Utanjile i Vehabije odavno. Seli iz Bosne haman svak ko ima priliku. Malo malo cujem neko se odselio. Ostat cemo samo mi ludi, bolesni i stari, izgleda. Ali mislim da ce vecinu starih djeca povuc sa sobom, a i bolesne mozda povuce neko od familije. Znaci samo cemo mi ludi ostat. Sa Arapima kao okupatorima da nas scapom mlate.
User avatar
Sanjarko
Posts: 28736
Joined: 17/02/2015 19:32
Location: U snu

#2715 Re: Arapi u BiH, dobro ili lose?

Post by Sanjarko »

Vizionar 1985 wrote:
insomnia78 wrote:Zenica je stara mudza'edinska utvrda.
Slabo. Utanjile i Vehabije odavno. Seli iz Bosne haman svak ko ima priliku. Malo malo cujem neko se odselio. Ostat cemo samo mi ludi, bolesni i stari, izgleda. Ali mislim da ce vecinu starih djeca povuc sa sobom, a i bolesne mozda povuce neko od familije. Znaci samo cemo mi ludi ostat. Sa Arapima kao okupatorima da nas scapom mlate.
Mundze nema ni na vidiku odavno. Nema ni kerova vise. Nemas koga ni nahranit sa ostatcima. Cak i golubova sve manje. Jedino izgleda ima vrana malo vise.
User avatar
So What!
Posts: 11872
Joined: 19/04/2011 01:35
Location: Charming, CA

#2716 Re: Arapi u BiH, dobro ili lose?

Post by So What! »

Redžo Lemezan: Otvorimo vrata turistima s Bliskog Istoka, zatvorimo ih lokalnim mešetarima!
Image

Dolazak turista iz zemalja Bliskog Istoka na Ilidžu, ali i na područje cijelog Kantona Sarajevo, donio je promjene u različitim segmentima poslovanja i društvene dinamike. Dok su ksenofobni i diskriminirajući stavovi s jedne strane ugrožavali dalji razvoj turističke saradnje i ponude, pojavila se i opravdana kritika koja se tiče uzurpacije zemljišta. Naime, premda naša zemlja nema po principu reciprociteta riješene odnose sa zemljama Bliskog Istoka kada je u pitanju kupovina i vlasništvo na nekretninama (na istom smo nivou bili sa Hrvatskom do prije dvije sedmice), prodavci i zainteresovani kupci našli su modalitete prodaje na druge načine – preko kreiranja pravnih lica ili na višegodišnju rentu.

Čak ni ovo pitanje nije toliko sporno, budući da su turistička naselja izgrađena legalno, odnosno barem u papirima postoji slijed koraka i procedura koji je ispoštovan u većini slučajeva. Međutim, da li je sve tako? Kada postavimo ovo pitanje, zapravo prestaje biti bitno ko su turisti/kupci zemljišta, a važniji nam treba biti odnos lokalnih vlasti i onih koji su se okoristili u tom procesu i oštetili državu. Dakle, u tom segmentu, diskusija ne treba da se vodi o „Arapima koji nam zauzimaju zemlju“ već o „pojedincima u strukturama“ koji malverzacijama u birokratiji i papirologiji ‘završavaju’ poslove.

S tim u vezi, razmišljajući o svemu što se dešava dolazim do zaključka da nam je potreban novi plan djelovanja. U okviru njega Ilidža i cijeli Kanton Sarajevo moraju procijeniti koje lokacije su neizgrađene, a mogle bi biti pogodne za turistička naselja. Istovremeno, one ne smije ugroziti izvorišta vode, ne smiju narušiti prirodu, niti smiju ići protiv generalnog planiranja grada i urbanog širenja u budućnosti. Također, izgradnja ovakvih objekata i naselja donosi enormnu zaradu, pa se u takvim dogovorima ne smije dogoditi da propustimo šansu da investitori zaista naprave škole za lokalno stanovništvo, poprave vodovod, obnove druge oblike društvene infrastrukture koji se nalaze izvan samog turističkog objekta – kao vid ‘vraćanja zajednici’.

Dakle, kroz jedno transparentno partnerstvo i saradnju općina i investitora uz kontrolu viših razina vlasti, osigurava se da se sve dalje odvija u najboljem interesu građana i građanki. Paranoja o „Arapima koji dolaze“ prestaje, a počinju se prepoznavati stvarni potencijali ove mobilnosti i razmjene. Naše društvo se mora otvoriti i kao svaka sredina prihvatiti one turiste koji smatraju da je to najbolje mjesto za njihov odmor. Sjetite se lošeg odnosa prema bosanskim turistima na Jadranu, i razmislimo šta trebamo uraditi da ovo bude otvoren grad i da naši gosti imaju drugačije iskustvo.

Razmislimo. Od povećanja dolaska turista sa Bliskog Istoka, bilježimo stotine zaposlenih u prevozu i transportu lica, mali obrti i privatnici sa jednim kombijem su zaradili novac, prehranjuju porodice i rade svoj posao bez ugrožavanja velikih prevoznika. Ugostiteljstvo i servisne usluge cvjetaju, a stotine visokoobrazovanih mladih ljudi – iz različitih sektora, koji poznaju jezik, imaju priliku da rade, nakon godina čekanja na birou.

Znam, haotično je. Znam da se ljudi gube u ‘različitim slovima’, dok se mijenja slika zajednice u kojoj živimo. Ali to je civilizacijska stvar, otvaranje naše sredine, jer svijet – nužno ide dalje. Ono što je odgovornost na nama vijećnicima jeste da vlastodržci ne koriste javnu zemlju za privatne interese, da ne grade zgrade po Vrelu Bosne jer im je tako najlakše, već da procese usmjerimo na pravi način, vodeći računa o prirodnim resursima, životnoj sredini i budućnosti naše djece. Otvorimo vrata turistima s Bliskog Istoka, zatvorimo ih lokalnim mešetarima.
Naša Stranka
User avatar
insomnia78
Posts: 61961
Joined: 03/04/2011 14:43

#2717 Re: Arapi u BiH, dobro ili lose?

Post by insomnia78 »

.
User avatar
insomnia78
Posts: 61961
Joined: 03/04/2011 14:43

#2718 Re: Arapi u BiH, dobro ili lose?

Post by insomnia78 »

Vizionar 1985 wrote:
Vizionar 1985 wrote:
insomnia78 wrote:Zenica je stara mudza'edinska utvrda.
Slabo. Utanjile i Vehabije odavno. Seli iz Bosne haman svak ko ima priliku. Malo malo cujem neko se odselio. Ostat cemo samo mi ludi, bolesni i stari, izgleda. Ali mislim da ce vecinu starih djeca povuc sa sobom, a i bolesne mozda povuce neko od familije. Znaci samo cemo mi ludi ostat. Sa Arapima kao okupatorima da nas scapom mlate.
Mundze nema ni na vidiku odavno. Nema ni kerova vise. Nemas koga ni nahranit sa ostatcima. Cak i golubova sve manje. Jedino izgleda ima vrana malo vise.
Image
User avatar
animals
Posts: 21697
Joined: 19/04/2013 22:13

#2719 Re: Arapi u BiH, dobro ili lose?

Post by animals »

Turisti da..
ali bilo kakav planski pokusaj naseljavanja je samoubistvo za BiH..
User avatar
Sanjarko
Posts: 28736
Joined: 17/02/2015 19:32
Location: U snu

#2720 Re: Arapi u BiH, dobro ili lose?

Post by Sanjarko »

Pa dobro nije bas tako. Nije tolko lose, ali jest sve gore i gore, iz godine u godinu. Sta da ti dalje kazem kad kukaju i ovi sto po institucijama rade i imaju plate preko 1.200 km. Kad ono kuka, mos zamislit kako ja i drugi zivimo bez primanja ili do 500 km. Jbt mislim da mnogi Cigani, Romi danas bolje zive od nas mnogih koji nismo Cigani, Romi. Tolko lose.
User avatar
Matzan
Posts: 7049
Joined: 16/01/2015 13:25

#2721 Re: Arapi u BiH, dobro ili lose?

Post by Matzan »

animals wrote:Turisti da..
ali bilo kakav planski pokusaj naseljavanja je samoubistvo za BiH..


Drzi se ti Kurza, a mi u BiH cemo vec nekako izaci na kraj sa Arapima.
ernestalic
Posts: 228
Joined: 30/09/2010 10:45

#2722 Re: Arapi u BiH, dobro ili lose?

Post by ernestalic »

Fudo Bosna wrote:
ernestalic wrote:Čini se da kod mene nema logike, ali samo zato što kod njih nema logike. Ili se čini da nema. Dolazili su ovdje u Sarajevo, još u ratu i Saudijci i Iranci i Turci. Znam da je izvjesni Egipćanin, predstavnik neke fantomske organizacije, dijelio stipendije za učenice srednjih škola. Prvu stipendiju su dobile sve koje su prošle test znanja, a drugu samo one koje su se pokrile.
Slažem se da oni koje uslovno svrstavam u mladomuslimanske kadrove nemaju intelektualni ni organizacijski kvalitet za ostvarenje ideje, ali imaju lukavost da u ovom ludilu prepoznaju svoju šansu.
Vjernike poštujem, ali se odlično sjećam koliko ih je bilo do rata. Dzamije su bile prazne, a crvene knjižice je posjedovalo 80% Bošnjaka. SDA nikada nije bila samo poltička stranka, nego i vjerska. Odmah po dolasku na vlast, uveli su vjersku nastavu u škole, obavljali molitve u parlamentu i uveli vjeru kao obavezan uslov postavljanja i napredovanja u stranci i javnim ustanovama i preduzećima.
Bošnjacima se već dvadeset i pet godina prodaje priča kako su ubijani i protjerivani jer su muslimani. O čemu se zapravo radi? Rat za teritoriju i nacionalne ciljeve, zatekao je Bošnjake potpuno nespremne. U II sv. ratu, to je i bilo razumljivo, ali u ovom zadnjem nije. Oni koji su govorili na skupovima da neće biti rata u BiH ( dok je gorio Dubrovnik), oni koji su govorili da nikad više neće biti krvave Drine i konačno oni koji su proveli referendum za nezavisnost, valjda su makar dijelom odgovorni za stradanja muslimana. Promašaji su nastavljeni tokom rata, da bi na kraju kulminirali genocidom u Srebrenici. Naravno da SDA danas sve svoje promašaje nastoji prikriti pričom da smo ubijani jer smo muslimani! Čak šta više, tom pričom pripremaju Bošnjake za neka buduća stradanja jer im savjetuju da se drže Allahovog užeta i minareta kao naših raketa. Dakle, ne uspostavljaju nikakav mehanizam zaštite i odbrane, ali o tome ne mogu ovom prilikom.
Iako se čini da nema logike, ima logike. U ovom ludilu, kada dva naroda ne žele BiH i žele se pripajati Srbiji i Hrvatskoj, nositelji ideje islamske državice na Balkanu, vide šansu. Jeste da su umno ograničeni, jeste da su nesposobni, jeste da su pohlepni na pare i imetak, ali stvari se po njih povoljno odvijaju. Zato ništa ne čine povodom dolaska i naseljavanja Arapa. Da se radi o dolasku i naseljavanju nekih ortodoksnih pravoslavnih vjernika iz neke (zamišljene) pravoslavne države sa uredjenjem sličnim kao u Saudijskoj Arabiji, SDA bi munjevito zatvorila tu rupu u zakonu. Sjeti se koliko dugo je katolička crkva molila za lokaciju na Grbavici.
Nisam odgovorio na sve kritike, ali ovo je dovoljno da se vidi kako ono što na prvi pogled nije logično, na drugi i treći pogled postaje logično!

Nema logike i mijesas kruske, sljive i jabuke?

Nemozes porediti ni izjednacavati utjecaj: Arapa, hanbelija, (od kojih sami jedan broj preferira selefizam/wehabizam), sa drugim Arapima, malikijama i safijama npr, minoran uticaj Iranaca kao sijja, i Turke koji su maltene evropski muslimani , istog mezheba/pravca u islamu, kao Bosnjaci i izuzetno tolerantnih muslimana, koji imaju visestoljtno iskustvo zivota sa krscanima, ovdje su vladali pola milenijuma pa su sve bosanske i balkanske crkve, manastiri, sinagoge, ostale i te religije opstale, uostalom i Bosnjaka doseljenih od 1878 godine do 1940 g i njihovih potomaka imas , najmanje cetiri miliona u Turskoj.

Ovdje su od nabrojanih samo sporne hanbelije, uglavnom zalivski Arapi i to samo onaj manji /prowehabijski dio ,(opet ne sve selefije/manji dio) i greska je da ti sve: Arape, Turke, Perzijance i ostale, stavljas/stavljate u isti "kos" , to je totalno neznanje ili zlonamjernost i ne odgovara istini!

Kazes 80 % nije islo u dzamiju i imalo knjizice, pa oni koji su isli u dzamiju i klanjali prije rata, oni i njihove porodice i potomci i danas su vjernici: ( razlika je samo u tome sto u komunizmu cesto nisi mogao otici na dzumu, ili biti javno vjerski aktivan a ti su ljudi i tada kuci/privatno bili vjernici) i samo su im vjerske slobode poslije rata omogucile da to i javno rade, to znam po mojoj familiji, prijateljima i poznanicima, ko je bio vjernik ranije i danas je vjernik !

Izuzetak su one ratne i prve poratne godine , kada su neki isli u dzamiju da budu vidjeni, ali vjeruj mi to ti danas apsolutno i nije neki plus i nije neka "preporuka" za partijsko napredovanje ...
Izuzetak je cirka, 5 do 7% "novih" muslimana, Bosnjaka, wehabija/selefija, koji su djeca bivsih komunista i ili ateista, ali ni oni nisu problem ,( samo onaj manji dio koji je uz vjeru prihvatio i neki radikalizam), koji, cak i kad je wehabizam u pitanju nije stvar koja se podrazumijeva, samo kod dijela radikalne manjine!

Kazes borba za teritorij nije protiv islama, ako je samo za teritorij, zasto porusise sve dzamije, tacnije 614 dzamija izuzev njih par? To je bila i borba PROTIV ISLAMA !


Tesko smo se mogli bas eto "extra" pripremiti za odbranu, ali da smo kraj rata docekali u jurisu na Banjaluku,a protiv ostataka JNA, cetvrte vojne sile se ratovalo, a Bogami do 1994 i protiv dijelova HV, izdajnicke HVO sve do 1994 su surovali sa cetnicima i izdajnika iz AP Zapadna Bosna, mislis da se 100 tinjak hiljada a 1995 i 150 hiljada ljudi u uslovima djelimicne i potpune blokade moglo naoruzati i logisticki opskrbljivati cetiri ratne godine da nije bilo organizacije, a Bogami nisi bas imao neke uslove ni u BIH a potpuni/djelimicni embargo sa vana...A "rata nece biti", je bila mudra parola, u uslovima kada imas 10 kasarni samo u Sarajevu i petu kolonu sirom BIH, a nije bas da se nije nikako pripremalo, nije rah. Alija bio naivan ni glup covjek, ( I Bosna ne bi , barem dobar dio pao i pored korpusa i divizija Jugoslivenske/SrpskeArmije iz Srbije da nije bilo izdaje HVO komponente i blokade dostave oruzja)...



SDA kadrovi nisu nosioci mini muslimanske drzave ,to je smijesno, cak ni njih sve ne mozes stavljati, u "isti kos"?
Tu imas ; mladomuslimane, sufije, mnoge koji su cak i na " persi" sa vjerom, a nijedan nije za islamsku drzavicu.
Podrska Arapima je iz razloga da se popune "rupe" u opstinskom budzetu, sto je opravdano kada je u pitanju turizam i stvarne investicije ali je greska kada im se omogucava da kupuju grunt i prave sebi resorte/naselja.
Drugi razlog podrske je naivnost, misljenje da ce, ako mu prodas 100 hektara u Ilijasu ili na Ilidzi, naletiti i neki Arap koji ce pored gradnje resorta biti i investitor u gradnji privrednih/industrijskih potencijala odredjene opstine doticnog Bosnjackog politicara?

Iskreno se nadam se da ce biti i takvih, pa barem da grade trgovacke centre, ako ne pogone/ privredne kapacitete, ali to nije razlog da im se ,"uvlaci" i prodaje, nelegalno, prijeko potreban, bosanki grunt...
Gospodine Fudo,
pričaš njihovu priču, jesi li svjestan toga? Da smo bili Kinezi ili Aboridžani, a preglasali Srbe u parlamentu i proglasili nezavisnu BiH, doživjeli bi istu sudbinu. Srbi bi nas napali i protjerali jer su samo tako mogli ostvariti cilj koji je bio jasan: Republika Srpska. Možda bi surovost bila manja jer je postojala kod njih i stara vjerska mržnja prema muslimanima.
Sama činjenica da smo u toku rata dobili tri neprijatelja nešto govori o katastrofalnoj nesposobnosti SDA vrhuške.
Uvijek se slatko nasmijem kada neko Mladićevu vojsku naziva četvrtom vojnom silom Evrope.
Takodjer, nemam živaca da ti objašnjavam kako se došlo do Banja Luke namještajući odnos 51:49 %. Ja sam bio pripadnik ABiH i znam odlično kako je bilo i kako je moglo biti. Mi smo bili satjerani u enklave, a pad Igmana i Goražda je spriječila Amerika. O propuštanju humanitarne pomoći od koje se i vojska hranila, da ti ne pričam. O komandantima, logistici, švercu, isto da ti ne pričam.
Dakle, ta ista SDA vrhuška koja se u ratu namirila, sada žmiri ili podržava kupovinu našeg grunta od strane Arapa produžavajući na taj način svoju parazitsku vlast.
Kojoj struji u Islamu pripadaju ti koji dolaze, nije bitno. Bakir ih naziva našom braćom. Ne kaže"moja braća", nego kaže "naša braća". Što se tiče tih "Bošnjaka" u Turskoj, ne bi ih bilo da nije bilo turske okupacije Bosne i predaje Austrugarskoj. Uostalom, to su danas više Turci, nego Bošnjaci. Sa Turskom treba razvijati ekonomske odnose kao i sa Arapima. Ali, veličati sultane i okupaciju samo zato što su donijeli Islam, ne podržavam nikako.
Naš jedini put treba biti pomirenje sa Srbima i Hrvatima, a zatim ulazak u EU. Dolazak Arapa i njihovo naseljavanje neće sigurno doprinijeti tom cilju. Dolazak Arapa može biti samo faza u stvaranju potpuno islamskog Sarajeva i ostalog prostora u poznatom trokutu. A onda logično slijede i zahtijevi za uvodjenjem iskamskih propisa, zabrane alkohola, pokrivanje žena i sl.
Narod koji nema mehanizme da se brani, da odbrani svoj grunt, svoju tradiciju i sekularizam, završava na smetljištu historije. Trenutno, jedino prisustvo MZ održava Bošnjake od potpunog rasula!
Novak20
Posts: 15301
Joined: 11/02/2014 18:55
Location: Taboo(t) teme i brisani postovi

#2723 Re: Arapi u BiH, dobro ili lose?

Post by Novak20 »

Je li ovi Arapi žene Bosanke radi papira ili iz ljubavi ?

http://www.justice-report.com/bh/sadr%C ... ge-arapima

Image

.“Pretežno, oni traže žene koje su razvedene i imaju djecu, da im obezbijede neku budućnost. Njima nije u interesu da imaju djecu s tim ženama, mada ima i takvih slučajeva”, kaže ona....
User avatar
insomnia78
Posts: 61961
Joined: 03/04/2011 14:43

#2724 Re: Arapi u BiH, dobro ili lose?

Post by insomnia78 »

Alija, Alija, dje ce ti dusa Alija
User avatar
Fudo Bosna
Posts: 2462
Joined: 18/10/2012 16:23

#2725 Re: Arapi u BiH, dobro ili lose?

Post by Fudo Bosna »

ernestalic wrote:
Fudo Bosna wrote:
ernestalic wrote:Čini se da kod mene nema logike, ali samo zato što kod njih nema logike. Ili se čini da nema. Dolazili su ovdje u Sarajevo, još u ratu i Saudijci i Iranci i Turci. Znam da je izvjesni Egipćanin, predstavnik neke fantomske organizacije, dijelio stipendije za učenice srednjih škola. Prvu stipendiju su dobile sve koje su prošle test znanja, a drugu samo one koje su se pokrile.
Slažem se da oni koje uslovno svrstavam u mladomuslimanske kadrove nemaju intelektualni ni organizacijski kvalitet za ostvarenje ideje, ali imaju lukavost da u ovom ludilu prepoznaju svoju šansu.
Vjernike poštujem, ali se odlično sjećam koliko ih je bilo do rata. Dzamije su bile prazne, a crvene knjižice je posjedovalo 80% Bošnjaka. SDA nikada nije bila samo poltička stranka, nego i vjerska. Odmah po dolasku na vlast, uveli su vjersku nastavu u škole, obavljali molitve u parlamentu i uveli vjeru kao obavezan uslov postavljanja i napredovanja u stranci i javnim ustanovama i preduzećima.
Bošnjacima se već dvadeset i pet godina prodaje priča kako su ubijani i protjerivani jer su muslimani. O čemu se zapravo radi? Rat za teritoriju i nacionalne ciljeve, zatekao je Bošnjake potpuno nespremne. U II sv. ratu, to je i bilo razumljivo, ali u ovom zadnjem nije. Oni koji su govorili na skupovima da neće biti rata u BiH ( dok je gorio Dubrovnik), oni koji su govorili da nikad više neće biti krvave Drine i konačno oni koji su proveli referendum za nezavisnost, valjda su makar dijelom odgovorni za stradanja muslimana. Promašaji su nastavljeni tokom rata, da bi na kraju kulminirali genocidom u Srebrenici. Naravno da SDA danas sve svoje promašaje nastoji prikriti pričom da smo ubijani jer smo muslimani! Čak šta više, tom pričom pripremaju Bošnjake za neka buduća stradanja jer im savjetuju da se drže Allahovog užeta i minareta kao naših raketa. Dakle, ne uspostavljaju nikakav mehanizam zaštite i odbrane, ali o tome ne mogu ovom prilikom.
Iako se čini da nema logike, ima logike. U ovom ludilu, kada dva naroda ne žele BiH i žele se pripajati Srbiji i Hrvatskoj, nositelji ideje islamske državice na Balkanu, vide šansu. Jeste da su umno ograničeni, jeste da su nesposobni, jeste da su pohlepni na pare i imetak, ali stvari se po njih povoljno odvijaju. Zato ništa ne čine povodom dolaska i naseljavanja Arapa. Da se radi o dolasku i naseljavanju nekih ortodoksnih pravoslavnih vjernika iz neke (zamišljene) pravoslavne države sa uredjenjem sličnim kao u Saudijskoj Arabiji, SDA bi munjevito zatvorila tu rupu u zakonu. Sjeti se koliko dugo je katolička crkva molila za lokaciju na Grbavici.
Nisam odgovorio na sve kritike, ali ovo je dovoljno da se vidi kako ono što na prvi pogled nije logično, na drugi i treći pogled postaje logično!

Nema logike i mijesas kruske, sljive i jabuke?

Nemozes porediti ni izjednacavati utjecaj: Arapa, hanbelija, (od kojih sami jedan broj preferira selefizam/wehabizam), sa drugim Arapima, malikijama i safijama npr, minoran uticaj Iranaca kao sijja, i Turke koji su maltene evropski muslimani , istog mezheba/pravca u islamu, kao Bosnjaci i izuzetno tolerantnih muslimana, koji imaju visestoljtno iskustvo zivota sa krscanima, ovdje su vladali pola milenijuma pa su sve bosanske i balkanske crkve, manastiri, sinagoge, ostale i te religije opstale, uostalom i Bosnjaka doseljenih od 1878 godine do 1940 g i njihovih potomaka imas , najmanje cetiri miliona u Turskoj.

Ovdje su od nabrojanih samo sporne hanbelije, uglavnom zalivski Arapi i to samo onaj manji /prowehabijski dio ,(opet ne sve selefije/manji dio) i greska je da ti sve: Arape, Turke, Perzijance i ostale, stavljas/stavljate u isti "kos" , to je totalno neznanje ili zlonamjernost i ne odgovara istini!

Kazes 80 % nije islo u dzamiju i imalo knjizice, pa oni koji su isli u dzamiju i klanjali prije rata, oni i njihove porodice i potomci i danas su vjernici: ( razlika je samo u tome sto u komunizmu cesto nisi mogao otici na dzumu, ili biti javno vjerski aktivan a ti su ljudi i tada kuci/privatno bili vjernici) i samo su im vjerske slobode poslije rata omogucile da to i javno rade, to znam po mojoj familiji, prijateljima i poznanicima, ko je bio vjernik ranije i danas je vjernik !

Izuzetak su one ratne i prve poratne godine , kada su neki isli u dzamiju da budu vidjeni, ali vjeruj mi to ti danas apsolutno i nije neki plus i nije neka "preporuka" za partijsko napredovanje ...
Izuzetak je cirka, 5 do 7% "novih" muslimana, Bosnjaka, wehabija/selefija, koji su djeca bivsih komunista i ili ateista, ali ni oni nisu problem ,( samo onaj manji dio koji je uz vjeru prihvatio i neki radikalizam), koji, cak i kad je wehabizam u pitanju nije stvar koja se podrazumijeva, samo kod dijela radikalne manjine!

Kazes borba za teritorij nije protiv islama, ako je samo za teritorij, zasto porusise sve dzamije, tacnije 614 dzamija izuzev njih par? To je bila i borba PROTIV ISLAMA !


Tesko smo se mogli bas eto "extra" pripremiti za odbranu, ali da smo kraj rata docekali u jurisu na Banjaluku,a protiv ostataka JNA, cetvrte vojne sile se ratovalo, a Bogami do 1994 i protiv dijelova HV, izdajnicke HVO sve do 1994 su surovali sa cetnicima i izdajnika iz AP Zapadna Bosna, mislis da se 100 tinjak hiljada a 1995 i 150 hiljada ljudi u uslovima djelimicne i potpune blokade moglo naoruzati i logisticki opskrbljivati cetiri ratne godine da nije bilo organizacije, a Bogami nisi bas imao neke uslove ni u BIH a potpuni/djelimicni embargo sa vana...A "rata nece biti", je bila mudra parola, u uslovima kada imas 10 kasarni samo u Sarajevu i petu kolonu sirom BIH, a nije bas da se nije nikako pripremalo, nije rah. Alija bio naivan ni glup covjek, ( I Bosna ne bi , barem dobar dio pao i pored korpusa i divizija Jugoslivenske/SrpskeArmije iz Srbije da nije bilo izdaje HVO komponente i blokade dostave oruzja)...



SDA kadrovi nisu nosioci mini muslimanske drzave ,to je smijesno, cak ni njih sve ne mozes stavljati, u "isti kos"?
Tu imas ; mladomuslimane, sufije, mnoge koji su cak i na " persi" sa vjerom, a nijedan nije za islamsku drzavicu.
Podrska Arapima je iz razloga da se popune "rupe" u opstinskom budzetu, sto je opravdano kada je u pitanju turizam i stvarne investicije ali je greska kada im se omogucava da kupuju grunt i prave sebi resorte/naselja.
Drugi razlog podrske je naivnost, misljenje da ce, ako mu prodas 100 hektara u Ilijasu ili na Ilidzi, naletiti i neki Arap koji ce pored gradnje resorta biti i investitor u gradnji privrednih/industrijskih potencijala odredjene opstine doticnog Bosnjackog politicara?

Iskreno se nadam se da ce biti i takvih, pa barem da grade trgovacke centre, ako ne pogone/ privredne kapacitete, ali to nije razlog da im se ,"uvlaci" i prodaje, nelegalno, prijeko potreban, bosanki grunt...
Gospodine Fudo,
pričaš njihovu priču, jesi li svjestan toga? Da smo bili Kinezi ili Aboridžani, a preglasali Srbe u parlamentu i proglasili nezavisnu BiH, doživjeli bi istu sudbinu. Srbi bi nas napali i protjerali jer su samo tako mogli ostvariti cilj koji je bio jasan: Republika Srpska. Možda bi surovost bila manja jer je postojala kod njih i stara vjerska mržnja prema muslimanima.
Sama činjenica da smo u toku rata dobili tri neprijatelja nešto govori o katastrofalnoj nesposobnosti SDA vrhuške.
Uvijek se slatko nasmijem kada neko Mladićevu vojsku naziva četvrtom vojnom silom Evrope.
Takodjer, nemam živaca da ti objašnjavam kako se došlo do Banja Luke namještajući odnos 51:49 %. Ja sam bio pripadnik ABiH i znam odlično kako je bilo i kako je moglo biti. Mi smo bili satjerani u enklave, a pad Igmana i Goražda je spriječila Amerika. O propuštanju humanitarne pomoći od koje se i vojska hranila, da ti ne pričam. O komandantima, logistici, švercu, isto da ti ne pričam.
Dakle, ta ista SDA vrhuška koja se u ratu namirila, sada žmiri ili podržava kupovinu našeg grunta od strane Arapa produžavajući na taj način svoju parazitsku vlast.
Kojoj struji u Islamu pripadaju ti koji dolaze, nije bitno. Bakir ih naziva našom braćom. Ne kaže"moja braća", nego kaže "naša braća". Što se tiče tih "Bošnjaka" u Turskoj, ne bi ih bilo da nije bilo turske okupacije Bosne i predaje Austrugarskoj. Uostalom, to su danas više Turci, nego Bošnjaci. Sa Turskom treba razvijati ekonomske odnose kao i sa Arapima. Ali, veličati sultane i okupaciju samo zato što su donijeli Islam, ne podržavam nikako.
Naš jedini put treba biti pomirenje sa Srbima i Hrvatima, a zatim ulazak u EU. Dolazak Arapa i njihovo naseljavanje neće sigurno doprinijeti tom cilju. Dolazak Arapa može biti samo faza u stvaranju potpuno islamskog Sarajeva i ostalog prostora u poznatom trokutu. A onda logično slijede i zahtijevi za uvodjenjem iskamskih propisa, zabrane alkohola, pokrivanje žena i sl.
Narod koji nema mehanizme da se brani, da odbrani svoj grunt, svoju tradiciju i sekularizam, završava na smetljištu historije. Trenutno, jedino prisustvo MZ održava Bošnjake od potpunog rasula!

Sto se prvog dijela posta tice bio sam pripadnik ARBIH, znam poprilicno i o prijeratnim pripremama od agresije
a Bogami, da su ljudi u rovovima ili 92, kada rovova jos nije bilo , znali cime raspolaze JNA , ne bi bilo bas lijepo za moral, nije to drugar bilo bas ad hoc i navrat nanos,
znam puno vise od tebe o tome, a da i bio je rat i protiv islama...

Da nije ne bi Srbskom elementu dali 49%, danas bi Bosnjaci i Hrvati boravili sa manje agresivnim srbskim elementom u jedinstvenoj BIH da smo , mi Bosnjaci krscani a ne muslimani i ne bi ni bilo embarga na oruzje...


Sa drugim djelom posta se djelimicno slazem, perspektiva nam je EU ali i kontakti/ konekcije/ saradnja Bosnjaka sa dijelom islamskog svijeta, prije svega sa Turskom, (a bez naseljavanja Arapa naravno), jer nemamo bas sjajna iskustva sa susjedima, pa ipak, " zlu ne trebalo"!
Last edited by Fudo Bosna on 30/07/2017 23:55, edited 2 times in total.
Locked