Forum Klix.ba

izvrsni direktor wrote: ↑16/04/2025 09:46
to sto smit ne zeli da se umijesa u ovo, je bezobrazluk veliki, iz razloga sto upravo zbog ovakih stvari i postoji ta institucija visokog predstavnika.
ukoliko nema nekog velikog plana iza ovog njegovog ne mijesanja, onda gasi instituciju..

jel patriJotama odgovara ovo rjesenje?


https://6yka.com/bih/nalozeno-novcem-od ... i-viaduct/

izvrsni direktor wrote: ↑16/04/2025 10:02 jel patriJotama odgovara ovo rjesenje?


https://6yka.com/bih/nalozeno-novcem-od ... i-viaduct/

https://www.klix.ba/biznis/privreda/iso ... /250416034

Iskreno dosad najbolje rjesenje.
A jebo mater ako viaduct nije dodikova firma

Prodje jedan dug period. Ima li ko od novinara da kontaktira PR-a od agencija koje su odgovorne za hapšenje Svetog trojstva i da upita da li su akcije stale skroz ili su u procesu. Pitam za jarana

Sta je uopste Viaduct? Jel imaju web stranicu?

talijan97 wrote: ↑16/04/2025 10:14 Sta je uopste Viaduct? Jel imaju web stranicu?

Garant neka muljaža sa slovenacke strane i ovih "naših" lopina

talijan97 wrote: ↑16/04/2025 10:14 Sta je uopste Viaduct? Jel imaju web stranicu?

Izgleda da nemaju. Sjećam se slučaja FC Parma, frajer napravio fiktivno preduzeće u Sloveniji, tamo ga i registrovao na neki obični stan, kupio klub za male pare, nagomilao dugova i ispario a Parma bankrotitala.

Malo istražiti nekadašnje direktore Elektroprivrede, i ljude oko Edhema Bičakčića, oni su vazda petljali sa tim mini energetskim firmama.

Recimo Amer Jerlagić ima takvu firmu koja radi milionske projekte.
Dugo je imao 1 pa 2 pa 3 pa 4 zaposlena.
Prošle godine prihod preko 6 miliona KM.

SHPP d.o.o. Sarajevo je nastao kao potreba za zaštitom čovjekove okoline i potenciranja ulaganja u obnovljive izvore električne energije, bilo da se radi o malim hidroelektranama, fotovoltaik postrojenjima, elektranama na vjetar, kogeneraciji ili postrojenjima na bio gas.
Očuvanje prirode i zaštita okoline su aktivnosti koje nemaju alternativu. Upravo su te aktivnosti osnova misije i vizije SHPP d.o.o. Sarajevo.
Energetska efikasnost je dio našeg portfolia i instaliranjem i upotrebom najsavremenijih svjetskih uređaja za štednju električne energije, štedite energiju i smanjujete Vaše troškove.
Mi ćemo biti Vaš sagovornik, Vaš savjetnik i Vaš partner. Ono što znamo mi, znat ćete i Vi.

Takva firma je i Viaduct.

Recimo osnivač ove firme je Viaduct

HES VRBAS a.d. Banja Luka
Preduzeće za projektovanje, izgradnju, korištenje i održavanje hidroenergetskog sistema HES VRBAS a.d. Banja Luka
Odgovorno lice
Nemanja Petković, Generalni direktor

Vlasnička struktura
Vlasnik: VIADUCT d.o.o. Portorož
Kapital ugovoreni: 0,00 KM
Kapital uplaćeni: 0,00 KM
Kapital u novcu: 0,00 KM
Kapital u stvarima: 0,00 KM
Kapital u pravima: 0,00 KM
Vlasnik: Preduzeće za projektovanje, izgradnju, korištenje i održavanje hidroenergetskog sistema "HES VRBAS"a.d. Banja Luka
Kapital ugovoreni: 0,00 KM
Kapital uplaćeni: 0,00 KM
Kapital u novcu: 0,00 KM
Kapital u stvarima: 0,00 KM
Kapital u pravima: 0,00 KM
Vlasnik: GRAĐEVINAR GP d.o.o. Kraljevo

Kapital ugovoreni: 0,00 KM
Kapital uplaćeni: 0,00 KM
Kapital u novcu: 0,00 KM
Kapital u stvarima: 0,00 KM
Kapital u pravima: 0,00 KM
Vlasnik: Preduzeće za projektovanje izgradnju korištenje i održavanje hidroenergetskog sistema HES VRBASa.d. Banja Luka

Kapital ugovoreni: 0,00 KM
Kapital uplaćeni: 0,00 KM
Kapital u novcu: 0,00 KM
Kapital u stvarima: 0,00 KM
Kapital u pravima: 0,00 KM


Uprava
Nemanja Petković
Pozicija: Generalni direktor

Ovlaštenja: Odluke iz nadležnosti generalnog direktora donose se isključivo uz supotpis predsjednika upravnog odbora Društva

Vlasnička struktura
Vlasnik: VIADUCT d.o.o. Portorož
Kapital ugovoreni: 0,00 KM
Kapital uplaćeni: 0,00 KM
Kapital u novcu: 0,00 KM
Kapital u stvarima: 0,00 KM
Kapital u pravima: 0,00 KM
Vlasnik: Preduzeće za projektovanje, izgradnju, korištenje i održavanje hidroenergetskog sistema "HES VRBAS"a.d. Banja Luka
Kapital ugovoreni: 0,00 KM
Kapital uplaćeni: 0,00 KM
Kapital u novcu: 0,00 KM
Kapital u stvarima: 0,00 KM
Kapital u pravima: 0,00 KM
Vlasnik: GRAĐEVINAR GP d.o.o. Kraljevo

Kapital ugovoreni: 0,00 KM
Kapital uplaćeni: 0,00 KM
Kapital u novcu: 0,00 KM
Kapital u stvarima: 0,00 KM
Kapital u pravima: 0,00 KM
Vlasnik: Preduzeće za projektovanje izgradnju korištenje i održavanje hidroenergetskog sistema HES VRBASa.d. Banja Luka

Kapital ugovoreni: 0,00 KM
Kapital uplaćeni: 0,00 KM
Kapital u novcu: 0,00 KM
Kapital u stvarima: 0,00 KM
Kapital u pravima: 0,00 KM
Prethodna vlasnička struktura
Vlasnik: VIADUCT d.o.o. Portorož

Kapital ugovoreni: -
Kapital uplaćeni: -
Kapital u novcu: -
Kapital u stvarima: -
Kapital u pravima: -
Vlasnik: Dragan Gligorić, osnivač

Kapital ugovoreni: -
Kapital uplaćeni: -
Kapital u novcu: -
Kapital u stvarima: -
Kapital u pravima: -
Vlasnik: GRAĐEVINAR GP d.o.o. Kraljevo

Kapital ugovoreni: -
Kapital uplaćeni: -
Kapital u novcu: -
Kapital u stvarima: -
Kapital u pravima: -
Vlasnik: GRAĐEVINSKO PREDUZEĆE GRAĐEVINAR DOO
Kapital ugovoreni: -
Kapital uplaćeni: -
Kapital u novcu: -
Kapital u stvarima: -
Kapital u pravima: -

talijan97 wrote: ↑16/04/2025 10:14 Sta je uopste Viaduct? Jel imaju web stranicu?

Vecinski vlasnik HES Vrbas dd

Inače, koncesiono preduzeće "HES Vrbas" osnovano je 27. jula 2004. godine i njegovi osnivači su bili "Viaduct" Portorož sa 99 odsto udjela, te firma "Građevinar" Kraljevo, koju je zastupao Dušan Kozić, s jedan odsto učešća u osnivačkom kapitalu. U informaciji radne grupe Vlade RS iz 2006. godine stoji da je "HES Vrbas", uz saglasnost Komisije za koncesije Republike Srpske, 3. decembra 2004. godine prenio 79 odsto svojih prava i beneficija na njemačku firmu radi obezbjeđenja sredstva za finansiranje projekta.

Nakon sprovedenog tog postupka, struktura akcija u "HES Vrbasu" je bila takva da je MBB imao 79 odsto udjela, "Viaduct" Portorož 20 odsto, a "Građevinar" iz Kraljeva jedan odsto akcija.

Međutim, do prenosa tih prava očigledno nije došlo ili je opet došlo do promjene vlasničke strukture, pošto u rješenju o registraciji, koje je 22. septembra prošle godine donio Okružni privredni sud Banjaluka, u koje imamo uvid, stoji da je struktura vlasništva u "HES Vrbasu" takva da "Viaduct" ima 97 odsto vlasništva, Dragan Gligorić dva odsto, a "Građevinar" i dalje jedan odsto udjela u kapitalu ove firme.

Profil firme
VIADUCT d.o.o. Portorož
VIADUCT, inženiring in gradbeništvo, d.o.o. Portorož
Odgovorno lice
Boris Goljevšček

Adresa
Liminjanska cesta 94A
Poštanski broj
6320
Grad
PORTOROŽ - PORTOROSE
Kanton
Entitet

ID Broj
5583268
Vat Broj
38371740
Oblik Svojine
Privatna
Datum Osnivanja
01.04.1992.

zigson wrote: ↑16/04/2025 10:03

izvrsni direktor wrote: ↑16/04/2025 10:02 jel patriJotama odgovara ovo rjesenje?


https://6yka.com/bih/nalozeno-novcem-od ... i-viaduct/

https://www.klix.ba/biznis/privreda/iso ... /250416034

Iskreno dosad najbolje rjesenje.
A jebo mater ako viaduct nije dodikova firma

U zakonu stoji medjunarodne obaveze.

Ako entiteti podmire sve svoje obaveze u pogledu finansiranja međunarodnih obaveza, dio prihoda koji je obračunat za ovaj entitet u potpunosti se isplaćuje tom entitetu.

Ovo je nacin na koji RS otplacuje vanjski dug prema kreditorima poput EIB, IBRD, MMF itd. Dakle, UIO im skine s racuna i onda proslijedi ostatak sredstava. Problem je sto ovo nije medjunarodna obaveza RS vec BiH buduci da je takva presuda. Obavezu ce kakogod izmiriti drzava, ali bitno je ne popustati dok se ne dogovori kako ce se sredstva refundirati od RS. Sto duze cekaju vise ce platiti, tako da je njima u interesu da se ovo cim prije rijesi. Federaciji nije.

Zanimljivo je kako nase firme nista ne naplatise. Npr. Hidrogradnja i Irak... i tu je bilo sve nesta ispod i oko stola. Te jest naplaceno, te nije. Jbt haman pola milijarde maraka je bilo u pitanju. I ne zna se. Odnosno imamo oprecne informacije. I nikad se ni nece saznati sta se tu desilo. Al qrac sa slovencima nema zajebancije.

muha_sa wrote: ↑16/04/2025 10:04 https://avaz.ba/vijesti/bih/967973/dodi ... jelu-novca

Od kada bi on da pokrade i to i razvali kao i sve drugo. Schmidt je reagovao par puta da stabilna CB je javni interes. Sumnjam da neko smije u te pare.

https://www.klix.ba/vijesti/bih/dodik-z ... /250416051

Naplatit će država i neće ništa refundirati od RS.
Neće nikad uhapsiti Dodika i onu dvojicu.

Thorgerson wrote: ↑16/04/2025 10:40 Zanimljivo je kako nase firme nista ne naplatise. Npr. Hidrogradnja i Irak... i tu je bilo sve nesta ispod i oko stola. Te jest naplaceno, te nije. Jbt haman pola milijarde maraka je bilo u pitanju. I ne zna se. Odnosno imamo oprecne informacije. I nikad se ni nece saznati sta se tu desilo. Al qrac sa slovencima nema zajebancije.

Naplatila je Hidrogradnja od Jumbes banke.

Cherry-Cherry wrote: ↑16/04/2025 10:40 Naplatit će država i neće ništa refundirati od RS.
Neće nikad uhapsiti Dodika i onu dvojicu.

Nece naplatit nego ce platit

Cherry-Cherry wrote: ↑16/04/2025 10:40 Naplatit će država i neće ništa refundirati od RS.
Neće nikad uhapsiti Dodika i onu dvojicu.

Iskustveno, najvjerovatnije tako. Ko radi sa drvetom uvijek ima piljotine, tako i sa parama. Moraš negdje štetovati.

Nije nam prvi puta.

zigson wrote: ↑16/04/2025 10:03 https://www.klix.ba/biznis/privreda/iso ... /250416034

Iskreno dosad najbolje rjesenje.
A jebo mater ako viaduct nije dodikova firma

daleko najbolje rjesenje!


Šerif Isović, bivši direktor Porezne uprave Federacije Bosne i Hercegovine, komentarisao je dug koji je entitet Republika Srpska napravio prema slovenačkoj kompaniji "Viaduct" u iznosu većem od 110 miliona KM.
Naglasio je da neodgovorni trošak treba snositi onaj ko ga je proizveo.
"Ovih dana smo izloženi raznim idejama o rješenju duga entiteta Republika Srpska zbog duga prema slovenačkoj firmi Viaduct. Za neke kažu da su populističke za druga da su nezakonite, za treće da odlažu rješenje problema... Svi prijedlozi kratkoročno, politički, a i zbog sadašnje vrijednosti novca očito idu u korist onog ko je dug i proizveo a na štetu države. Tužilaštva se još ne oglašavaju, možda čekaju ove dvije milijarde koje se najavljuju i o kojima se govori. S obzirom na naše uređenje države i činjenicu kako nam se pišu i usvajaju zakoni logično je da neke pojave kao i ova nisu jasno uređene i predviđene propisima, ali je nelogično da se u 'poplavi' ideja ne traže sistemska rješenja koja će rukovodeći se načelima savjesti, poštenja i pravde uvesti pravila da odgovornost snose odgovorni i koja će biti snadard za buduće slučajeve", navodi Isović.

BANJA LUKA - PORTOROŽ
Afera "Viaduct": Kako firma bez iskustva u izgradnji HE dobije posao, pa 110 miliona KM odštete bez zaposlenih i računa
Pita zbog čega bi trošak entiteta prolazio kroz budžet države te je upozorio da će na takav način neodgovorni biti još manje odgovorni i svoj nerad će prebacivati na druge.

"Zbog toga pravila igre trebaju biti da se to ne tiče budžeta države i onog ko je u ovom nevin već onog ko je obavezu ili trošak neodgovorno proizveo. Za tako nešto mislim da postoje rješenja a jedno je sadržano u Zakonu o uplatama na jedinstveni račun. Naime prema članu 5. Zakona o uplatama na jedinstveni račun, Uprava za indirektno oporezivanje je odgovorna za doznačavanje prikupljenih prihoda korisnicima prihoda, a prema članu 11. stav 3. ovog Zakona dio prihoda koji je obračunat za entitet se isplaćuje tom entitetu nakon što entitet podmiri sve svoje obaveze u pogledu finansiranja međunarodnih obaveza", objašnjava Isović.

Dodaje da nije riječ o dugu države BiH, odnosno izdvajanju sredstava za servisiranje inostranog duga, već o presudi koja se odnosi na jedan entitet pa bi taj entitet trebao i snositi svoj dug.

"Stoga Vjeće ministara treba obavezati Upravu za indirektno oporezivanje da prije doznake/prenosa sredstava sa jedinstvenog računa koja pripadaju entitetu Republika Srpska doznači/uplati direktno 'Viaductu' po sudskoj presudi pa neka entitet, a ne država tuži. Opcija da država plati pa da tuži je protivna državnim interesima i amnestija od odgovornosti. Možda bi ovakva odluka Vjeća ministara ubrzano potaklo reakciju Tužilaštva. Entitetu Republika Srpska treba predložiti da se sve odmah ne umanjuje i da eventualno dug uz sporazum sa 'Viaductom' plati u ratama pod uvjetom da snose zatezne kamate i druge troškove", zaključuje Isović.

Treba imati na umu da bilo kakvo rjesenje je pokazatelj kako ce se rijesiti ostali dugovi koji dolaze na naplatu, a to su 2,4 milijarde.

zigson wrote: ↑16/04/2025 10:03 A jebo mater ako viaduct nije dodikova firma

Ja to svo vrijeme govorim. Nije slučajno odbijena nagodba za dva miliona, a zatim ignorisan i zapušten proces.
I sad se pojavljuje zahtjev za naplatu kada je Dodiku najpogodniji momenat, a mozda i najpotrebnije pare, obzirom da vjerovatno planira neki azil u Rusiji.

l33t wrote: ↑16/04/2025 10:11 Prodje jedan dug period. Ima li ko od novinara da kontaktira PR-a od agencija koje su odgovorne za hapšenje Svetog trojstva i da upita da li su akcije stale skroz ili su u procesu. Pitam za jarana

Vrše se sigurnosne provjere. Greškom su pripadnicima Sipe isporučene čizme za 2 broja manje pa ih žuljaju. Nisu u mogućnosti izvesti akciju hapšenja

Thorgerson wrote: ↑16/04/2025 10:40 Zanimljivo je kako nase firme nista ne naplatise. Npr. Hidrogradnja i Irak... i tu je bilo sve nesta ispod i oko stola. Te jest naplaceno, te nije. Jbt haman pola milijarde maraka je bilo u pitanju. I ne zna se. Odnosno imamo oprecne informacije. I nikad se ni nece saznati sta se tu desilo. Al qrac sa slovencima nema zajebancije.

Sve naplaćeno i popljačkano od patriota

internazionale wrote: ↑16/04/2025 10:59

Thorgerson wrote: ↑16/04/2025 10:40 Zanimljivo je kako nase firme nista ne naplatise. Npr. Hidrogradnja i Irak... i tu je bilo sve nesta ispod i oko stola. Te jest naplaceno, te nije. Jbt haman pola milijarde maraka je bilo u pitanju. I ne zna se. Odnosno imamo oprecne informacije. I nikad se ni nece saznati sta se tu desilo. Al qrac sa slovencima nema zajebancije.

Sve naplaćeno i popljačkano od patriota

Sjecate se kada su naplatili dugovanja od Rusije i rekli da ce taj novac ici za otplatu duga za plin u ratu. Cvrc, Milojka. uzese pare u budzet a raja otplacivala dug Rusiji kroz racune za plin i grijanje.

ljubijankic wrote: ↑16/04/2025 09:45 Imamo li imena ljudi koji su 2009 glasali za ovo?

za sta tacno?

Styling wrote: ↑16/04/2025 11:03 Sjecate se kada su naplatili dugovanja od Rusije i rekli da ce taj novac ici za otplatu duga za plin u ratu. Cvrc, Milojka. uzese pare u budzet a raja otplacivala dug Rusiji kroz racune za plin i grijanje.

I ne samo to, rekli onda da će te pare potrošiti za brzu cestu Lašva-Vitez, pa se ni to ne desi.

Fadil ekonomski mag.