Forum Klix.ba

Realno govoreci otuzno ovo izgleda

drug_profi wrote: ↑12/12/2024 20:59

bitanga_sa_otesa wrote: ↑12/12/2024 18:13

_BataZiv_0809 wrote: ↑12/12/2024 17:58

A tek basta sa nargilama ocam

ja sam ozbiljan ,kome ovo treba ??
kao i slican beskorisni prostor kod papagajke koji je blokirao izgradnju saobracajnice da se ne vozi kroz atmejdan...

Da nije dzamija i tamo i ovamo ne bi se niko pocesao. Ne znam jesu li te dzamije posebnog znacaja pa da im treba temelje konzervirat i prikazivati turistima, jer na Vratniku ima možda kuća i starijih od ovih dviju džamija.
Ima u Poreču u starom jezgru isto ovako temelj Jupiterovog hrama, ali je sveden na nekih 30-40 kvadrata jer da je veći ometao bi funkcionalnost okolice.

nije se trebala ni u at mejdanu izgraditi isto kao ovdje ne dati iz da izgradi dzamiju ljudima ispod prozora, al da je ovako park i sjecanje na nju to svakako posebno jer je ovo mezarje samo zatrpano bilo bez ekshumacija posmrtnih ostataka zamisli ljudi su šezdesetak godina parkirali i hodali preko zatrpanih grobova

Svakako nije u redu na grobovima ista graditi, ali se grobovi mogu izmjestiti.

pola papagajke stanuje na grobovima,djeca na vratniku idu u skolu na grobovima,tramvaji vozili preko grobova,vozi se cestom preko grobova na stotinu mjesta ...
treba ici naprijed u zivotu,a ne vracati se stalno unazad

Sve je izgradjeno na ljudskim kostima.

117 milijardi ljudi je zivjelo na zemlji.

Nisu svi grobovi isti. Oskrnavi abrahamsko groblje, zatvor ti je. Za ilirsko nije problem.

Bezveze ispalo ovo, nema šta. Jest bolje nego ništa. ali moglo se ljepše restaurirati i srediti.

U biti, strašno je šta je rađeno u prošlom vijeku po centru i starom gradu izgradnjom ovih zgrada. Bukvalno je grad nepovratno uništen Da nema ove dvije užasne zgradurine (koje su realno preružne, kako god okreneš, kakvu god im fasadu uradiš), s jedne strane parka bi bila zgrada pošte, s druge palata pravde, širina, ljepota.

Gdje god su zivjeli ljudi tu ima kostiju, nije to sporno.
Ali ako znas da ima groblje, red je ukloniti ga negdje, a ne preko njega graditi.
Ne postujemo pretke, ne postujemo ni sebe.

mistek wrote: ↑12/12/2024 23:15 Bezveze ispalo ovo, nema šta. Jest bolje nego ništa. ali moglo se ljepše restaurirati i srediti.

U biti, strašno je šta je rađeno u prošlom vijeku po centru i starom gradu izgradnjom ovih zgrada. Bukvalno je grad nepovratno uništen Da nema ove dvije užasne zgradurine (koje su realno preružne, kako god okreneš, kakvu god im fasadu uradiš), s jedne strane parka bi bila zgrada pošte, s druge palata pravde, širina, ljepota.

50e i taj period su najvise pokvarile centar ubacivanjem zgrada gdje god moze (dogradnje posebna prica). Poslije Rata bio veliki nedostatak prostora, a tako bilo najjeftinije i najlakse.

Kad je krenula izgradnja Grbavice i slicno tada je malo popustilo. Ali, opet je bilo onih koji nisu htjeli na selo, vec samo centar.

Ta zgrada pored tog groblja je pravljena radi postara, glumaca i sudija.
Mada, bilo je i kas ije zahvata tipa zvijezda neboderi na Drveniji (mislim da je planirano bilo 7 nebodera na tom potezu)

ne kontam vas nikako, ovo je jedan od pristojnijih projekata u Sa poslije rata, pogovoto što je u pitanju arheološki park...šta bi inače tu trebalo stajati?

Zgrada iza jeste propala, super su ideje da se stanare optereti dugoročno, a fasada dovede u red...inače ovi kvadratični prozori su rezultat pojednostavljivanja gradnje tih 50-tih godina kada se u svemu oskudijevalo...ne govorim kao opravdanje arhitekture, ali sa top arheološkim parkom u podnožju može doći kao zanimljiva kulisa samo da se uredi i izjednači fasadno platno...

Meni nekako neugledno izgleda

Eh da je gradonacelnica tu kupila stan sad bi ta zgrada izgledala mnogo ljepse sa novom fasadom.
A realno ako se igdje trebala raditi fasada onda je tu trebala, za SFF ti dolazi citav svijet i gleda u to ruglo.

_BataZiv_0809 wrote: ↑13/12/2024 09:37 Meni nekako neugledno izgleda

pa izgleda zgrada iza, i više nego neugledno, ali park bome urađen po svim savremenim standardima...treba zamisliti koliko je zajebano igrati se sa ostacima srušene džamije i harema sa mezarjem, zna se koliko se tu emocija upliće, da ne kažem politike, da ne kažem zloupotreba...

po mom mišljenju, iskreno mangupski izvedeno...

Sid the sloth wrote: ↑13/12/2024 09:44 Eh da je gradonacelnica tu kupila stan sad bi ta zgrada izgledala mnogo ljepse sa novom fasadom.
A realno ako se igdje trebala raditi fasada onda je tu trebala, za SFF ti dolazi citav svijet i gleda u to ruglo.

tačno
tačno

Pod hitno uraditi tu fasadu, neka je 100 puta od naših para.
Sramota kako je SDA to propustila kada je komplet grad obnavljala poslije rata.
Sve novo i obnovljeno samo ta zgrada strši.

Mezarje i posmrtne ostatke je trebalo izmjestiti i na ovom mjestu napraviti parkic, kako se inicijalno i planiralo.
Ovaj grad treba da se razvija, uredjuje i gradi, a ne da na bazi religije iskopavamo rusevine i vracamo se u rikverc…

Nazalost, 30 godina vladavine zelenih termita i ispiranja mozga vjerom i nacionalizmom je dovelo do toga da sve sto kazes protiv dzamije, pa makar i njenih ostataka, odmah si islamofob, cetnik itd. Pa ce pojedini i mene sada svrstati u takve jer sam se usudio reci da se na mjestu gdje je bila dzamija treba napraviti lijepi park.
A inace, ovo je taktika IZ, gdje se krene sa lozenjem ljudi da se sprijeci gradnja icega drugoga (kao sto protestovale one vehabije, predvodjene Smrkom, kada su htjeli park napraviti), pa onda ide konzerviranje ostataka, fol “arheoloski park”, i nakon toga se gura da se opet podigne dzamija. Tako su napravili i u parku kod Papagajke - arheoloski park pa na kraju nikla dzamija. Iako vec imaju 2 dzamije u krugu 200m (Careva i Ferhadija). U IZ to ne kriju i otvoreno su rekli da ce insistirati na istom scenariju i kod Kalin Alijine dzamije.
I veze to nema sa rekonstrukcijom porusenog, sakralnog objekta od istorijskog znacaja (to je prica za stoku sitnog zuba) nego je prava pozadina inat, zapisavanje teritorije, a i da se klepe pare od donacija za izgradnju…

I budite sigurni da ce to i progurati ako se zeleni termiti vrate na vlast.
I nece se pitati ni gradjani, ni stanari obliznjih zgrada, kao sto se nisu pitali ni kada su se pravile ostale “nazor” poslijeratne dzamije po parkovima,trgovima, igralistima, u dvoristima obdanista, na metar od vecih zgrada, saobracajnica…

esso_sa wrote: ↑13/12/2024 12:55 I nece se pitati ni gradjani, ni stanari obliznjih zgrada, kao sto se nisu pitali ni kada su se pravile ostale “nazor” poslijeratne dzamije po parkovima,trgovima, igralistima, u dvoristima obdanista, na metar od vecih zgrada, saobracajnica…

Pa nije se pitala ni IZ hoce li im srusiti dzamiju i napraviti zgradu.

Zato, srusiti zgradu i napraviti park ako je vec do parkova.

Haris.ba wrote: ↑13/12/2024 13:25

esso_sa wrote: ↑13/12/2024 12:55 I nece se pitati ni gradjani, ni stanari obliznjih zgrada, kao sto se nisu pitali ni kada su se pravile ostale “nazor” poslijeratne dzamije po parkovima,trgovima, igralistima, u dvoristima obdanista, na metar od vecih zgrada, saobracajnica…

Pa nije se pitala ni IZ hoce li im srusiti dzamiju i napraviti zgradu.

Zato, srusiti zgradu i napraviti park ako je vec do parkova.

Ko kaže da se nije pitala IZ?

Sve i jedna džamija koja je u Sarajevu porušena za izgradnju nečeg drugog je porušena uz dogovor sa IZ.

Ne valja falsificirati istoriju.

DaysleepeR wrote: ↑13/12/2024 13:27 Ko kaže da se nije pitala IZ?

Sve i jedna džamija koja je u Sarajevu porušena za izgradnju nečeg drugog je porušena uz dogovor sa IZ.

Ne valja falsificirati istoriju

Bilo bi zanimljivo to javno objaviti. Imas li kakvih papira?

ne bih bas rekao sve i jedna, ali definitivno vecina da!
s tim da je bilo par slucajeva gdje je sama IZ inicirala rusenje i izgradnju (vakfuske) nekretnine na zemljistu porusene dzamije

Haris.ba wrote: ↑13/12/2024 13:31

DaysleepeR wrote: ↑13/12/2024 13:27 Ko kaže da se nije pitala IZ?

Sve i jedna džamija koja je u Sarajevu porušena za izgradnju nečeg drugog je porušena uz dogovor sa IZ.

Ne valja falsificirati istoriju

Bilo bi zanimljivo to javno objaviti. Imas li kakvih papira?

Vrlo je to lako naći, ko je pošten i ko hoće.
Nepoštenima uvijek ostaje da ispaljuju neprovjerene parole.
Zadaj se i traži istinu, ako si musliman to ti je dužnost i obaveza.

Meni baš super što je tamo arheološki park. Ne vidim zašto nekome ovo smeta. A i šta fali imati nešto drugačije. Eto i u ovom arheološkom parku možeš sjesti, odmoriti isto kao i pravom parku, imaš lokaciju koja nije npr. zatrpana vozilima. A sad druga je stvar što su pretjerali sa nekakvim zahrđalim panelima, sa rešetkama, itd.

Osim kad je crkva prenamijenjena u dzamiju nakon dolaska osmanlija, onda je "dzamija izgradjena u neogotickom stilu 1266. godine" kao ona u Bihacu.

Ako ne postujes tudje, licemjerno je traziti postovanje svoga. Groblje se moglo izmjestiti, a zgrade su svakako vlasnistvo religijskih zajednica, ova ovdje mislim zidovska. Znam za zgradu prekoputa, gdje je bila centrala propale Air Bosnia, tu mi drugar ima stan naslijedjen od roditelja i ne moze ga otkupiti.
Niko nije lud finansirati fasadu stana koji nije njegov.

DaysleepeR wrote: ↑13/12/2024 13:34

Haris.ba wrote: ↑13/12/2024 13:31

DaysleepeR wrote: ↑13/12/2024 13:27 Ko kaže da se nije pitala IZ?

Sve i jedna džamija koja je u Sarajevu porušena za izgradnju nečeg drugog je porušena uz dogovor sa IZ.

Ne valja falsificirati istoriju

Bilo bi zanimljivo to javno objaviti. Imas li kakvih papira?

Vrlo je to lako naći, ko je pošten i ko hoće.
Nepoštenima uvijek ostaje da ispaljuju neprovjerene parole.
Zadaj se i traži istinu, ako si musliman to ti je dužnost i obaveza.

Klasika. Nego, ide restitucija zbog EU puta. Bice tu dzamija.

Haris.ba wrote: ↑13/12/2024 13:55

DaysleepeR wrote: ↑13/12/2024 13:34

Haris.ba wrote: ↑13/12/2024 13:31
Bilo bi zanimljivo to javno objaviti. Imas li kakvih papira?

Vrlo je to lako naći, ko je pošten i ko hoće.
Nepoštenima uvijek ostaje da ispaljuju neprovjerene parole.
Zadaj se i traži istinu, ako si musliman to ti je dužnost i obaveza.

Klasika. Nego, ide restitucija zbog EU puta. Bice tu dzamija.

Nikom poštenom ne smeta džamija. A ni park.