Forum Klix.ba

I ne očekujem da se složiš. To nije poenta.

Ja ne znam kako bi funkcionalan model za svih nas 7,5 milijardi izgledao, najvjerovatnije ne postoji.

U istoriji čovječanstva postoje 3 institucije koje su polagale ili i danas polažu pravo na potpunu i apsolutnu istinu. Te tri institucije su religije, komunizam i fašizam/nacizam.

Neka, hvala.

Hakiz wrote:I ne očekujem da se složiš. To nije poenta.

Ja ne znam kako bi funkcionalan model za svih nas 7,5 milijardi izgledao, najvjerovatnije ne postoji.

U istoriji čovječanstva postoje 3 institucije koje su polagale ili i danas polažu pravo na potpunu i apsolutnu istinu. Te tri institucije su religije, komunizam i fašizam/nacizam.

Neka, hvala.

Pa protiv uobicajene prakse si, a ne nudis alternativu.
Protiv religije si toliko, da bez da se ulazi u to ima li boga ili nema, ne zelis pogledati sa svih strana je li bas toliko besmislena, kako ti se cini.
Proslo je vrijeme kad se ni u sta ne smije dirnuti.
Prolazi vrijeme kad je dovoljno kritikovati.
Pokusaj, igre radi, svoj scenarij malo razviti, koristeci svoje dosadasnje iskustvo.
Sad vladaju slobode i depresija. Zasto?
Moje misljenje: zato sto je dobro, dok se moze druge kriviti za svoje nezadovoljstvo.

pustopoljina wrote:

Hakiz wrote:I ne očekujem da se složiš. To nije poenta.

Ja ne znam kako bi funkcionalan model za svih nas 7,5 milijardi izgledao, najvjerovatnije ne postoji.

U istoriji čovječanstva postoje 3 institucije koje su polagale ili i danas polažu pravo na potpunu i apsolutnu istinu. Te tri institucije su religije, komunizam i fašizam/nacizam.

Neka, hvala.

Pa protiv uobicajene prakse si, a ne nudis alternativu.
Protiv religije si toliko, da bez da se ulazi u to ima li boga ili nema, ne zelis pogledati sa svih strana je li bas toliko besmislena, kako ti se cini.
Proslo je vrijeme kad se ni u sta ne smije dirnuti.
Prolazi vrijeme kad je dovoljno kritikovati.
Pokusaj, igre radi, svoj scenarij malo razviti, koristeci svoje dosadasnje iskustvo.
Sad vladaju slobode i depresija. Zasto?
Moje misljenje: zato sto je dobro, dok se moze druge kriviti za svoje nezadovoljstvo.

Slobodu i depresiju u jednu recenicu ne bi stavila. Alternativa , naravno da svako momentalno moze svoj zivot organizirati kako hoce , bas u danasnje vrijeme je individua gornji prioritet.

Bih ja.
Covjek nikad nije bio slobodniji. Ni fizicki, ni psihicki.
A epidemija depresije.
Zasto?
I ja kazem da danas svako moze svoj zivot organizovati kako zeli, zasto onda imati nekakav los pogled na monogamiju?
Niko te ne tjera.
A alternativa u smislu, alternativa monogamiji, na sirem nivou.

pustopoljina wrote:Bih ja.
Covjek nikad nije bio slobodniji. Ni fizicki, ni psihicki.
A epidemija depresije.
Zasto?
I ja kazem da danas svako moze svoj zivot organizovati kako zeli, zasto onda imati nekakav los pogled na monogamiju?
Niko te ne tjera.
A alternativa u smislu, alternativa monogamiji, na sirem nivou.

Ne postoji epitemije depresije , nego je ta boles priznata. Kao da prije nije bilo toga? Ne treba imati los pogled na monogamiju , nego kao apsolutno mogucno rijesenje.

paladinka wrote:

pustopoljina wrote:Bih ja.
Covjek nikad nije bio slobodniji. Ni fizicki, ni psihicki.
A epidemija depresije.
Zasto?
I ja kazem da danas svako moze svoj zivot organizovati kako zeli, zasto onda imati nekakav los pogled na monogamiju?
Niko te ne tjera.
A alternativa u smislu, alternativa monogamiji, na sirem nivou.

Ne postoji epitemije depresije , nego je ta boles priznata. Kao da prije nije bilo toga? Ne treba imati los pogled na monogamiju , nego kao apsolutno mogucno rijesenje.

Naravno da ne postoji, nije zarazna...figure of speech

pustopoljina wrote:

paladinka wrote:

pustopoljina wrote:Bih ja.
Covjek nikad nije bio slobodniji. Ni fizicki, ni psihicki.
A epidemija depresije.
Zasto?
I ja kazem da danas svako moze svoj zivot organizovati kako zeli, zasto onda imati nekakav los pogled na monogamiju?
Niko te ne tjera.
A alternativa u smislu, alternativa monogamiji, na sirem nivou.

Ne postoji epitemije depresije , nego je ta boles priznata. Kao da prije nije bilo toga? Ne treba imati los pogled na monogamiju , nego kao apsolutno mogucno rijesenje.

Naravno da ne postoji, nije zarazna...figure of speech

Da, depresija nije zarazna u smislu da se prenosi nekim fizičkim putem poznat za neke druge bolesti, ali itekako može imati utjecaja na osobe u blizini. Negativnog, naravno.

I to stoji, ali nisam ni na to mislila...
Samo podsjecam na izraz "prozac nation".

Naravno , ali epidemija depresije je malo glup pojam , jer nije bilo davno zna se kakve su bile terapije za psihicko bolesne.

paladinka wrote:Naravno , ali epidemija depresije je malo glup pojam , jer nije bilo davno zna se kakve su bile terapije za psihicko bolesne.

Jesi li ti citala od pocetka ili se samo nadovezala na zadnji post?

pustopoljina wrote:

paladinka wrote:Naravno , ali epidemija depresije je malo glup pojam , jer nije bilo davno zna se kakve su bile terapije za psihicko bolesne.

Jesi li ti citala od pocetka ili se samo nadovezala na zadnji post?

Jesam , ali i to je ono prihvatam sto men nei pase ostalo osudjujem , ne bas direktno , ali ono okolo.

paladinka wrote:

pustopoljina wrote:

paladinka wrote:Naravno , ali epidemija depresije je malo glup pojam , jer nije bilo davno zna se kakve su bile terapije za psihicko bolesne.

Jesi li ti citala od pocetka ili se samo nadovezala na zadnji post?

Jesam , ali i to je ono prihvatam sto meni pase ostalo osudjujem , ne bas direktno , ali ono okolo.

Slobodno napisi vise. Ne stedi slova.

Zna se sta je korektno , sve ostalo je matrica !

paladinka wrote:Zna se sta je korektno , sve ostalo je matrica !

Sta je korektno?
Sta je matrica?

pustopoljina wrote:

paladinka wrote:Zna se sta je korektno , sve ostalo je matrica !

Sta je korektno?
Sta je matrica?

Konkretno je da svako moze da zivi kako hoce , matrica je tvoja zelja da se mora zivjeti onako kako ti hoces !

paladinka wrote:

pustopoljina wrote:

paladinka wrote:Zna se sta je korektno , sve ostalo je matrica !

Sta je korektno?
Sta je matrica?

Konkretno je da svako moze da zivi kako hoce , matrica je tvoja zelja da se mora zivjeti onako kako ti hoces !

Ah...ok.

pustopoljina wrote:

Hakiz wrote:I ne očekujem da se složiš. To nije poenta.

Ja ne znam kako bi funkcionalan model za svih nas 7,5 milijardi izgledao, najvjerovatnije ne postoji.

U istoriji čovječanstva postoje 3 institucije koje su polagale ili i danas polažu pravo na potpunu i apsolutnu istinu. Te tri institucije su religije, komunizam i fašizam/nacizam.

Neka, hvala.

Pa protiv uobicajene prakse si, a ne nudis alternativu.
Protiv religije si toliko, da bez da se ulazi u to ima li boga ili nema, ne zelis pogledati sa svih strana je li bas toliko besmislena, kako ti se cini.
Proslo je vrijeme kad se ni u sta ne smije dirnuti.
Prolazi vrijeme kad je dovoljno kritikovati.
Pokusaj, igre radi, svoj scenarij malo razviti, koristeci svoje dosadasnje iskustvo.
Sad vladaju slobode i depresija. Zasto?
Moje misljenje: zato sto je dobro, dok se moze druge kriviti za svoje nezadovoljstvo.

Kada je Marks rekao da je religija opijum za mase, bio je pogrešno shvaćen. Većina to shvata kao da je Marksovo viđenje da je religija izvor problema.

Međutim, Marks je pod terminom opijum za mase mislio na sljedeće: Ljudi su zarobljeni, nisu slobodni. Naročito su ekonomski zarobljeni. I da se okreću religiji koja im pomaže da podnose svoje zarobljeništvo. Kada pate okreću se bogu i bude im lakše. Međutim, to smirenje dolazi po cijeni da se ljudi ne bune, da uz pomoć religije bude im lakše da trpe svoju patnju umjesto da se bore da iz patnje izađu. Kao droga, kao opijum koji ih umrtvi. Samo, dok opijum djeluje na pojedinca koji ga koristi, religije djeluju na mase. Marks se družio sa mladohegelovcima, ali nije dijelio njihovo mišljenje da je religija zlo koje treba uništiti.

Ima iluzija slobode, nema slobode. I ne, pri tome ne mislim na anarhiju.

Nisam rekao da sam protiv uobičajenje prakse. Ja kažem da se treba dobro zapitati da li je uobičajena praksa najbolji put. Da je najlakši to je sigurno. Kao što sam već rekao, stvari koje pišem mogu ali ne moraju biti moj lični stav prema temi.

A što se tiče mog odnosa prema religiji. Nije za javnu raspravu jer se ulazi u geneaologiju ali kao baš želiš znati mogu ti osnovne informacije dati na PP, pa ćeš vidjeti da je istinita ona da ne treba pretpostavljati jer se tako najlakše pogriješi.

Hakiz wrote: A što se tiče mog odnosa prema religiji. Nije za javnu raspravu jer se ulazi u geneaologiju ali kao baš želiš znati mogu ti osnovne informacije dati na PP, pa ćeš vidjeti da je istinita ona da ne treba pretpostavljati jer se tako najlakše pogriješi.

Hajde pređite na PP, for the sake of this topic.

I to šta kažeš.

Bez ironije, ozbiljno smo ja i pustopoljina začatali temu.

Hakiz wrote:I to šta kažeš.

Bez ironije, ozbiljno smo ja i pustopoljina začatali temu.

Pa da, to je ono što sam htio da vam kažem na blaži način. Nema ljutnje, sve super.

Hakiz wrote:

pustopoljina wrote: Pa protiv uobicajene prakse si, a ne nudis alternativu.
Protiv religije si toliko, da bez da se ulazi u to ima li boga ili nema, ne zelis pogledati sa svih strana je li bas toliko besmislena, kako ti se cini.
Proslo je vrijeme kad se ni u sta ne smije dirnuti.
Prolazi vrijeme kad je dovoljno kritikovati.
Pokusaj, igre radi, svoj scenarij malo razviti, koristeci svoje dosadasnje iskustvo.
Sad vladaju slobode i depresija. Zasto?
Moje misljenje: zato sto je dobro, dok se moze druge kriviti za svoje nezadovoljstvo.

Kada je Marks rekao da je religija opijum za mase, bio je pogrešno shvaćen. Većina to shvata kao da je Marksovo viđenje da je religija izvor problema.

Međutim, Marks je pod terminom opijum za mase mislio na sljedeće: Ljudi su zarobljeni, nisu slobodni. Naročito su ekonomski zarobljeni. I da se okreću religiji koja im pomaže da podnose svoje zarobljeništvo. Kada pate okreću se bogu i bude im lakše. Međutim, to smirenje dolazi po cijeni da se ljudi ne bune, da uz pomoć religije bude im lakše da trpe svoju patnju umjesto da se bore da iz patnje izađu. Kao droga, kao opijum koji ih umrtvi. Samo, dok opijum djeluje na pojedinca koji ga koristi, religije djeluju na mase. Marks se družio sa mladohegelovcima, ali nije dijelio njihovo mišljenje da je religija zlo koje treba uništiti.

Ima iluzija slobode, nema slobode. I ne, pri tome ne mislim na anarhiju.

Nisam rekao da sam protiv uobičajenje prakse. Ja kažem da se treba dobro zapitati da li je uobičajena praksa najbolji put. Da je najlakši to je sigurno. Kao što sam već rekao, stvari koje pišem mogu ali ne moraju biti moj lični stav prema temi.

A što se tiče mog odnosa prema religiji. Nije za javnu raspravu jer se ulazi u geneaologiju ali kao baš želiš znati mogu ti osnovne informacije dati na PP, pa ćeš vidjeti da je istinita ona da ne treba pretpostavljati jer se tako najlakše pogriješi.

Kontam ovo oko religije- danas imamo industriju zabave. Soma.
Ali mislim da danas nema vise tu ulogu, nego onu pocetnu, prije nego je covjek postao takvim robom. Uz u uvodjenje minimalnog prihoda za sve, sto neke zemlje hoce, bilo bi dobro vidjeti da li to znaci i vise ateista i manje brakova itd.
Kontam ovo oko braka i "treba se dobro zapitati" i cijenim da ih se dosta i zapita.
Ako ti se da...imas pp' napisi...jer ovo sa religijom je upadljivo, pa se pretpostavke same javljaju... S druge strane, ako cijenis da je previse- ne moras...svoj stav si objasnio. Sapienti sat- ukljucuje i mene.

Sorry zbog zacatavanja nekontajuce teme: kad je tesko skontati sto muski bjeze od braka, ko djavo od krsta, a duze i zdravije zive hocu reci- offtopic, malo sutra.

Vrlo mi je jasno zašto žene određenih godina probranim detaljima pokušavaju izgledati mlađe i svježije (ko zna baratati detaljima, može postići jako dobar efekat).

No, zauvijek će mi biti misterija, zašto djevojke od 20-25 godina pokušavaju izgledati kao tete od 35+ godina. Pritom ne mislim da su sve žene od 35+ godina tete, nego mislim na one tete iz italijanskih porno filmova.

Ne znam da li je Marksa njegov put i filozofija učinila kompletnim i bezbrižnim bićem.

Boemica wrote:Vrlo mi je jasno zašto žene određenih godina probranim detaljima pokušavaju izgledati mlađe i svježije (ko zna baratati detaljima, može postići jako dobar efekat).

No, zauvijek će mi biti misterija, zašto djevojke od 20-25 godina pokušavaju izgledati kao tete od 35+ godina. Pritom ne mislim da su sve žene od 35+ godina tete, nego mislim na one tete iz italijanskih porno filmova.

Nedostatak stila i osjecaja za estetiku

annoy wrote:

Boemica wrote:Vrlo mi je jasno zašto žene određenih godina probranim detaljima pokušavaju izgledati mlađe i svježije (ko zna baratati detaljima, može postići jako dobar efekat).

No, zauvijek će mi biti misterija, zašto djevojke od 20-25 godina pokušavaju izgledati kao tete od 35+ godina. Pritom ne mislim da su sve žene od 35+ godina tete, nego mislim na one tete iz italijanskih porno filmova.

Nedostatak stila i osjecaja za estetiku

I sve izgledaju isto
Šminka, frizura, način odjevanja, sve