VjecitiStudent wrote:kluz franjo wrote:
Ali da pogledamo SUŠTINU problema gore navedenog pitanja. A uzećemo tu kao primjer kantonalne izbore 2014.
Od nešto oko 407K registriranih birača u KS, na izbore je izašlo 227K.
Znači 180K zvanično registriranih nije iskoristilo svoje biračko pravo. Poznati su nam problemi sa biračkim spiskovima, ali je broj neglasača opet značajan i znakovit.
od 227K njih 16K (znači 7-8%) su bili navodno nevažeći. Poznat nam je problem biračkih odbora na biračkim mjestima.
Od 211K važećih cca. 33K su bili "rasuti" (znači 15%) ispod cenzusa.
SDA dobija najviše glasova sa 53K (znači nešto malo više od zbira nevažećih i "rasutih")
Dvije godine nakon izbora u Skupštini KS imamo 10 "nezavisnih" zastupnika. To odgovara cca. 50K glasova.
Sve u svemu, nije poenta u izlaznosti ili neizlasnosti.
Problem je u katastrofalnom odnosu ljudi prema svom civilizacijski stečenom pravu BIRANJA.
Tu kazne ne pomažu. Ili si svjestan moći svog GLASA i BIRAŠ ili od 407K glasova imaš na vlasti opciju koja je dobila 53K.
Fula.
Npr., u Centru prijavljeno bilo 61.007 birača, po popisu živi svega ukupno 59.238 stanovnika. Kad se odbiju oni maloljetni bez prava glasa, ispada da je stvarni broj glasača u Centru, oko 45 000.
Po biračkom spisku izlaznost jadnih 43%, po broju popisanih izlaznost vrlo pristojnih 59%.
Slično je i ostatku gradskih općina.
Tako da od izlaznosti, puno veći problem ove navodne anti-SDA opcije je rasipanje glasova na penzionere, sduove i milion uzaludnih građanskih i "lijevih" frakcija, što opet, s obzirom na (ne)kvalitet onog što im nude 'velike' stranke nije nikakvo čudo.
Zapravo je stvarno čudo, s obzirom na skoro pa nepostojeće razlike među stvarnim politikama stranaka kad jednom osvoje vlast, da i ovoliki broj građana izlazi na izbore.
Ne znam zašto fula @vječiti?
Ako sam te dobro shvatio, i ti dijeliš mišljenje da u datom socio-političkom kontekstu, obavezna, nametnuta i stopostotna izlaznost nije riješenje.
Ja ću se evo i na bazi tvojih brojeva (lok. izbori '16.) za Općinu Centar potruditi da dokažem da nije sve u izlaznosti i u strankama (najkomotnije je svaliti sve na stranke).
Znači, ako polazimo od nekog "prečišćenog" broja registrovanih birača od 45.000 i 26.500 izašlih na izbore, opet imamo cca. 18.500 koji nisu iskoristili svoje demokratsko pravo IZBORA. (poređenja radi prve 4 liste su osvojile ukupno 18.000 glasova)
Od broja izašlih cca. 7% ili 1.900 glasova su bili po nekom osnovu nevažeći.
Od preostalih važećih oko 24.500, cca. 9% je bilo "rasuto" na liste ispod cenzusa - 2.200 glasova.
Već na konstituirajućoj sjednici smo dobili 3 "nezavisna" vjećnika, što odgovara nekom broju glasova od cca. 2.300.
Sabiranjem nevažećih, rasutih i "nezavisnih" dolazimo do broja 6.400 glasova - poređenja radi SDA apsolutno upravlja općinom sa 6.900 osvojenih glasova.
Toliko o matematici i kvantitetu. A sada o kvalitetu. Ponavljam, po mom mišljenju, najveći je problem individualnog odnosa birača i nesvjesnosti snage svoga GLASA.
Ostaćemo u Centru u tvom primjeru.
Na stranu što je samo idiot mogao Dževada Topića staviti na listu kandidata, taj isti je SNAGOM 372 direktna glasa ušao u OV.
Prva varijanta je da su tih 372 sugrađana prepoznali dug istorijat Topine ljevičarske borbe i godine socijaldemokratskog aktivizma, a Topa onda iznenada "prevrće". U tom slučaju, neka mu se pred kućom skupe barem njih 200 i traže nazad povjereni mandat.
Ili, je njih 372 znalo da će Topa "prevrnuti" pa su svjesno glasali, a onda i nema manipulacije izborne volje.
Znači, demokratsko pravo IZBORA nije ZMBT ili neki tele-voting za Eurosong, bez obzira koliko nekome odgovaralo da to tako predstavi.
Tek kada sugrađani i sugrađanke budu pridavali značaj izboru političkih predstavnika, barem približan onom kao kada BIRAJU gdje će naručiti pitu ili ćevape, tek onda možemo očekivati kvalitativne pomake i u ozbiljnosti rada izabranih predstavnika.
A do tada je nalakše svaliti svu odgovornost na Zukića, Komšića, Ćudićku i ine...