andromeda101 wrote:
Pelješački most bi po internacionalnom pravu bio
ilegalan.
In the case of overlapping zones, the boundary is presumed to conform to the equidistance principle or it is explicitly described in a multilateral treaty.
http://en.wikipedia.org/wiki/Maritime_boundary
Equidistance principle
The equidistance principle or principle of equidistance is a legal concept introduced in maritime boundary claims.
The phrase denotes a concept of political geography and international law — that a nation's maritime boundaries should conform to a median line equidistant from the shores of neighboring nation-states. This concept was developed in the process of settling disputes where the borders of adjacent nations were located on a contiguous continental shelf.
An equidistance line is one for which every point on the line is equidistant from the nearest points on the baselines being used. The equidistance principle is a methodology that has been endorsed by the UNCLOS treaty, but predates the treaty and has been used by the Supreme Court of the United States, states, and nations to equitably establish boundaries.
http://en.wikipedia.org/wiki/Equidistance_principle
Ovdje se ne priča ni o nekim ribarenjima, oko čega se druge države spore, nego o izlazu države BiH u internacionalne vode. A taj most bi zauzimao taj internacionalni prostor.
Tako da je most potpuno ilegalan.
"Equidistance principle" nije moguće primijeniti na razgraničenje na moru između Bosne i Hercegovine i Republike Hrvatske, iz razloga što se kompletna kopnena teritorija poluotoka Pelješca nalazi unutar granica Hrvatske. Tako da bi primjena navedenoga principa dovela do toga da slobodan izlaz Bosne i Hercegovine na internacionalne vode (što podrazumijeva postojanje linije razgraničenja između BiH teritorijalnih voda i internacionalnih voda), dovodi do preklapanja teritorijalnih voda BiH i RH, što ne ide.
Baš bih volio da vidim koji bi to geometar, poštujući "Equidistance principle" i postojeće granice na kopnu, uspio iscrtati granice teritorijalnih voda Bosne i Hercegovine i Republike Hrvatske, na području Neuma i Pelješca.
Jedino rješenje koje u sebi uključuje "Equidistance principle" je da se Republika Hrvatska u korist Bosne i Hercegovine odrekne dijela teritorije Pelješca koji bi bio ograničen linijama koje bi nastale zamišljenim produžavanjem graničnih linija između BiH i RH na kopnu.
Od ovoga, pretpostavljam, nema ništa, tako da će se morati naći neki drugi način da se iscrtaju granice teritorijalnog mora BiH, koje omogućavaju izlazak prema internacionalnim vodama.
Ovaj problem u iscrtavanju granica teritorijalnog mora BiH i veze prema internacionalnim vodama, u skladu sa međunarodnim principima, otvara prostor vladi Republike Hrvatske da krene u gradnju mosta kopno - Pelješac (naravno, ako se "ogrebu" o EU za potreban novac), a političari koji su na vlasti u BiH im u tome samo pomažu, svojom nesposobnošću (ili zlonamjernošću) da učestvuju u iznalaženju adekvatnog rješenja koridora kroz neumsko zaleđe.
