Forum Klix.ba

bogoljub wrote:Sirijski ministar vanjskih poslova i zamjenik premijera, Walid al-Moallem, istaknuo je nekoliko bitnih činjenica za vrijeme svog jučerašnjeg govora. Činjenica koje su itekako bitne za sve one koji bi se jednog dana mogli pitati - kako je počeo rat u Siriji? Naime, Moallem ruši aktualne "argumente" na temelju kojih zapadne sile žele izvesti napad na Siriju. Američki državni tajnik John Kerry rekao je kako je Sirija odugovlačila s puštanjem UN istražnog tima na teren te je to "dokaz" kako su zapravo oni izveli kemijski napad koji je prije tjedna dana, u srijedu, u okolici Damaska ubio, prema riječima opozicije, više stotina osoba.

Dakle, da pojasnimo još jednom - SAD nema apsolutno nikakve dokaze koji bi krivnju stavili na leđa sirijske vlade. Jedini "dokaz" je taj da UN tim nije odmah izašao na teren. Što znači uopće "odmah"? Isti dan? Isti sat? U trenutku kada se na terenu vodi rat? No, Moallem otkriva kako je UN tim tek u subotu službeno zatražio da izađu na teren, što im je odobreno već u nedjelju te su u ponedjeljak i izašli na teren. Odmah po ulasku u pobunjenički dio predgrađa na njih je otvorena snajperska vatra - ova činjenica mogla bi se, u istom postupku, sada koristiti kao "dokaz" da pobunjenici nešto skrivaju.

Recimo kako stvari stvarno stoje - zapravo točno kako je nedavno istaknuo i Vladimir Putin - nema dokaza tko je izveo napad ni da li se napad uopće dogodio. To su činjenice. Istraga je tek u tijeku i apsolutno ništa nije dokazano. Jedini materijali su neprovjerene YouTube snimke koje su postavljene od strane opozicije. Nitko ne tvrdi da su snimke lažne, no činjenica je da nisu potvrđene.

Unatoč činjenici da niti jedan sud na svijetu ne bi mogao donijeti presudu na temelju aktualnih podataka - bar ne dok se ne provede službena istraga, koja je u tijeku - SAD poručuje kako istraga više nije "kredibilna" te kako su oni "svoju presudu" već donijeli te kako za napad krive sirijsku vojsku. Također bez ikakvog dokaza odmah su im se pridružili međunarodni podanici, od Australije do Britanije, stvarajući zaglušujuću buku propagandne kakofonije ističući u jedan glas "Assad je kriv!".

Ljubitelji Al nusre i ostali mudžahidi, pomoć vam dolazi ne brinite uz politiku Israela, amerike i engleske doći će te u blaženstvo gdje će te svršavati od sreće, put ''Dženneta'' je vama zagarantovan baš kao i njima!

Hajd,barem su priznali da Karla del Ponte opet izmislja.

vivaldi wrote:

Revoltage wrote: Nema znacaja tu nikakvog za Sirijc

pa kako nema? 100.000 glava manje do sada, a unistenje i da ne spominjem

sto se tice ove hemije, ima tamo x nelogicnosti pa me nebi cudilo da je to uradio bilo ko - mozda cak i neko samoinicjativno bez odobrenja sa vrha. disciplina i hijerarhija im svakako nisu jaca strana

izgleda da sam bio u pravu, hina prenosi da su ameri snimili svadju u vojnom vrhu i da napad nije naredjen iz predsjednicke palate..

ako je tako, onda mozda i ne najebe previse, malo snimaka za tv kako bombe razaraju nenakva sjedista i komande koja su svakako vjerovatno vec ispraznjeni, ali zgradu ne mozes sakrit ni evakuisati..

ipak moraju poslati poruku da se nik ne smije zajebavati sa wmd

tesanj wrote: Vojni zrakoplov Su-24Raketa Kh-31A
Oružje se pravi i kupuje, ma kako ovo zvučalo, da bi se upotrijebilo,ako neće sad, pobrojano oružje preventivnog udara sirijske vojske neće nikad ni djelovati.
Koliko su protu-brodske rakete ispaljene s aviona ubojite svjedoči i snimak potapanja engleskog broda HMS Sheffield u Falkland-skom ratu od strane argentinske avijacije uz pomoć rakete Exocet :

http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... UZu8bvxJs4

U drugom dijelu teksta biće predstavljeni sirijski kapaciteti protu-zračne obrane i sistemi raketne zaštite obale od strane mornaričkih snaga neprijatelja.
Aljoša Dimitrijević

advance.hr

haj vako, pocetak, za odbranu od tomahawka apsolutno stoji

belaj je s ostatkom teksta - covjek iz meni nepoznatih razloga pretpostavlja da ce arleigh burke razaraci operirati sami i izvesti napad bez ikakve podrske... sto nije slucaj... da bi im se prislo dovoljno blizu sa su-24 ili raketnim topovnjacama, potrebno je da ameri ne koriste nijedan radar osim radara na samim razaracima (an-spy1 za zracne mete cini mi se, i neki bezze za kopnene)

to se jednostavno nece desiti jer ce u svakom trenutku ameri imati preciznu radarsku sliku cijelog podrucja... mogu koristit e-3 iz evropskih baza, a tu je i izrael sa e-2c, te igrackama na golanu... dakle drugu polovinu analize mozete fino zaboraviti jer od te pretpostavke nema nista

ne znam sta je s nosacima aviona u mediteranu, koji je na patroli i gdje, ali malo je vjerovatno da bi se amerikanci usudili pokrenuti napad bez zracne podrske... a sacica zastarjelih su-24 bi u tom slucaju bila oborena barem 500km prije no sto budu u poziciji lansirati projektile...

drugi problem koji ne uzima u obzir je lokacija americke grupe... sirija jednostavno nema nacina da ih otkrije 500 to 1000 kilometara od obale, bez da pri tome ne digne metar aviona s upaljenim radarima, koje bi primjetio cijeli mediteran - time bi samo otkrili predstojeci napad...

dakle kita

vivaldi wrote:

vivaldi wrote:

Revoltage wrote: Nema znacaja tu nikakvog za Sirijc

pa kako nema? 100.000 glava manje do sada, a unistenje i da ne spominjem

sto se tice ove hemije, ima tamo x nelogicnosti pa me nebi cudilo da je to uradio bilo ko - mozda cak i neko samoinicjativno bez odobrenja sa vrha. disciplina i hijerarhija im svakako nisu jaca strana

izgleda da sam bio u pravu, hina prenosi da su ameri snimili svadju u vojnom vrhu i da napad nije naredjen iz predsjednicke palate..

ako je tako, onda mozda i ne najebe previse, malo snimaka za tv kako bombe razaraju nenakva sjedista i komande koja su svakako vjerovatno vec ispraznjeni, ali zgradu ne mozes sakrit ni evakuisati..

ipak moraju poslati poruku da se nik ne smije zajebavati sa wmd

Dakle bitna je predstava za javnost a ne stvarna promena na terenu, tj. uklanjanje Asada? Ma daj

RATM56 wrote:Dakle bitna je predstava za javnost a ne stvarna promena na terenu, tj. uklanjanje Asada? Ma daj

mnogo stosta je predstava za javnost, npr. medjunarodna pravda koja u teoriji ima isti cilj kao i ovo eventulano bombarodvanje - upozorenje sa cim se ne smije zajebavati

ne tvrdim nista, al nista ne treba ni odbacivati - cak stavise dosadasnji tok i desavanja najvise idu u prilog ravnotezi snaga. stalno neke ofanzive i kontraofanzive, ali ne sjecam se nekih krucijalnih pomaka odavno

vivaldi wrote:

RATM56 wrote:Dakle bitna je predstava za javnost a ne stvarna promena na terenu, tj. uklanjanje Asada? Ma daj

mnogo stosta je predstava za javnost, npr. medjunarodna pravda koja u teoriji ima isti cilj kao i ovo eventulano bombarodvanje - upozorenje sa cim se ne smije zajebavati

ne tvrdim nista, al nista ne treba ni odbacivati - cak stavise dosadasnji tok i desavanja najvise idu u prilog ravnotezi snaga. stalno neke ofanzive i kontraofanzive, ali ne sjecam se nekih krucijalnih pomaka odavno

Mislio sam da smatraš da je Obami dovoljna i simbolična akcija samo da bi zadovoljio javnost. Moj je utisak potpuno suprotan, radi se o krupnim interesima i upregnuta je silna medijska mašinerija da se to opravda pred javnošću. Podrška intervenciji u US po svim anketama je vrlo vrlo niska.

Asad je smetnja prevelikom broju igrača da bi mu se dopustio opstanak ili ne daj Bože pobeda. Vezao se sa Rusima i Iranom, gde ćeš goreg zločina?

Asad je prokockao svoju sansu. Trebao je demokratizovati drzavavni sistem i tako makar donekle spasiti drzavu od najezde neoimperijalista.

Protiv Amerike i njihovih satelita mala Sirija ne moze. Od pocetka sukoba bilo je jasno da ce Amerika intervenisati, da ce povod biti 'hemijsko oruzje'. To nisu mogli skontati samo totalni naivci i ignoranti. Neki su se cak pozivali na 'javno mnijenje' u Americi. Koliko moras biti naivan da bi mislio da se narod pita hoce li intervenisati USA vojna masinerija!?

Rusija i Kina ocigledno nisu dosegli nivo koji je potreban da bi stali na put Americi. Oslanjati se na njihovu pomoc je vrh gluposti i naivnosti. Nema dalje. Reakcija se moze ocekivati od Irana i Hezbulaha. Skloniji sam misljenju da ce Iran mirovati, mada se nista ne moze tvrditi. Prilicna su nepoznanica.

Asad je ovaj rat izgubio cim je poceo. Sa Amerikom na drugoj strani, sanse su bile minorne. Sta sada moze i treba napraviti?

Nisam siguran da li USA ima za cilj okoncati rat ili 'samo' oslabiti SAA kako bi pobunjenici preuzeli incijativu na terenu. Ako je ovo drugo, za Asada je bolje da ne odgovara na vatru USA mornarice. Ako se Ameri povuku, opet ce imati sansu poravnati omjer snaga na terenu.

Sve je do USA. Bice onako kako su odlucili.

RATM56 wrote:Mislio sam da smatraš da je Obami dovoljna i simbolična akcija samo da bi zadovoljio javnost. Moj je utisak potpuno suprotan, radi se o krupnim interesima i upregnuta je silna medijska mašinerija da se to opravda pred javnošću. Podrška intervenciji u US po svim anketama je vrlo vrlo niska.

Asad je smetnja prevelikom broju igrača da bi mu se dopustio opstanak ili ne daj Bože pobeda. Vezao se sa Rusima i Iranom, gde ćeš goreg zločina?

pa iskreno govoreci, da im je zaista toliko stalo, ameri su mogli pogurati pobunjekie neuporedivo vise nego sto jesu. razumijem da nisu smjeli slati stingere, al mogli su bez problema poslati hrpu lakog i poluteskog oruzja. iz nekog razloga bas i nisu.

krupnih interesa ima, ali ovo aludiranje u pravcu rusije nije bas previse tvrd argument. Prva stvar, rusija vec profitira od kriz jer je nafta poskupila sto naravno ponajvise ide u interes upravo rusima.

druga stvar, amricko-ruska trgovinska razmjena na godisnjem niovu se mjeri u desetinama milijardi dolara. tu je sirija beznacajna. tu je narvano i wto..ima x faktora...

Alfons Kauders wrote:

tesanj wrote: Vojni zrakoplov Su-24Raketa Kh-31A
Oružje se pravi i kupuje, ma kako ovo zvučalo, da bi se upotrijebilo,ako neće sad, pobrojano oružje preventivnog udara sirijske vojske neće nikad ni djelovati.
Koliko su protu-brodske rakete ispaljene s aviona ubojite svjedoči i snimak potapanja engleskog broda HMS Sheffield u Falkland-skom ratu od strane argentinske avijacije uz pomoć rakete Exocet :

http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... UZu8bvxJs4

U drugom dijelu teksta biće predstavljeni sirijski kapaciteti protu-zračne obrane i sistemi raketne zaštite obale od strane mornaričkih snaga neprijatelja.
Aljoša Dimitrijević

advance.hr

haj vako, pocetak, za odbranu od tomahawka apsolutno stoji

belaj je s ostatkom teksta - covjek iz meni nepoznatih razloga pretpostavlja da ce arleigh burke razaraci operirati sami i izvesti napad bez ikakve podrske... sto nije slucaj... da bi im se prislo dovoljno blizu sa su-24 ili raketnim topovnjacama, potrebno je da ameri ne koriste nijedan radar osim radara na samim razaracima (an-spy1 za zracne mete cini mi se, i neki bezze za kopnene)

to se jednostavno nece desiti jer ce u svakom trenutku ameri imati preciznu radarsku sliku cijelog podrucja... mogu koristit e-3 iz evropskih baza, a tu je i izrael sa e-2c, te igrackama na golanu... dakle drugu polovinu analize mozete fino zaboraviti jer od te pretpostavke nema nista

ne znam sta je s nosacima aviona u mediteranu, koji je na patroli i gdje, ali malo je vjerovatno da bi se amerikanci usudili pokrenuti napad bez zracne podrske... a sacica zastarjelih su-24 bi u tom slucaju bila oborena barem 500km prije no sto budu u poziciji lansirati projektile...

drugi problem koji ne uzima u obzir je lokacija americke grupe... sirija jednostavno nema nacina da ih otkrije 500 to 1000 kilometara od obale, bez da pri tome ne digne metar aviona s upaljenim radarima, koje bi primjetio cijeli mediteran - time bi samo otkrili predstojeci napad...

dakle kita

Koja komedija od teksta.
Hajmo redom.

1. Odbrana od Tomahawka postoji, pitanje je uvjezbanost.
Hajmo sada o problemima ovog clanka:
2. Niti jedan vojni analiticar (kako sebe ovaj tip zove) nece reci sa takvo sigurnoscu koje kapacitete neka zemlja ima u regionu.
Zna se da su 4 razaraca tu, ali ne zna jel ih ima jos na putu i koliko to tacno podmornica ima.
Medjutim, zanemarimo razarace, koji ce biti na sigurnoj udaljenosti svakako. Reci da nesto moze proci do njih, je cista gluspot.
Prvo, SU-24 nije avion koji je tesko detektovati zbog same velicine.
Drugo, nece sliku zracnog prostora razaraci davati, nego kombinacija satelita, E-3, E-2. Sto znaci, da svaki avion koji se uputi ka njima moze ocekivati presretanje od strane F-18E (sa nosaca) F-16 koji ce poletjeti iz Italije, Grcke, Turske, kao i F-15C.
Tu ce biti samo sa jednim zadatkom, da presretnu bilo koji avion. Naravno, snadbjevat ce se iz zraka gorivom. Bilo kakva usporedba sa Falklandom je glupost, jer je Britanska mornarica morala prici daleko blize obali zbog same prirode misije.
Ipak, moguce je da rodje neka kamikaza do nekog broda i ispali nesto u brod. Recimo da cak i raketa prezivi baraznu vatru Phalanx sistema, i osteti ili potopi brod, tu taj tkz. analiticar pokazuje pravo ne znaje.
On tvrdi da ce pod pritiskom javnosti amerikaci obustaviti djelovanje? How yes no. Ovaj tip haman nikad nije procitao niti jednu knjigu iz istorije. Mozda bi amerikanci i povukli se, ali nakon sto sravnaju sa zemljom sve sto podsjeca na sirijsku vojsku.
Jbt, onaj advance.hr mi se cini kao da ga uredjuju djeca iz obdanista.

Jefferson

Pretopstavke koje iznosi vojni analiticar sa 'advance.hr' su na nivou naucne fanatstike. Tesko da Sirija moze ugroziti americku mornaricu, gotovo nemoguce. U sukobu sa Amerikom nemaju nikakve sanse. Bili bi razvaljeni lakse nego Gadafi. Pobunjenici u Siriji su neuporedivo jaci od onih u Libiji. Pukovnik bi vrlo brzo zgazio pobunjenike da nisu poletjeli NATO avioni.

Ljubitelji americke vanjske politike i zaslijepljeni ljevicari su dvi krajnosti podjednako odvojene od realnosti. Ova tema je izvor za antilogicke akrobacije i gluposti.

Amerika se vodi prvenstveno interesom. Cilj je odrzati ekonomsku i svaku drugu dominaciju. Sredstva se ne biraju, samo uglavnom umotaju u celofan demokratije i ljudskih prava. Za Ameriku nije problem izmisliti Sadamovo 'oruzje za masovno unistenje' i Asadove 'napade hemijskim oruzjem'. Samo naivac moze smatrati kako su Ameri pogrijesili u procjeni da Sadam ima 'oruzje za masovno unistenje'. Jasno je da su izmislili. Pojedini naivci i na ovoj temi padaju u zamku jeftine americke propagande. Kao, 'pojedini CIAini uperativci su od pocetka sumnjali da Sadam posjeduje takvo oruzje'. Haha... To je jeftini alibi. Kao, 'jbg, zajebali smo se, trebali smo poslusati drugu stranu'. Amerika za sve ima izlaznu strategiju. Monogo jaka i organizovana drzava, u svakom pogledu.

S druge strane, smijesno je citati iluzije 'ljevicara' koje gaje prema Rusiji, Kini i Iranu. Misljenja sam da nisu nista bolji od Amera, da bi bili i gori kada bi im se ukazala prilika da zauzmu ulogu 'svjetskog policajca'. Vjerovatno bi gazili bez celofana. Razlika izmedju Amerike i Rusije je ta sto prvi montiraju krivicu i pogube, dok te drugi preskacu formalnosti i rjesavaju po kratkom postupku.

Rusija daje laznu nadu svojim 'prijateljima', ohrabruje ih da pocine samoubistvo suprostavljajuci se imperijalizmu. Nisam siguran da li Rusi od toga imaju korist ili stetu. Njihovi 'prijatelji' bez sumnje imaju stetu. Opasno je biti prijatelj Rusije. Oni se izvuku neokrznuti a ti maksimalno najebes. Ljevicari nikako da suoce sa ovom cinjenicom.

Da je neki novi Staljin 'bog i batina' u Rusiji, mozda bi se Sirija mogla odbraniti. Budale poput njega su spremne na sve, a Ameri po pravilu izbjegavaju direktne obracune sa takvim pacijentima. Nametnu sankcije, izoluju te i cekaju da dozivis kolaps. I sta ti vrijedi onda sto si odbranio Siriju?

Mogao je Putin skrenuti sa pameti i zaprijetiti Americi, 'napad na Siriju je napad na Rusiju'. U tom slucaju bi slijedile gore pomenute sankcije, plin bi mogli prodavati iskljucivo u Sjevernu Koreju itd. Vise voli Rusija sebe nego Siriju. Jos uvijek nisu spremni zauzeti ostar stav prema Americi. Vojno se mogu suprostaviti, ali ekonomski ne mogu. I to je kljuc.

Sve u svemu. Asad je ispao tele. Pobunjenici su relativni pobjednici. Juce su Ameri u Siriji pogurali siite, danas u Siriji sunite. Vazno je produbiti jaz i mrznju kako bi se lakse moglo vladati i ne dozvoliti 'muslimansko jedinstvo'. Sutra ce ponovo podrzati siite, pa opet sunite... Budite sigurni u to. Suniti su uostalom veci neprijatelj zato sto ih ima vise.

Moja je pretpostavka da ce u narednom periodu forsirati Kurde kako bi oslabili Tursku. Zivi bili pa vidjeli.

Kikibombona wrote:Jefferson

Pretopstavke koje iznosi vojni analiticar sa 'advance.hr' su na nivou naucne fanatstike. Tesko da Sirija moze ugroziti americku mornaricu, gotovo nemoguce. U sukobu sa Amerikom nemaju nikakve sanse. Bili bi razvaljeni lakse nego Gadafi. Pobunjenici u Siriji su neuporedivo jaci od onih u Libiji. Pukovnik bi vrlo brzo zgazio pobunjenike da nisu poletjeli NATO avioni.

Ljubitelji americke vanjske politike i zaslijepljeni ljevicari su dvi krajnosti podjednako odvojene od realnosti. Ova tema je izvor za antilogicke akrobacije i gluposti.

Amerika se vodi prvenstveno interesom. Cilj je odrzati ekonomsku i svaku drugu dominaciju. Sredstva se ne biraju, samo uglavnom umotaju u celofan demokratije i ljudskih prava. Za Ameriku nije problem izmisliti Sadamovo 'oruzje za masovno unistenje' i Asadove 'napade hemijskim oruzjem'. Samo naivac moze smatrati kako su Ameri pogrijesili u procjeni da Sadam ima 'oruzje za masovno unistenje'. Jasno je da su izmislili. Pojedini naivci i na ovoj temi padaju u zamku jeftine americke propagande. Kao, 'pojedini CIAini uperativci su od pocetka sumnjali da Sadam posjeduje takvo oruzje'. Haha... To je jeftini alibi. Kao, 'jbg, zajebali smo se, trebali smo poslusati drugu stranu'. Amerika za sve ima izlaznu strategiju. Monogo jaka i organizovana drzava, u svakom pogledu.

S druge strane, smijesno je citati iluzije 'ljevicara' koje gaje prema Rusiji, Kini i Iranu. Misljenja sam da nisu nista bolji od Amera, da bi bili i gori kada bi im se ukazala prilika da zauzmu ulogu 'svjetskog policajca'. Vjerovatno bi gazili bez celofana. Razlika izmedju Amerike i Rusije je ta sto prvi montiraju krivicu i pogube, dok te drugi preskacu formalnosti i rjesavaju po kratkom postupku.

Rusija daje laznu nadu svojim 'prijateljima', ohrabruje ih da pocine samoubistvo suprostavljajuci se imperijalizmu. Nisam siguran da li Rusi od toga imaju korist ili stetu. Njihovi 'prijatelji' bez sumnje imaju stetu. Opasno je biti prijatelj Rusije. Oni se izvuku neokrznuti a ti maksimalno najebes. Ljevicari nikako da suoce sa ovom cinjenicom.

Da je neki novi Staljin 'bog i batina' u Rusiji, mozda bi se Sirija mogla odbraniti. Budale poput njega su spremne na sve, a Ameri po pravilu izbjegavaju direktne obracune sa takvim pacijentima. Nametnu sankcije, izoluju te i cekaju da dozivis kolaps. I sta ti vrijedi onda sto si odbranio Siriju?

Mogao je Putin skrenuti sa pameti i zaprijetiti Americi, 'napad na Siriju je napad na Rusiju'. U tom slucaju bi slijedile gore pomenute sankcije, plin bi mogli prodavati iskljucivo u Sjevernu Koreju itd. Vise voli Rusija sebe nego Siriju. Jos uvijek nisu spremni zauzeti ostar stav prema Americi. Vojno se mogu suprostaviti, ali ekonomski ne mogu. I to je kljuc.

Sve u svemu. Asad je ispao tele. Pobunjenici su relativni pobjednici. Juce su Ameri u Siriji pogurali siite, danas u Siriji sunite. Vazno je produbiti jaz i mrznju kako bi se lakse moglo vladati i ne dozvoliti 'muslimansko jedinstvo'. Sutra ce ponovo podrzati siite, pa opet sunite... Budite sigurni u to. Suniti su uostalom veci neprijatelj zato sto ih ima vise.

Moja je pretpostavka da ce u narednom periodu forsirati Kurde kako bi oslabili Tursku. Zivi bili pa vidjeli.

Ma ovdje ima svakakvih pretpostavki.
Ja ono sto vidim je da amerikanci nikako ne bi htjeli da ovo urade, ali nemaju izbora zbog svoje kredibilnosti.
Americi niti jedna strana u siriji ne odgovara, mozda im cak i Asad vise odgovara nego ovi sdruge strane, jer se tamo ne zna ko pije a ko placa niti sta njihova pobjeda dodnosi.
Ko misli da je to americka zavjera da skine se Asad skine grdno se vara, jer kontrolisati te ljude je nemoguce.
Medjutim, ovdje ima puno ljudi koji citaju vikipediju, pa advance.hr, pa neku naucnu fantastiku sami izmisljaju.
Sto se tice Rusije, pa Putin sam rjeci ne rece, a onos to su rekli do sada, niko nije spomenu isto tako da je ministar vanjskih poslova rekao: mi ni ne pomisljamo da se vojno ukljucimo.

Shahab wrote:

Ja Sam Odavle wrote:

husein_kapetan wrote:{...}
Prvo hemijski napad " ekspresno " prišiven Assadu i to u trenutku kada ni najveći idiot to ne bi uradio...

Ovo bi ti svaki asadista objasnio s pika. Ali posto niko od njih ne zeli naglas da kaze, evo ja cu.

Asad se nada stranoj vojnoj intervenciji ne bi li nekako izazvao simpatije u svijetu i ne bi li nekom magijom ujedinio zemlju pod agresijom izvana, te u rat uvukao Iran i Rusiju (Asada i Rusa 150 miliona), u trenutku kada rat u Siriji sigurno ne moze dobiti i izgubice ga kad-tad. A osim toga, posto je shvatio da ce rat sigurno izgubiti, nista ga ne sprijecava da upotrijebi svako oruzje koje mu je pri ruci.

To su ovdasnji asadisti odmah ukapirali -- pogledaj ko istinski prizeljkuje stranu intervenciju na ovom forumu. Ali ovo ce im se raspolozenje promijeniti u sekundi kad shvate da ce Asada Ruje, a narocito ajatolasi, ostaviti na cjedilu one sekunde kad poleti prva.

Zaista je žalosno na kakve je niske grane pao ovaj forum. Gdje su nekadašnji forumski giganti koji su svojim postovima oplemenjivali virtualni prostor. Hodžice na baterije se kloniraju i svakim slijedećim postom tonu sve dublje u živom blatu sopstvene gluposti i nekompetentnosti.

Pa dje si gigant, izvini nisam te odmah prepoznao. Naci ces ostatak giganata na advance forumima gdje svrsavaju na pro-asadistickim izljevima ili na godisnjem u Banovicima.

Osjetljivo s rjecnikom, da im se ne pridruzis.

Kikibombona wrote:
Amerika se vodi prvenstveno interesom. Cilj je odrzati ekonomsku i svaku drugu dominaciju. Sredstva se ne biraju, samo uglavnom umotaju u celofan demokratije i ljudskih prava. Za Ameriku nije problem izmisliti Sadamovo 'oruzje za masovno unistenje' i Asadove 'napade hemijskim oruzjem'. Samo naivac moze smatrati kako su Ameri pogrijesili u procjeni da Sadam ima 'oruzje za masovno unistenje'. Jasno je da su izmislili. Pojedini naivci i na ovoj temi padaju u zamku jeftine americke propagande. Kao, 'pojedini CIAini uperativci su od pocetka sumnjali da Sadam posjeduje takvo oruzje'. Haha... To je jeftini alibi. Kao, 'jbg, zajebali smo se, trebali smo poslusati drugu stranu'. Amerika za sve ima izlaznu strategiju. Monogo jaka i organizovana drzava, u svakom pogledu.

Kako smo saznali da u Iraku NIJE bilo WMD i zasto?

Kikibombona wrote: Mogao je Putin skrenuti sa pameti i zaprijetiti Americi, 'napad na Siriju je napad na Rusiju'. U tom slucaju bi slijedile gore pomenute sankcije, plin bi mogli prodavati iskljucivo u Sjevernu Koreju itd. Vise voli Rusija sebe nego Siriju. Jos uvijek nisu spremni zauzeti ostar stav prema Americi. Vojno se mogu suprostaviti, ali ekonomski ne mogu. I to je kljuc.

Plin prodavati iskljucivo u S. Koreju??? Kakav nonsens! Pola Evrope se grije na ruski plin. Ko ce zavrnuti tu pipu? Ameri Njemackoj? U Evropi kao i u Rusiji bi nastao kolaps. Ni vojno se izgleda ne mogu suprostaviti, a ekonomsko suprostavljanje ne dolazi uopste u obzir. Isto vazi za Kinu. Kapitalizam i slobodno kretanje roba je ono sto doprinosi miru vise nego nuklearno oruzje. Ko to ne shvata, ne zeli da bude dio sistema, ili uzurpira taj sistem - bice pregazen, jal fizicki, jal ekonomski.
To je vrlo jednostavno. A ako ti to ne shvatas, onda ti djaba sva ostala argumentacija.

Niz bombaških napada u Iraku, ciljane šijitske četvrti u Bagdadu, ubijeno najmanje 80 osoba

Niz napada auto-bombama dogodio se tijekom jučerašnjeg dana diljem Bagdada i na nekim drugim mjestima u Iraku, ponajviše u dijelovima grada gdje žive Šijiti. Radi se o koordiniranim napadima protiv civila koji su jučer slavili kraj mjeseca Ramazana. Informacije govore kako je ubijeno preko 80 osoba, dok ih je najmanje 150 ranjeno.

12 auto-bombi eksplodiralo je na tržnicama, prometnim ulicama i parkovima gdje obitelji dolaze proslaviti blagdan. U vrijeme mjeseca Ramazana nasilje u Iraku, naročito u Bagdadu, je eskaliralo. Ovog utorka u napadu je ubijeno 50 osoba. Tijekom prošlog mjeseca u terorističkim napadima ubijeno je preko 1,000 ljudi u Iraku. To je najsmrtonosniji mjesec od 2008., ističu iz UN-a.

Iračko ministarstvo unutarnjih poslova navodi kako se zemlja nalazi pred "otvorenim ratom" zbog sektaških podjela u zemlji. Ulice Bagdada jučer su zatvorene, a grad nadziru brojne helikopterske patrole.

18 mjeseci je prošlo od povlačenja američke vojske iz Iraka. Sunitski islamistički militanti sve su snažniji i vrše sve češće napade, mahom protiv civila, dok u isto vrijeme tvrde kako se bore protiv većinski šijitske vlasti u zemlji. Rat u susjednoj Siriji znatno je utjecao na njihovo jačanje.

Niz bombaških napada u kafićima u Bagdadu i okolici, preko 20 mrtvih, ciljani mladići koji su došli pratiti utakmicu Real Madrid - Barcelona

Broj napada u zemlji raste sukladno rastu sektaških tenzija. Manjinski Suniti održali su niz prosvjeda protiv vlasti u kojoj dominiraju većinski Šijiti. No, većina prosvjeda u zemlji, koji se održavaju od kraja prošle godine bili su mirni, iza napada stoje većinom ekstremističke skupine kao što je Al-Qaida u Iraku i druge.

Eskalacija situacije u Iraku: naoružani militanti zauzeli grad sjeverno od Bagdada, na pomolu izbijanje sektaškog građanskog rata

Val nasilja u Iraku

U nizu bombaških napada najmanje 71 ljudi ubijeno


Najmanje 71 lice je poginulo, a više od 200 ih je ranjeno u seriji bombaških napada u Bagdadu i okolini, saopštili su izvori bliski policiji.

Jedan od napada izvršen je u naselju DŽisr Dijala, u jugoistočnom dijelu Bagdada gdje je sedam lica poginulo, a 23 ranjeno.

Od eksplozije dva automobila bombe u Sadr Sitiju, šiitskom kvartu u sjeveroistočnom dijelu Bagdada, poginulo je sedam lica.

Policijski izvori navode da su mete današnjih bombaških napada bili parkinzi, pijace i restorani u šest većinski šiitskih naselja u Bagdadu - Kazimijah, Sadr Siti, Šab, Šula, DŽamila i Mahmudija.

Za ove napade, koji su izgleda bili koordinisani, još niko nije preuzeo odgovornost.

Riječ je o najsmrtonosnijim napadima u jednom danu koji su u Bagdadu izvršeni nakon 10. avgusta, kraj mjeseca ramazana, kada je poginulo blizu 80 lica.

Nastavlja se kaotična situacija u Libiji: nakon blokade naftnih luka na istoku, krenuli još veći problemi na zapadu zemlje, militanti prekinuli glavni naftovod, isporuka pala na svega 200,000 barela po danu

"Uznemiren sam. Ovo je nešto ludo. Nemam što reći, ministarstvo obrane mora riješiti ovo", poručio je Omar Shakmak u razgovoru za Reuters. Informacije govore kako je stanje na zapadu zemlje sada još i gore nego na istoku gdje su militanti također doveli do smanjenja izvoza blokiravši ključne luke. Na istoku su militanti spremni - barem tako tvrde - na pregovore, no aktualne informacije sa zapada zemlje govore kako militanti uopće nisu predstavili svoje zahtjeve, samo su blokirali ključni naftovod.

Libija na rubu: MB vlasti pripremaju se za oružane sukobe i državni udar, militanti se mobiliziraju diljem zemlje, u Tripoliju se već noćima čuje pucnjava

Libija je na korak od eskalacije oružanih sukoba te mnogi u Tripoliju smatraju kako bi uskoro moglo doći do otvorenog konflikta između tzv. opozicionih snaga i vladajuće Muslimanske Braće, naročito nakon aktualnih događanja u Egiptu. Povrh toga tu su i militantne skupine koje već neko vrijeme pod blokadom drže glavne luke za izvoz nafte (vidi: Velika kriza u Libiji: diljem zemlje obustavljen izvoz nafte, pripadnici "snaga sigurnosti" blokirali luke i žele sami izvoziti naftu, vlasti pripremaju vojnu intervenciju).

Informacije govore kako se militantne skupine mobiliziraju diljem zemlje te kako se dvije ključne regije (od ukupno 3), Cirenaika i Fezzan, planiraju odvojiti od Tripolija. Izvoz nafte pao je za čak 70% otkako su militanti preuzeli kontrolu nad lukama. Centralne vlasti prijetile su kako će upotrijebiti silu, no postavlja se pitanje - koju silu? Vladajući Islamisti nemaju pod kontrolom čak ni cijeli Tripoli, da ni ne govorimo o drugim libijskim gradovima na obali i u unutrašnjosti.

Libijski parlament imenovao novog načelnika glavnog stožera, nastavljaju se nemiri u Bengaziju, bombe i raketni napadi na hotele u Tripoliju

Nemiri u Bengaziju i dalje traju, jučer navečer bivši policijski dužnosnik i njegov trogodišnji sin ranjeni su u eksploziji auto-bombe. Samo dan ranije jedan pripadnik snaga sigurnosti ranjen je također u eksploziji auto-bombe. U nedjelju je ozlijeđeno preko 40 osoba u eksplozijama koje su ciljale zgrade pravosuđa. Dan prije, u subotu, desio se masovni bijeg iz zatvora u bengaziju. Informacije govore kako je pobjeglo oko 1,100 zatvorenika.

Situacija je napeta i u Tripoliju - prema posljednjim informacijama libijske snage sigurnosti deaktivirale su desetak bombi koje su postavljene unutar jednog automobila koji je bio parkiran ispred ulaza luksuznog hotela u samom centru Tripolija. Informaciju su potvrdili iz ministarstva unutarnjih poslova. Incident dolazi nekoliko dana nakon što je jedan drugi hotel bio meta raketnog napada - cilj je promašen i raketa je pogodila obližnju rezidencijalnu zgradu.

Nemiri se šire Libijom od kraja prošlog tjedna. Prosvjednici u Libiji napali su urede Muslimanske Braće nakon atentata na istaknutog političkog aktivista. Abdelsalam al-Mismari upucan je i ubijen u petak nakon što je izlazio iz džamije u Bengaziju. Prosvjednici ističu kako iza atentata stoje Muslimanska Braća

Sirijska perspektiva nakon "neagresivne intervencije" amerikenjaca i "oslobadjanja" od "diktatora"...

GrIzLy__ wrote:

Alfons Kauders wrote:

GrIzLy__ wrote: Statistički gledano, kroz Iron Dome prođe preko 2/3 raketa što se pokazalo nedavnim vatrometom od strane Palestinaca

s tim sto iron dome nema apsolutno nikakve veze s presretanjem balistickih raketa... imas li jos sta za dodati?

http://www.richardsilverstein.com/2013/ ... rn-israel/

http://www.richardsilverstein.com/2013/ ... miserably/

http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-22221223



Nek stave još malo plina, ionako su Židovi navikli na to.

Isključen/a korisnik/ca iz razloga “kršenje pravila foruma”
» GrIzLy__

nosara wrote:[q
Sirijska perspektiva nakon "neagresivne intervencije" amerikenjaca i "oslobadjanja" od "diktatora"...

ukratko-povratak u kameno doba

NNNN wrote:

nosara wrote:[q
Sirijska perspektiva nakon "neagresivne intervencije" amerikenjaca i "oslobadjanja" od "diktatora"...

ukratko-povratak u kameno doba

Moze biti da ga ovdje podudla i druga strana, znaju siije kako treba. Nije to ho-ruk skup bradonja.

mrAdil wrote:

NNNN wrote:

nosara wrote:[q
Sirijska perspektiva nakon "neagresivne intervencije" amerikenjaca i "oslobadjanja" od "diktatora"...

ukratko-povratak u kameno doba

Moze biti da ga ovdje podudla i druga strana, znaju siije kako treba. Nije to ho-ruk skup bradonja.

znaju, ali mislim da još nisu spremni za sukob, zato ovi i hoće da ih napadnu. sa zamahom nauke kakvu imaju, posebno nuk. tehnologije, za 10-ak godina bi postali nuklearna sila i respektabilni igrači. zato su se i okomili na njih. da su u kamenom tehnološkom dobu kao saudijska arabija nebi ih ni dirali.

Nije ni Hezbollah bio spreman na sukob sa Izraelom, ako gledamo na naoruzanje Izraela... pa, ipak ljudi pruzise otpor i odbranise se.

mrAdil wrote:Nije ni Hezbollah bio spreman na sukob sa Izraelom, ako gledamo na naoruzanje Izraela... pa, ipak ljudi pruzise otpor i odbranise se.

nije sporno, ali izrael je tada mogao srušiti cijeli liban. bez obzira što ga nije mogao vojno zauzeti, dovoljno je da uništi infrastrukturu, fabrike... to je ono što će i u siriji i iranu pokušati uraditi- vratiti ih u kameno doba. jednostavno, doktrina da izrael u svako doba mora biti vojno jači od svih država u okruženju zajedno nije više moguća bez direktnog uplitanja. i do sada su ih sprečavali u razvoju na razne načine, uspjeli su da ga uspore ali ne i da zaustave. zato sada slijedi rat.

ovdje mnogi zaboravljaju da su iranci tokom rata u bih nesebično slali velike količine oružja. pa i ovi naši vehabisti su svoju guzicu sačuvali zahvaljujući tom oružju, ali opet džaba, ne vide dalje od nosa, a možda ni do nosa.

jefferson wrote: Jbt, onaj advance.hr mi se cini kao da ga uredjuju djeca iz obdanista.

sta onda reci za ove sto ga citaju

NNNN wrote:ovdje mnogi zaboravljaju da su iranci tokom rata u bih nesebično slali velike količine oružja. pa i ovi naši vehabisti su svoju guzicu sačuvali zahvaljujući tom oružju, ali opet džaba, ne vide dalje od nosa, a možda ni do nosa.

Nismo bezveze rupa, sve ima svoju logiku...

nosara wrote:

NNNN wrote:ovdje mnogi zaboravljaju da su iranci tokom rata u bih nesebično slali velike količine oružja. pa i ovi naši vehabisti su svoju guzicu sačuvali zahvaljujući tom oružju, ali opet džaba, ne vide dalje od nosa, a možda ni do nosa.

Nismo bezveze rupa, sve ima svoju logiku...

ima. što se tiče spoljne pomoći u slučaju rata, u budućnosti ćemo se izgleda moći osloniti samo na saudijske hurme, i to samo za one koje hodža odredi.

nadam se da griješim

NNNN wrote:

mrAdil wrote:Nije ni Hezbollah bio spreman na sukob sa Izraelom, ako gledamo na naoruzanje Izraela... pa, ipak ljudi pruzise otpor i odbranise se.

nije sporno, ali izrael je tada mogao srušiti cijeli liban. bez obzira što ga nije mogao vojno zauzeti, dovoljno je da uništi infrastrukturu, fabrike... to je ono što će i u siriji i iranu pokušati uraditi- vratiti ih u kameno doba. jednostavno, doktrina da izrael u svako doba mora biti vojno jači od svih država u okruženju zajedno nije više moguća bez direktnog uplitanja. i do sada su ih sprečavali u razvoju na razne načine, uspjeli su da ga uspore ali ne i da zaustave. zato sada slijedi rat.

ovdje mnogi zaboravljaju da su iranci tokom rata u bih nesebično slali velike količine oružja. pa i ovi naši vehabisti su svoju guzicu sačuvali zahvaljujući tom oružju, ali opet džaba, ne vide dalje od nosa, a možda ni do nosa.

i sad radi tog oruzja mi trebamo sta? podrzavati svakog koga podrzava iran?

btw... to iransko oruzje... je dolazilo u bosnu uz americku pomoc...

Alfons Kauders wrote:

NNNN wrote:

mrAdil wrote:Nije ni Hezbollah bio spreman na sukob sa Izraelom, ako gledamo na naoruzanje Izraela... pa, ipak ljudi pruzise otpor i odbranise se.

nije sporno, ali izrael je tada mogao srušiti cijeli liban. bez obzira što ga nije mogao vojno zauzeti, dovoljno je da uništi infrastrukturu, fabrike... to je ono što će i u siriji i iranu pokušati uraditi- vratiti ih u kameno doba. jednostavno, doktrina da izrael u svako doba mora biti vojno jači od svih država u okruženju zajedno nije više moguća bez direktnog uplitanja. i do sada su ih sprečavali u razvoju na razne načine, uspjeli su da ga uspore ali ne i da zaustave. zato sada slijedi rat.

ovdje mnogi zaboravljaju da su iranci tokom rata u bih nesebično slali velike količine oružja. pa i ovi naši vehabisti su svoju guzicu sačuvali zahvaljujući tom oružju, ali opet džaba, ne vide dalje od nosa, a možda ni do nosa.

i sad radi tog oruzja mi trebamo sta? podrzavati svakog koga podrzava iran?

btw... to iransko oruzje... je dolazilo u bosnu uz americku pomoc...

pa zašto nije dolazilo saudijsko?

i ko smo to mi? ja koliko znam ti i ja nismo bili na istoj strani?