Egipat (pročitati prvi post)

[jeza u ledja]

Jeza u ledja

U cemu se ogleda njihova moc?
Sta su pozitivno uradili na medjunarodnom nivou?
Konkretno?

Da bi novcem proizveo neku vrijednost trebas imati mozga i biti makar ravnorpravan konkurentima/partnerima.

Nisu nista pozitivno uradili, ja nisam ni tvrdio da jesu. Ono sto ti govorim je da imaju toliku finansijsku moc da mogu poklopiti citavu armiju Egipta i instalirati svog kandidata, kao sto vidis da je i ucinjeno. Nista tu nije "pozitivno", niti mudro, samo sirova moc petrodolara.

Saudi novac koriste kako bi finansirali svoj ostanak na vlasti. Da li se onda moze reci da kontrolisu Ameriku i druge zapadne drzave? Da li se zapadnjaci mogu nazvati saudijskim igracima? Ne, nikako. Amerika ce tu i tamo uciniti poneki ustupak i to je to. Nece uraditi nista veliko u njihovu korist, ako to ne bude i korist Amerike. Saudi su vazali u ovom odnosu, iako oni mozda imaju drugaciji utisak.

Ne znam kako si izveo tu konstrukciju majke mi? Kontrolisu Egipat petrodolarima i odmah kontrolisu i cijeli Zapad? Mislim hej? Saudijci i Ameri zive u simbiozi, Ameri placaju za naftu i istovremeno su uspostavili citavu industrijsku, vojnu i tehnolosku infrastrukturu koja omogucava nesmetan izvoz nafte, cak i ako ta nafta ne ide u pravcu SAD. Sad tu ko kome treba zakljuci sam. Mislim, stavljas u istu ravan Egipat i SAD.

Isti je slucaj sa Sisijem. Skoro da se njegov odnos sa Saudima moze porediti sa odnosom koje ima Amerika. Potrefilo se da imaju isti interes i Saudi uletili lovu da podrze incijativu. Ne postoje apsolutno nikakve indicije da su Saudi narucili svrgavanje Mursija. Ne postoji nijedan dokaz da je Sisi igrac Saudijaca. Ko je to igrac tih budala? Nisu cak Emirati i Katar, a da bude jedan Egipat.

Pedeset plus milijardi dolara upumpanih u Egipat od strane SA i UAE nije dokaz? Isti slucaj sa Sisijem kao i sa Amerikom? Pa to je nonsens samo takav. Znaci pare Saudijci daju Sisiju, tebi je to dokaz da je SA pod kontrolom Egipta, a ne obratno. Pa dragi moj ne znam kako ocekujes smislen odgovor na to? Nije mi stvarno jasno, odnos Egipta i SA ti je slican odnosu USA i SA? Mozda, ali sa obrnutim ulogama.

Stvar je vrlo prosta. Narod je u ogromnom broju izasao na proteste protiv Mursija. Vojska se morala svrstati na jednu stranu, jer apsolutno nisu mogli biti neutralni. Buknuo bi gradjanski rat bez ikakve sumnje. To ni njima ne ide u prilog. Gradjanski rat je prijetnja za vojsku i njihovu poziciju. Ko zna kako bi se situacija razvijala. Odlucili su da sa Mursijem postupe isto kao sa Mubarakom. Da su se svrstali na stranu Mursija, imali bi sukob sa opozicijom. Dakle, sukob sa jednom od dvi grupe demonstranata je bio neminovnost. Posto nije eskaliralo kao u Libiji i Siriji, moze se reci da su uradili prilicno dobar posao. Egipat je miran i priblizava se novim izborima. Ekstremisti su skoro eliminirani, tu i tamo napravi frku najgori ekstrmisticki talog sa Sinaja.

To da bi u Egiptu buknuo gradjanski rat je poprilicno nategnuta konstatacija, a da bi bio imalo slican Libiji ili Siriji je vec nebulozno. Armija u demokratskoj drzavi, ili barem onoj koja tezi da to bude, treba biti pod kontrolom onih koje je narod izabrao, a ne da kreira vlast. Kako i zasto bi izbio gradjanski rat kada nije izbio ni nakon hapsenja Mursija i hilljada pristalica MB, nakon silnih ubistava na ulicama Kaira, itd??? Znaci, gradjanski rat bi izbio jer bi opozicija pokrenula bunu protiv vlasti (znaci vecine), ali ne bi ako bi se desilo obratno, u slucaju da je armija stala u zastitu onih koje je narod izabrao? Mislim opet apsurdna logika zasnovana na pupa havi.

Da rezimiramo...

Nije moguce da Saudija koja ne moze kontrolisati Katar i Emirate kontrolise Egipat. Nema logike da Sisi bude potcinjen Saudiji kada se odupire 10 puta mocnijim igracima (Turska i SAD). Saudi su Sisiju ponudili lovu na isti nacin kao i Rusiji, kada su ih molili da odustanu od podrske Basaru Asadu. Dakle, ako cemo reci da je neko vazal u saudijsko - egipatskom odnosu, onda su to Saudi. Naravno, oni toga nisu svjesni. Cvrsto vjerujem da misle kako kontrolisu Ameriku i druge zapadne zemlje koje finansiraju na ovaj ili onaj nacin. Ne vide da ih levati ko god stigne. Ili mozda ne? Mozda su oni svega svjesni. Mozda im je jedini cilj ostati na vlasti i tako novcem pokusavaju pridobiti mocne igrace.

I za kraj. General Sisi i Egipatska vojska jesu svijetle tacke revolucionarne prevare zvane 'Arapsko proljece'. Odigrli su izuzetno mudro. Za bobu su izbjegli libijski ili sirijski scenarij.

Saudijska Arabija ima GDP od $577 milijardi.
UAE ima GDP od $360.
Katar $173.

A Egipat $257, i ima dva puta vise stanovnika nego ove 3 zemlje iznad zajedno. Sad ti skontaj koji je tu visak novca kod jednih, a koji manjak kod drugih. UAE i SA rade u koaliciji i imaju slicne ciljeve. Katar ima drukcije ali i manji uticaj. Svi ponaosob mogu kontrolirati egipatsku armiju ko od sale, a jedni druge malo teze.
I opet kazem, konstatacija da je SA vazal u njihovom odnosu sa Egiptom je besmislena.
Kao i ova da Saudijci misle da kontrolisu Ameriku, finansirajuci je??? Valjda Ameri finansiraju SA?

Ne znam. Razumijem argument da je Sisi uspostavio red, zaustavio proteste, ovo ono, mislim stvarno razumijem. Ali da pri tome krse volju velikog broja gradjana, zatvaraju predsjednika izabranog od naroda, sude mu, hapse i ubijaju clanove njegove stranke i na kraju zabranjuju rad iste, to se ne moze nazvati drukcije nego vojnom diktaturom.
Sisi ti dodje nesto kao Pinochet.

[Kikibombona]

Jeza u ledja

Nisu nista pozitivno uradili, ja nisam ni tvrdio da jesu. Ono sto ti govorim je da imaju toliku finansijsku moc da mogu poklopiti citavu armiju Egipta i instalirati svog kandidata, kao sto vidis da je i ucinjeno. Nista tu nije "pozitivno", niti mudro, samo sirova moc petrodolara.

Nismo se razumjeli.

Jesu uradili ista za 'saudijsku stvar' sa novcem kojim raspolazu?
Koga su poklopili pored Egipta?

Ne znam kako si izveo tu konstrukciju majke mi? Kontrolisu Egipat petrodolarima i odmah kontrolisu i cijeli Zapad? Mislim hej? Saudijci i Ameri zive u simbiozi, Ameri placaju za naftu i istovremeno su uspostavili citavu industrijsku, vojnu i tehnolosku infrastrukturu koja omogucava nesmetan izvoz nafte, cak i ako ta nafta ne ide u pravcu SAD. Sad tu ko kome treba zakljuci sam. Mislim, stavljas u istu ravan Egipat i SAD.

Trebaju jedni drugim, s tim da je Saudija potrebnija Amerima. Uvijek postoji sansa da se Saudi okrenu recimo Rusiji, da njima prepuste eksploataciju i sigurnu distribuciju nafte. Teoretski, mogu ih ucjenjivati i na taj nacin kontrolisati?

Naravno da je to tesko ostvarivo i da oportinistickom klanu Saud konfrontacija sa Amerikom ne pada na pamet. Amerika ima ono sto Saudija nema. Imaju vojnu i propagandnu masineriju, premocan lobi. Mogli bi ih izolovati kao Iran, pokrenuti 'desavanje naroda' ili mozda direktno napasti.

Pedeset plus milijardi dolara upumpanih u Egipat od strane SA i UAE nije dokaz? Isti slucaj sa Sisijem kao i sa Amerikom? Pa to je nonsens samo takav. Znaci pare Saudijci daju Sisiju, tebi je to dokaz da je SA pod kontrolom Egipta, a ne obratno. Pa dragi moj ne znam kako ocekujes smislen odgovor na to? Nije mi stvarno jasno, odnos Egipta i SA ti je slican odnosu USA i SA? Mozda, ali sa obrnutim ulogama.

Katar i Emirati su po svemu sudeci finansirali zracne napade na Libiju. Da li je NATO pod kontrolom navedenih? Da li bi rekao da su Rusi pod kontrolom Sauda da su pristali prodati Basara Asada?

Sisi je nagradjen za svrgavanje Mursija kojeg bi skinuo i bez te love. Zar je to tesko shvatiti? Mislis da bez tih milijardi to ne bi bilo moguce?

To da bi u Egiptu buknuo gradjanski rat je poprilicno nategnuta konstatacija, a da bi bio imalo slican Libiji ili Siriji je vec nebulozno. Armija u demokratskoj drzavi, ili barem onoj koja tezi da to bude, treba biti pod kontrolom onih koje je narod izabrao, a ne da kreira vlast. Kako i zasto bi izbio gradjanski rat kada nije izbio ni nakon hapsenja Mursija i hilljada pristalica MB, nakon silnih ubistava na ulicama Kaira, itd??? Znaci, gradjanski rat bi izbio jer bi opozicija pokrenula bunu protiv vlasti (znaci vecine), ali ne bi ako bi se desilo obratno, u slucaju da je armija stala u zastitu onih koje je narod izabrao? Mislim opet apsurdna logika zasnovana na pupa havi.

Protesti u Egiptu su bili masovniji i nasilniji od onih u Libiji i Siriji.

Znas li da je vojska Libije i Sirije pod kontrolom vlasti? Naravno da znas.

Sreca pa egipatska vojska nije pod kontrolom vlasti. Sreca.

Saudijska Arabija ima GDP od $577 milijardi.
UAE ima GDP od $360.
Katar $173.

A Egipat $257, i ima dva puta vise stanovnika nego ove 3 zemlje iznad zajedno. Sad ti skontaj koji je tu visak novca kod jednih, a koji manjak kod drugih. UAE i SA rade u koaliciji i imaju slicne ciljeve. Katar ima drukcije ali i manji uticaj. Svi ponaosob mogu kontrolirati egipatsku armiju ko od sale, a jedni druge malo teze.
I opet kazem, konstatacija da je SA vazal u njihovom odnosu sa Egiptom je besmislena.
Kao i ova da Saudijci misle da kontrolisu Ameriku, finansirajuci je??? Valjda Ameri finansiraju SA?

Ne znam. Razumijem argument da je Sisi uspostavio red, zaustavio proteste, ovo ono, mislim stvarno razumijem. Ali da pri tome krse volju velikog broja gradjana, zatvaraju predsjednika izabranog od naroda, sude mu, hapse i ubijaju clanove njegove stranke i na kraju zabranjuju rad iste, to se ne moze nazvati drukcije nego vojnom diktaturom.
Sisi ti dodje nesto kao Pinochet.

Sta bi bilo sa Obamom ako bi dekretom sebi priskrbio apsolutnu vlast i sve svoje odluke ucinio konacnim i obavezujucim? Vidis li koliko je Mursi opasan covjek? Na samom pocetku mandata pokusao je poklopiti sud i vojsku. Sta to implicira? Faraon?

Ne mogu vjerovati na kakve stvari vi zmirite.

Ako Saudi u narednom periodu nastave izdasno finansirati Egipat, ako Egipat bude radio u njihovom interesu - moci cemo govoriti o kontroli. Do tada, nema sanse.

Saudi su ponudili lovu Sisiju i Putinu. Sisi je uzeo lovu jer bi i bez nje svrgnuo Mursija. Putin nije htio prodati Asada.

Nema tu nikakve kontrole.

[Kikibombona]

Ne postoje apsolutno nikakve indicije da su Saudi narucili svrgavanje Mursija. Ne postoji nijedan dokaz da je Sisi igrac Saudijaca.

Šerkul Evsat i Al Arabija kao i ostali državni mediji u zemljama zaljeva su danima prije svrgavanja Mursija pisali o najvećem zlu današnjice zvanom Mursi i ihvanije.Milioni petro dolara se danas troše da se Sisi prikaže kao spasioc Egipta a vojna hunta kao najnormalnija vlast, i milioni su potrošeni da bi se završilo sa ihvanijama u Egiptu.

Otvori Šerkul Evsat na engleskom ili Al Arabiyu i pročitaj šta pišu njihovi urednici o Sisiju a šta pišu o ihvanijama. Ta otvorena medijska podrška vojnoj hunti, i taj keš koji je sijevnuo prvo jutro nakon vojnog udara je gore deset puta od javnog priznanja tipa da izađe kralj Abdullah i kaže ''Da, ja sam za svrgavanje Mursija''. Prije bi tada ljudi povjerovali u to da zaista ima neke svoje principe i da ih se drži pa nek' svi crknu.

Nema sumnje da Saudi ne podnose Muslimansko bratstvo. To je ocigledno, to niko ne spori.

Sporna je tvrdnja da je Sisi igrac Saudijaca. Za to ne postoje dokazi.

[sarajevoxxxx]

Nema sumnje da Saudi ne podnose Muslimansko bratstvo. To je ocigledno, to niko ne spori.

Sporna je tvrdnja da je Sisi igrac Saudijaca. Za to ne postoje dokazi.

- Na temi Sirija smo milion puta pročitali kako je sirijska opozicija zapravo saudijski projekat. I to je glavni argument i Asadu i Iranu za ovoliko uništavanje Sirije. ''Mi ne ratujemo protiv Sirijaca već protiv terorista koje finansira Saudijska Arabija''. Sisi je dobio čisti keš 4 milijarde od Saudije isto jutro kada je svrgnut Mursi. Ne nakon dva dana, već isti dan, mediji su objavili da je Saudija najavila 4 milijarde dolara pomoći. Milijarda u kešu, u plinu, i ne sjećam se o čemu se još radilo. Zajedno sa Saudijom, oglasili su se Emirati i Kuvajt, ukupna pomoć je oko 14 milijardi dolara.

- Sa druge strane kada je padao Kusajr, vrištali su naslovi po novinama ''Akcija skupljanja pomoći za borce u Kusajru''. Nešto, 1000 dinara za svakog vojnika. Nemam pojma koliko su skupili, nebitno. Zna se koliko možeš dobiti kada ti narod po džamijama skuplja pare.Također, bila je donatorska konferencija u januaru ove godine u Kuvajtu, gdje su se skupile sve zemlje zaljeva, veliki broj zemalja iz Evrope, Amerika, i tada su im obećali 1,1 milijardi dolara. Ne sirijskoj opoziciji već sirijskim izbjeglicama. Bilo je i neke američke pomoći od par miliona, i saudijske direktno političarima sirijske opozicije i to je sve.

- Zatim, Saudijska Arabija sa svojom medijskom imperijom nikada nije stala iza sirijske opozicije i u potpunosti je podržala. Zapravo hinjski ju je potkopavala sa bolesnim analizama, u najmanju ruku čudnim izvještavanjima o al Kaidi ( o kojoj nemaju pravo govoriti jer, ISIL je čisti saudijski proizvod) o sirijskom ratu gdje su svijesno širili sektaštvo, jer kao i Asadu uopšte ne odgovara neki normalan razvoj događaja u Siriji. Uporedi to sa brižljivom podrškom njihovom nedonošćetu Sisiju, kojeg ljuljaju, šminkaju, uljepšavaju, tepaju i šta sve ne. Uredno odgovore na sve napade mrske Al Jazeere, iskopaju nekog intelektualca koji eto kaže da u Egiptu ono i nije bio vojni udar. Konstantno udaraju po ihvanijama i sl.

- Jasna medijska podrška, jasna podrška u novcu - ali eto sve to nije dovoljno da povežemo Sisija sa saudijskom vlašću.Nije Sisi njihov igrač, gdje bi on to. Ali jeste kada govorimo o Siriji (sirijska opozicija je Saudijski igrač i tačka) gdje Saudijsku Arabiju više mrzi narod naklonjen sirijskoj opoziciji nego Asadovi simpatizeri. Gdje im ni na donatorskoj konferenciji najbogatijih zemalja svijeta ne mogu obećati više od 1,1 milijardi dolara pomoći i to izbjeglicama. Gdje im krv piju šireći svijesno smutnju, i udarajući po opoziciji tamo gdje su najtanji. Gdje im pišu ekskluzive o Al Kaidi, ISIL-u koji je od glave do pete saudijski proizvod. I po oblaćenju, ideologiji, po svemu.

[mujke82]

Cist je islam od svih grupa sto su danas prisutne i ne stete oni islamu samo sebi.
Samo da se zna ko su ihwani muslimin.


El-Ihvân el-Muslimûn ne žele islamsku državu – oni žele pare!



Govornik: ´Alim Muqbil bin Hâdî el-Wâdi´î
Izvor: az-Zindânî ve Madžlis-us-Šajkhât bil-Jemen, str. 150-151


Sudija Muhammed Qatrân je došao kod mene i rekao: ”Ebû ´Abdir-Rahmân! Mi želimo islamsku državu i hoćemo tebe na njenom čelu.” Rekao sam: ”Želite li islamsku državu kad ste pomiješani?” On je rekao: ”Mi smo spremni njih filtrirati i ostaviti miješanje. Želimo pravedne ljude koji će proglasiti tu islamsku državu.” Ja sam rekao: ”To je fantazija koja može biti stvarnost ako se ljudi budu vratili Allâhovoj vjeri.” Nakon toga sudija Muhammed me je napustio.
Duže vrijeme nakon toga došli su sudija Hilâl el-Kabûdî, Jahjâ el-Bišâmî, Muhammed as-Sâdiq i Sulejmân el-Farih koga oni slijede jer on je vođa klana. Šta reći kad su i vođe klana grupa nesretnika. To su samo papagaji koji ponavljaju ono što im je rečeno.
Došli su kod mene i rekli: ”Ebû ´Abdir-Rahmân! Želimo jednu islamsku državu.” Ja sam rekao: ”Kako ćemo izvesti to?” Rekoše: ”Putem izbora” Ja rekoh: ”Izbori su zabranjeni.” Rekoše: ”To je istina, ali moramo glasati.” Ja sam rekao: ”Šta ako se ´Alî ´Abdullâh Sâlih ne složi sa tim?” Rekoše: ”Onda ćemo ratovati protiv njega.” ”Želite ratovati protiv ´Alî ´Abdullâh Sâlih?” Prazna priča! Njih nije briga o islamskoj državi. Brinu se o Bosni i Hercegovini da bi napunili svoje novčanike oslanjajući se na ajet:

وَالْعَامِلِينَ عَلَيْهَا
”…i onima koji ga sakupljaju…” (Et-Teuba 60)
El-Ihvân el-Muslimûn je jedna mašina koja samo sabira novac i pokušava iskoristiti svaku priliku. Cilj je pokazati da se učenjaci el-Ihvân el-Muslimûna ne drže čvrsto Kur’âna. Pozivam sve jednog da mi navede jednog od njihovih učenjaka koji se drži Kur’âna i Sunneta.



Sâlih el-Luhejdân o el-Ihvân el-Muslimûn i drugima
Govornik: Šejh Sâlih bin Muhammed el-Luhejdân
Izvor: Kaseta ”Fetâvâ-ul-´Ulemâ’ fil-Džemâ´ât va Atharihâ ´ala Bilâd-il-Haramayn”


El-Ihvân-ul-Muslimûn i Džemâ´at-ut-Teblîg nisu narod sa ispravnom metodikom. Ni jedna od ovih skupina i naziva nemaju nikakvog temelja kod Selefa.

Prva grupa koja se pojavila i koja je sama sebi dala naziv su bili Šiije (Shî´a). Što se tiče haridžija (Havâridž), oni bi se samo nazivali ‘Vjernici’ (Mu’minûn).



Imâm Ibn Bâz o el-Ihvân el-Muslimûn
Autor: Imâm ´Abdul-´Azîz bin Bâz
Izvor: Kaseta ”Sharh al-Muntaqâ” u Tâ’ifu, Saudiarabien, 1997,
Časopis al-Mudjallah”, br. 806
Pitanje:
Neka je Allâh dobar prema vama. Vjerovjesnik (sallallâhu ´alejhi ve sellem) je rekao:
”Moj narod će se podjeliti na sedamdeset i tri skupine; sve će one u Vatru osim jedne.”
Da li Džemâ´at-ut-Teblîg, sa svojima mnogoboštvom i inovacijama (Bid´a), i El-Ihvân el-Muslimûn, sa svojim partijaštvom (Tahazzub) i neposlušnostima prema vladarima, pripadaju ovim sedamdeset i dvjema propalim skupinama?
Odgovor:
Oni koji se razlikuju od vjerovanja Ehl-us-Sunne wel-Džemâ´a pripadaju tim sedamdeset i dvjema skupinama. Značenje njegovih riječi ”Moj narod” su oni koji su se odazvali Allâhu i pokazali da ga slijede. Oni su sedamdeset i tri skupine. Spašena skupina je ona koja ga slijedi i ravna se shodno njegovoj vjeri. U ovim sedamdeset i dvjema skupinama nalaze se nevjernici (Kuffâr), inovotari (Mubtadi´ah) i grješnici.

Pitanje:
Je l’ to znači da su ove dvije skupine od tih sedamdeset i dvije?
Odgovor:
Da. One su u tih sedamdeset i dvije skupine.

Pitanje:
”Plemeniti šejh, el-Ihvân el-Muslimûn su od nedavno ušli u Saudijsku Arabiju i razlog su da učenici budu vrijedni. Šta vi kažete o ovom pokretu? Koliko se oni podudaraju sa metodikom Ehl-us-Sunne wel-Džemâ´a?
Odgovor:
Najplemenitiji učenjaci su kritikovali el-Ihvân el-Muslimûn zato što ne pozivaju Tevhîdu, ne zabranjuju Širk ili osuđuju novotarije. Oni imaju posebne postupke koji ne napreduju zbog nedostatka truda u pozivanju ka Tevhîdu i pravcu ispravnog vjerovanja Ehl-us-Sunne wel-Džemâ´a.
El-Ihvân el-Muslimûn bi trebali obratiti pažnju selefijskoj Davi, pozivati ka Tevhîdu, osuđivati obožavanje kaburova i traženje zaštite od mrtvih kao što su el-Husejn, el-Hasan, el-Bedevî i drugi. Oni moraju obratiti pažnju na ova temeljna pitanja. Oni moraju obratiti pažnju na ‘Nema istinskog boga osim Allâha’ s čime je Vjerovjesnik (sallâllâhu ´alejhi ve sellem) počeo. Mnogi učenjaci su kritikovali el-Ihvân el-Muslimûn zbog ovih nedostataka, to jest nedostatak u pozivanju ka Tevhîdu.


Sâlih el-Fauzan o el-Ihvân el-Muslimûn
Autor: Šejh Sâlih el-Fauzan
Izvor: al-Adjwibah al-Mufîdah


Pitanje:
Da li su ove dvije skupine, el-Ihvân el-Muslimûn i Džemâ´at-ut-Teblîg od onih sedamdeset i dvije propale grupe?
Odgovor:
Da. Oni ljudi koji se pripisivaju Islâmu i razlikuju se od Ehl-us-Sunneh wel-Džemâ’ah u misionarstvu (Da’va), vjerovanju (´Aqîdah) ili nekim drugim temeljnim pitanjima, spadaju u ove sedamdeset i dvije skupine. Oni se nalaze pod prijetnjom i biće okrivljeni i kažnjeni prema svojim razilaženjima.
Pitanje:
Koji je sud za skupine kao što su Džemâ´at-ut-Teblîg, el-Ihvân el-Muslimûn, Hizb-ut-Tahrîr i druge?
Odgovor:
Obavezno je da se ne prihvate ove sekte. Oni žele da zalutamo, podijelimo se i da učine jednog Teblîgî-jem, drugog Ihvânî-jem a trećeg nečim drugim. Zašto želite razdor?




Zasto današnje haridžije koriste izjave Selefa?
Govornik: Šejh ´Abdul-Muhsin bin Nâsir el-´Ubejkân
Izvor: Časopis ”el-Medînah”, poglavlje ”er-Risâlah”, str. 6
Datum: 1427-02-17/2006-03-17

Pitanje:
Kada čitamo izjave Tekfîrî-omladine, vidimo da niko od njih ne citira Nedžda el-Harûrîa, Nâfi´a bin el-Azraka, Katarîa bin el-Fadža’ah ili et-Tarmâh bin Hakîma. Činjenica je da ih oni kritikuju kao što i vi to radite. Umjesto toga oni citiraju Muhammeda bin ´Abdil-Vehhâb, Ibn Tejmijju i Muhammeda bin Ibrâhîm. Njihove izjave i sudovi su ispunjeni njima. Oni nikada ne citiraju nekog od haridžija. Isto tako oni ne citiraju Hasana el-Bannâ, el-Mevdûdîa, Muhammeda ´Abduhu ili el-Afgânîa. Doduše ima mali broj citata Sejjida Kutba koji se ipak ne mogu porediti sa brojem citata od Ibn Tejmijje i Ibn-ul-Kajjima. Šta vi kažete o tome?
Odgovor:
Kada bi oni citirali Imâme Haridžija, niko ih ne bi slušao. Oni misle da slijede menhedž Selefa ali je mnogo onih koji namjeravaju dobro ali ga nikada ne postignu. Kako bi neuke uvjerili da oni stvarno slijede metodologiju Selefa, oni uzimaju izjave Imâma i izopače ih i tumače na način koji se poklapa sa njihovim teorijama. Ako razmislimo o izjavama ovih Imâma poput Ibn Tejmijje i Muhammeda bin ´Abdil-Vehhâba vidjećemo da su oni daleko od toga što ovi ljudi smatraju i misle. Vidimo kako šejh Muhammed bin ´Abdil-Vehhâb uvijek govori:
”Mi tekfirimo samo onoga koga Allâh, Vjerovjesnik (sallallahu alejhi ve sellem) ili suglasnost (Idžmâ’) tekfiri.”
Ovo je nama dovoljno. Ovo je njegova jasna izjava koja razjašnjava njegovo vjerovanje. Zatim dođu ovi ljudi i uzmu dio njegovog govora koji se može protumačiti na više načina. Primjer tome je fetva šejha Muhammeda bin Ibrâhîm koja jasno kaže da nije veliko nevjerstvo suditi ljudskim zakonima. Međutim postoji jedna druga fetva iz koje bi se moglo razumjeti da on tekfiri onoga ko sudi ljudskim zakonima.
Oni onda uzmu ovu nejasnu izjavu a napuštaju ono što je jasno i razumljivo. Ovi ljudi samo traže nejasne tekstove umjesto da tumače nejasne tekstove pomoću jasnih. Šerijatski princip kaže da se ono što je manje jasno u Allâhovoj Knjizi i Sunnetu Njegovog Vjerovjesnika (sallallahu alejhi ve sellem) tumači sa onim što je jasno.
Pored toga što su izjave Imâma jasne, oni traže ono što je nejasno a napuštaju ono što je jasno. Oni se oblače u odjeću Selefija a koračaju metodologijom Ihvanija i Haridžija, htjeli oni to ili ne, prihvatili oni to ili ne.


Vidiš kako pobožni el-Ihvân krate brade i oblače kravatu kao el-Bennâ
El-Albânî: “Vođe el-Ihvân el-Muslimûn su prekinuli svoje veze sa Vjerovjesnikom i spojili ih sa Hasanom el-Bennâ. Vidiš kako pobožni el-Ihvân krate brade i oblače kravatu kao el-Bennâ.”
(Silsilât-ul-hudâ ven-Nûr; 200)

Procitaj te i razumite ovo, pa ce vas biti jasno ko su ihwani muslimin.

[Opetja033]

Evo saudijsko-vehabijske pudlice (mujke82) i antiglobalisti, komunisti, anarhisti i ostale ublehe zajedno sa rigidnim mrziteljima svega islamskog (Kikibombona) na istoj strani. Kakva divna koalicija.

[mujke82]

Evo saudijsko-vehabijske pudlice (mujke82) i antiglobalisti, komunisti, anarhisti i ostale ublehe zajedno sa rigidnim mrziteljima svega islamskog (Kikibombona) na istoj strani. Kakva divna koalicija.

Nema vece pudlice od tebe hihi
Uzivaj samo i voli bih da me zaobidjes ako ne znas nista pametno da kazes.

[Opetja033]

Evo saudijsko-vehabijske pudlice (mujke82) i antiglobalisti, komunisti, anarhisti i ostale ublehe zajedno sa rigidnim mrziteljima svega islamskog (Kikibombona) na istoj strani. Kakva divna koalicija.

Nema vece pudlice od tebe hihi
Uzivaj samo i voli bih da me zaobidjes ako ne znas nista pametno da kazes.

1) Neces ti odredjivati kada cu ti se obracati. Nije ti ovo Kraljevina Saudijska Arabija i njena "ulema" koja smatra da je Zemlja ravna ploca. Zivimo u demokratskom drustvu gdje svako ima pravo da iznese svoje misljenje i gdje cak i zene, vidi li cuda, imaju pravo da voze i da izadju same iz kuce. Ako ti se ne svidja, otvori blog i odredjuj ko ce sta pisati i ko ce ti moci odgovarati. Je li jasno?
2) Neces ti odredjivati sta je pametno a sta nije. Jasno?

3) Je li saudijski komitet spao na to da im ti siris propagandu? Jadni li su.

Poslije sitskih terorista, vi ste iduci na tapeti. Svjestan si ti toga itekako.

[Kikibombona]

Evo saudijsko-vehabijske pudlice (mujke82) i antiglobalisti, komunisti, anarhisti i ostale ublehe zajedno sa rigidnim mrziteljima svega islamskog (Kikibombona) na istoj strani. Kakva divna koalicija.

Ma ja, mrzim rodbinu i prijatelje. Sigurno.

Ne mrzim cak ni vjerske fanatike o kojim pisem. Zalim ih. Jos vise zalim normalne ljude koji su njihovi taoci.

Saxxx

Izvini, ne mogu vise. Vrijeme ce pokazati ko je u pravu.

[Kikibombona]

I kako mogu biti mrzitelj islama kada podrzavam velikog muslimana, generala Sisija?

Nonsens.

[Opetja033]

Evo saudijsko-vehabijske pudlice (mujke82) i antiglobalisti, komunisti, anarhisti i ostale ublehe zajedno sa rigidnim mrziteljima svega islamskog (Kikibombona) na istoj strani. Kakva divna koalicija.

Ma ja, mrzim rodbinu i prijatelje. Sigurno.

Ne mrzim cak ni vjerske fanatike o kojim pisem. Zalim ih. Jos vise zalim normalne ljude koji su njihovi taoci.

Saxxx

Izvini, ne mogu vise. Vrijeme ce pokazati ko je u pravu.

Smatrao sam te ozbiljnim sve dok prije dan-dva kada si iskoristio priliku (na ovoj temi ili na onoj o Siriji) dovesti u isti kontekst vehabije/selefije, Al Qaidu i nasu IZ. Nakon tog tvog komentara i poluretardiranoj osobi je sasvim jasno kakva ti je agenda. Ili da ispravim tezu: cim Islam napusti kucni prag ili prag dzamije - za tebe je predmet mrznje.

[Kikibombona]

Smatrao sam te ozbiljnim sve dok prije dan-dva kada si iskoristio priliku (na ovoj temi ili na onoj o Siriji) dovesti u isti kontekst vehabije/selefije, Al Qaidu i nasu IZ. Nakon tog tvog komentara i poluretardiranoj osobi je sasvim jasno kakva ti je agenda. Ili da ispravim tezu: cim Islam napusti kucni prag ili prag dzamije - za tebe je predmet mrznje.

To si ti nesto pobrkao. Ne sjecam se da sam ikada pomenuo IZ. Isto tako izbjegavam ljude zvati vehabijama ako oni kazu da to nisu. Vjernike cijelo vrijeme dijelim na umjerene i vjerske fanatike.

[Opetja033]

Smatrao sam te ozbiljnim sve dok prije dan-dva kada si iskoristio priliku (na ovoj temi ili na onoj o Siriji) dovesti u isti kontekst vehabije/selefije, Al Qaidu i nasu IZ. Nakon tog tvog komentara i poluretardiranoj osobi je sasvim jasno kakva ti je agenda. Ili da ispravim tezu: cim Islam napusti kucni prag ili prag dzamije - za tebe je predmet mrznje.

To si ti nesto pobrkao. Ne sjecam se da sam ikada pomenuo IZ. Isto tako izbjegavam ljude zvati vehabijama ako oni kazu da to nisu. Vjernike cijelo dijelim na umjerene i vjerske fanatike.

Cerica? Zar ti nisi pisao kako je ista politicka pozadina na vlasti u, uslovno receno, bosnjackom dijelu ove zemlje i ovi koji se bore u Siriji i Egiptu protiv monstruma Assada i Sise?
Ako sam te pomijesao sa nekim - moje duboko izvinjenje ali sam ubjedjen da si ti.

[Kikibombona]

Cerica? Zar ti nisi pisao kako je ista politicka pozadina na vlasti u, uslovno receno, bosnjackom dijelu ove zemlje i ovi koji se bore u Siriji i Egiptu protiv monstruma Assada i Sise?
Ako sam te pomijesao sa nekim - moje duboko izvinjenje ali sam ubjedjen da si ti.

Cerica sasvim sigurno nikada nisam spomenuo. Imas pretrazivac pa provjeri. Mislim da nisam spomenuo ni IZ, posebno ne u kontekstu desavanja u Siriji i Egiptu.

Izvinjenje prihvaceno. Desava se.

[Opetja033]

Cerica? Zar ti nisi pisao kako je ista politicka pozadina na vlasti u, uslovno receno, bosnjackom dijelu ove zemlje i ovi koji se bore u Siriji i Egiptu protiv monstruma Assada i Sise?
Ako sam te pomijesao sa nekim - moje duboko izvinjenje ali sam ubjedjen da si ti.

Cerica sasvim sigurno nikada nisam spomenuo. Imas pretrazivac pa provjeri. Mislim da nisam spomenuo ni IZ, posebno ne u kontekstu desavanja u Siriji i Egiptu.

Izvinjenje prihvaceno. Desava se.

E onda nisi ti definitivno jer se sjecam da je Ceric spomenut. Ne znam zasto ali mi se ucinilo da je tvoj nick i to me bilo iznenadilo jer si manje-vise korektan iako se u mnogo cemu ne slazemo. Bio sam nesto u frci pa nisam imao priliku da odgovorim.
Jos jednom izvini!

[Kikibombona]

Nema problema.

[jeza u ledja]

Sad kad smo svi raja, da nastavimo.

Kiki, sve sto sam ti ja htio reci je sarajevox fino objasnio na prethodnoj stranici.

Kada se spominje saudijska pomoc sirijskoj opoziciji, sto javna sto tajna, onda se ista karakterise kao saudijska marioneta. Kada se spomene jasna, nedvosmislena, javna i visestruko veca pomoc Sisiju za njegovu armiju onda on nije marioneta. To je vrhunac hipokrizije.

[Co0l]

Sad kad smo svi raja, da nastavimo.

Kiki, sve sto sam ti ja htio reci je sarajevox fino objasnio na prethodnoj stranici.

Kada se spominje saudijska pomoc sirijskoj opoziciji, sto javna sto tajna, onda se ista karakterise kao saudijska marioneta. Kada se spomene jasna, nedvosmislena, javna i visestruko veca pomoc Sisiju za njegovu armiju onda on nije marioneta. To je vrhunac hipokrizije.

Jah,al Sisi bi izvrsio vojni udar i svrgnuo demokratski izabranog predsjednika i da mu nisu Saudi platitl.
Doduse,i sirijska opozicija bi se borila protiv Asada i da im Saudi ne posalju ono jada od oruzja al ne mozemo isti argument koristit i tamo i vamo,nema smisla

[Challenger__]

Ne može osovina Vašington-Ankara-džehenem da preboli Mursija, pa eto ti.

[Challenger__]

Evo, samo za sevdalije, SLIČICA:

[Co0l]

Zaboravljas i Teheran al oprosteno ti je,nije lako stalno korigovat teorije.Jebo Mursija,ko ga jebe kad nije pobio,pozatvaro i zabranio sve protivnike ko Sisonja,nisu izbori za slabice.

[Challenger__]

Ne, nego je na opštu radost gehene trebao da dozvoli da Egipat uđe u vrtlog samouništenja i projektovane depopulacije.
Reče čovjek lijepo - neće moći!

[Co0l]

Pa sta si ocekivo,da prizna da je saudijski potrcko?

[Challenger__]

I šta sad treba? Po hiljaditi put, reprizno, oponirati besmislici? No chance, mate.

[Co0l]

Nema potrebe,samo se zapitaj koliko je Egipcana Mursi za godinu pobio a koliko Sisi samo u prvim danima vladavine pa ce ti se sve samo kazat.