Forum Klix.ba

A kada je to Ljubo prošao poligraf?

Astronomy wrote: ↑17/03/2022 00:59 A mozete i vas dvoje u ogledalo. Lijep pozdrav botovi.

dzolix wrote: ↑17/03/2022 06:52

Astronomy wrote: ↑17/03/2022 00:59 A mozete i vas dvoje u ogledalo. Lijep pozdrav botovi.

Jesi ovo ti džo

bitangeIprinceze wrote: ↑17/03/2022 06:55 Jesi ovo ti džo

Nisam ,,,,ja sam virtuelan, ne postojim u fizickom obliku.

Ali od svih ljudi vezanih za slučaj lik našao da stavi sliku Nermina Šehovića, kojeg Murizovci u zvijezde uzdižu.

dzolix wrote: ↑17/03/2022 07:01

bitangeIprinceze wrote: ↑17/03/2022 06:55 Jesi ovo ti džo

Nisam ,,,,ja sam virtuelan, ne postojim u fizickom obliku.

Al ti onda ovi realisti nisu ni bitni.

klix wrote: ↑17/03/2022 07:20 Ali od svih ljudi vezanih za slučaj lik našao da stavi sliku Nermina Šehovića, kojeg Murizovci u zvijezde uzdižu.

Pa šta piše u tom izvještaju od Šehovića kada ga već uzdižu

klix wrote: ↑17/03/2022 03:21 @td_maajka
Ne znaš odgovoriti na pitanje, pa stavljaš glupe smajlije.

Eno opet.. Pa zasto?!

Zaista, ja ne znam odgovoriti na pitanje 100x postavljeno i 100x odgovoreno. Tako je!

PS: vidis kako sve znate, a ne znate da je Ljubo prosao sveti poligraf Sta cemo sad? Ciji je poligraf vise vrijedan i da li je ijedan?
Pitanja nad pitanjima

Gdje je to stotinu puta odgovoreno na pitanje vezano za prvu optužnicu za ubistvo i vezano za Ifetov šok, jer nije znao za optužnicu?

klix wrote: ↑17/03/2022 08:25 Gdje je to stotinu puta odgovoreno na pitanje vezano za prvu optužnicu za ubistvo i vezano za Ifetov šok, jer nije znao za optužnicu?

Ma 100x u najmanju ruku
Uostalom, sta je sporno? 6 godina proslo, tek se nesto pocelo otkrivati. Treba imati razumjevanja da su reakcije sada na ta otkrica ustvari zakasnjele reakcije od prije 5-6 godina... Mislim, kako ne kontate, pa to je tako jednostavno?!

Sjecas li se ti jos kad ste vi ovdje tvrdili da ja lazem oko te optuznice, kao i za sve ostalo sto tvrdite da lazem?

Ja se sjecam. A i da se ne sjecam, ima na ovim stranicama arhivirano.

Zato mi je sad fascinantno kako niko od vas nema mu*a da kaze, da ste - eto makar u tom slucaju, kad za druge necete da priznate - bezveze optuzili nekoga koga ni ne poznajete da laze.

Nego ste se poceli ibretiti Ifetovom komentaru (koji je u rangu komentara "danas smo vidjeli").

Da lažeš oko koje optužnice? (Nije precizno napisano).

zijancer wrote: ↑17/03/2022 08:47 Da lažeš oko koje optužnice? (Nije precizno napisano).

Hajde zijancer, nemoj zafrkavati.
Znas ti savrseno na koju se misli i o cemu se prica - da ne govorimo o tome da je cak citirano u komentaru, o kojoj optuznici pricamo.

Ali hajde, razumijem, mora se gurati nekako, jel' tako?

Ne zafrkavam se. Na koju optužnicu tačno misliš u postu sa prethodne strane?

P.S. nisam sigurna da je ljubo ikako bio na poligradfu, piše da jeste pristao da ga testiraju ali da je bio pod uticajem alkohola. to znači da ne bi trebao biti testiran.



aha, vidim, čitala sam samo razmjenu između tebe i klix

klix wrote: ↑17/03/2022 07:20 Ali od svih ljudi vezanih za slučaj lik našao da stavi sliku Nermina Šehovića, kojeg Murizovci u zvijezde uzdižu.

To je primjer dobre cehre

zijancer wrote: ↑17/03/2022 08:53 Ne zafrkavam se. Na koju optužnicu tačno misliš u postu sa prethodne strane?

P.S. nisam sigurna da je ljubo ikako bio na poligradfu, piše da jeste pristao da ga testiraju ali da je bio pod uticajem alkohola. to znači da ne bi trebao biti testiran.



aha, vidim, čitala sam samo razmjenu između tebe i klix

Boldirana recenica je upravo srz problema i razloga tomu, da vas se proziva botovima. Ni u sta niste sigurni, ali "ginete" za tezu da je to sto tvrdite ispravno.

I u razmjeni izmedju nas, spominje se o kojoj optuznici se prica. Evo, screenshot:



Ali, vjerujem da jednostavno jos nisi popila dovoljno kafe od jutros, omakne se i najboljima medju nama

denden wrote: ↑16/03/2022 17:10

tranquil wrote: ↑16/03/2022 16:51
Doslovno sam ti postavio veoma konkretna pitanja.

Najmanje dva puta si samo rekao da ne rafalam.

Postavi jedno, gdje najjače stoje tvoje sumnje. Može biti iz tog kataloga, može mimo njega, čega se bojiš?

tranquil wrote: ↑16/03/2022 16:51Nema tvoje uobičajene opširnosti, nema paradiranja dugačkim tekstovima na koje mnogi aplaudiraju, a malo ko ih čita, jer se samo slažu sa zaključkom.

OK. Kao što sam rekao, i nepostojanje odgovora je odgovor svoje vrste.

Kompletnu teoriju ne mogu izložiti. Naime, nestalo je nekoliko bitnih dokaza. Trenuno je, ako nisi upratio, proces zbog toga.

Moj najveći prigovor tebi je što si konstruisao teoriju iz ograničenih informacija, i pri čemu si hladno ignorisao mnoge dokaze koji se ne uklapaju s tvojom teorijom.

Tvoj pristup je "postoje konktradiktorne informacije i sada ću izabrati one koje se uklapaju u moju priču, a ostatak su bizarnosti, slučajnosti, nesposobnosti, samo ignorišite to što se ne uklapa".
Moj pristup je "postoje kontradiktorne informacije, jebote postoje kontradiktorne informacije skoro u svemu u ovom slučaju - vještačenje uzroka smrti, amnezija, izjave svjedoka, priznanja - to je alarmirajuće, ne samo da zbog toga ne možemo sklopiti kompletnu priču, nego se čini kao da neko s namjerom petlja, hajde da istražimo".

Tebi su kontradikcije švedski sto sa kog ćeš izabrati šta ti paše, ostaviti šta ti se ne sviđa. Meni je samo postojanje takvih stvari indikator veće pizdarije, čiju pozadinu, priznajem, za sada ne razumijem, samo vidim da postoji.

Tako da znaš zašto se neću spustiti na tvoj nivo špekulacije.

Teorija koju sam napisao je jedina dosad koja je sveobuhvatna i koja je nastala uvažavajući sve elemente koji su kontra nje.

To je, dakle, teorija. Potpuno i detaljno obrazložena.

Nije obavezujuća, niko te ne tjera da vjeruješ u nju. Ovo je forum. Razonođujuće je sklapati puzle na podlozi stvarnosti, gdje postoje real time korekcije, ali i provjere ispravnosti ranijih uklapanja.

Dosad odlično stoji u omjeru sa stvarnošću, stvari koje se dešavaju je potvrđuju i ne obaraju. Dosta činjenica iz teorije su u međuvremenu potvrđene.

Otvorena je za stvarnost, za svako novo saznanje.

Tvoj pristup je potpuno bezvezan i inferioran.

Ne nudiš svoju teoriju, jer si kao ozbiljan i ne upuštaš se šatro u špekulacije. A ustvari dobro znaš da bi iznošenje tvoje teorije značilo njeno podvrgavanje kritičkom sudu stvarnosti, a ti to nikako ne želiš.

Ono što želiš je da se hvataš za fragmente koji su kao sumnjivi, ali ne nudiš barem malo širu sliku u koju bi se oni uklopili, jer nisi sposoban da je sastaviš.

Ne smiješ čak ni jedan od tih sitnih fragmenata da probereš i kažeš: "Evo, ovo je najjači dokaz prljave igre i zavjere, probaj ga osporiti".

Jer se bojiš da će biti osporen.

Ti bi da se jebeš, ali da ti na uđe.

Da ostaneš u sigurnom zaklonu laprdanja, ali se ne upuštaš da izađeš iz zaklona i staneš na otvorenom iza svojih riječi.

Nego bi da uopšteno i sa visine laprdaš bez posljedica, uz puno buke i teatralnosti.

I ti si skroz bezvezan, elokventnija i pismenija verzija dzolixa.

Imao si šansu da odgovoriš, ali si se povukao sa "nemoj da rafalaš"

I to je odgovor, i hvala na tome.

Postavio sam ti više konkretnih ptanja, jedno pitanje između njih izabrati neću, jer znam koja ti je taktika. Furaš priču da je tvoja teorija sjajna, i da samo ne štimaju "fragmenti". Ako se fokusiramo na jedno pitanje, jedan "fragment", napravili bismo dojam da je to stvarno jedini problem, jedna sitnica koja se ne uklapa u "širu sliku", ti bi za taj primjer napravio opširan elaborat o "slučajnostima", "nesposobnostima" ili "bizarnostima", i poslije pričao kao si "razbucao argumente u paramparčad" da bi pokupio aplauz ljudi koji te ni ne čitaju .

U realnosti, tvoja teorija je šuplja kao Titanik, zasniva se na pažljivo probranom setu činjenica koje odgovaraju samo jednom ishodu, i čim se izađe u priču o drugim stvarima koje tvoja "teorija" ignoriše, počinje relativiziranje kako su to nevažne stvari, počinje ibret nad bizarnostima i nesposobnostima.

Tih fragmenata u ovom slučaju ima jako puno, i tvoje odbijanje da ih adresiraš proizilazi iz tvog straha da će previše krpljenje šupljina sa jednim te istim izgovorima o "slučajnostima" i "bizarnostima" prenijeti sliku da tvoja teorija i nije tako sjajna kako je predstavljaš. Što i odgovara realnom stanju.

Tvoja priča "ne smiješ ponuditi teoriju" zasniva se na samo na pogrešnoj pretpostavci da MORA postojati teorija, ili u suprotnom nisu validan sagovornik. Ne mora. Ako nemamo dovoljno pouzdanih i nedvosmislenih informacija, ne možemo napraviti teoriju. Ovo je forum i raspravljamo o onome šta znamo, ali i onome šta ne znamo.

Ja iskreno ne samo da ne znam ko je ubio Dženana Memića, nego nemam ni neku pretpostavku. Jedina čvrsta teorija je tvoja, i zato i pričamo o njoj. Ili bi radije da ne pričamo o njoj, zabranio raspravu i postavljanje pitanja, ili skrenuo temu na neku drugu teoriju? Zašto bi to radio ako je tvoja "teorija" tako sjajna? Ako znaš značenje riječi "teorija", trebao bi znati to da, da bi teorija bila potvrđena, mora sama da izdrži sva propitivanja. Apsolutno nema potrebe da se postavlja kontra teorija, da bi tvoja teorija bila oborena. Samo pokušavaš skrenuti priču sa manjkavosti priče koju si izgradio.

Rasprava o tvojoj teoriji inicijalno je bila tvoj monolog probranih detalja slučaja, a sada se pretvorilo u "Q & no A" sesiju, jer si nesposoban da odgovoriš na pitanja vezana za "širu sliku" bez korištenja floskula "nesposobnost" i "slučajnost" za svaku činjenicu koja se ne uklapa. To je sve što je potrebno znati o tvojoj "teoriji".

denden wrote: ↑16/03/2022 17:12

tranquil wrote: ↑16/03/2022 17:03

Dobro, povlačim ovo o "istrazi za ubistvo" (niti sam pomenuo u dijelu koji si sada citirao). Umjesto toga neka se otvori istraga o slučaju smrti Dženana Memića, samo da se riješi.

Je li ovo OK po visokim standardima instituta za cjepidlateljstvo, ili ćeš opet napraviti elaborat od 10 stranica da ukažeš da mi negdje terminologija ne paše 100%, i zaključiti kako je to dokaz da sam ja pripadnik potkapacitirane rulje, da je Ifet manipulator, a Ljubo ubica, ali da je to svim organima u državi nekako promaklo, jer ti nisi bio u službi?

Za takve kao ti se obično kaže "Sigurno si jako popularan na zabavama".

E baš mi je drago da sam te natjerao na povlačenje.

To je po standardima dosljednosti, tj. nedosljednosti u tvom slučaju. Još to zovu "skakanje u stomak sebi samom", drago mi je da sam ti ukazao da to radiš.

Uživaj u malim pobjedama na Internetu, neko je zbog tebe preformulisao rečenicu

uglavnomja wrote: ↑16/03/2022 19:57 tranquil


stavio je denden prije par stranica tekst u kojem stoji da je alisa trazila najmanje 5 puta da bude ponovo vjestacena, bilo kad, bilo gdje, bilo koji vjestak ...

drzali su je u pritvoru da bi je mogli vjestaciti

ali nisu
znaci izivljavanje zato sto je ziva i jos trudna (taman hajka pocela kad se saznalo da je trudna)
najsretniji osmjeh na licima memica je bio kad je ona zavrsila u zatvoru
i najveca zluradost onih koji citaju samo naslove


a prosla poligraf

dok su ljubo i bekrija pali kao s kruske

Poligraf, WTF?

Fino sam ti dao:
- snimak na kom Alisa kaže da se ne sjeća ničega od prvog udara do buđenja sa zavojima
- dokument u kom Alisa kaže da se sjeća lica, čak je pokušala da identificira osobu na osnovu slike (ovo si zapravo ti postavila)

Šta nije jasno, šta će mi poligraf?

Nadam se da ce danas novinari da bolje paze i drze kamere na gotovs za slucaj da bude novih "incidenata"

tranquil wrote: ↑17/03/2022 09:25

uglavnomja wrote: ↑16/03/2022 19:57 tranquil


stavio je denden prije par stranica tekst u kojem stoji da je alisa trazila najmanje 5 puta da bude ponovo vjestacena, bilo kad, bilo gdje, bilo koji vjestak ...

drzali su je u pritvoru da bi je mogli vjestaciti

ali nisu
znaci izivljavanje zato sto je ziva i jos trudna (taman hajka pocela kad se saznalo da je trudna)
najsretniji osmjeh na licima memica je bio kad je ona zavrsila u zatvoru
i najveca zluradost onih koji citaju samo naslove


a prosla poligraf

dok su ljubo i bekrija pali kao s kruske

Poligraf, WTF?

Fino sam ti dao:
- snimak na kom Alisa kaže da se ne sjeća ničega od prvog udara do buđenja sa zavojima
- dokument u kom Alisa kaže da se sjeća lica, čak je pokušala da identificira osobu na osnovu slike

Šta nije jasno, šta će mi poligraf?

Je li ti zaista mislis da je ljudski mozak poput digitalnog uredjaja, gdje postoji samo 1 i 0...

Ja sam uvjeren, da Ifet namjerno ne zeli da se prica oko Alisine amnezije istjera na cistac, jer ovako moze da muti vodu dokle hoce.
A postoje nacini da se to utvrdi.

Gau, nakon 6 godina je konacno bitno sto nema snimka. Ali ne snimka iz noci ubistva, vec ovog sad, najbitnijeg od svih.


Ja mislim da je snimka bilo, ali da je onda nestalo struje!

GAU8 wrote: ↑17/03/2022 09:28

tranquil wrote: ↑17/03/2022 09:25

Poligraf, WTF?

Fino sam ti dao:
- snimak na kom Alisa kaže da se ne sjeća ničega od prvog udara do buđenja sa zavojima
- dokument u kom Alisa kaže da se sjeća lica, čak je pokušala da identificira osobu na osnovu slike

Šta nije jasno, šta će mi poligraf?

Je li ti zaista mislis da je ljudski mozak poput digitalnog uredjaja, gdje postoji samo 1 i 0...

Ja sam uvjeren, da Ifet namjerno ne zeli da se prica oko Alisine amnezije istjera na cistac, jer ovako moze da muti vodu dokle hoce.
A postoje nacini da se to utvrdi.

A ja sam uvjeren da si ti uvjeren.

Problem je u tome što nagađanje šta Ifet želi ili ne želi nema veze s ovim o čemu pričam.

Razumijem da pamćenje može biti nepouzdano.

Problem je u tome što ona u jednoj prilici kategorički izjavljuje "sjećanje mi je u potpunosti nepouzdano", a u drugoj prilici, i to kada ni više ni manje treba pokazati prstom na napadača, kaže "sjećanje mi je samo djelimično nepouzdano, evo ovaj liči na napadača".

Držanje jedne priče bi pomoglo njenoj kredibilnosti, ali taj voz je prošao.

Usput, sva ta fama oko Ifeta... Ifet je pravni zastupnik jedne zainteresovane strane, porodice stradalog Dženana. Nije advokat odbrane, nije član tima Tužiteljstva, i nije to bio ni na jednom procesu. I kao takav, ne može on ništa ni zabraniti ni odobriti. Previše ga uzdižete kao faktor, dok je on za ovaj slučaj tek nešto malo više od zainteresovanog lica.

tranquil wrote: ↑17/03/2022 09:42 Ifet je pravni zastupnik jedne zainteresovane strane, porodice stradalog Dženana. Nije advokat odbrane, nije član tima Tužiteljstva, i nije to bio ni na jednom procesu. I kao takav, ne može on ništa ni zabraniti ni odobriti. Previše ga uzdižete kao faktor, dok je on za ovaj slučaj tek nešto malo više od zainteresovanog lica

On je podnjeo tuzbu protiv 45 lica drzavnom tuzilastvu. On je i zastupnik Muriza koji je podnjeo tuzbu drzavnom tuzilastvu ,,,,znaci njih dvojica su ti koji su pokrenuli ovaj trenutni proces i njih dvojica pokusavaju da pokrenu sljedeci proces.

dzolix wrote: ↑17/03/2022 09:48

tranquil wrote: ↑17/03/2022 09:42 Ifet je pravni zastupnik jedne zainteresovane strane, porodice stradalog Dženana. Nije advokat odbrane, nije član tima Tužiteljstva, i nije to bio ni na jednom procesu. I kao takav, ne može on ništa ni zabraniti ni odobriti. Previše ga uzdižete kao faktor, dok je on za ovaj slučaj tek nešto malo više od zainteresovanog lica

On je podnjeo tuzbu protiv 45 lica drzavnom tuzilastvu. On je i zastupnik Muriza koji je podnjeo tuzbu drzavnom tuzilastvu ,,,,znaci njih dvojica su ti koji su pokrenuli ovaj trenutni proces i njih dvojica pokusavaju da pokrenu sljedeci proces.

Svako može podnijeti tužbu, ali Tužilaštvo odlučuje koga će tužiti. Ako ja podnesem tužbu protiv nekoga, i Tužilaštvo pokrene proces, znači li to, tvojom logikom, da ja imam kontrolu nad Tužilaštvom?

Ne budi smiješan.

Vezano za konkretni slučaj, da je Tužilaštvo pokrenulo proces protiv tih 45 osoba sa Ifetove liste, tek tada bismo mogli pričati o mogućem Ifetovom uticaju na Tužilaštvo. To se nije desilo.

I pokrenut ce ga ako Bog da
Ima jos goriva, nije nestasica.

dzolix wrote: ↑17/03/2022 09:48

tranquil wrote: ↑17/03/2022 09:42 Ifet je pravni zastupnik jedne zainteresovane strane, porodice stradalog Dženana. Nije advokat odbrane, nije član tima Tužiteljstva, i nije to bio ni na jednom procesu. I kao takav, ne može on ništa ni zabraniti ni odobriti. Previše ga uzdižete kao faktor, dok je on za ovaj slučaj tek nešto malo više od zainteresovanog lica

On je podnjeo tuzbu protiv 45 lica drzavnom tuzilastvu. On je i zastupnik Muriza koji je podnjeo tuzbu drzavnom tuzilastvu ,,,,znaci njih dvojica su ti koji su pokrenuli ovaj trenutni proces i njih dvojica pokusavaju da pokrenu sljedeci proces.

tranquil wrote: ↑17/03/2022 09:54 Svako može podnijeti tužbu, ali Tužilaštvo odlučuje koga će tužiti. Ako ja podnesem tužbu protiv nekoga, i Tužilaštvo pokrene proces, znači li to, tvojom logikom, da ja imam kontrolu nad Tužilaštvom?

Nema potpunu kontrolu ali ima bitan uticaj.

Onda znaci da Mutapi nisu imali kontrolu nad kantonalnim tuzilastvom.