Forum Klix.ba

shbc wrote:Vidim danas uhapsise ove dvije sto su povezane sa pljackom banke na Ilidzi. Sramota za policiju. Mozda djevojke imaju privatnih problema. O tome nisu mislili. Gamad.

A da ne spominjem da jos nisu uhapsili ubicu Joze Leutara. Mislim da je on ipak veci prioritet od pljackasa banke. Ima i vecih problema u drzavi od njih dvije.

Rahmetli Kemin zivot manje ili nikako je vrijedi u odnosu pokojnog Jozu....jelde

koja je ova druga - nova, uhapsena treba? naida kadric nesto....
moze li profil da vidim slike? vidim dvije sa istim imenom, obje su dobre. koja je u 'apsu?

karanana wrote:koja je ova druga - nova, uhapsena treba? naida kadric nesto....
moze li profil da vidim slike? vidim dvije sa istim imenom, obje su dobre. koja je u 'apsu?

Da joj odneseš ćevape i jogurt?

julisiz es grant wrote:

karanana wrote:koja je ova druga - nova, uhapsena treba? naida kadric nesto....
moze li profil da vidim slike? vidim dvije sa istim imenom, obje su dobre. koja je u 'apsu?

Da joj odneseš ćevape i jogurt?

moze. plus ono pola sata sto dadnu intimnog vremena koje zatvorenici mogu korisiti.

karanana wrote:

julisiz es grant wrote:

karanana wrote:koja je ova druga - nova, uhapsena treba? naida kadric nesto....
moze li profil da vidim slike? vidim dvije sa istim imenom, obje su dobre. koja je u 'apsu?

Da joj odneseš ćevape i jogurt?

moze. plus ono pola sata sto dadnu intimnog vremena koje zatvorenici mogu korisiti.

Prejako....

uglavnomja wrote:

vjesticanametli wrote:

_BataZiv_0809 wrote:Legnem na sirenu i sjetim mu se porodice i tazbine.

otvorim prozor pa jos urlam a pocecu ih i tuci ........ treba ih gazit..... ja sam neki dan balavicu praznoglavu karambolkom vratila na cekanje i prosla......i ono meni psuje .....nemadoh vremena....namlatila bih je ko kung fu panda

pa sta cu..... hahahhaha bata jesam udata svi oko mene su ubiVeni

Hemera wrote:

shbc wrote:Vidim danas uhapsise ove dvije sto su povezane sa pljackom banke na Ilidzi. Sramota za policiju. Mozda djevojke imaju privatnih problema. O tome nisu mislili. Gamad.

A da ne spominjem da jos nisu uhapsili ubicu Joze Leutara. Mislim da je on ipak veci prioritet od pljackasa banke. Ima i vecih problema u drzavi od njih dvije.

Rahmetli Kemin zivot manje ili nikako je vrijedi u odnosu pokojnog Jozu....jelde

Preporucujem citanje par stranica unazad kako bi se shvatila poenta mog posta. Hvaaala.

Tercius wrote:

-LIBERO- wrote:

Chmoljo wrote: kažem i sam, ružno ovo izgleda, ružno je bilo i to što joj je zavrnuo ruku, vjerovatno ju je svojom konstitucijom mogao zadržati dok ne dođu drugi, ali sumnjam da će snositi ikakve sankcije.

To i jeste cijela poenta vecine negodovanja.
Ok, crveno = kazna.
A je li prekomjerna, neadekvatna, upotreba sile, na 'silu' koja se opire = kazna. (?)

A svi znamo, i vidimo po reakciji predstavnija policije, da su stali u zastitu policajca, sto je samo po sebi onda uzimanje, i rangiranje - ko ce biti kaznjen ili ne -, 'pravde' u svoje ruke....i podrzavanja selektivnom pristupu provodjenja pravde.

Zena, kazna za prokaz na crveno, nezaustavljanje na poziv.
Policajac, kazna za prekomjernu upotrebu sile, koja je mogla dovesti do ozbiljnih povreda.

I idemo dalje.
Mada smo svi vrlo skepticni na to, kako bi se ovaj sluzbenik, i slicni, ponasali i koju kolicinu sile bi pokusali primjeniti, da srazmjer snage nije ovakav. Da je, hipoteticki gledano, umjesto starice bio neki celavi-nabildani hrmpalija, 190cm-110 kg.

Moja iskustva govore, da bi zvizducuci, gledao u nebo, dok ovaj prelazi na crveno....

Policajac na ovom snimku je ispostovao svu proceduru koja mu se stavlja na obavezu te silu primjenio bas po redu i na nacin kako mu svi moguci zakoni i pravilnici to nalazu.Nije uopste degutanto da li je pogrijesio ili nije jer je stvar cista ko suza, vise je degutantna njegova licna procjena konkretnog prekrsaja i pronalazenje adekvatne reakcije na isti uzimajuci u obzir prirodu prekrsaja uzimajuci u obzir jos 1001 stvar koje mora analizirati u periodu od pocinjenja prekrsaja do momenta svoje reakcije itd.Stvar je poprilicno jasna, ona ce biti kaznjena jer je kriva on nece biti kaznjen jer nije, i sta je sad tu molim te selektivno uzimanje pravde u svoje ruke i podrzavanje selektivnog pristupa provodjenja pravde?

Nije tačno, upotrijebio je prekomjernu silu.
Problem je što vi sami policajci ne poznajete vlastite propise, pa kako da onda postupate ispravno, a još je gore što nemate takta i ne kontate kako datu situaciju riješiti na najprikladniji način.

Čuj njemu je normalno što je međed srušio ženu, zavrnuo joj ruke i sjeo na nju. I ko on nije mogao situaciju riješiti na drugi način, ma nemoj molim te.

Clan 27.
Uslovi upotrebe sile
(1) Policijski službenik može da upotrijebi silu samo kada je to prijeko potrebno i iskljucivo u mjeri potrebnoj radi ostvarenja zakonitog cilja.


Clan 28
Izuzece od upotrebe odredenih sredstava prisile
(1) Fizicka sila i palica ne koriste se prema djeci, starijim licima, onesposobljenim licima ukljucujuci lica koja su ozbiljno bolesna, kao ni prema ženama koje su ocigledno trudne, osim ako ta lica direktno ugrožavaju život policijskog službenika ili drugih lica

Evo vašeg zakona a ti i pričaš da je upotrijebio po zakonu
Znači ne poznaješ zakon po kojem trebaš postupati

zenit dozic wrote:
Nije tačno, upotrijebio je prekomjernu silu.
Problem je što vi sami policajci ne poznajete vlastite propise, pa kako da onda postupate ispravno, a još je gore što nemate takta i ne kontate kako datu situaciju riješiti na najprikladniji način.

Čuj njemu je normalno što je međed srušio ženu, zavrnuo joj ruke i sjeo na nju. I ko on nije mogao situaciju riješiti na drugi način, ma nemoj molim te.

Clan 27.
Uslovi upotrebe sile
(1) Policijski službenik može da upotrijebi silu samo kada je to prijeko potrebno i iskljucivo u mjeri potrebnoj radi ostvarenja zakonitog cilja.


Clan 28
Izuzece od upotrebe odredenih sredstava prisile
(1) Fizicka sila i palica ne koriste se prema djeci, starijim licima, onesposobljenim licima ukljucujuci lica koja su ozbiljno bolesna, kao ni prema ženama koje su ocigledno trudne, osim ako ta lica direktno ugrožavaju život policijskog službenika ili drugih lica

Evo vašeg zakona a ti i pričaš da je upotrijebio po zakonu
Znači ne poznaješ zakon po kojem trebaš postupati

Ja tebi ovo sinoc postavih ali ti i dalje po svom. Evo da ponovim:

Snimku navedenog događaja zatražilo je Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku na pregled te je nakon pregleda konstatiralo da policijski službenici nisu protupravno postupali.

Ili mozda bolje poznajes i tumacis zakone Hrvatske od njih?

shbc wrote:

zenit dozic wrote:
Nije tačno, upotrijebio je prekomjernu silu.
Problem je što vi sami policajci ne poznajete vlastite propise, pa kako da onda postupate ispravno, a još je gore što nemate takta i ne kontate kako datu situaciju riješiti na najprikladniji način.

Čuj njemu je normalno što je međed srušio ženu, zavrnuo joj ruke i sjeo na nju. I ko on nije mogao situaciju riješiti na drugi način, ma nemoj molim te.

Clan 27.
Uslovi upotrebe sile
(1) Policijski službenik može da upotrijebi silu samo kada je to prijeko potrebno i iskljucivo u mjeri potrebnoj radi ostvarenja zakonitog cilja.


Clan 28
Izuzece od upotrebe odredenih sredstava prisile
(1) Fizicka sila i palica ne koriste se prema djeci, starijim licima, onesposobljenim licima ukljucujuci lica koja su ozbiljno bolesna, kao ni prema ženama koje su ocigledno trudne, osim ako ta lica direktno ugrožavaju život policijskog službenika ili drugih lica

Evo vašeg zakona a ti i pričaš da je upotrijebio po zakonu
Znači ne poznaješ zakon po kojem trebaš postupati

Ja tebi ovo sinoc postavih ali ti i dalje po svom. Evo da ponovim:

Snimku navedenog događaja zatražilo je Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku na pregled te je nakon pregleda konstatiralo da policijski službenici nisu protupravno postupali.

Ili mozda bolje poznajes zakone Hrvatske od njih?

Ma jebe mi se za odvjetnitvo, pravnik sam, znam čitat slovo zakona.

Evo šta sam ti ja postavio iz njihova zakona što mi daje za pravo na moju tvrdnju, što ovo ne komentarišeš ?

članak 83

1.Policijski službenik neće upotrijebiti sredstva prisile veća od nužne za ostvarenje svrhe postupanja.
2. Policijski službenik će uvijek upotrijebiti najblaže sredstvo prisile kojim se postiže cilj.

članak 14

stav 2. Policijski službenik je dužan poštivati dostojanstvo,ugled i čast svake osobe, kao i druga temeljna prava i slobode čovjeka. Posebno obzirno policijski službenik postupa prema djeci, maloljetnim, starim i nemoćnim osobama.

zenit dozic wrote: Nije tačno, upotrijebio je prekomjernu silu.
Problem je što vi sami policajci ne poznajete vlastite propise, pa kako da onda postupate ispravno, a još je gore što nemate takta i ne kontate kako datu situaciju riješiti na najprikladniji način.

Čuj njemu je normalno što je međed srušio ženu, zavrnuo joj ruke i sjeo na nju. I ko on nije mogao situaciju riješiti na drugi način, ma nemoj molim te.

Clan 27.
Uslovi upotrebe sile
(1) Policijski službenik može da upotrijebi silu samo kada je to prijeko potrebno i iskljucivo u mjeri potrebnoj radi ostvarenja zakonitog cilja.


Clan 28
Izuzece od upotrebe odredenih sredstava prisile
(1) Fizicka sila i palica ne koriste se prema djeci, starijim licima, onesposobljenim licima ukljucujuci lica koja su ozbiljno bolesna, kao ni prema ženama koje su ocigledno trudne, osim ako ta lica direktno ugrožavaju život policijskog službenika ili drugih lica

Evo vašeg zakona a ti i pričaš da je upotrijebio po zakonu
Znači ne poznaješ zakon po kojem trebaš postupati

de bolan procitaj malo majku ma stara...

http://forum.klix.ba/sarajevo-crna-hron ... #p12077315

zenit dozic wrote:

shbc wrote:

zenit dozic wrote:
Nije tačno, upotrijebio je prekomjernu silu.
Problem je što vi sami policajci ne poznajete vlastite propise, pa kako da onda postupate ispravno, a još je gore što nemate takta i ne kontate kako datu situaciju riješiti na najprikladniji način.

Čuj njemu je normalno što je međed srušio ženu, zavrnuo joj ruke i sjeo na nju. I ko on nije mogao situaciju riješiti na drugi način, ma nemoj molim te.

Clan 27.
Uslovi upotrebe sile
(1) Policijski službenik može da upotrijebi silu samo kada je to prijeko potrebno i iskljucivo u mjeri potrebnoj radi ostvarenja zakonitog cilja.


Clan 28
Izuzece od upotrebe odredenih sredstava prisile
(
članak 83

1.Policijski službenik neće upotrijebiti sredstva prisile veća od nužne za ostvarenje svrhe postupanja.
2. Policijski službenik će uvijek upotrijebiti najblaže sredstvo prisile kojim se postiže cilj.

članak 14

stav 2. Policijski službenik je dužan poštivati dostojanstvo,ugled i čast svake osobe, kao i druga temeljna prava i slobode čovjeka. Posebno obzirno policijski službenik postupa prema djeci, maloljetnim, starim i nemoćnim osobama.

da to su nacela subsidijarnosti i proporcionaliteta mislim da je to garantovano i medjunardnim konvencijama

zenit dozic wrote:
Ma jebe mi se za odvjetnitvo, pravnik sam, znam čitat slovo zakona.

Evo šta sam ti ja postavio iz njihova zakona što mi daje za pravo na moju tvrdnju, što ovo ne komentarišeš ?

članak 83

1.Policijski službenik neće upotrijebiti sredstva prisile veća od nužne za ostvarenje svrhe postupanja.
2. Policijski službenik će uvijek upotrijebiti najblaže sredstvo prisile kojim se postiže cilj.

članak 14

stav 2. Policijski službenik je dužan poštivati dostojanstvo,ugled i čast svake osobe, kao i druga temeljna prava i slobode čovjeka. Posebno obzirno policijski službenik postupa prema djeci, maloljetnim, starim i nemoćnim osobama.

Evo ja nisam pravnik, ali opet ne vidim nista sporno u njegovom postupku citajuci odlomke zakona RH koje si ti postavio.

1.Policijski službenik neće upotrijebiti sredstva prisile veća od nužne za ostvarenje svrhe postupanja

Nakon izdavanje vise upozorenja i hvatanja za ruku gospodje policajac polugu koristi tek nakon sto ga ista pokusava udariti.

2. Policijski službenik će uvijek upotrijebiti najblaže sredstvo prisile kojim se postiže cilj.

Obzirom na situaciju poprilicno njezno je obara na pod i strpljivo stavlja lisice.

stav 2. Policijski službenik je dužan poštivati dostojanstvo,ugled i čast svake osobe, kao i druga temeljna prava i slobode čovjeka. Posebno obzirno policijski službenik postupa prema djeci, maloljetnim, starim i nemoćnim osobama.

Za pokusaj bjezanja, otimanja i udaranja policajca bi prosjecna osoba dobila pendrek preko bubrega minimalno. On, opet ponavljam, gospodju prvo upozorava vise puta, pa hvata za ruku, a tek nakon sto ga je pokusala udariti koristi polugu. Tek nakon sto se pokusava otrgnuti i iz poluge je obara na pod.

Ti ili si pravo los pravnik ili nisi ni pogledao snimak kako treba. Iskreno se nadam da je ovo drugo. Ne bih zelio da budes jos jedan od onih koji veze nemaju o svojoj struci.

p.s. I ovo svoje vidjenje pravne strane ovoga svega sam iznio samo zato sto me vec vuces za jezik. Inace ne volim puno da pricam o stvarima za koje nisam strucan. S toga i citat onog za odvjetnistvo. Izvinuces, ali vise vjerujem njima nego forumskom anonimusu koji za sebe tvrdi da je pravnik.

Hemera wrote:

shbc wrote:Vidim danas uhapsise ove dvije sto su povezane sa pljackom banke na Ilidzi. Sramota za policiju. Mozda djevojke imaju privatnih problema. O tome nisu mislili. Gamad.

A da ne spominjem da jos nisu uhapsili ubicu Joze Leutara. Mislim da je on ipak veci prioritet od pljackasa banke. Ima i vecih problema u drzavi od njih dvije.

Rahmetli Kemin zivot manje ili nikako je vrijedi u odnosu pokojnog Jozu....jelde

Sto ne kazu ko ga je ubio ili pljackasi ili kvazi zastitari?

zenit dozic wrote: Nije tačno, upotrijebio je prekomjernu silu.
Problem je što vi sami policajci ne poznajete vlastite propise, pa kako da onda postupate ispravno, a još je gore što nemate takta i ne kontate kako datu situaciju riješiti na najprikladniji način.

Čuj njemu je normalno što je međed srušio ženu, zavrnuo joj ruke i sjeo na nju. I ko on nije mogao situaciju riješiti na drugi način, ma nemoj molim te.

Clan 27.
Uslovi upotrebe sile
(1) Policijski službenik može da upotrijebi silu samo kada je to prijeko potrebno i iskljucivo u mjeri potrebnoj radi ostvarenja zakonitog cilja.


Clan 28
Izuzece od upotrebe odredenih sredstava prisile
(1) Fizicka sila i palica ne koriste se prema djeci, starijim licima, onesposobljenim licima ukljucujuci lica koja su ozbiljno bolesna, kao ni prema ženama koje su ocigledno trudne, osim ako ta lica direktno ugrožavaju život policijskog službenika ili drugih lica

Evo vašeg zakona a ti i pričaš da je upotrijebio po zakonu
Znači ne poznaješ zakon po kojem trebaš postupati

Još jednom te napomenem da isključivo se ravnaš prema zakonu HR koji je bolje definisao postupanje u ovakvo spornoj situaciji,a da puno ne citiraš zakone ove države jer tamo ne vrijede i nemaju nikakav značaj.
Zakon je bio potpuno jasan,a ti još jednom pročitaj one članove što sam ti boldirala.
I veoma je žalosno i veliki je sunovrat društva nastao kad tavki poput tebe tumače neke stvari,o kojima,ruku na srce nemaju pojma.
Ama baš nikakvog.

karanana wrote:koja je ova druga - nova, uhapsena treba? naida kadric nesto....
moze li profil da vidim slike? vidim dvije sa istim imenom, obje su dobre. koja je u 'apsu?

znam jednu s tim imenom i prezimenom, dobra pichoka pravo. e sad jel ona uhapsena, haj ga znaj. cesto je i ime i prezime.

Raigor Stonehoof wrote:

karanana wrote:koja je ova druga - nova, uhapsena treba? naida kadric nesto....
moze li profil da vidim slike? vidim dvije sa istim imenom, obje su dobre. koja je u 'apsu?

znam jednu s tim imenom i prezimenom, dobra pichoka pravo. e sad jel ona uhapsena, haj ga znaj. cesto je i ime i prezime.

zenit dozic wrote: Ma jebe mi se za odvjetnitvo, pravnik sam, znam čitat slovo zakona.

Tercius wrote:

Pa majka mu, jebe mu se jer nije odvjetnik nego pravnik.

zenit dozic pravnik by travnik (r)

zateznistub wrote:

Tercius wrote:

Pa majka mu, jebe mu se jer nije odvjetnik nego pravnik.

A inace poznat jos kao Karino Zguzoveti....

Nesto pravo puklo okolina Dbr 4 ?

Hemera wrote:Nesto pravo puklo okolina Dbr 4 ?

Petarda

Tezak sudar u safeta zajke kod zelenog mosta. Neki reno dobro slupan

ovako treba po sarajevu

papak na cesti