SDP

[nekavalaitrebatako]

Ima i tome lijeka...

Ima, ima. Napisala sam ja recept gore. Kad konstitutivci počnu cviliti da ne mogu više izdurati, onda još zategnuti ludačku košulju. A Ostali ionako nemaju šta izgubiti: kokice u ruke i uživaj.

[vivaldi]

uh ne vuci me za jezik. ovdje vec vijekovima unazad krv tece u potocima samo zbog imena svakih par decenija. toliko o nasoj evoluciji

vidi ti vec drugi put spominjes nasilje. prvo sirija pa sad krv. dakle, nasilje je bilo kad je bilo oruzja. sad nemate oruzja.

Živ bio, s kime, o čemu pričaš? Ovo pitanje oduvijek želim postaviti forumašima koji pjene na postove koje uopšte nisu razumjeli. I satraše se od urlanja, mlataranja stisnutim šačicama, a veze nemaju šta je njihov sugovornik napisao i o čemu priča. Pa majka mu stara, ako ne kontaš, odmori malo. Pojedi, popij, pogledaj TV, čekaj da se razvedri, šta histerišeš kad niti kontaš šta ti čovjek priča niti mu imaš čime replicirati?

ma vidis da ga ignorisem poslije ove nebuloze, nakon ovakvog posta nema price

[AliceInChains]

Konstitutivnost nije uslovljena procentom unutar ukupnog stanovništva.

ama znam ja to skijas, ali insistirati na evropskim civilizacijskim vrijednostima u zemlji gdje se nista zivo ne moze dogovoriti je dodatni korak unazad.

Društvo konstantno evoluira i da je za vrijeme borbe recimo za pravo žena da glasaju bilo više onih koji bi stabilnost tražili kroz zadržavanje diskriminacije, te evolucije ne bi bilo. To je ustvari najbolji pokazatelj kako mi vidimo svoje živote, neko bi da te svoje sekunde i minute života ugradi u temelje boljeg sutra, a neko bi da to potroši gledajući samo svoje interese. I uvijek kad je dovoljno ovih prvih, čovječanstvo napravi korak naprijed.

Mislim, da je Bosna dosta evoluirala, ne ukidajuci konstitutivnost drugim narodima, kao sto su to uradile susjedne banana-republike, ono bas u Evropskom duhu.

Nego, cisti prijedlog, sto ne vratimo naciju Jugosloven (posto naciju Bosanac i Hercegovac ocigledno ne moze da prode kod druga dva naroda)? To bi bio istiniti pomak i signal za sve ljude u cijeloj regiji ka istinitom pomirenju. Ta nacija nikome nebi trebala da smeta. Tako bi se vratilo dostojanstvo ljudima iz mjesovitih brakova, koji bi ujedno bili i u stanju da medudrzvano povezuju ljude. Mi Bosnjaci bi na taj nacin mogli drugim nacijama pokazati, koliko smo ustvari za suzivot i poslje te akcije bi nas tesko neko mogao okarakterizirati kao netolerantne (pobili bi argumente nacionalisticki nastrojenim Srbima i Hrvatima). Satvise, upisali bi se u historiju i ujedno bi suknuli sa Nobelom nagradenoj Evropi

[faer]

uh ne vuci me za jezik. ovdje vec vijekovima unazad krv tece u potocima samo zbog imena svakih par decenija. toliko o nasoj evoluciji

vidi ti vec drugi put spominjes nasilje. prvo sirija pa sad krv. dakle, nasilje je bilo kad je bilo oruzja. sad nemate oruzja.

Živ bio, s kime, o čemu pričaš? Ovo pitanje oduvijek želim postaviti forumašima koji pjene na postove koje uopšte nisu razumjeli. I satraše se od urlanja, mlataranja stisnutim šačicama, a veze nemaju šta je njihov sugovornik napisao i o čemu priča. Pa majka mu stara, ako ne kontaš, odmori malo. Pojedi, popij, pogledaj TV, čekaj da se razvedri, šta histerišeš kad niti kontaš šta ti čovjek priča niti mu imaš čime replicirati?

a grupisete se

nije mi namjera da urlam. stovani suforumas/ica je na drugom mjestu spominjao sirijski scenario u kontekstu zahtjeva da se ostalima ne dozvoli da da imaju ista prava kao konst narodi.

[smekerica]

Konstitutivnost nije uslovljena procentom unutar ukupnog stanovništva.

A, trebala bi, ako cemo imati tu ustavnu kategoriju. Jer kako sada stvari stoje, narod koji ima ispod 15% sa tendencijom daljeg opadanja brojnosti ne bi smio biti u prilici da blokira vecinu druga dva naroda

Pa čekaj, zašto onda podržavaš SDP-HDZ dogovor ?

Zato sto se tim dogovorom napravio kompromis izmedju postojeceg stanja i onoga sto trazi presuda Sejdic-Finci. Strazbur je samo konstatovao da nas Ustav nije u skladu sa rezolucijom Vijeca Evrope o ljudskim pravima ali ne nalaze na koji nacin i koje izmjene u Ustavu treba da se naprave. "Ostali" se mogu kandidovati do Federalnog nivoa a njihovim ulaskom u Dom naroda stvorila bi se pometnja i odnos snaga o kojem sam pisala u prethodnom postu.

Ono sto Zeljko hoce je u trenutnom odnosu snaga u zemlji prosto nemoguce, a i on je toga svjestan, jer bilo kakve promjene Ustava moraju odobriti sva tri konstitutivna naroda a prvi Hrvati nikada nece glasati da se ukine konstitutivnost jer znaju da su u manjini i da vise nikada ne bi ni u jednom parlamentu imali onoliko predstavnika koliko imaju sada. I tu se udara u zid.

[faer]

1. moja faer, pobjeda je kada napravis nesto funkcionalno. Od ovih nasih pobjeda gore su samo pobjede u siriji.

2. uh ne vuci me za jezik. ovdje vec vijekovima unazad krv tece u potocima samo zbog imena svakih par decenija. toliko o nasoj evoluciji

to sto ces ti nekoga matematicki naguziti je pirova pobjeda. Za mene bi bila pobjeda da se napravi nesto sto funkcionise, a ne pobjeda na papiru i agresivan otpor i dizanje tenzija u stvarnosti



ma vidis da ga ignorisem poslije ove nebuloze, nakon ovakvog posta nema price

mozda vas ima vise s istim nickom

[nekavalaitrebatako]

a grupisete se

nije mi namjera da urlam. stovani suforumas/ica je na drugom mjestu spominjao sirijski scenario u kontekstu zahtjeva da se ostalima ne dozvoli da da imaju ista prava kao konst narodi.

Jeste, grupišemo se sa namjerom da te opkolimo i sirjski te scenariziramo. Nije ti bolan to htio reći. Napregni se malo, onaj post bi i moj trogodišnji tetić ispravno shvatio, a ti si fulio i metu i odstojanje.

Odmori, ne brukaj se više.

[nekavalaitrebatako]

1. moja faer, pobjeda je kada napravis nesto funkcionalno. Od ovih nasih pobjeda gore su samo pobjede u siriji.

2. uh ne vuci me za jezik. ovdje vec vijekovima unazad krv tece u potocima samo zbog imena svakih par decenija. toliko o nasoj evoluciji

to sto ces ti nekoga matematicki naguziti je pirova pobjeda. Za mene bi bila pobjeda da se napravi nesto sto funkcionise, a ne pobjeda na papiru i agresivan otpor i dizanje tenzija u stvarnosti



ma vidis da ga ignorisem poslije ove nebuloze, nakon ovakvog posta nema price

mozda vas ima vise s istim nickom

E to je. Vojska sirijskih klonova te napada. U zaklon!

[faer]

1. moja faer, pobjeda je kada napravis nesto funkcionalno. Od ovih nasih pobjeda gore su samo pobjede u siriji.

2. uh ne vuci me za jezik. ovdje vec vijekovima unazad krv tece u potocima samo zbog imena svakih par decenija. toliko o nasoj evoluciji

to sto ces ti nekoga matematicki naguziti je pirova pobjeda. Za mene bi bila pobjeda da se napravi nesto sto funkcionise, a ne pobjeda na papiru i agresivan otpor i dizanje tenzija u stvarnosti



ma vidis da ga ignorisem poslije ove nebuloze, nakon ovakvog posta nema price

mozda vas ima vise s istim nickom

E to je. Vojska sirijskih klonova te napada. U zaklon!

jok. hocu da vas majoriziram. dzaba vam bratska pomoc asadovih sabiha

[faer]

a grupisete se

nije mi namjera da urlam. stovani suforumas/ica je na drugom mjestu spominjao sirijski scenario u kontekstu zahtjeva da se ostalima ne dozvoli da da imaju ista prava kao konst narodi.

Jeste, grupišemo se sa namjerom da te opkolimo i sirjski te scenariziramo. Nije ti bolan to htio reći. Napregni se malo, onaj post bi i moj trogodišnji tetić ispravno shvatio, a ti si fulio i metu i odstojanje.

Odmori, ne brukaj se više.

a, sta je to, bolan, htio reci? posto, srecom, nisam tvoj trogodisnji tetic. ili si, pak ti, na nivou trogodisnjeg advokata malo starijeg prijatelja iz obdanista koji ne zna kako drugacije objasniti ono sto zeli postici osim potezanjem paralela sa sirijom i evociranjem krvave proslosti u kontekstu prijedloga o demontazi konstitutivnosti.

[nekavalaitrebatako]

a grupisete se

nije mi namjera da urlam. stovani suforumas/ica je na drugom mjestu spominjao sirijski scenario u kontekstu zahtjeva da se ostalima ne dozvoli da da imaju ista prava kao konst narodi.

Jeste, grupišemo se sa namjerom da te opkolimo i sirjski te scenariziramo. Nije ti bolan to htio reći. Napregni se malo, onaj post bi i moj trogodišnji tetić ispravno shvatio, a ti si fulio i metu i odstojanje.

Odmori, ne brukaj se više.

a, sta je to, bolan, htio reci? posto, srecom, nisam tvoj trogodisnji tetic. ili si, pak ti, na nivou trogodisnjeg advokata malo starijeg prijatelja iz obdanista koji ne zna kako drugacije objasniti ono sto zeli postici osim potezanjem paralela sa sirijom i evociranjem krvave proslosti u kontekstu prijedloga o demontazi konstitutivnosti.

Srećom, ti nisi moj trogodišnji tetić.

[Skijaš]

Ono sto Zeljko hoce je u trenutnom odnosu snaga u zemlji prosto nemoguce, a i on je toga svjestan, jer bilo kakve promjene Ustava moraju odobriti sva tri konstitutivna naroda a prvi Hrvati nikada nece glasati da se ukine konstitutivnost

Kad je Željko spominjao ukidanje konstitutivnosti ? Koliko znam, on podržava rješenje po kojem bi četvrti klub u Domu naroda bio ravnopravan s ostala tri.

[faer]

Jeste, grupišemo se sa namjerom da te opkolimo i sirjski te scenariziramo. Nije ti bolan to htio reći. Napregni se malo, onaj post bi i moj trogodišnji tetić ispravno shvatio, a ti si fulio i metu i odstojanje.

Odmori, ne brukaj se više.

a, sta je to, bolan, htio reci? posto, srecom, nisam tvoj trogodisnji tetic. ili si, pak ti, na nivou trogodisnjeg advokata malo starijeg prijatelja iz obdanista koji ne zna kako drugacije objasniti ono sto zeli postici osim potezanjem paralela sa sirijom i evociranjem krvave proslosti u kontekstu prijedloga o demontazi konstitutivnosti.

Srećom, ti nisi moj trogodišnji tetić.

to nije nikakav odogovor. dakle, sta hoce tvoj drug vivaldi da kaze kad povlaci paralele sa sirijom i izvlaci krvavu istoriju kao uciteljicu nama koji trazimo da se konstitutivnost kao koncept posalje u ropotarnicu povijesti? posteno je da da kazes da ne znas sta zeli reci, ali da ti je drug i da imas potrebu da ga branis pred forumaskom publikom jer misljenja koja iznosi nekada i nisu bas bazirana na cinjenicama.

ovo je anonimni forum i sasvim je legitimno da ljudi pricaju stvari o kojima ne znaju previse. nema potrebe da se uzbudjujes i gura trogodisnjeg tetica na prvu liniju odbrane vivaldija. cinjenice bi ti vise pomogle.

ili su mozda neprijatelji sdp-hdz dogovora skinuli sve clanke s interneta ko u slucaju kolegice smekerice?

[JoseMujica]

Ono sto Zeljko hoce je u trenutnom odnosu snaga u zemlji prosto nemoguce, a i on je toga svjestan, jer bilo kakve promjene Ustava moraju odobriti sva tri konstitutivna naroda a prvi Hrvati nikada nece glasati da se ukine konstitutivnost

Kad je Željko spominjao ukidanje konstitutivnosti ? Koliko znam, on podržava rješenje po kojem bi četvrti klub u Domu naroda bio ravnopravan s ostala tri.

tako je

pa da majoriziramo ove tri vjerske grupacije

[faer]

Ono sto Zeljko hoce je u trenutnom odnosu snaga u zemlji prosto nemoguce, a i on je toga svjestan, jer bilo kakve promjene Ustava moraju odobriti sva tri konstitutivna naroda a prvi Hrvati nikada nece glasati da se ukine konstitutivnost

Kad je Željko spominjao ukidanje konstitutivnosti ? Koliko znam, on podržava rješenje po kojem bi četvrti klub u Domu naroda bio ravnopravan s ostala tri.

tako je

pa da majoriziramo ove tri vjerske grupacije

[Alfons Kauders]

Ono sto Zeljko hoce je u trenutnom odnosu snaga u zemlji prosto nemoguce, a i on je toga svjestan, jer bilo kakve promjene Ustava moraju odobriti sva tri konstitutivna naroda a prvi Hrvati nikada nece glasati da se ukine konstitutivnost

Kad je Željko spominjao ukidanje konstitutivnosti ? Koliko znam, on podržava rješenje po kojem bi četvrti klub u Domu naroda bio ravnopravan s ostala tri.

To rjesenje nikad nece biti prihvaceno iz prostog razloga sto bi ogromna vecina tih "ostalih" bili probosanski orijentirani, to bi bio drugi bosnjacki klub, samo gradjanski orijentiran. Ruku dajem da ce 80-90% "ostalih" biti popisano u Sarajevu, Tuzli i sl... U biti u krajevima s puno asfalta.

[smekerica]

Ono sto Zeljko hoce je u trenutnom odnosu snaga u zemlji prosto nemoguce, a i on je toga svjestan, jer bilo kakve promjene Ustava moraju odobriti sva tri konstitutivna naroda a prvi Hrvati nikada nece glasati da se ukine konstitutivnost

Kad je Željko spominjao ukidanje konstitutivnosti ? Koliko znam, on podržava rješenje po kojem bi četvrti klub u Domu naroda bio ravnopravan s ostala tri.

Da, ali to podrazumijeva da bi se morala izglasati promjena broja predstavnika u Domu naroda. Trebalo bi odrediti koliko se mjesta daje ostalima i tu bi nastalo prvo neslaganje. "Ostali" traze da po defaultu imaju mjesto u Domu naroda i time bi im se dala prilika da sa svojim glasovima trguju zavisno od toga ko im sta ponudi. Pored toga, posto je kod nas etnicka pripadnost subjektivna kategorija moze se desiti na neko ko je na prethodnim izborima bio predstavnik jednog od tri konstitutivna naroda i ne prodje, svoju sansu na narednim izborima potrazi u okrilju "ostalih" i recimo prodje. Ko moze garantovati da ce taj predstavnik ostalih biti objektivan u svom nastupu u Domu naroda i da mandat "ostalih" nece iskoristiti da da prednost, tj. da se prikloni narodu i kojeg originalno potice. U Domu naroda se donose vrlo vazne odluke da bi se prepustile da neko iz reda "ostalih" koji su u manjini presudjuje o njima.

[Alfons Kauders]

Ono sto Zeljko hoce je u trenutnom odnosu snaga u zemlji prosto nemoguce, a i on je toga svjestan, jer bilo kakve promjene Ustava moraju odobriti sva tri konstitutivna naroda a prvi Hrvati nikada nece glasati da se ukine konstitutivnost

Kad je Željko spominjao ukidanje konstitutivnosti ? Koliko znam, on podržava rješenje po kojem bi četvrti klub u Domu naroda bio ravnopravan s ostala tri.

Da, ali to podrazumijeva da bi se morala izglasati promjena broja predstavnika u Domu naroda. Trebalo bi odrediti koliko se mjesta daje ostalima i tu bi nastalo prvo neslaganje. "Ostali" traze da po defaultu imaju mjesto u Domu naroda i time bi im se dala prilika da sa svojim glasovima trguju zavisno od toga ko im sta ponudi. Pored toga, posto je kod nas etnicka pripadnost subjektivna kategorija moze se desiti na neko ko je na prethodnim izborima bio predstavnik jednog od tri konstitutivna naroda i ne prodje, svoju sansu na narednim izborima potrazi u okrilju "ostalih" i recimo prodje. Ko moze garantovati da ce taj predstavnik ostalih biti objektivan u svom nastupu u Domu naroda i da mandat "ostalih" nece iskoristiti da da prednost, tj. da se prikloni narodu i kojeg originalno potice. U Domu naroda se donose vrlo vazne odluke da bi se prepustile da neko iz reda "ostalih" koji su u manjini presudjuje o njima.

Broj delegata i nije toliko bitan koliko prava klubova. Ne radi se toliko o glasanju, vec o mogucnosti opstrukcije.

S obzirom da bi velika vecina delegata u tom domu dolazila s vecinski bosnjackih podrucja, hrvatski blok i stranke iz RS nikad nece pristati na formiranje istog.

[smekerica]

Broj delegata i nije toliko bitan koliko prava klubova. Ne radi se toliko o glasanju, vec o mogucnosti opstrukcije.

S obzirom da bi velika vecina delegata u tom domu dolazila s vecinski bosnjackih podrucja, hrvatski blok i stranke iz RS nikad nece pristati na formiranje istog.

I to je tacno. Zbog toga rjesenje koje predlaze Zeljko nikada nece proci.

[nosara]

Kad je Željko spominjao ukidanje konstitutivnosti ? Koliko znam, on podržava rješenje po kojem bi četvrti klub u Domu naroda bio ravnopravan s ostala tri.

Da, ali to podrazumijeva da bi se morala izglasati promjena broja predstavnika u Domu naroda. Trebalo bi odrediti koliko se mjesta daje ostalima i tu bi nastalo prvo neslaganje. "Ostali" traze da po defaultu imaju mjesto u Domu naroda i time bi im se dala prilika da sa svojim glasovima trguju zavisno od toga ko im sta ponudi. Pored toga, posto je kod nas etnicka pripadnost subjektivna kategorija moze se desiti na neko ko je na prethodnim izborima bio predstavnik jednog od tri konstitutivna naroda i ne prodje, svoju sansu na narednim izborima potrazi u okrilju "ostalih" i recimo prodje. Ko moze garantovati da ce taj predstavnik ostalih biti objektivan u svom nastupu u Domu naroda i da mandat "ostalih" nece iskoristiti da da prednost, tj. da se prikloni narodu i kojeg originalno potice. U Domu naroda se donose vrlo vazne odluke da bi se prepustile da neko iz reda "ostalih" koji su u manjini presudjuje o njima.

Broj delegata i nije toliko bitan koliko prava klubova. Ne radi se toliko o glasanju, vec o mogucnosti opstrukcije.

S obzirom da bi velika vecina delegata u tom domu dolazila s vecinski bosnjackih podrucja, hrvatski blok i stranke iz RS nikad nece pristati na formiranje istog.

A kako "ostali" mogu sprijecit blokade od strane ovih drugih...? Uostalom, mozda nece imat bas sva prava kao "konstitutivni", pravo je vec da mogu bit birani i delegirat neke "svoje" teme...

Moraju dobit nesto, inace cemo zaglibit...

[Skijaš]

Ono sto Zeljko hoce je u trenutnom odnosu snaga u zemlji prosto nemoguce, a i on je toga svjestan, jer bilo kakve promjene Ustava moraju odobriti sva tri konstitutivna naroda a prvi Hrvati nikada nece glasati da se ukine konstitutivnost

Kad je Željko spominjao ukidanje konstitutivnosti ? Koliko znam, on podržava rješenje po kojem bi četvrti klub u Domu naroda bio ravnopravan s ostala tri.

U Domu naroda se donose vrlo vazne odluke da bi se prepustile da neko iz reda "ostalih" koji su u manjini presudjuje o njima.

OK, tako reci. A ne kao mi hoćemo da "Ostali" budu ravnopravni. Jer nećemo, nego hoćemo da zadržimo postojeći okvir, njima ne smijemo dati da donose "važne odluke" i gotova priča. Mogla si odmah nastupiti s tim šovinističkim stavom a ne lagati kako Komšić traži ukidanje konstitutivnosti naroda.

[nosara]

sdp u zadnje vrijeme stanca male himlere...

[Skijaš]

Kad je Željko spominjao ukidanje konstitutivnosti ? Koliko znam, on podržava rješenje po kojem bi četvrti klub u Domu naroda bio ravnopravan s ostala tri.

Da, ali to podrazumijeva da bi se morala izglasati promjena broja predstavnika u Domu naroda. Trebalo bi odrediti koliko se mjesta daje ostalima i tu bi nastalo prvo neslaganje. "Ostali" traze da po defaultu imaju mjesto u Domu naroda i time bi im se dala prilika da sa svojim glasovima trguju zavisno od toga ko im sta ponudi. Pored toga, posto je kod nas etnicka pripadnost subjektivna kategorija moze se desiti na neko ko je na prethodnim izborima bio predstavnik jednog od tri konstitutivna naroda i ne prodje, svoju sansu na narednim izborima potrazi u okrilju "ostalih" i recimo prodje. Ko moze garantovati da ce taj predstavnik ostalih biti objektivan u svom nastupu u Domu naroda i da mandat "ostalih" nece iskoristiti da da prednost, tj. da se prikloni narodu i kojeg originalno potice. U Domu naroda se donose vrlo vazne odluke da bi se prepustile da neko iz reda "ostalih" koji su u manjini presudjuje o njima.

Broj delegata i nije toliko bitan koliko prava klubova. Ne radi se toliko o glasanju, vec o mogucnosti opstrukcije.

S obzirom da bi velika vecina delegata u tom domu dolazila s vecinski bosnjackih podrucja, hrvatski blok i stranke iz RS nikad nece pristati na formiranje istog.

Ne moraju. Neka oni objašnjavaju svijetu zašto konstitutivnost recimo srpskog naroda podrazumjeva suzbijanje prava drugih.

[faer]

Ono sto Zeljko hoce je u trenutnom odnosu snaga u zemlji prosto nemoguce, a i on je toga svjestan, jer bilo kakve promjene Ustava moraju odobriti sva tri konstitutivna naroda a prvi Hrvati nikada nece glasati da se ukine konstitutivnost

Kad je Željko spominjao ukidanje konstitutivnosti ? Koliko znam, on podržava rješenje po kojem bi četvrti klub u Domu naroda bio ravnopravan s ostala tri.

Da, ali to podrazumijeva da bi se morala izglasati promjena broja predstavnika u Domu naroda. Trebalo bi odrediti koliko se mjesta daje ostalima i tu bi nastalo prvo neslaganje. "Ostali" traze da po defaultu imaju mjesto u Domu naroda i time bi im se dala prilika da sa svojim glasovima trguju zavisno od toga ko im sta ponudi. Pored toga, posto je kod nas etnicka pripadnost subjektivna kategorija moze se desiti na neko ko je na prethodnim izborima bio predstavnik jednog od tri konstitutivna naroda i ne prodje, svoju sansu na narednim izborima potrazi u okrilju "ostalih" i recimo prodje. Ko moze garantovati da ce taj predstavnik ostalih biti objektivan u svom nastupu u Domu naroda i da mandat "ostalih" nece iskoristiti da da prednost, tj. da se prikloni narodu i kojeg originalno potice. U Domu naroda se donose vrlo vazne odluke da bi se prepustile da neko iz reda "ostalih" koji su u manjini presudjuje o njima.

zapanjen sam ovim stavom. pa znas li ti sta govoris? ocito da je sdp potpuno poludio, tj. prihvatio da postoje jednaki i jednakiji.

[nosara]

Ako ne dobiju "vitalni" nema nikakve smetnje da dobiju klub... Ovo je najobicnije zamajavanje pizdarijama...