Slučaj Dženan Memić

[dzolix]

haha,,,,,,,,Onda laze i Senad.

Naravno.

Osim, doduse, ako ne misli na redni broj komisije (second), nego govori u smislu "ne ta, nego druga" (other).

U tekstu vještačenja, izrazio sam sumnju u postojanje amnezije što je potpisom podržala prof. Vegar, dok je prof. Đelilović otvoreno negodovala, čak me je nazvala telefonom u ljekarsku sobu KCUS, preko mog tada zvaničnog lokala, te tražila da promijenim svoje vještačenje. Zašto je to uradila - ne znam, ali znam da sam joj oštro odgovorio iznenađen njenim zahtjevom i objasnio da se vještačenje ne može naknadno mijenjati, te da onaj kome se ne sviđa sadržaj mog vještačenja može uvijek tražiti nadvještačenje. Uskoro sam dobio ponovo zahtjev za novim vještačenjem od strane generalne direktorice s propratnim, vrlo neobičnim i u negativnom tonu napisanim tekstom iz Kantonalnog tužilaštva u kojem se navodi da oni nisu tražili takvu vrstu vještačenja. Propratne opaske koje su bile u tekstu Tužilaštva su mi uistinu zazvučale čudno.

Vratio sam pomenute papire izjavivši da sam napisao svoj nalaz prema sopstvenom znanju i savjesti, te da nemam ništa novo dodati.

Nakon toga je formirana nova Komisija za vještačenje u KCUS, u kojoj je ostala samo prof. Đelilović iz prethodne Komisije. Zašto je ona ostala, treba pitati Sebiju Izetbegović. A možda, ipak, upitati Enru Suljić?

[denden]

Znaci, laze Memicka, Feraget, ti i Dizdarevic (ako ce ti biti lakse kad vas je vise u drustvu).

Dizdarevic prica Feragetovu pricu da je tim Đelilovic-Savic-Alajbegovic, koji je utvrdio neupitnu amneziju, bio treci, a ne drugi.

Tvrdi da april dolazi nakon jula

Kakve lazljive spodobe

[dijana987]

Slucajno naletih na temu, procitah zadnjih par stranica. Ne znam ko mi je odvratniji, vi placenicki stranacki botovi koji na blacenju mrtvih zaradjujete, ili druga sorta ljudi, a to su kontrasi koji su kontra ovih postenih ljudi samo da bi bili kontra u svemu.

Maliciozan i zlonamjeran je svako ko misli da momak nije ubijen od strane nekog povezanog sa drzavnim vrhom. Milion dokaza je zataskano i opet ljudi kontaju da je to necija nesposobnost ili slucajnost, pa kako da ne. Dovoljno je pogledati samo facu ovom Mutapu i sve ti se samo kaze. Haram vam bilo svima koji zaradjujete na ovome.

U situaciji kada imamo milione i milione dokaza jos nijedan nismo videli.

[GAU8]

Slucajno naletih na temu, procitah zadnjih par stranica. Ne znam ko mi je odvratniji, vi placenicki stranacki botovi koji na blacenju mrtvih zaradjujete, ili druga sorta ljudi, a to su kontrasi koji su kontra ovih postenih ljudi samo da bi bili kontra u svemu.

Maliciozan i zlonamjeran je svako ko misli da momak nije ubijen od strane nekog povezanog sa drzavnim vrhom. Milion dokaza je zataskano i opet ljudi kontaju da je to necija nesposobnost ili slucajnost, pa kako da ne. Dovoljno je pogledati samo facu ovom Mutapu i sve ti se samo kaze. Haram vam bilo svima koji zaradjujete na ovome.

U situaciji kada imamo milione i milione dokaza jos nijedan nismo videli.

Šta ti je, vidiš da lik čita čehre ko Bukvar... To je vrijednije nego ijedan dokaz!

[YouAreMyDestiny]

Još jedan čitač naslova, ali pored toga i čitač čehri.

[td_maajka]

A jelde, da je dosao i rekao da je novi i da je samo iscitao temu, pa mu se ucinilo ipak najrealnijim ovo sto je denden rekao, a ne "gadne lazi Murizovaca" - dali bi mu jedan veliki lajk, jel' tako?



Ma kako ste mi samo objektivni, to je cudo jedno.

[GAU8]

A jelde, da je dosao i rekao da je novi i da je samo iscitao temu, pa mu se ucinilo ipak najrealnijim ovo sto je denden rekao, a ne "gadne lazi Murizovaca" - dali bi mu jedan veliki lajk, jel' tako?



Ma kako ste mi samo objektivni, to je cudo jedno.

Ja bih ga prvi okrakterisao kao bot-a. Ne znam za ostale.

[bitangeIprinceze]

A jelde, da je dosao i rekao da je novi i da je samo iscitao temu, pa mu se ucinilo ipak najrealnijim ovo sto je denden rekao, a ne "gadne lazi Murizovaca" - dali bi mu jedan veliki lajk, jel' tako?



Ma kako ste mi samo objektivni, to je cudo jedno.

Ja bih ga prvi okrakterisao kao bot-a. Ne znam za ostale.

A kako bi mene okarakterisao?

[dzolix]

3. Dalje kaže, kao dokaz navodne zavjere, da je prvi tim koji je vještačio Alisu Mutap onaj Dizdarević –Vegar i da su oni utvrdili da ona nema amneziju i nije joj jasno otkud potreba da se nakon takvih stručnjaka rade nova vještačenja. Slagala je ne trepnuvši, tim Dizdarević-Vegar, i to sa Đelilovićkom, koju ne spominje, je bio treći,

[youtube]https://youtu.be/JdpM4A_0hJQ[/youtube] time 6:57-------7: 10 citiram: Prvi tim je eeee je sacinio vjestaci ljudi su rekli Kemal doktor Kemal Dizdarevic Sandra Vegar Zubovic to su zvucna imena u nasem gradu oni su profesionalci u svom poslu zar je trebalo poslije njih dovoditi neke druge vjestake.

Izgleda denden da ti zamjenjujes teze ,,,,krivo shvatas ovo sto je Arijana rekla.

Znaci ona naglasava da je bio prvi tim pa onda naglasava da je reko Kemal sto je nesto sasvim drugo a ne to kako ti shvatas da je ona kao izjavila da je Kemal bio u prvom timu ,,,,,i na kraju naglasava u smislu da se nije trebalo traziti druge vjestake za Alisu misleci na to nakon sto je Alisa uhapsena 2021.

[tranquil]

Koje činjenice sa mjesta događaja smatraš neupitnim?

Koje činjenice su neupitne?

OK, odgovoriću, ali prvo ću komentarisati samo pitanje, i popričati malo o upitnim činjenicama.

Imamo situaciju da je jedina osoba koja je neupitno bila tamo pati od amnezije. Sve vezano za nju je i njene izjave je upitno, čak i njena amnezija je upitna.

Jedan od prvih na licu mjesta je bio njen otac. Čovjek koji je, kako sigurno znamo iz zvaničnih dokumenata, par dana poslije prijavljivao policiji kako je njegova kćerka prepoznala napadača sa slike (što se ispostavilo netačnim). Čovjek koji je iste noći odnijeo neke dokaze kući i odmah ih uništio, čovjek koji je nelegalno prisustvovao davanju izjave kćerke, i kome se sada sudi zbog preusmjeravanja istrage. Dakle upletanje Zije Mutapa u slučaj je kompromitovalo dokaze na licu mjesta, kao i date izjave.

Idućih dana su skontali da postoji jedan dokaz koji bi možda mogao rasvijetliti situaciju, ali taj dokaz je opet u međuvremenu namjerno obrisan, zbog čega se takođe vodi slučaj.

Prema tome, imamo već hrpu stvari koje su upitne, imamo ljude koji su učinili da te stvari postanu upitne, i kojima se trenutno sudi.

Tako da kada me neko ko smatra da nikakvog petljanja nije bilo pita "šta ti smatraš neupitnim" smatram totalno ciničnim pitanjem.

Ali da dođem napokon do odgovora, šta je to neupitno.

Ako su ostali dokazi kompromitovani, neupitne bi valjda trebale biti rane na žrtvi. I šta je tu rečeno? "Jednokratni zamah tupim mehaničkim oruđem" - jedan udarac, koji je donijeo jednu povredu, komu i na kraju smrt.

Udarac je bio u glavu, što isključuje udarac vozilom - osim ako je žrtva u momentu udara čučala, ili bila u pozi Michael Jackson-a iz "Smooth Criminal" - što je malo vjerovatno.

No ipak, razmišljaš li ikada o ovoj "neupitnoj" činjenici i koliko je i ona zapravo tokom procesa bila upitna?

Originalno suđenje je bilo vezano za "saobraćajku". Iz nekog razloga, izvještaj o "jednokratnom zamahu tupim mehaničkim oruđem" se pokušao protumačiti kao da je udarac kombija. Tražio se kombi, tražile su se izjave koje će to potvrditi. I onda su se našli:
- vještaci koji će odjednom priačti o kombiju (iako su imali problema da se usaglase oko boje kombija)
- cigani počinioci - nahvatali su Seferoviće i neku njihovu rodbinu da pričaju kako je Ljubo zgazio nekog, Ljubina žena je svjedočila kako je mislila da je "Ljubo udario u kante", i nimalo nevažno, kako je par u momentu udata bio razdvojen
- Alisa je uprkos amneziji tada imala valjda fleševe sjećanja pa je govorila "ramena su nam se dodirivala" i da je bila s desne strane Dženana, i da je su u momentu udarca bili okrenuti jedni prema drugom - što znači da ako je Dženan bio lijevo od Alise, i okrenut prema Alisi, znači da je Dženanova desna strana bila okrenuta unazad - nadolazećem kombiju - a on je povredu imao na lijevoj strani.

Na stranu što su ovi "dokazi" bili smeće, koji nisu ni međusobno usklađeni, ali oni nam daju dodatne informacije šta je to još nepouzdano u ovom slučaju:
- petljanja vještaka
- "priznanja" "počinioca" i njihove rodbine, koji nisu znali ni kako treba slagati (a ta priznjanja "prije nego što ih je Ifet instruirao" danas neki učesnici u raspravi koriste da bi pojačali svoje teorije)
- Alisine izjave, bilo kakve - ne samo da nisu usklađene sa drugim izjavama, nego ni sa Dženanovom povredom. U najboljem slučaju za nju, samo je zbunjena zbog amnezije i svega što se desilo, tako da njene izjave nisu pouzdane ni u slučaju da stvarno ima amneziju. U najgorem slučaju za nju, tom besmislenom pričom je pokušavala podržati tada guranu verziju o saobraćajci, pa je pričala takve gluposti koje ni pas s maslom ne bi pojeo - a što je po meni sasvim dovoljno da zaglavi na ovom trenutnom suđenju.

Kako se priča zavrtila u javnosti, teorija o saobraćajki je pala kao što je i trebala, a s tim su trebala pasti i ciganska priznanja, Alisine izjave, kredibilitet vještaka, kredibilitet tužiteljke. Sve je postalo upitno.

I nakon tog fijaska od prvog procesa ostaju neodgovorena pitanja:
- zašto je tužiteljstvo, uprkos prilično jasnom slučaju udarca u glavu, guralo verziju sa saobraćajkom?
- zašto su vještaci pokušavali da dokažu tu apsurdnu teoriju?
- zašto su gurali Seferoviće u pravcu da priznaju udarac vozilom?
- zašto je Alisa, koja bi uostalom trebala imati amneziju, davala izjave koje su u skladu sa saobraćajkom koja se, kako se ispostavilo, nije desila?

I sva ova pitanja, svo ovo petljanje, samo zbog dijela o kom se danas valjda svi slažemo, Dženanove rane na glavi.

A ovo je samo dio koji govori šta se petljalo vezano za navlačenje na priču o saobraćajci - ili drugim riječima, da se prikrije jedini nesporni dio. A ovaj dio priče čak ni ne uzima u obzir druge stvari - uništenja drugih dokaza, i druge promjene izjava i pritiske i navlačenja.

Ne znam zašto se sve to radilo - neki kažu nesposobnost, ono možda može objasniti grešku tužiteljstva ili vještaka, ali ne i navođenje svjedoka da izjavama podrže očito lažnu verziju. Nadam se da će se razlog otkriti - na ovom ili nekom od idućih suđenja vezanih za ovaj slučaj.

Eto zašto cijelo pitanje o tome "šta je neosporno" nije tako jednostavno, i zašto se ne usuđujem izvlačiti iz guzice teorije koje će sve objasniti. Ne mogu reći ko je ubio Dženana, ali mogu reći da nešto smrdi, i vidim iz kog pravca smrdi.

[tranquil]

Kada je u pitanju učešće Muriza Memića u slučaju ubistva njegovog sina Dženana, ono što pouzdano svi znamo je to da on nije učestvovao u ubistvu.

To šta je poslije ubistva Muriz radio ili rekao, koliko god pogrešno bilo, ne mijenja činjenice o ubistvu koje ne možeš objasniti. Osim, naravno, ako "to su samo slučajnosti, bizarnosti, nesposobnosti" ne računaš kao ozbiljno objašnjenje.

Osim toga, nije na Murizu da prihvaća ili odbija dokaz. Ako se dokaz obezbijedi, biće prihvaćen bez obzira na to šta Muriz mislio o tome.

Ali naravno, kada ti neko dirne u tvoju malu teoriju koja ne vidi ni nalaz o GCS12, ni Alisino prepoznavanje i Zijino prijavljivanje napadača u vrijeme kada još nije počela da se gura priča o amneziji, ni nestale materijalne dokaze iz policije, ni forenzički već dokazano namjerno brisanje snimka, ni još desetine drugih stvari, normalno da ćeš pokušati da skreneš priču na mahalanje šta je Muriz rekao.

Prvo je bio Budnjo, tj sin... Pa onda je neko koga je sin naručio, pa onda drugi bivši, pa trojica, pa onda Zijad Mutap. To je valjda taj državni vrh jbt.

Uskoro će biti Alisa ga ubila.

Samo ni pod razno neko od Šeferovića.

Seferovića.

Sud je već rekao svoje po pitanju Seferovića, bez obzira šta teoretičari zavjere imali reći o svemogućem Murizu koji kontroliše sudove da bi oslobodio ubice svog sina. Ovo što gore navodiš (Budnjo itd.) su bila čaršijska naklapanja. Nije postojala niti jedna čvrsta teorija koja se držala. Što se Budnje tiče, on se sam upleo u slučaj preko činjenice da je jedan od dokaza namjerno uništen u instituciji koju on kontroliše - iako se on prije nego što je brisanje forenzički dokazano kleo da se tako nešto u njegovim hotelima "ne radi".

Dalje što se tiče Budnje, s obzirom da neki mašu s njegovom izjavom da bi dao milion da vrati snimak, kao da je to neki poen za njega, svaka barem malo informatički pismena osoba zna:
- ako se snimak može vratiti, nisu potrebne ni blizu tolike pare
- ako se snimak ne može vratiti, džaba bilo para
Dakle Budnjin proglas je providna PR glupost koja vrijeđa inteligenciju, i dodatna je so na ranu za porodicu žrtve - kod njega je nestao snimak, javno je tvrdio da je nestao slučajno - što je forenzički osporeno, a sada cinično nudi pare iako zna da snimka više nema.

Da se vratim na teorije o ubici. Jedina nesporna činjenica vezana za identitet ubice je ta da ne znamo ko je ubica, i svako intelektualno pošten će to reći, a ne "nemamo drugog osumnjičenog, dakle prvi osumnjičeni je ubica - ignorišimo činjenicu da je već tri puta oslobođen od strane različitih sudova". To je lijeno rezonovanje nastalo samo zbog nesposobnosti da oni kojima je to posao pronađu ubicu. A oni kojima je to posao nisu ni porodica Memić, ni njihov advokat, koji su sa svoje strane takođe napravili niz PR pizdarija - ali niti jedna njihova glupost ne mijenja činjenicu da se ovaj slučaj od samog početka nije vodio kako treba. Da jeste, ništa od ovog cirkusa se ne bi desilo.

[YouAreMyDestiny]

Jeste Ljubo oslobođen, ali za saobraćajnu nesreću, a ne za ubistvo. Nije nikada ni bilo suđenje za ubistvo.

[tranquil]

Jeste Ljubo oslobođen, ali za saobraćajnu nesreću, a ne za ubistvo. Nije nikada ni bilo suđenje za ubistvo.

Na ovo neću ni odgovarati, neka ti denden odgovori, jer je više puta detaljno objasnio zašto se na kraju Seferovićima sudilo, i zašto su - po njemu - oslobođeni od strane vrhovnog suda. Spoiler: nije saobraćajka.

Što se suđenja o saobraćajki tiče, iako je vjerovatno najlošije vođen proces od svih u ovom slučaju, i iako bi trebalo biti najmanje relevantno, ono ima svoje implikacije. Nakon pada te verzije, vidjelo se ko je šta za vrijeme tog suđenja lagao, mijenjao izjave, i navlačio istinu, i koje činjenice su zbog tog fijaska postale zamućene i upitne, i to sam pokušao nacrtati u zadnjem postu na prethodnoj strani.

[GAU8]

Ja bih ga prvi okrakterisao kao bot-a. Ne znam za ostale.

A kako bi mene okarakterisao?

Materijal za meze

[td_maajka]

Ono sto se recimo cesto spocitava Murizu i porodici, pa i advokatu Ifetu, je da su, kako to tranquil fino rece, "napravili niz PR pizdarija". To je recimo cesto podloga kojom se botovi koriste, kada pokusavaju dokazati tezu, da je Muriz oslobodio ubicu svog sina.

Mozda ste zaboravili svi, pa da napomenemo.

Muriz Memic je, kakav god da je kao covjek i otac, ipak kamijondzija sa zavrsenom srednjom skolom. I nikada nije tvrdio nista drugo, a bio je primoran nauciti neke osnove, da bi razumio sta se pravno desava.

On i prica "narodski". Uglavnomja ce vjerovatno reci da je jednostavno nepismen, kao sto i Arijanu smatra nepismenom. Ifet je s druge strane akademski obrazovan covjek, bio je ime i prije ovog slucaja u svojoj struci. Ali, sta nam to govori?

1) Slucaj Dzenan Memic je, nazalost, stvaran slucaj. Momak je ubijen, nema ga "za prave". Nije nikakva sala, serija ili marketing strategija, reklama ili NGO projekat. I ipak, mora(o) se raditi i neki PR u smislu da je potreban konstantan kontakt s medijima i izvjestavanje javnosti o saznanjima i onim detaljima, o kojima se javnost moze i treba obavijestiti. Sto zbog toga sto su gradjani zainteresovani, pa zbog toga i mediji (a i vice versa).

2) To nam takodjer govori da ni kamijondzija, ni zastupnica, ali ni advokat nemaju niti su imali apsolutno nikakva predznanja vezana za komunikaciju, marketing i/li PR. A i zasto bi? Ni jedno od njih se nije bavilo poslom prije svega ovoga, koji bi takvo znanje i vjestine zahtjevao.


Tako npr. kad Muriz kaze "danas smo culi da je bilo to i to", to ne znaci da je ON danas cuo to prvi put, vec da je to saznanje koje je danas izaslo i sluzbeno u javnost. Dzo je to cak negdje i objasnjavao Ili kada on poziva Dalidu da dodje s njim u emisiju, da razgovaraju. Svima nama je jasno da se to ne moze desiti, sve i da Burzic zeli - ali nam to pokazuje jednako da Murizu nije jasno. Ili kada ga mediji pitaju za misljenje o necemu sto nema veze sa slucajem, jer znaju da Murizove izjave zanimaju odredjenu ciljnu grupu i to svjesno iskoristavaju. A Muriz, obican covjek, ne konta, ne razumije i vjerovatno razmislja u fazonu: "Pa ako me pitaju, sto ne bih odgovorio". I ja mu to licno ne spocitavam, a ne spocitava niko kome je zaista u interesu da se slucaj rijesi i ko zaista shvata da je Muriz otac kojemu su ubili dijete i evo 6 godina vec skrivaju i stite odgovorne.

Naravno da porodica ima sigurno pomoc i drugih ljudi, ali hajmo malo biti realni. Jesu li se neke stvari trebale govoriti javno ili nisu, da li je Muriz tu negdje pogrijesio, Ifet ili Arijana, ili nisu - sve su to REALNO stvari koje imaju definitivno manju tezinu od npr. (evo samo nekoliko stvari da nabrojimo):

- namjerno obrisanog snimka sa 16 kamera na hotelima
- namjerno nestale majice s tragovima krvi na njoj
- tragova krvi sa lica mjesta koji nisu obiljezeni ni zasebno izuzeti pri uvidjaju
- izuzimanja snimaka nadzora sa Kuvajtske rezidencije i kuce Serifa Konjevica bez naloga i na cudan nacin ("niposto ne dolazi ovamo")
- prvog poziva hitnoj pomoci u kojem se govori o "djevojci koja je udarila autom u drvo", pa tek 10 min kasnije poziv da ima "i momak onaj"
- Alisinog "prepoznavanju jednog od pocinioca sa slike", pa kasnije navodne amnezije
- Alisinog opisivanja dogadjaja jutra 9.2.2016 u njenoj porodicnoj kuci
- Cudnog "izuzimanja" Clia, za koji je u prvim trenutcima bilo jasno da nije ucesvovao u dogadjaju, a koji je ranije eventualno vozio bivsi momak Alisin
- Cudne naredbe da se napise izvjestaj o saobracajnoj nesreci u Odsjeku za krvne delikte i Hasanovog odgovora policijskim sluzbenicama "da im je bolje da ne pitaju nista"
- Cudne koverte sa stikerima na njoj, da se izbace odredjene fotografije i izmijeni opis
- Cudne koincidencije da Josip Baric, poznanik Alisinog oca, izuzima odjecu, pa i navodno Dzenanov pistolj, bez prisustva krim tehnicara i to po usmenom nalogu tuzioca
- apsolutno suludog pokusaja nezakonitog izuzimanja izvjestaja ad hoc tijela komisije za sigurnost iz porodicne kuce Elmedina Okerica
- zaustavljanja kola hitne pomoci da "Alisa povrati" na putu do KCUS-a
- Alisine tvrdnje da su isli na Vidikovac i dosli u Aleju oko 22:15 i izjave svjedoka da su vidjeni kod hotela vec ranije, kao i video snimka sa dzamije u Luzanima koji ih na lice mjesta postavlja vec oko pola 10 navecer

I tako dalje, i tako redom...

[bitangeIprinceze]

A kako bi mene okarakterisao?

Materijal za meze

Ihhhhh jebote to, i ja kazem hajde da se mezimo, poneksd mi tako nedostajes. Hajde onda

[dijana987]

Sve cudno nista konkretno. Kad bi bar Ifet izneo samo jedan dokaz da je bilo ko drugi bio to vece na licu mesta. Bilo ko. Izjavio je da je Dzenan negde drugo ubijen pa bacen u Aleju a Muriz je rekao da je neko namazao Alisinu krv na komade stakla.... Na osnovu cega oni izjavljuju ovakve stvari stvarno mi nije jasno.

[tranquil]

Sve cudno nista konkretno. Kad bi bar Ifet izneo samo jedan dokaz da je bilo ko drugi bio to vece na licu mesta. Bilo ko. Izjavio je da je Dzenan negde drugo ubijen pa bacen u Aleju a Muriz je rekao da je neko namazao Alisinu krv na komade stakla.... Na osnovu cega oni izjavljuju ovakve stvari stvarno mi nije jasno.

Mislim da je sada prilično jasno da Muriz, a time ni Ifet, ne znaju ko je bio tamo, i da je tvrdnja o tome bio blef.

S druge strane sud nije dokazao ni da su to bili Seferovići.

Da li je toliko teško prevaliti preko usta: još ne znamo ko je to bio. Niko osim ubice ne zna ko je ubica.

OK, zna možda još jedna osoba - jedina osoba za koju se svi 100% slažemo da je bila prisutna, a koja na žalost ne želi da govori o tome jer se navodno ne sjeća*.

...

(* - s izuzetkom onog puta kada se sjetila da su dobili udarac s leđa u momentu dok je Dženan - lijevo od nje - bio licem okrenut prema njoj, dakle dobio udarac u desnu stranu iako mu je povreda na lijevoj strani)

...

(* - i osim onog puta kada joj je otac pokazao neke slike koje su se srećnom slučajnošću našle kod njega, pa ona prepoznala napadača, i otac to prijavio policiji, dok se nije ispostavilo da je osoba sa slike imala alibi)

Ali ima amneziju definitivno, to kažu sve komisije*.

...

(* - osim onih koje kažu suprotno)

...

(* - i osim činjenice da je na prvom pregledu nakon napada, u hitnoj pomoći, ocijenjena kao "komunikativna" i da joj je data ocjena GCS 12 - maksimalna - za stanje svjesnosti mozga nakon povrede)

Ali dosta o jedinom svjedoku, pravite radije pritisak na porodicu žrtve i njihovog advokata, kao da oni znaju više od nje.

Evo jedne radikalne ideje: zašto ne bi državni organi, kojima je to posao, ponovo otvorili istragu o ubistvu nakon pada teorije o Ljubi ubici? Suprotno ovdje često viđenom mišljenju, to nije posao ni porodice žrtve, niti njihovog pravnog zastupnika.

[bitangeIprinceze]

Evo neka dalida isprica svoju pricu, jasno i glasno. Da vidimo istine i neistine. Da vidimo sudstvo. Da vidimo botove

[GAU8]

Sve cudno nista konkretno. Kad bi bar Ifet izneo samo jedan dokaz da je bilo ko drugi bio to vece na licu mesta. Bilo ko. Izjavio je da je Dzenan negde drugo ubijen pa bacen u Aleju a Muriz je rekao da je neko namazao Alisinu krv na komade stakla.... Na osnovu cega oni izjavljuju ovakve stvari stvarno mi nije jasno.

Meni nije jasno koji Korinik si bio/la prije kloniranja

[GAU8]

Evo jedne radikalne ideje: zašto ne bi državni organi, kojima je to posao, ponovo otvorili istragu o ubistvu nakon pada teorije o Ljubi ubici? Suprotno ovdje često viđenom mišljenju, to nije posao ni porodice žrtve, niti njihovog pravnog zastupnika.

Da se i ja jednom slozim s tobom...

Ali da istragu rade novi ljudi. Po mogucnosti neko sposobniji.
Inace dzaba krecit

[bitangeIprinceze]

Evo jedne radikalne ideje: zašto ne bi državni organi, kojima je to posao, ponovo otvorili istragu o ubistvu nakon pada teorije o Ljubi ubici? Suprotno ovdje često viđenom mišljenju, to nije posao ni porodice žrtve, niti njihovog pravnog zastupnika.

Da se i ja jednom slozim s tobom...

Ali da istragu rade novi ljudi. Po mogucnosti neko sposobniji.
Inace dzaba krecit

Ko sada radi istragu? I ko je bio sposoban i nespsoban do sada?

[GAU8]

Da se i ja jednom slozim s tobom...

Ali da istragu rade novi ljudi. Po mogucnosti neko sposobniji.
Inace dzaba krecit

Ko sada radi istragu? I ko je bio sposoban i nespsoban do sada?

Nisam tebi nista rekao tebi je ovako taman to znam....

[uglavnomja]

na primjeru tranquila se vidi sav "uspjeh" ifetovih manipulacija

pametan lik

ali uzima za istinu samo RIJEC ovog trojca, koji je pod kontrolom glavnog sefa, koji je i namjestio sudjenje da bi dobio proteste podrske gordani tadic


da ne ulazim u vec sve 1000 puta tazjasnjeno, vezano za alisu ... preskocio si puno stranica


imam samo par pitanja:

da li je ova optuznica po kojoj se sad sudi materijal za zatvor-pritvor od 6 mjeseci?
da li je ovo uopste materijal za optuznicu - tuzba za pomaganje nn licu poslije pocinjenog ubistva na nepoznat nacin?
i to dok je jos trajalo sudjenje ljubi za ubistvo saobracajnom nesrecom? ljubi kojeg nema u ovoj optuznici

da li je ovo materijal za najvisi sud u drzavi?
da li mislis da su ifet i muriz sami isposlovali podizanje ove komedije'?




dalje - da li si procitao i jedan ponovljeni iskaz svjedoka?

mutap nazvao, javio se policajac, mutap dosao ...
sta je trebao, da sjedi kod kuce dok mu je kcerka od 19 godina udarena u glavu, sjedi sa policijom, ceka hitnu, ...?


za barica
med. sestra dala kesu sa odjecom baricu, on je odnio gdje treba, niti je otvarao niti provjerovao niti je to njeov posao.
med. sestre uzimaju odjecu, ne policija
poseban postupak kad su zene u pitanju


oko kamera i izuzimanja - u aleji je bio stalno memicev rodjak koji radi u kavajtskoj mabasadi, koji je nabavio taj snimak, a cak je kod njega zavrsio i serifov snimak, prije nego ga je dupovac skinuo, ali taj lik se ne spominje rod je rod ... moze kod njega biti arhiva svih snimaka, to nije sumnjivo
niti je poznato kako je snimak zavrsio kod memica pa ga on posalo u kanadu

dupovac nista lose nije uradio, pokazace sudjenje




kako si fino nasjeo na lazi vezane za alisino sjecanje i prepoznacanje

a ima na internetu dokument, zapisnik koji je sastavila neka inspektorica na osnovu tel. poziva mutapa

(cuj odakle mu slike jesi li cuo za facebook )




i ono sto je meni od pocetka najtragikomicnije i najtuznije i najbesmislenije
momak dobio 6 mjeseci pritvora samo zato sto je radio na recepciji kad je dosla polcija

a svi redom rekli bio super ljubazan, susretljiv, sve ok


usput, saznali smo da je jos jedna osoba vidjela snimak, znaci 3-5 ljudi, ne znam sad tacno, i svi kazu isto - NE VIDI SE NISTA na snimku, neprepoznatljivo vozilo koje vozi u kontra smjeru



kad muriz slaze - to je blef
tako je jedno 1000 puta blefirao
i ifet naravno
a rekorder je arijana sa glupostima na stranici

alisa od pocetka tvrdi da se ne sjeca i to nije promijenila 5 godina - ona je lazljivica



seferovici su bili na lici mjesta
priznali, vise puta razne stvari, ali su svaki put rekli da su bili u aleji tada
prva optuznica je bila za ubistvo
sud je prepravio za saobracaju ( ) osudjenu na propast

itd

[bitangeIprinceze]

Ko sada radi istragu? I ko je bio sposoban i nespsoban do sada?

Nisam tebi nista rekao tebi je ovako taman to znam....

Pa de hajde reci i meni, ja volim kad mi ti nesto kazes.
A taman su mi i hlace 34/34.