Forum Klix.ba

recto-verso wrote:POZDRAV SUSJEDIMA

recto-verso wrote:POZDRAV SUSJEDIMA

Co0l wrote:

recto-verso wrote:POZDRAV SUSJEDIMA

madner wrote:

Corto Maltese wrote:
Sanelu za Bošnjačkog člana predsjedništva! Deset puta je bolja od Komšića.

Bakira valjda.

recto-verso wrote:

Co0l wrote:

recto-verso wrote:POZDRAV SUSJEDIMA

Fotka je mrak

recto-verso wrote:

Co0l wrote:

recto-verso wrote:POZDRAV SUSJEDIMA

Fotka je mrak

Wien liefert bosnischen Ex-General Divjak nicht aus

29. Juli 2011 14:20

Landesgericht Korneuburg lehnt Übergabe an serbische Behörden aus menschenrechtlichen Erwägungen ab
Korneuburg/Wien - Der Anfang März im Zuge einer Personenkontrolle am Flughafen Wien-Schwechat festgenommene bosnische Ex-General Jovan Divjak wird nicht an Serbien ausgeliefert. Das hat das Landesgericht Korneuburg am Freitag entschieden. Das Auslieferungsbegehren Serbiens, das gegen Divjak im Jahre 2008 einen internationalen Haftbefehl ausgestellt hatte, um ihn strafrechtlich verfolgen zu können, wurde aus menschenrechtlichen Erwägungen für unzulässig erklärt, gab Behördensprecherin Christa Zemanek in einer Presseaussendung bekannt. Die Entscheidung ist nicht rechtskräftig.

Das Gericht befürchtet, dass Divjak in Serbien mit keinem fairen Verfahren rechnen kann. Grundsätzlich sei davon auszugehen, dass auch Serbien die Verfahrensgarantien der Europäischen Menschenrechtskonvention (EMRK) beachtet. "Da aber gerade das Abkommen über den Austausch von Beweisen von Kriegsverbrechen zwischen Serbien und Bosnien-Herzegowina nicht zustande gekommen ist, kann insbesondere im Hinblick auf die Tatsache, dass sich der vermeintliche Tatort außerhalb des Hoheitsgebietes von Serbien befindet, nicht ausgeschlossen werden, dass die serbischen Behörden nicht an alle Beweismittel bzw. Zeugenaussagen der bosnischen Behörden bzw. des Internationalen Gerichtshofs gelangen können", gibt das Landesgericht Korneuburg zu bedenken.

"Unzulässig"

Dadurch sei für Divjak die von Artikel 6 EMRK geforderte Einhaltung der Waffengleichheit bei einem gerichtlichen Strafverfahren auf serbischem Staatsgebiet nicht gewährleistet: "Diese massive Einschränkung der Verteidigungsrechte macht seine Auslieferung an die serbischen Behörden unzulässig."

Divjak hatte zu Beginn des Bosnien-Krieges (1992-1995) als einziger serbischer General in der neu geschaffenen bosnisch-muslimischen Armee einen Führungsposten erhalten. Er wird der Mitverantwortung für Kriegsverbrechen in Sarajevo am 2. Mai 1992 verdächtigt: Bei einem Angriff auf die aus der bosnischen Hauptstadt abziehenden jugoslawischen Truppen waren mehrere Offiziere, Soldaten und Zivilisten ums Leben gekommen. Eine genaue Opferzahl wurde von den damaligen jugoslawischen Behörden nie veröffentlicht. Inoffizielle Angaben sprachen von mehr als 40 Toten und rund 200 gefangen genommenen Soldaten.

Im Zusammenhang damit verweist nun das Landesgericht Korneuburg darauf, die Staatsanwaltschaft des internationalen Kriegsverbrechentribunals für das ehemalige Jugoslawien (OTP) hätte auf Grundlage der ihr vorliegenden Unterlagen geprüft, ob die Ereignisse vom 2. Mai 1992 einen Fall schwerer Verletzungen der internationalen Menschenrechte darstellten, der in die Zuständigkeit des Internationalen Gerichtshofs gefallen wäre. Aus Sicht der OTP hätten unzureichende Beweise für die Verfolgung der Verdächtigen wegen Kriegsverbrechen vorgelegen, weshalb in diesem Fall keine Ermittlungen durchgeführt wurden. (APA)

http://derstandard.at/1311802280161/Wie ... -nicht-aus

klif wrote:Prevod:

Sud strahuje da Divjak u Srbiji ne može računati na pravedan postupak. Načelno se mora pretpostaviti da Srbija poštuje garancije o postupku sadržane u Evropskoj konvenciji o ljudskim pravima. „Pošto, međutim, nije postignut sporazum o razmjeni dokaza o ratnim zločinima između Srbije i Bosne i Hercegovine, ne može se isključiti - naročito uzimajući u obzir činjenicu da se mjesto izvršenja navodnog djela ne nalazi pod suverenitetom Srbije - da srpske vlasti neće biti u mogućnosti da dođu do svih dokaznih sredstava odnosno izjava svjedoka bosanskih vlasti odnosno Međunarodnog suda“, navodi Zemaljski sud Korneuburg.

„Nedopustivo“

Time se Divjaku, u eventalnom sudskom krivičnom postupku vođenom na srpskom teritoriju, ne obezbijeđuje „jednakost oružja“ koju propisuje artikal 6. Konvencije o ljudskim pravima. „Ovo masivno ograničenje prava na odbranu čini izručenje srpskim vlastim nedopustivim.“

Na kraju sud ukazuje da je tužilaštvo Međunarodnog suda za ratne zločine već ispitalo da li događaji od 2. Maja 1992. predstavljaju slučaj teške povrede ljudskih prava, koji bi u tom slučaju potpadao pod njegovu nadležnost. Iz ugla MSRZ nije bilo dovoljno dokaza za gonjenje osumnječenika zbog ratnih zločina, zbog čega istraga nije ni sprovedena.

hurmasica wrote:evo sad procitah ovu divnu vijest. koliko sam shvatila, u pola sedam u domu mladih je svecani docek. mislim da se ovaj put moramo stvarno pokazati i doci u sto vecem broju.

ovo je samo jos jedan u nizu dokaza da je nad nama izvrsena agresija i da se strane ni u kom slucaju ne mogu izjednaciti.

ultima_palabra wrote:

klif wrote:Prevod:

Sud strahuje da Divjak u Srbiji ne može računati na pravedan postupak. Načelno se mora pretpostaviti da Srbija poštuje garancije o postupku sadržane u Evropskoj konvenciji o ljudskim pravima. „Pošto, međutim, nije postignut sporazum o razmjeni dokaza o ratnim zločinima između Srbije i Bosne i Hercegovine, ne može se isključiti - naročito uzimajući u obzir činjenicu da se mjesto izvršenja navodnog djela ne nalazi pod suverenitetom Srbije - da srpske vlasti neće biti u mogućnosti da dođu do svih dokaznih sredstava odnosno izjava svjedoka bosanskih vlasti odnosno Međunarodnog suda“, navodi Zemaljski sud Korneuburg.

„Nedopustivo“

Time se Divjaku, u eventalnom sudskom krivičnom postupku vođenom na srpskom teritoriju, ne obezbijeđuje „jednakost oružja“ koju propisuje artikal 6. Konvencije o ljudskim pravima. „Ovo masivno ograničenje prava na odbranu čini izručenje srpskim vlastim nedopustivim.“

Na kraju sud ukazuje da je tužilaštvo Međunarodnog suda za ratne zločine već ispitalo da li događaji od 2. Maja 1992. predstavljaju slučaj teške povrede ljudskih prava, koji bi u tom slučaju potpadao pod njegovu nadležnost. Iz ugla MSRZ nije bilo dovoljno dokaza za gonjenje osumnječenika zbog ratnih zločina, zbog čega istraga nije ni sprovedena.

Nadam se da vam je sad jasno zašto je pad Barašina bio toliko važan.