aurora313 wrote: ↑27/03/2021 14:13
Ne znam zašto je čapljinac ljut i ratoboran, i zašto se ovdje vuku nekakve naučne diskusije oko DNA, RNA, i koječega, kada samo par njih ovdje (ne ja) ima vjerovatno univerzitetski nivo obrazovanja u polju biologije ili već šta sve ne treba za naučna preklapanja.
Nema potrebe da se razglaba bilo šta oko (ne)inteligentnog dizajna i nauke. Duvanje u prašinu za stvaranje čovjeka ili stvaranje svega za 6 dana (a onom bradatom je trebalo čitavih 40 dana da skonta 10 zapovjedi!) su da izvinete, gluposti.
Pratio sam nedavno nekakvog dobro potkovanog koji me sa jednostavnošću obori s nogu. Veli on, za stvaranje heliksa i baze živih ćelija potrebno je generalno samo 20 amino kiselina i 20.000 proteina. Kontam, mnogo brate tih proteina, ne bi ih ni bradati toliko stvorio. Nejse. Pa onda opet kontam: broj kombinacija šta se sve može izroditi sa 20:20000 je enorman. Naravno, znamo da se složenijem dijelu razvoja ćelija nalaze i mnoge druge materije, ali to ne obara fantastičnu kompleksnost ova dva pomenuta sastojka.
Dosta jednostavno da čovjek odavde počne dalje da kopa. Ali teretli je da se kopa ili bar zagrebe za vlastitu radoznalost.
U svakom slučaju nije loše da ovo zapamtimo:
Ono što mislimo da znamo, nije dovoljno da bi mogli potvrditi skoro sve u šta vjerujemo.
Pa nije bas tako...
Ima tu još mnogo uslova pa je vjerovatnoća mnoooogo...
Recimo za proteine:
ak moraju biti određenog redoslijda
Pored 20 ak to je 1/20,
Onda moraju biti ljevogire, desne otpadaju. To je 1/2
Treći zahtjev da veza mora biti peptidna.
Za prost protein to je 1/10 na 950 ti...
Kod DNK je još teže pohvatati.
Nukleotidi moju biti desnogiri... Pa onda kombinovati...
Protein od 300 ak kodira gen od 1000 nukleotida u lancu...
Vrati se ti monologu i kadija te tuži, kadija ti sudi.
Vidim tema ti je procvjetala u jednoumlju.
Tema nije moja. A po monolozima si prije ti poznat nego ostali učesnici u ovoj raspravi. Ali kako ono kažu, napad je najbolja odbrana. Na kraju će biti: "administrator me mrzi"
Vrati se ti monologu i kadija te tuži, kadija ti sudi.
Vidim tema ti je procvjetala u jednoumlju.
Tema nije moja. A po monolozima si prije ti poznat nego ostali učesnici u ovoj raspravi. Ali kako ono kažu, napad je najbolja odbrana. Na kraju će biti: "administrator me mrzi"
Kod sefovice imam protekciju...
Ona me ne mrzi.
#2656 Re: Inteligentni Dizajn vs. Evolucija
Posted: 10/04/2021 08:55
by Capljina74
Nego opet ces o tome da sam trol, a samo sam odgovorio covjeku.
Inače u matematici se vjerovatnoća od 1/10 na 49 smatra nemogućom...
Pa procjeni.
A protein bez DNK ne postoji, kao što ni DNK bez proteina.
Oni su morali nastati u isto vrijeme da bi život funkcionisao.
Druga stvar je da u prirodi faktor slučajne greške ne postoji.
#2657 Re: Inteligentni Dizajn vs. Evolucija
Posted: 10/04/2021 09:03
by Capljina74
Najveći evolucionosti su blokirani saznanjem da su proteini i DNK morali nastati u isto vrijeme.
Capljina74 wrote: ↑10/04/2021 08:55
Inače u matematici se vjerovatnoća od 1/10 na 49 smatra nemogućom...
Sta ova nebuloza uopste treba da znaci????
Da je ta vjerovatnoća ravna nuli.
To je nebuloza za tebe, za matematiku nije.
#2662 Re: Inteligentni Dizajn vs. Evolucija
Posted: 10/04/2021 09:36
by GAU8
OK, drz se veterinarstva, mani se matematike....
#2663 Re: Inteligentni Dizajn vs. Evolucija
Posted: 10/04/2021 12:05
by Capljina74
GAU8 wrote: ↑10/04/2021 09:36
OK, drz se veterinarstva, mani se matematike....
Opušteno, brate!
#2664 Re: Inteligentni Dizajn vs. Evolucija
Posted: 10/04/2021 19:59
by apsidejzi
Evo jedan lijep eksperiment koji pokazuje kako priroda "ozivi" kada joj se doda elektricitet, kako se pocnu desavati spontane reakcije, kreirati nevjerovatni oblici. Vidimo takmicenje lanaca. Rezultat je predvidiv ali nikada ne znas kako ce doci do njega. Dokaz da se zanimljivi oblici mogu stvoriti iz nicega. Nije im potreban nikakav dizajner, nije im potrebna dodatna informacija. Lanci se takmice jedni s drugima dok jedan od njih ne dodirne zid posude. Nebitno koji.
Mi znamo da je zivot nastao udarom munja a one nose elektricitet, a Zemlja je imala period kad je maltene nonstop bilo elektricno praznjenje na njoj. 2+2=4.
#2665 Re: Inteligentni Dizajn vs. Evolucija
Posted: 10/04/2021 20:06
by apsidejzi
Capljina74 wrote: ↑10/04/2021 08:55
Nego opet ces o tome da sam trol, a samo sam odgovorio covjeku.
Inače u matematici se vjerovatnoća od 1/10 na 49 smatra nemogućom...
Pa procjeni.
A protein bez DNK ne postoji, kao što ni DNK bez proteina.
Oni su morali nastati u isto vrijeme da bi život funkcionisao.
Druga stvar je da u prirodi faktor slučajne greške ne postoji.
Vidis, kad izmesas spil karata vjerovatnoca da dobijes upravo taj koji si dobio iznosi 1/10 na 67. To je mnogo manja vjerovatnoca nego ova koju ti spominjes. Al ipak dobijes neki spil. Po tvojoj logici to je nemoguce. Zakljucak: Nevalja ti logika!
S druge strane, kad vec pricamo o vjerovatnoci, da li si znao da sekvence DNA koje su nastale od retrovirusa dijelimo mi i cimpanze i da se vecina njih nalazi na istom mjestu. Jedino logicno objasnjenje jeste da su te sekvence dosle prije evolutivnog razilazenja sa cimpanzama. Nakon razilazenja imamo samo 10tak novih retrovirus sekvenci i mi i oni. Vjerovatnoca da slucajem imamo iste sekvence retrovirusa na istim mjestima iznosi 1/10 na 1343. Prema tome, nema tu inteligentnog dizajna, nego zajednicki predak.
Capljina74 wrote: ↑10/04/2021 08:55
Nego opet ces o tome da sam trol, a samo sam odgovorio covjeku.
Inače u matematici se vjerovatnoća od 1/10 na 49 smatra nemogućom...
Pa procjeni.
A protein bez DNK ne postoji, kao što ni DNK bez proteina.
Oni su morali nastati u isto vrijeme da bi život funkcionisao.
Druga stvar je da u prirodi faktor slučajne greške ne postoji.
Vidis, kad izmesas spil karata vjerovatnoca da dobijes upravo taj koji si dobio iznosi 1/10 na 67. To je mnogo manja vjerovatnoca nego ova koju ti spominjes. Al ipak dobijes neki spil. Po tvojoj logici to je nemoguce. Zakljucak: Nevalja ti logika!
Capljina74 wrote: ↑10/04/2021 08:55
Nego opet ces o tome da sam trol, a samo sam odgovorio covjeku.
Inače u matematici se vjerovatnoća od 1/10 na 49 smatra nemogućom...
Pa procjeni.
A protein bez DNK ne postoji, kao što ni DNK bez proteina.
Oni su morali nastati u isto vrijeme da bi život funkcionisao.
Druga stvar je da u prirodi faktor slučajne greške ne postoji.
Vidis, kad izmesas spil karata vjerovatnoca da dobijes upravo taj koji si dobio iznosi 1/10 na 67. To je mnogo manja vjerovatnoca nego ova koju ti spominjes. Al ipak dobijes neki spil. Po tvojoj logici to je nemoguce. Zakljucak: Nevalja ti logika!
Capljina74 wrote: ↑10/04/2021 08:55
Nego opet ces o tome da sam trol, a samo sam odgovorio covjeku.
Inače u matematici se vjerovatnoća od 1/10 na 49 smatra nemogućom...
Pa procjeni.
A protein bez DNK ne postoji, kao što ni DNK bez proteina.
Oni su morali nastati u isto vrijeme da bi život funkcionisao.
Druga stvar je da u prirodi faktor slučajne greške ne postoji.
Vidis, kad izmesas spil karata vjerovatnoca da dobijes upravo taj koji si dobio iznosi 1/10 na 67. To je mnogo manja vjerovatnoca nego ova koju ti spominjes. Al ipak dobijes neki spil. Po tvojoj logici to je nemoguce. Zakljucak: Nevalja ti logika!
Dje si, jarane?
Jos nisi ozdravio od korone, il nisi covjek od rijeci?
apsidejzi wrote: ↑10/04/2021 20:06
Vidis, kad izmesas spil karata vjerovatnoca da dobijes upravo taj koji si dobio iznosi 1/10 na 67. To je mnogo manja vjerovatnoca nego ova koju ti spominjes. Al ipak dobijes neki spil. Po tvojoj logici to je nemoguce. Zakljucak: Nevalja ti logika!
Dje si, jarane?
Jos nisi ozdravio od korone, il nisi covjek od rijeci?
