Naslovnica wrote:Peđa,
Čestitam na izbornim rezultatima, nadam se da ćete opravdati povjerenje birača (uključujući i mene) koji su vam dali glas.
Mene konkretno interesuje sigurnosna situacija u gradu, i najave da bi moglo doći do promjena u zakonu sigurnosti u saobraćaju ili kako se već zove zakon koji reguliše kaznenu politiku vezanu za saobraćaj.
Između ostalog sam čuo i nebulozne prijedloge od glavnih ljudi Kantona da se za prekršaje kod kojih nastupi šteta veća od 5000KM propisuje i kazna zatvora do 3 godine ili već koliko?! Molim Vas, ako ja sa svojom krntijom vrijednom 4000-5000 KM slučajno (ili namjerno) izazovem udes u kojem je sa druge strane učestvavao automobil vrijednosti 100.000 KM, siguran sam da njegova karambolka i štop svjetlo vrijedi više od 5000KM, ja bih zbog toga trebao završiti u zatvoru? S druge strane, ako meni neko napravi totalku, ako me pregazi tenkom, nema šanse da kompletna šteta pređe 5000KM. Kakve su to nebuloze?!
Dajte, molim Vas, recite tim zakonodavcima gore neka se uozbilje i neka se dozovu pameti. Mi imamo dobre zakone, ali sprovođenje tih zakona je NULA. Tj, zakoni se sprovode na sirotinji i ljudima koji se trude da te zakone poštuju. Ja dobijem kaznu od 40KM zbog brzine 11km preko dozvoljene (OK, kriv sam), i gledam da to platim što prije da mi ne bi policija dolazila na vrata i da me sud ne bi ganjao, da mi ne bi u CIPSU pravili probleme... Likovi imaju po 40.000 KM kazni i uredno voze, prave nove kazne, i sve to prolazi?! Pa ko je ovdje lud?! Dajte mijenjajte te zakone, prisilna naplata, oduzimanje automobila, imovine (siguran sam da se automobil može oduzeti debilu sa tolikom cifrom za kazne iako je auto registrovan na "tetku", pa neka tetka razmisli 2 puta prije nego debilu da auto da ga vozi), uvedite zatvorske kazne za višestruke povratnike, i to ne u zatvorima poluotvorenog tipa gdje likovi za vikend idu kući! Sve ostalo je mlaćenje prazne slame i zamazivanje očiju javnosti.
Siguran sam, 100%, da je najveći problem u nekompetentnom i korumpiranom tužilaštvu i sudstvu!
Molim vas, kako može Tomo Spahović da se nagodi sa tužilaštvom da dobije 7 godina za hladnokrvno ubistvo s 5 metaka, s predumišljajem, koje je snimljeno u HD rezoluciji?! Za takve zločine ne smije biti pogodbe, pogotovu ako su dokazi 100% čisti i ako je situacija jasna. Hoćete li komisijski preispitati ko su sudije koje izriču uslovnu na uslovnu kaznu?!?! Pa to nema nigdje u svijetu da se na jednu uslovnu kaznu opet izriče uslovna kazna! Da li će te imati hrabrosti da inicirate pokretanje reforme sudstva u Kantonu, da se na ta mjesta dovedu kompetentni i nekorumpirani kadrovi, jer je jasno da je sudstvo i tužilaštvo rak rana i najveći problem ovog kantona?
Da li će te pokrenuti postupke smjene takvih kadrova, predati tužbu nadležnim institucijama, uraditi nešto da se korumpirani tužitelji i sudije procesiraju i skinu sa svojih pozicija?! Upravo oni svojom nikakvom ili blagom kaznenom politikom idu na ruku kriminalcima i ološu koji ovaj grad drži u situaciji u kakvoj jeste. Morate se probijati kroz medije, biti glasniji, boriti se svim sredstvima!
Samo mi nemojte početi sa pričom (siguran sam da nećete, ali čisto da to napišem) kako je to nadležnost nekoga drugoga, jer ovdje izgleda niko nije odgovran za bilo šta osim da diže ruku kada treba izglasati nova zaduženja ili povećati plate i beneficije.
Hvala unaprijed na odgovoru.
1)
Glasine su los izvor informacija generalno pa tako je sasvim sigurno i ovaj put.
S obzirom da je KS na FBiH prenio nadleznost za propisivanje krivicnih djela, pa i onih iz oblasti saobracaja, to moze uraditi samo FBiH parlement.
Mi smo prije nesto vise od mjesec dana, dakle, daleko prije ove nesrece, preko Dennisa Gratza u federalnom parlamentu podnijeli Zakon o izmjenama i dopunama krivicnog zakona FBiH u kojem predlazemo daleko drasticnije kazne za teske saobracajne prekrsaje. Dennisov prijedlog, koliko vidim iz medija, je prisvojio ministar Aljosa i uskoro ce ga predloziti kao svoj prijedlog. (Sve ok, samo neka ga usvoje, a uzimanje necega sto nije tvoje je kultura u SDA, dakle, nista novo. Kradja tudjih zakonskih prijedloga je najmanji problem u svemu tome).
2) Slazem se.
U velikom broju slucajeva, oduzete su vozacke, nemaju licna dokumenta jer nisu platili kazne i vrlo cesto su oduzeti i automobili koji su bili u njihovom vlasnistvu. Ocigledno da su druge metode, pa i zatvor, neophodne da bi se pokazalo da drzava nece tolerisati takvo ponasanje.
Veliki problem je blagost/korumpiranost sudova koji ih uporkos ponovljenom krivicnom djelu kaznjavaju uslovnim kaznama. Slazem se da je boravaka u zatvoru (slobodni vikendi, godisnji odmor) skoro pa izgubio obiljezja kazne.
3)
Potpuno se slazem. S obzirom da nije preporucljivo da se izvrsna i zakonodavna vlast mjesaju u rad sudstva prava adresa za primjedbe na njihov rad je VSTV i mi, kada usvajamo njihove izvjestaje o radu stalno govorimo upravo o stvarima koje ste naveli.
4)
O probijanju u medije...Ne znam sta da vam kazem na to. Politicko vlasnistvo nad medijima je notorna cinjenica, a s druge strane mi ne mozemo priustiti ucesce u emisijama TV stanica koje naplacuju gostovanja.
Ono na cemu cemo raditi i sto moze imati uticaj na korjenitu promjenu u radu policije i tuzilastva je uvodjenje prava Vlade, odnosno, ministra unutrasnjih poslova da odredjuje prioritete i politike i da izdaje obavezujuce smjernice komesaru, odnosno, direktoru policije.
To ce zahtijevati vazne i istovremeno delikatne promjene u ZUP-u jer je neophodno sacuvati operativnu nezavisnost komesara i policije.
p.k.
