Page 1051 of 9001

#26251 Re: Ukrajina

Posted: 30/11/2018 08:21
by Vitezanin
jeza u ledja wrote:Sjo kad dodju rusofili na forum pa nas pocnu uvjeravat u benevolentnost majcice Rusije. :roll: Haj sto lazu sebe, al sto lazu nas. :roll:

RS danas ne bi postojala da nema Rusije.
Nije tema, ali RS (zapravo, BiH u ovoj formi kakva je danas) postoji isključivo i samo isključivo zbog SAD-a i odluka 51:49 koje su već donešene 1994. godine. Dayton je bio proforma, ali to je sada druga tema pa neću o tome. Pročitati Holbrookovu knjigu "Završiti rat".

#26252 Re: Ukrajina

Posted: 30/11/2018 08:29
by славянин
Vitezanin wrote:
jeza u ledja wrote:Sjo kad dodju rusofili na forum pa nas pocnu uvjeravat u benevolentnost majcice Rusije. :roll: Haj sto lazu sebe, al sto lazu nas. :roll:

RS danas ne bi postojala da nema Rusije.
Nije tema, ali RS (zapravo, BiH u ovoj formi kakva je danas) postoji isključivo i samo isključivo zbog SAD-a i odluka 51:49 koje su već donešene 1994. godine. Dayton je bio proforma, ali to je sada druga tema pa neću o tome. Pročitati Holbrookovu knjigu "Završiti rat".
Logika super ekstra - mozda RS postoji jer su Srbi digli pobunu i odbijali da ostanu u nezavisnoj BiH da to nisi pomislio - a bez pritiska SAD mozda nebi ni bilo to 51% sasvim moguce da bi ostao na avliji.

#26253 Re: Ukrajina

Posted: 30/11/2018 08:36
by salik79
славянин wrote:
Vitezanin wrote:
jeza u ledja wrote:Sjo kad dodju rusofili na forum pa nas pocnu uvjeravat u benevolentnost majcice Rusije. :roll: Haj sto lazu sebe, al sto lazu nas. :roll:

RS danas ne bi postojala da nema Rusije.
Nije tema, ali RS (zapravo, BiH u ovoj formi kakva je danas) postoji isključivo i samo isključivo zbog SAD-a i odluka 51:49 koje su već donešene 1994. godine. Dayton je bio proforma, ali to je sada druga tema pa neću o tome. Pročitati Holbrookovu knjigu "Završiti rat".
Logika super ekstra - mozda RS postoji jer su Srbi digli pobunu i odbijali da ostanu u nezavisnoj BiH da to nisi pomislio - a bez pritiska SAD mozda nebi ni bilo to 51% sasvim moguce da bi ostao na avliji.
Aha, Kosovo se moglo '99 odvaliti od nezavisne i suverene drzave, a nepostojeca genocidna tvorevina nije '95 mogla biti definitivno ugasena!!? Kako da ne. Rusi krivi... :roll:

#26254 Re: Ukrajina

Posted: 30/11/2018 08:37
by salik79
I jos nesto Slavene, ali najozbiljnije, jesi li ti bio rodjen u taj vakat?

#26255 Re: Ukrajina

Posted: 30/11/2018 08:45
by P.Starck
славянин wrote:
Vitezanin wrote:
jeza u ledja wrote:Sjo kad dodju rusofili na forum pa nas pocnu uvjeravat u benevolentnost majcice Rusije. :roll: Haj sto lazu sebe, al sto lazu nas. :roll:

RS danas ne bi postojala da nema Rusije.
Nije tema, ali RS (zapravo, BiH u ovoj formi kakva je danas) postoji isključivo i samo isključivo zbog SAD-a i odluka 51:49 koje su već donešene 1994. godine. Dayton je bio proforma, ali to je sada druga tema pa neću o tome. Pročitati Holbrookovu knjigu "Završiti rat".
Logika super ekstra - mozda RS postoji jer su Srbi digli pobunu i odbijali da ostanu u nezavisnoj BiH da to nisi pomislio - a bez pritiska SAD mozda nebi ni bilo to 51% sasvim moguce da bi ostao na avliji.
srbi digli pobunu :lol:
kako to dobro zvuči, srbi borci za slobodu, neko ih ugnjetava, oni ponosni se bore...wtf jesi ti iz nekog paralelnog svemira
idi na one stranice za kralja i otadžbinu, širi vidike o lažnoj slobodarskoj istoriji najvećeg šljama na balkanu

#26256 Re: Ukrajina

Posted: 30/11/2018 08:47
by Vitezanin
славянин wrote:
Vitezanin wrote:
jeza u ledja wrote:Sjo kad dodju rusofili na forum pa nas pocnu uvjeravat u benevolentnost majcice Rusije. :roll: Haj sto lazu sebe, al sto lazu nas. :roll:

RS danas ne bi postojala da nema Rusije.
Nije tema, ali RS (zapravo, BiH u ovoj formi kakva je danas) postoji isključivo i samo isključivo zbog SAD-a i odluka 51:49 koje su već donešene 1994. godine. Dayton je bio proforma, ali to je sada druga tema pa neću o tome. Pročitati Holbrookovu knjigu "Završiti rat".
Logika super ekstra - mozda RS postoji jer su Srbi digli pobunu i odbijali da ostanu u nezavisnoj BiH da to nisi pomislio - a bez pritiska SAD mozda nebi ni bilo to 51% sasvim moguce da bi ostao na avliji.
Ostali su u nezavisnoj BiH kada je RSK u Hrvatskoj puštena niz vodu i kad je HV, HVO i ABiH bila nadomak Banja Luke i Prijedora i kada su imali ispod 49%, a mogli su ostati i bez toga, a onda su na "pregovorima" dobili nazad izgubljeno jer je Amerika već odluku napravila 1994. godine. O posljedicama te odluke se može pisati, ali ovo je tema o Ukrajini.

Dvoentitetska BiH s ovim omjerom je produkt vanjske politike SAD-a jer SAD vodi politiku balansa. Kakvog balansa, imaš literature koliko hoćeš.

Da se vratimo na Ukrajinu, proxi rat upravo SAD-a i Rusije. Viđeno toliko puta dosad.

#26257 Re: Ukrajina

Posted: 30/11/2018 12:44
by Point.
exliberal-ex wrote:
Ameri su mogli zaustavit genocid....meni dosta isto.
Logika nula bodova. Mogli su i Slovenci da su ostali u Jugoslaviji, mogao je i Zlobo da je ostao komunjara, mogao je i Naser da se predao '92, mogao je i Jadovan da mu je čača izvadio na vrijeme iz matere.
Rusi danas negiraju, Ameri ne. End of story.

#26258 Re: Ukrajina

Posted: 30/11/2018 12:47
by Bodkin
Point. wrote:
exliberal-ex wrote:
Ameri su mogli zaustavit genocid....meni dosta isto.
Logika nula bodova. Mogli su i Slovenci da su ostali u Jugoslaviji, mogao je i Zlobo da je ostao komunjara, mogao je i Naser da se predao '92, mogao je i Jadovan da mu je čača izvadio na vrijeme iz matere.
Rusi danas negiraju, Ameri ne. End of story.
Cisto moralna odluka nema sta

#26259 Re: Ukrajina

Posted: 30/11/2018 14:11
by salik79
Point. wrote:
exliberal-ex wrote:
Ameri su mogli zaustavit genocid....meni dosta isto.
Logika nula bodova. Mogli su i Slovenci da su ostali u Jugoslaviji, mogao je i Zlobo da je ostao komunjara, mogao je i Naser da se predao '92, mogao je i Jadovan da mu je čača izvadio na vrijeme iz matere.
Rusi danas negiraju, Ameri ne. End of story.
Boga mi, daleko veca je odgovornost na onima koji su znali i mogli sprijeciti genocid, nego na onima koji nisu znali i nisu mogli sprijeciti, pa tamam ga i negirali. Da se nije desio ne bi imali sta ni negirati. Sve ostalo je licemjerje...

#26260 Re: Ukrajina

Posted: 30/11/2018 14:16
by AmiĐa_Idriz
Slava Ukrajini

#26261 Re: Ukrajina

Posted: 30/11/2018 14:38
by AleksoMKD
https://www.yahoo.com/news/europe-rebuf ... 25945.html

Moscow (AFP) - European leaders rebuffed calls from Ukraine for greater support against Russia on Thursday, after Kiev urged NATO to send ships into waters disputed with Moscow.

German Chancellor Angela Merkel asked Kiev to be "sensible" following the request from President Petro Poroshenko, just hours after the European Union failed to agree to threaten new sanctions against Moscow.

__________________

But, while blaming Russia for tensions, Merkel showed no signs of being ready to back military support.

"We ask the Ukrainian side too to be sensible because we know that we can only solve things through being reasonable and through dialogue because there is no military solution to these disputes," she said.

#26262 Re: Ukrajina

Posted: 30/11/2018 14:49
by sumirprimus
gledam klipove pa tamo se roka u 16 na liniji kakvo oni primirje spominju :oops: :skoljka:

#26263 Re: Ukrajina

Posted: 30/11/2018 16:36
by exliberal-ex
Point. wrote:
exliberal-ex wrote:
Ameri su mogli zaustavit genocid....meni dosta isto.
Logika nula bodova. Mogli su i Slovenci da su ostali u Jugoslaviji, mogao je i Zlobo da je ostao komunjara, mogao je i Naser da se predao '92, mogao je i Jadovan da mu je čača izvadio na vrijeme iz matere.
Rusi danas negiraju, Ameri ne. End of story.
.......mislim Ameri su poznati ( kao i Rusi) da su uvijek na strani pravde i pravednika jel tako.....zato sad ameri sankcionisu Saudijsku Arabiju zbog njihovog ucesca u Yemenskom ratu i moguceg genocida kojeg tamo provodo, povukli su svoje baze i prestali su im prodavat oruzje... Ameri su isto tako pred sud izveli bivsu administraciju koja je slagala za Irak, javno su se izvinili Irackom narodu za zlocine pocninjene pod njihovom zastavom, masovno rade na izgradnji istog......prestali su davat pomoc Izraelu i umjesto toga sad masovno pomazu raseljenom Palestinskom narodu....ops nisam primjetio da me san prenijeo dok sam ovo pisao :D

#26264 Re: Ukrajina

Posted: 30/11/2018 17:04
by jeza u ledja
Vitezanin wrote:
jeza u ledja wrote:Sjo kad dodju rusofili na forum pa nas pocnu uvjeravat u benevolentnost majcice Rusije. :roll: Haj sto lazu sebe, al sto lazu nas. :roll:

RS danas ne bi postojala da nema Rusije.
Nije tema, ali RS (zapravo, BiH u ovoj formi kakva je danas) postoji isključivo i samo isključivo zbog SAD-a i odluka 51:49 koje su već donešene 1994. godine. Dayton je bio proforma, ali to je sada druga tema pa neću o tome. Pročitati Holbrookovu knjigu "Završiti rat".
Zato sam i napisao danas. RS nije zamisljena kao trajna polunezavisna kategorija. Jedini razlog sto i dalje postoji i sto je jaca nego ikada su Rusi. Mislis da Amerima odgovara Dodik i uticaj koji na njega ima Rusija?

#26265 Re: Ukrajina

Posted: 30/11/2018 17:09
by japin_mutapi
ja dosadnih ljudi
branite neodbranjivo, rusi su supci pravi i nije im opravdanje sto su i amerikanci supci

rusi su isti kao i drugi, samo su im mogucnosti ogranicene

#26266 Re: Ukrajina

Posted: 30/11/2018 17:40
by AleksoMKD
Kako to vide Poljski mediumi
Image

#26267 Re: Ukrajina

Posted: 30/11/2018 17:40
by jeza u ledja
salik79 wrote:
Boga mi, daleko veca je odgovornost na onima koji su znali i mogli sprijeciti genocid, nego na onima koji nisu znali i nisu mogli sprijeciti, pa tamam ga i negirali. Da se nije desio ne bi imali sta ni negirati. Sve ostalo je licemjerje...
Vidi ovog kako je odmah poletio da se javi. Jel to imas neku trazilicu kad se spomene rijec "rusofil" da te obavijesti? :D

Jest, Rusi nisu znali i nisu mogli sprijeciti. :lol:

Kakav se lazni narativ ovdje zeli napraviti, ko da su ljudi budale. Prosto se covjeku gadi ovo citati. :roll:
The fate of the Balkans will be decided in Moscow. Whether the Serbian regime will be forced to negotiate or will be able to complete its tasks of territorial aggrandizement and political repression against Serbs and non-Serbs alike depends almost entirely on whether Moscow continues its cooperation with Europe and...
- Washington Post, februar 1993.
But Yeltsin's support is critical to Clinton's strategy of building a credible threat of military action-and to be prepared to use it-to pressure the Serbs to stop their fighting in Bonsia.
- Chicago Tribune, maj 1993.
"Some people are trying to resolve the Bosnian question without the participation of Russia," Mr. Yeltsin said in his first remarks since NATO threatened the Bosnian Serbs with air strikes. "We will not allow this."
- New York Times, februar 1994.
President Boris Yeltsin warned today that expansion of the North Atlantic Treaty Organization to Russia's western frontier "will mean a conflagration of war throughout all Europe" and again denounced the NATO airstrikes against the Bosnian Serbs.
- Washington Post, septembar 1995

Inace, nije NATO bombardovao Srbe, to su radili Rusi, znate. :oops:

#26268 Re: Ukrajina

Posted: 30/11/2018 17:53
by salik79
jeza u ledja wrote:
salik79 wrote:
Boga mi, daleko veca je odgovornost na onima koji su znali i mogli sprijeciti genocid, nego na onima koji nisu znali i nisu mogli sprijeciti, pa tamam ga i negirali. Da se nije desio ne bi imali sta ni negirati. Sve ostalo je licemjerje...
Vidi ovog kako je odmah poletio da se javi. Jel to imas neku trazilicu kad se spomene rijec "rusofil" da te obavijesti? :D

Jest, Rusi nisu znali i nisu mogli sprijeciti. :lol:

Kakav se lazni narativ ovdje zeli napraviti, ko da su ljudi budale. Prosto se covjeku gadi ovo citati. :roll:
The fate of the Balkans will be decided in Moscow. Whether the Serbian regime will be forced to negotiate or will be able to complete its tasks of territorial aggrandizement and political repression against Serbs and non-Serbs alike depends almost entirely on whether Moscow continues its cooperation with Europe and...
- Washington Post, februar 1993.
But Yeltsin's support is critical to Clinton's strategy of building a credible threat of military action-and to be prepared to use it-to pressure the Serbs to stop their fighting in Bonsia.
- Chicago Tribune, maj 1993.
"Some people are trying to resolve the Bosnian question without the participation of Russia," Mr. Yeltsin said in his first remarks since NATO threatened the Bosnian Serbs with air strikes. "We will not allow this."
- New York Times, februar 1994.
President Boris Yeltsin warned today that expansion of the North Atlantic Treaty Organization to Russia's western frontier "will mean a conflagration of war throughout all Europe" and again denounced the NATO airstrikes against the Bosnian Serbs.
- Washington Post, septembar 1995

Inace, nije NATO bombardovao Srbe, to su radili Rusi, znate. :oops:
Jasno je da ces ljubit ruku koja te hrani i koja ti je krov nad glavom dala, dok mene zaboli za Rusima, al' ne mogu suplje nikako. Rusi nisu mogli ni '99 na Kosovu (kao sastavnom dijelu medjunarodno priznate drzave) nista uciniti, a kamoli od '92-'95 u Bosni, clanici UN. Tako da mojne nime. Bujrum:

Image
https://www.theguardian.com/world/2015/ ... sacre-1995

#26269 Re: Ukrajina

Posted: 30/11/2018 18:09
by jeza u ledja
:lol:

Cuj ljubim ruku Amerima. :lol: Pa Amerikanci su mogli i trebali djelovati mnogo ranije. Bolio ih je kurac sto neko ovdje gine i pustili su EU da taj problem rjesava. A za Majora i Miterranda se moze reci da su davali haman pa otvorenu podrsku Srbima. Tako da, cuj ljubim ruku. :lol:

No ta suplja o Rusima koji nisu mogli nista, to niko ovdje ne pije, niti ce piti.
Cuj Rusi nisu mogli nista uciniti ni na Kosovu. Lol. Pa nije pitanje sta su mogli uciniti PROTIV NATO, vec sta su mogli uciniti da ne budu kocnica NATO.

I naravno, od kad su Rusi malo stali na noge krajem 90-ih pa nadalje da ne pricamo.

#26270 Re: Ukrajina

Posted: 30/11/2018 18:17
by salik79
jeza u ledja wrote::lol:

Cuj ljubim ruku Amerima. :lol: Pa Amerikanci su mogli i trebali djelovati mnogo ranije. Bolio ih je kurac sto neko ovdje gine i pustili su EU da taj problem rjesava. A za Majora i Miterranda se moze reci da su davali haman pa otvorenu podrsku Srbima. Tako da, cuj ljubim ruku. :lol:

No ta suplja o Rusima koji nisu mogli nista, to niko ovdje ne pije, niti ce piti.
Cuj Rusi nisu mogli nista uciniti ni na Kosovu. Lol. Pa nije pitanje sta su mogli uciniti PROTIV NATO, vec sta su mogli uciniti da ne budu kocnica NATO.

I naravno, od kad su Rusi malo stali na noge krajem 90-ih pa nadalje da ne pricamo.
U tom periodu Rusi nisu bili apsolutno nikakav faktor. Bili su zabavljeni sami sobom. Da su ista mogli '99 na Kosovu ucinili bi. I jos bi medjunarodno pravo bilo na njihovoj strani. A kamoli po pitanju BiH, punopravnoj clanici UN-a. Dakle, Ameri, da su htjeli, genocidni entitet nikada ne bi nastao, a kamoli se prostirao na polovini bh teritorije.

#26271 Re: Ukrajina

Posted: 30/11/2018 18:28
by jeza u ledja
Rusi, da su htjeli, genocidni entitet nikad ne bi nastao.

Da su ista mogli uciniti na Kosovu ucinili bi? U kojem smislu? Lazan narativ. Nije pitanje sta su Rusi mogli uciniti kontra NATO, vec sta su mogli uciniti kontra Milosevica.

Mislim pazi ti kakva se prica prosipa - Rusi nisu krivi jer su bili preslabi da pruze znacajnu pomoc Srbima. A to sto im uopste pruzaju podrsku ili cine zaledjinu, taj cemo dio zanemariti. :D

Cuj medjunarodno pravo. Zasto Rusija nije zauzela jasan stav da Srbi cine zlocine i da ih treba zaustaviti?

Pricas o Rusiji i odnosu prema ratovima na Balkanu kao da se radi o zaracenim stranama, a ne agresoru i zrtvi. Kad pak pricas o Americi, onda stvari postavljas tako da je postojala zrtva koju Amerika treba da brani.

#26272 Re: Ukrajina

Posted: 30/11/2018 18:43
by salik79
jeza u ledja wrote:Rusi, da su htjeli, genocidni entitet nikad ne bi nastao.

Da su ista mogli uciniti na Kosovu ucinili bi? U kojem smislu? Lazan narativ. Nije pitanje sta su Rusi mogli uciniti kontra NATO, vec sta su mogli uciniti kontra Milosevica.

Mislim pazi ti kakva se prica prosipa - Rusi nisu krivi jer su bili preslabi da pruze znacajnu pomoc Srbima. A to sto im uopste pruzaju podrsku ili cine zaledjinu, taj cemo dio zanemariti. :D

Cuj medjunarodno pravo. Zasto Rusija nije zauzela jasan stav da Srbi cine zlocine i da ih treba zaustaviti?

Pricas o Rusiji i odnosu prema ratovima na Balkanu kao da se radi o zaracenim stranama, a ne agresoru i zrtvi. Kad pak pricas o Americi, onda stvari postavljas tako da je postojala zrtva koju Amerika treba da brani.
Nisi me skont'o. RUSIJA NE BI MOGLA AMA BAS NISTA PODUZETI, DA SU AMERI ODLUCILI OKONCATI RAT POTPUNIM PORAZOM "VRS", NE DOZVOLIVSI DA DANASNJI ENTITET, NASTAO NA GENOCIDU I ETNICKOM CISCENJU, DOBIJE USTAVNO-PRAVNI SUBJEKTIVITET.

I sta tebi nije jasno iz ovoga:
New research reveals that Britain and the US knew six weeks before massacre that enclave would fall – but they decided to sacrifice it in their efforts for peace
Inace, u cijelom tekstu, Rusija se spominje samo jednom i to kao clanica "Kontakt grupe".

#26273 Re: Ukrajina

Posted: 30/11/2018 18:51
by jeza u ledja
Rusija nije mogla nista poduzeti u vezi cega?

#26274 Re: Ukrajina

Posted: 30/11/2018 18:57
by salik79
jeza u ledja wrote:Rusija nije mogla nista poduzeti u vezi cega?
DA SPRIJECI PORAZ "VRS" I NESTANAK tzv. "RS".

#26275 Re: Ukrajina

Posted: 30/11/2018 19:03
by GandalfSivi
Sta ti je nedostatak obraza, promijeniti temu i nastaviti po starom, a tamo gdje je poklopljen nikada se ne vratiti...