Dino777 wrote:Better Man wrote:Svaka stara zgrada iz Austrougarskog perioda je svjetlosnim godinama kvalitetom ispred ovih današnjih novogradnje koje su obično smeće, jer se koriste najeftiniji materijali kako bi se dobila što jeftinija zgrada, a stanovi prodali što skuplje.
Ubjedljivo
A vas dvojica ste inace arhitekti i gradjevinci, pretpostavljam?
Jeste li mozda ikada vidjeli kako izgleda renoviranje jednog austrougarskog stana? Ko hoce iole normalan austrougarski stan, morat ce ga ogolit totalno i ponovo sve uraditi, zidove ogletovati, podove, vrata, prozore, grijanje, instalacije. itd. I opet kazem, vidi cuda ti majstori kupe taj isti materijal gdje i drugi majstori koji prave novu zgradu. Negdje cak isti majstori rade. Sad cete rec, al ovaj plati kvalitetenije materijale, malter je malter, pod je pod. Ko god nije corav i novogradnju kad kupuje, valjda zna razaznati sta je kvalitetan pod, sta nije.
I sta imas na kraju. Imas austrougarsku fasadu i haustor star 100 godina, u vecini zgrada su haustori ocajni, ali totalno, kad udjes ko da si u nekakvom horor filmu. Znam, ne zivi se u haustoru, ali nije lijepo za vidjeti.
Nisu ni sve novogradnje iste. Naravno da ima smeca, to nije sporno. Ali tek tako ono lupiti sve stare zgrade su bolje od novih je ono...
Ja kad bih birao, dakle da mi dodje neko i kaze odaberi jedan stan koji hoces iz tri neka perioda - austrougarska gradnja bi bila zadnja. Ako bi bas mogao birati, znam koju bih novogradnju izabrao. Nakon toga su stanovi oko 85-90, naravno ne na svim lokacijama, pa tek onda austrogarska gradnja.