Page 106 of 460
#2626 Re: ZOBS
Posted: 06/12/2016 01:56
by vješalica
sve vam mrsko a hočete mudrovat
http://komorabih.ba/dokumenti/transport ... 3_2013.pdf
nađi neki kasniji zakon mislim 2015 ili je ovo najzadnji što je gore jer je još uvijek ovo što labrnjanju nepismeni novinari da je usvojeno su samo rpijedlozi i u proceduri
dakle pošto vam je mrsko
član 208
trajna odltimeri
traktori i ostalo
sigurno to nije mijenjano dakle imaš pravo na trajnu bez uslova u zakonu kako to tumače šalterzade
to što ti nisu dali zajebali su te
#2627 Re: ZOBS
Posted: 06/12/2016 08:54
by tempuser
MAN-lion's coach wrote:http://forum.klix.ba/registracija-oldti ... 41s50.html
Ima nešto na ovoj temi, ali i u samom spornom članku se pominje da će se to ukidati. Što znači da očito to još postoji provodi se.
Što se tiče članstva, ne tvrdim da je to istina, već sam o tome napisala na prethodnoj stranici, pošto kupila toliko prodala priču da trebaju potvrde i gluposti koje se kod nekoga primjenjuju a kod nekoga ne.
I moj osvrt je bio da se ne ponavljam na to nametanje u nekim stvarima od strane klubova. To je sve.
Clanak je nidje veze, niko ne citira zakon, a komentarise covjek koji u svemu tome ima licni interes. Nema odavno trajen registracije, imam auto koji je bio trajno reg. znam o cemu pisem.
Mi se previse bavimo kupovinom tudjih prica, napisao sam ti, svoj auto sam bio trajno reg. bez ikakvih clanstava, potvrda itd u KS, kolega s foruma mi je rekao da su u ZE-DO trazili potvrdu OT kluba da je auto OT, znaci nisi se morao uclaniti, samo je trebala potvrda. Razni kantoni razna pravila.
Ponovicu ti, ocigledno jako malo znas a necemu se protivis. Ako hocemo da napravimo sistem nalik na uredjene drzave klubovi kao instance koje rade procjenu i procjena vozila koja se placa su neminovnost. Drzava nema kapacitete da to radi, jednako kao sto ne radi tehnicke preglede, ateste itd itd. S obzirom da to postaje profitabilna djelatnost u kojoj ti drzava salje musterije. tu se postavljaju dva problema. Prvi je problem monopola ako sve ovlasti predju na jedan, tri (po nacionalnom kljucu) ili 10 (po kantonima) OT klubova, a drugi je kompetencija, odnosno vise mahinacije i zloupotrebe ovlasti prilikom procjene i davanja potvrda. Kako to hoda vidimo na redovnim teh. pregledima.
#2628 Re: ZOBS
Posted: 06/12/2016 09:07
by tempuser
vješalica wrote:sve vam mrsko a hočete mudrovat
http://komorabih.ba/dokumenti/transport ... 3_2013.pdf
nađi neki kasniji zakon mislim 2015 ili je ovo najzadnji što je gore jer je još uvijek ovo što labrnjanju nepismeni novinari da je usvojeno su samo rpijedlozi i u proceduri
dakle pošto vam je mrsko
član 208
trajna odltimeri
traktori i ostalo
sigurno to nije mijenjano dakle imaš pravo na trajnu bez uslova u zakonu kako to tumače šalterzade
to što ti nisu dali zajebali su te
Zvanicni tekst usvoje 2007, u medjuvremenu udrzava uvela stikere, da tablice idu uz vozilo, kaznene bodove na vozackoj i xy drugih stvari...
#2629 Re: ZOBS
Posted: 06/12/2016 09:31
by vješalica
Ovo je iz 2013 vidi se da pojma nemas
A na durgoj temi nisi tako prico prema tome ne dezavuisi
Ima pravo na trajnu cak se i u teksti pominje njeno ukidanje sto zaci da jos uvijek vazi
A stikera nema od ove godine vec potvrde i nemoj pricu skretati u svom nekom smijeru
Na svakoj temi nesto mudrujes
Nadmudrujes se ti jedini pametan
Ti sve znas i sl
Jos samo da ukines pravo da ljudi pisu sa hoce i iznose svoje misljenje svaku si temi pisno sa naduravanjem
#2630 Re: ZOBS
Posted: 06/12/2016 10:09
by Bakir1
eh da, ovaj tekst sta donosi novi zakon je supalj ko dzevdzir a sto...
clan 215, preciscenog teksta iz februara 2016 tretira oldtajmere i nacin registracije istih u smislu da ce poblize odredbe biti donesene pravilnikom o registraciji, znaci pravilnik a ne zakon.
evo ja procitah citav transkript javne rasprave, pisane prijedloge, ama bas sve, ni spomena o bilo kakvoj izmjeni clana 215...
eh sada ako gospodin gore imenovani upucuje izmjene pravilnika koji se jos uvijek nalazi u nacrtu to je druga stvar
#2631 Re: ZOBS
Posted: 06/12/2016 10:30
by tempuser
vješalica wrote:Ovo je iz 2013 vidi se da pojma nemas
A na durgoj temi nisi tako prico prema tome ne dezavuisi
Ima pravo na trajnu cak se i u teksti pominje njeno ukidanje sto zaci da jos uvijek vazi
A stikera nema od ove godine vec potvrde i nemoj pricu skretati u svom nekom smijeru
Na svakoj temi nesto mudrujes
Nadmudrujes se ti jedini pametan
Ti sve znas i sl
Jos samo da ukines pravo da ljudi pisu sa hoce i iznose svoje misljenje svaku si temi pisno sa naduravanjem
Pogledaj koja verzija ZOBS-a je na stranicama MUP KS, BIHAMK-a, JPAC itd, pogledaj tamo cl 208.
Trajna registracija je ukinuta u smisli da je dovoljan formani zahtjev da se vozil reg. kao OT be ikakvih pregleda i potvrda. U ZE-DO se ta potvrda uvijhek trazila, a u RS-u trajna reg. nije nikad postojala.
Stikera nema jer ih je nestalo zbog zalbe na tender, a ne zato sto su zakonski ukinuti i da bi se zadovoljila zakonska forma privremeno su na osnovu instrukcije izdavali onu glupost od A4,a od jucer ih ponovo izdaju. To nema veze s OT ali je samo dokaz da se kvartas u stvbari o kojima pojma nemas.
http://nap.ba/new/vijest.php?id=30706
#2632 Re: ZOBS
Posted: 06/12/2016 11:50
by vješalica
Bakir1 wrote:eh da, ovaj tekst sta donosi novi zakon je supalj ko dzevdzir a sto...
clan 215, preciscenog teksta iz februara 2016 tretira oldtajmere i nacin registracije istih u smislu da ce poblize odredbe biti donesene pravilnikom o registraciji, znaci pravilnik a ne zakon.
evo ja procitah citav transkript javne rasprave, pisane prijedloge, ama bas sve, ni spomena o bilo kakvoj izmjeni clana 215...
eh sada ako gospodin gore imenovani upucuje izmjene pravilnika koji se jos uvijek nalazi u nacrtu to je druga stvar
nije problem
ja moram da čitam unazad 100 stranica da se upućujem u temu bespotrebno to je sada iz 2016
a forumaš koji se osvrće na svoju registraciju stvari koja je iz 84 godine znači 2014 je registraciju trebao da dobije trajnu kad je auto navršilo 30 godina po regularnom zakonu koji je tada bio važeći a ne po sadašnjem iz 2016 ili nekom pravilniku koji je donesen poslije momenta regisracije
dakle lik je imao pravo da tada registruje i dobije trajnu i to još očito traje čim s epominje ukidanje po novim izmjenama koje se trebaju uskoro desiti
ne znam šta nije jasno i na koji naćin
#2633 Re: ZOBS
Posted: 06/12/2016 12:46
by tempuser
vješalica wrote:Bakir1 wrote:eh da, ovaj tekst sta donosi novi zakon je supalj ko dzevdzir a sto...
clan 215, preciscenog teksta iz februara 2016 tretira oldtajmere i nacin registracije istih u smislu da ce poblize odredbe biti donesene pravilnikom o registraciji, znaci pravilnik a ne zakon.
evo ja procitah citav transkript javne rasprave, pisane prijedloge, ama bas sve, ni spomena o bilo kakvoj izmjeni clana 215...
eh sada ako gospodin gore imenovani upucuje izmjene pravilnika koji se jos uvijek nalazi u nacrtu to je druga stvar
nije problem
ja moram da čitam unazad 100 stranica da se upućujem u temu bespotrebno to je sada iz 2016
a forumaš koji se osvrće na svoju registraciju stvari koja je iz 84 godine znači 2014 je registraciju trebao da dobije trajnu kad je auto navršilo 30 godina po regularnom zakonu koji je tada bio važeći a ne po sadašnjem iz 2016 ili nekom pravilniku koji je donesen poslije momenta regisracije
dakle lik je imao pravo da tada registruje i dobije trajnu i to još očito traje čim s epominje ukidanje po novim izmjenama koje se trebaju uskoro desiti
ne znam šta nije jasno i na koji naćin
Taj furumas (mislim forumasica) ne zeli da shvati vrlo prostu stvar, a ti ocigledno ne znas nista od tome. Te 2014. je mogla birati da li ce svoj auto iz 84. registrovati trajno ili ce produziti tekucu registraciju. MUP nije mogao automatski prebaciti registraciju auta starog 30+ god na trajno jer su se morale vratiti stare table, promjeniti saobracajna dozvola, upisati nove podatke u vlasnicku, izvaditi nove table i to je u prvoj trajnoj registraciji dodatni trosak u odnosu na redovnu, a to sve nije moguce bez formalnog prostanka tj zahtjeva vlasnika. Zasto ona to nije uradila nek sebe pita ili onoga ko koj je to radio.
#2634 Re: ZOBS
Posted: 18/12/2016 16:05
by kakavdanakneiskustvu
#2635 Re: RE: Re: ZOBS
Posted: 18/12/2016 17:47
by Dzontra_Volta
Ovaj tekst ima hrpu netačnih podataka.
#2636 Re: ZOBS
Posted: 26/12/2016 23:28
by clio_dci120
Unaprijed se izvinjavam ako je negdje bilo na predhodnim stranicama ove teme, moze li neko staviti te izmjene i dopune ZOBS-a (u konacnoj verziji koja je usvojena), a koje stupaju prvog februara na snagu?
Interesuje me da li ce biti konacno biti dozovljena upotreba day lighta?
Posto me jutros kolega ubjeduje na nece, sto mi djeluje nevjerovatno glupo...
#2637 Re: ZOBS
Posted: 27/12/2016 08:10
by Bakir1
#2638 Re: ZOBS
Posted: 27/12/2016 16:02
by clio_dci120
#2639 Re: ZOBS
Posted: 27/12/2016 18:31
by azdralovic
clio_dci120 wrote:Unaprijed se izvinjavam ako je negdje bilo na predhodnim stranicama ove teme, moze li neko staviti te izmjene i dopune ZOBS-a (u konacnoj verziji koja je usvojena), a koje stupaju prvog februara na snagu?
Interesuje me da li ce biti konacno biti dozovljena upotreba day lighta?
Posto me jutros kolega ubjeduje na nece, sto mi djeluje nevjerovatno glupo...
Clan l6.
Izmjenom Elana 90. osnovnog Zakona propisano je da za vrijeme upravljanja motornim
vozilom danju na vozilu moraju biti upalj ena kratka ili dnevna svjetla.
Uzimajuéi u obzir stanje saobraéajne infrastrukture, te karakteristiEna obiljeija saobraéajnih
nezgoda, ostaje potreba za koriEtenjem svjetala na vozilu danju. Cijeneéi funkciju izvedem'h
,,dnevnih” svjetala na vozilima kao ekonomiEnije alternative ,,kratkim” svjetlima, predloiena
izmjena se ogleda u moguénosti kori§tenja ,,dnevnih” umjesto ,,kratkih” svjetala.
a evo i OCR verzija da je mozete pretrazivati
https://www.scribd.com/document/3351545 ... kona-B-OCR
#2640 Re: ZOBS
Posted: 28/12/2016 00:18
by clio_dci120
Hvala!
#2641 Re: ZOBS
Posted: 16/01/2017 00:48
by Xeox2
Negdje sam pročitao da se kod ovih izmjena zakona od februara između ostalog vraća i onaj zakon o mladim vozačima i vremenskom ograničenju.
Da li je istina da će opet biti uvedena zabrana za one do 2 god iskustva u nekom određenom periodu u noćnim satima?
#2642 Re: ZOBS
Posted: 17/01/2017 21:25
by kinzekonze
Da li neko zna sta zakon kaze za zimsku opremu za vozila sa 4x4 pogonom?
Da li je potrebno imati jedan ili dva para lanaca? Neki kazu da se moraju imati dva para (i za prednje i za zadnje tockove). Kada se koriste stavljaju se na pogonsku osovinu, a u ovom slucaju obje osovine su pogonske.
#2643 Re: ZOBS
Posted: 18/01/2017 09:36
by Throttle
Lanci na terencu se stavljaju na zadnje tockove, svi koje poznajem ukljucujuci i porodicno auto imaju jedan par lanaca u gepeku
#2644 Re: ZOBS
Posted: 24/01/2017 16:24
by drug_profi
Throttle wrote:Lanci na terencu se stavljaju na zadnje tockove, svi koje poznajem ukljucujuci i porodicno auto imaju jedan par lanaca u gepeku
4x4 ne mora biti klasični terenac obavezno. Također ni kod SUV nije uvijek 4x4 pogon konstantno. Čest slučaj je da je pogon prednji, a zadnji se automatski aktivira kada procesor zatraži. U tom slučaju lanci treba da idu na prednju osovinu.
#2645 Re: ZOBS
Posted: 24/01/2017 18:06
by tempuser
Throttle wrote:Lanci na terencu se stavljaju na zadnje tockove, svi koje poznajem ukljucujuci i porodicno auto imaju jedan par lanaca u gepeku
Kad je potrebna max trakcija lanci se stavljaju na osovinu na kojoj je vece opterecenje zato se kod RWD terenaca dok je ukljucen 4x4 nekad stavljaju i naprijed!
#2646 Re: ZOBS
Posted: 31/01/2017 20:10
by Dzenis961
E ovako imam jedno pitanje u vezi ovih vozila sa stranim tablicama,da li je zakon o tome usvojen ?
Slucaj je ovakav da vozim auto od Oca koje je auto na njemu ali je na stranim tablicama,ja imam stalni boravak u bih i bih vozacku,koliko sam procitao novi zakon o tome dozvoljava da uza porodica moze voziti automobil stranih tablica,da li se ja varam ili je to tacno,da li uopste postoje neki izuzetci u slucaju toga ko smije upravljati tim vozilima?
Hvala unaprijed
#2647 Re: ZOBS
Posted: 31/01/2017 20:25
by Dzontra_Volta
Koliko znam, po novom zakonu nećeš smjeti voziti ni metar ako imaš prebivalište u Bosni i Hercegovini, bez obzira na rodbinske veze.
Po starom zakonu, koji je još uvijek na snazi, nemam pojma.
#2648 Re: ZOBS
Posted: 31/01/2017 20:54
by Dzenis961
Dzontra_Volta wrote:Koliko znam, po novom zakonu nećeš smjeti voziti ni metar ako imaš prebivalište u Bosni i Hercegovini, bez obzira na rodbinske veze.
Po starom zakonu, koji je još uvijek na snazi, nemam pojma.
Onda ne Razumijem ove portale i medije koji pisu o tome a sire lazne informacije,mada neki nacin sigurno ima,ali nigdje ne pise nista ne informisu narod,samo ce naplatiti kazne.
"U novom članu 213a. stoji da "vozilom registriranim u inostranstvu na cestama na teritoriji BiH ne mogu upravljati lica koja imaju stalno prebivalište na teritoriji BiH. Izuzetak su lica koja imaju privremeno boravište u inostranstvu do šest mjeseci, članovi njihovih užih porodica ili lica koja upravljaju iznajmljenim vozilima"."
članovi njihovih užih porodica(Supruga ili dijeca)
To sam nasao,ako je to tacno onda ja ne bi imao problema?
#2649 Re: ZOBS
Posted: 01/02/2017 10:59
by kafanski_covjek
i dokle je ovaj novi prijedlog zakona?

#2650 Re: ZOBS
Posted: 01/02/2017 12:17
by channel10
kafanski_covjek wrote:i dokle je ovaj novi prijedlog zakona?

Jel proslo u parlamentu? Zar nije trebalo da je od danas u primjeni?