Obama i SAD (2008-2016)

[jeza u ledja]

Missouri je poznat kao najpouzdanija drzava u Americi sto se tice predsjednickih izbora - u zadnjih stotinjak godina uvijek je drzava glasala za ukupnog pobjednika na izborima.
Mada, ove godine, vrlo moguce da ce se to promjeniti.

[dallton]

Missouri je poznat kao najpouzdanija drzava u Americi sto se tice predsjednickih izbora - u zadnjih stotinjak godina uvijek je drzava glasala za ukupnog pobjednika na izborima.
Mada, ove godine, vrlo moguce da ce se to promjeniti.

ma znam za missouri tradiciju, ali je zadnjih 8 godina promjenjena politicka slika na lokalnom nivou, tako bas nije sigurno kome bi glasovi otisli

[jeza u ledja]

Interesantno da su cak i u prajmariz Obama i Clinton u MO bili haman pa izjednaceni.

[dallton]

Florida (27) Obama +2.5%
Georgia (15) McCain +3.0%
Indiana (11) McCain +1.4%
Missouri (11) McCain +0.4%
Montana (3) McCain +3.8%
North Carolina (15) izjednaceno
North Dakota (3) Obama +1.3%
Ohio (20) Obama +3.8%
Virginia (13) Obama +4.2%

procenti vodjstva mccaina u swing states nisu bas ubjedljivi, ali je vecina ovih drzava u dobrom dijelu ruralna i ne znam koliko su oni direct add i door to door pregledi stanja i statistike pouzdani, mada sam sve vise ubjedjen u husseinovu pobjedu

[jeza u ledja]

Ma znaju i ti anketari sve zajebancije oko provodjenja ankete. I oni imaju koristi od toga da sto preciznije urade anketu.

Gallup (+11% za Obamu) i Rasmussen (+6% Obama) vode ankete vec 50 godina i oni su najcjenjeniji u tom poslu. Imaju oni objasnjenja za metodologiju pomocu koje se rade ankete. Svodi se na nasumicno zivkanje ljudi telefonom, bilo kuci ili na mobilni.

Bez obzira, ja predvidjam da ce McCain dobiti vise nego sto brojevi pokazuju. Ali 5% vise(?) sumnjam.

Sve ove drzave koje su tu negdje ce po meni vjerovatno otici McCainu, osim ja mislim Virginije. Ali eto Obama vodi i u Ohiu i Floridi vise od 3%, uzme jednu od njih i gotovo je. Medjutim, opet cak i da OH i FL i VA sve odu McCainu, opet bi Obama uzeo sa Iowom, New Mexicom i Coloradom (sve 'Busheve' drzave), pod uslovom da zadrzi Pennsylvaniju, koja je tradicionalno demokratska drzava i u kojoj vodi solidno.
Iowu i New Mexico Obama 100% uzima, i sad izaberi jednu od svih ovih ostalih u kojima vodi i to je to. (najvjerovatnije Virginia i Colorado).

Sutra bi se medju prvima, oko 6-7 eastern time, mogli znati rezultati iz Virginije. Komentatori predvidjaju - ako ti rezultati budu poznati tako rano (to bi znacilo da ce je vjerovatno Obama uzeti) - onda ce se vec moci proglasiti i ukupan pobjednik - Obama. Ako Obama uzme bilo Pennsylvaniju, Ohio, Floridu ili North Carolinu (svi su na istocnoj obali pa cemo rezultate moci saznati relativn brzo) - on je sigurno pobjednik.

[ld]

Florida (27) Obama +2.5%
Georgia (15) McCain +3.0%
Indiana (11) McCain +1.4%
Missouri (11) McCain +0.4%
Montana (3) McCain +3.8%
North Carolina (15) izjednaceno
North Dakota (3) Obama +1.3%
Ohio (20) Obama +3.8%
Virginia (13) Obama +4.2%

procenti vodjstva mccaina u swing states nisu bas ubjedljivi, ali je vecina ovih drzava u dobrom dijelu ruralna i ne znam koliko su oni direct add i door to door pregledi stanja i statistike pouzdani, mada sam sve vise ubjedjen u husseinovu pobjedu

svi se mi manje vise nadamo baracovoj pobjedi
mene brine sta se moze dogoditi od 4 novembra 2008 do 20 januara 2009,to ce biti duga 2 i po mjeseca,jer sa onim tandemom na vlasti sve je moguce
konkretno bojim se da ce nesto iscenirati i pokusati da udare na teroristicke kampove u iranu,nesto poput sirije,jer u kongresu je prosla rezolucija da je revolucionarna garda irana teroristicka organizacija,i kad vidim na bliskom istoku okupljanje sunita u jedan tabor,a sija u drugi,pogotovo u libanu,gdje su suniti od 1982 uz sije,odnedavno su se totalno distancirali od njih,zatim naoruzavanje sunita u iraku od strane amera itd,itd,jednostavno figure su tako poredane na sahovskoj tabli,da je sve spremno za odlucujuci potez i ,,eventualni,, sah-mat
nadam se da ce razum prevladati
a ako mccain pobijedi,bush ce rado taj ,,vruci,, krompir predati njemu u ruke

[jeza u ledja]

Ma nema sanse za takvo nesto.
Koliko god se Bijela Kuca u zadnjih 8 godina otrgla kontroli mislim da ipak nije ovo prcvarnica gdje predsjednik moze da radi sta hoce. Nikakvu on podrsku nema, ne samo od Demokrata nego i njegovih Republikanaca. U trenutku kad je ekonomska kriza najveca u zadnjih nekoliko decenija, kad se novi predsjednik priprema na vlast, i kad je Kongres potpuno 'plav', Bush i Chenney mogu samo provesti vrijeme pisuci memoare i trazeci dobre advokate.
Bush treba da zahvali bogu sto je uopste tu gdje jeste do sada, a ne sad da ulazi u nove ratne avanture.

Mene jedino brine da se nesto ne desi Obami u medjuvremenu.

Inace, moram priznati da pomalo podrugljivo gledam na takve kataklizmicke ideje kakve ljudima padaju na pamet. Za mene je to povrsno i suvise pojednostavljeno shvatanje svijeta, s jedne strane, a s druge govori o blagoj iskompleksiranosti sa Amerikom.

[ahuseino]

Ma nema sanse za takvo nesto.
Koliko god se Bijela Kuca u zadnjih 8 godina otrgla kontroli mislim da ipak nije ovo prcvarnica gdje predsjednik moze da radi sta hoce. Nikakvu on podrsku nema, ne samo od Demokrata nego i njegovih Republikanaca. U trenutku kad je ekonomska kriza najveca u zadnjih nekoliko decenija, kad se novi predsjednik priprema na vlast, i kad je Kongres potpuno 'plav', Bush i Chenney mogu samo provesti vrijeme pisuci memoare i trazeci dobre advokate.
Bush treba da zahvali bogu sto je uopste tu gdje jeste do sada, a ne sad da ulazi u nove ratne avanture.

Mene jedino brine da se nesto ne desi Obami u medjuvremenu.

Inace, moram priznati da pomalo podrugljivo gledam na takve kataklizmicke ideje kakve ljudima padaju na pamet. Za mene je to povrsno i suvise pojednostavljeno shvatanje svijeta, s jedne strane, a s druge govori o blagoj iskompleksiranosti sa Amerikom.

[jeza u ledja]

Dobar clanak o anketama iz The Times

Fickle voters and other frights that pollsters dread
November 3, 2008
Daniel Finkelstein: Commentary

An old newspaper photograph haunts the dreams of every US pollster. A grinning Harry Truman, having won the 1948 presidential election despite every prediction, is holding up a copy of the Chicago Tribune. It reads: “Dewey defeats Truman”.

Could it happen again? Every pollster is predicting a victory for Barack Obama. Might a grinning John McCain be pictured on Wednesday triumphantly holding a pile of incorrect polling data?

There are two things that say that he might.

The first is that American pollsters have not yet experienced what happened here in 1992 – when the polls pointed to a Labour victory but John Major won. The conventional wisdom is that 1992 was great for the Tories but terrible for the pollsters. In the long run, the opposite turned out to be true. Victory in 1992 turned to ashes for the Conservatives, whereas the pollsters used the debacle to get themselves sorted out.

Now British polls are properly and carefully weighted, taking account of what is known as the spiral of silence – the tendency of voters for the less fashionable party to keep their intentions to themselves. British pollsters weight their results to allow for these shy voters. US pollsters do not.

It isn’t unreasonable to believe that there could be a Republican spiral of silence. And that US pollsters are all missing it.

There is some evidence of mistakes among US pollsters. Every poll has a margin of error, to take into account the fact that a limited sample has been consulted. But the website fivethirtyeight.com has shown that during the primaries there was on average a 2.3 per cent pollster-introduced error, caused by poor methodology. This is not the case in Britain.

The second, widely canvassed, reason why the polls could be wrong is known as the Bradley Effect. In 1982 exit polls showed the African American Tom Bradley to be on course for victory as Governor of California. He lost. It is argued that voters had refused to support him because of his race but didn’t want to tell a pollster. Could this happen to Obama?

The Bradley Effect is talked about as if it were incontrovertible but it is only a theory. One of Bradley’s campaign team pointed out recently that the same exit polls that predicted victory for Bradley also projected that the white Democrat Jerry Brown would be elected US Senator.

And he lost too. These two question marks over the polls are ones that McCain can cling to as the campaign comes to a conclusion. They are not, however, the only reason to doubt the pollsters.

The other ones suggest that the pollsters may be underestimating, not overestimating, Obama.

In an election where only 60 per cent may vote, all pollsters have to weigh their findings to reflect how likely respondents are to cast their ballot. The difficulty is deciding how. Usually pollsters use previous elections to help them to decide who is going to vote. But what if, in this election, different sorts of voters are going to turn out?

There is reason to believe that young people and African Americans will turn out for Obama as never before. Some pollsters are adjusting for this, others are not (hence some of the variability in the polls). The result will depend to an extent upon who is right about this.

A second unknown is the use of mobile phones. A segment of the electorate – on the whole younger, poorer people – no longer have land lines. Yet pollsters use random digit dialling of landlines to build their samples.

Some say that this undercounts Obama support by 2 or 3 per cent.

Lost in all this detail? Then cling on to this. The polls may vary, the methods differ, the lead goes up and down. But every poll by every pollster still agrees that Obama will win.

Gore izmedju ostalog pise da su isti ovi anketari za vrijeme prajmariz imali gresku od optrilike 2.3% zbog lose metodologije. Te bobe uglavnom isle Hillary.
Ali Obama danas vodi u prosjeku 7% nad McCainom, to bi trebalo da je van domena metodoloskih greskica.

Danas je FOX News izletio sa posljednjom anketom, i oni pokazuju Obamu na +7%.

[dallton]

dobar clanak, vjerovatno sam ja radi kontakta s tim metodama vrsenja anketa skeptican, ali je fakat da obama drzi +7 vodjstvo prema tome razumno se nadati da je mccain on the highway, a obama my way

[ld]

Ma nema sanse za takvo nesto.
Koliko god se Bijela Kuca u zadnjih 8 godina otrgla kontroli mislim da ipak nije ovo prcvarnica gdje predsjednik moze da radi sta hoce. Nikakvu on podrsku nema, ne samo od Demokrata nego i njegovih Republikanaca. U trenutku kad je ekonomska kriza najveca u zadnjih nekoliko decenija, kad se novi predsjednik priprema na vlast, i kad je Kongres potpuno 'plav', Bush i Chenney mogu samo provesti vrijeme pisuci memoare i trazeci dobre advokate.
Bush treba da zahvali bogu sto je uopste tu gdje jeste do sada, a ne sad da ulazi u nove ratne avanture.

Mene jedino brine da se nesto ne desi Obami u medjuvremenu.

Inace, moram priznati da pomalo podrugljivo gledam na takve kataklizmicke ideje kakve ljudima padaju na pamet. Za mene je to povrsno i suvise pojednostavljeno shvatanje svijeta, s jedne strane, a s druge govori o blagoj iskompleksiranosti sa Amerikom.

u tome je jeste kvaka,kongres mu je to vec omogucio,jer su proglasili revolucionarnu gardu teroristickom grupom
i ako bush hoce da posalje tomahavke ili specijalce kao nedavno na siriju,on to moze
ne radi se tu o blagoj iskompleksiranosti amerima,vec njihovj historiji,pogledaj odluke administracija sto su donijeli u zadnjih 2 i po mjeseca prije napustanja bijele kuce,u tome pogotvo prednjaci dick,na par dana pred napustanje bijele kuce 93,on je potpisao jednu kapitalnu odluku kojom je fakticki omogucio privatnim kompanijama ekskluzivne ugovore za vojsku i privatizirao je buduce ratove,posljedice te njegove odluke se sad vide
sanse su pola-pola
sa bushom i dickom je sve moguce

[dallton]

ovih 8 godina je ljude malo ucinilo paranoicnim, sve o cemu se pricalo kao teoriji zavjere, uticaj korporacija, vojni kompleks itd...se pokazalo i vise nego tacno

[ld]

ovih 8 godina je ljude malo ucinilo paranoicnim, sve o cemu se pricalo kao teoriji zavjere, uticaj korporacija, vojni kompleks itd...se pokazalo i vise nego tacno

nema tu mjesta paranoji,potrebno je samo sagledati citavu sliku
vec sam u proslom postu napisao neke stvari koje su se dogodile u zadnjih pola godine na bliskom istoku,o zbijanju arapskih sunita od egipta do iraka i saudije,jedini izuzetak su sirijci,koji su se priklonili iranu i naravno siti iraka i libanona
donedavno saveznici suniti u libanu su se naglo okrenuli za 180 stepeni od hizbulaha
izrael sve vise se priblizava arapima sunitima i vrse intezivne pregovore,sto javne,sto iza zatvorenih vrata
pazi nije samo amerima ovdje u interesu da udare na iran,i saudiji i ostalim arapima je to u interesu
s druge strane siti su u iraku super dobro prosli i sad ova zadnja desavanja oko pregovora o ostanku americke vojske u iraku i pritvljenja malikija i ostlaih sita,koji su vecina u vladi i oni uglanvom cine iracku armiju,i sto je ironija u svemu ovome oni su iranski igraci
pa su ameri kao protutezu uspostavili awakening council koji cine suniti u iraku i placaju ih i naoruzali su ih

jednostavno sve je tako postavljeno,da se samo ceka jedan potez i da pocnu da se dogadjaju stvari koje mi sigurno nebi zeljeli
opet da napomenem,to nije izvjesno,ali postoje sanse da do toga dodje

[ahuseino]

ovih 8 godina je ljude malo ucinilo paranoicnim, sve o cemu se pricalo kao teoriji zavjere, uticaj korporacija, vojni kompleks itd...se pokazalo i vise nego tacno

nema tu mjesta paranoji,potrebno je samo sagledati citavu sliku
vec sam u proslom postu napisao neke stvari koje su se dogodile u zadnjih pola godine na bliskom istoku,o zbijanju arapskih sunita od egipta do iraka i saudije,jedini izuzetak su sirijci,koji su se priklonili iranu i naravno siti iraka i libanona
donedavno saveznici suniti u libanu su se naglo okrenuli za 180 stepeni od hizbulaha
izrael sve vise se priblizava arapima sunitima i vrse intezivne pregovore,sto javne,sto iza zatvorenih vrata
pazi nije samo amerima ovdje u interesu da udare na iran,i saudiji i ostalim arapima je to u interesu
s druge strane siti su u iraku super dobro prosli i sad ova zadnja desavanja oko pregovora o ostanku americke vojske u iraku i pritvljenja malikija i ostlaih sita,koji su vecina u vladi i oni uglanvom cine iracku armiju,i sto je ironija u svemu ovome oni su iranski igraci
pa su ameri kao protutezu uspostavili awakening council koji cine suniti u iraku i placaju ih i naoruzali su ih

jednostavno sve je tako postavljeno,da se samo ceka jedan potez i da pocnu da se dogadjaju stvari koje mi sigurno nebi zeljeli
opet da napomenem,to nije izvjesno,ali postoje sanse da do toga dodje

Mislim da su shanse za ovaj scenario bile daleko veche prije dva mjeseca, t.j. prije pochetka ekonomske (finansijske) krize...

[omar little]

Mene jedino brine da se nesto ne desi Obami u medjuvremenu.

Pa, zar i ti, sine, Brute?

hikmeta sad garant pljeshce od srece

[jeza u ledja]

ld, ne kontas.
Problemi koji tiste Amerikance trenutno nemaju veze sa Bliskim Istokom ili bilo cime preko bare. Nikoga sada ne zanima ni Irak, ni Iran ni Sirija, i ko vec. Vi iz inostranstva uporno gledate na Washington striktno kroz prizmu vanjske politike, ne kontate da kao i u svakoj drugoj zemlji najveci problemi su unutar njenih granica.
Nista Bush spektakularno ne moze i nece uraditi. Jednostavno nema za to podrsku u narodu, pogotovo ne za napad na Iran. Nije pitanje u 'mandatu Kongresa' vec u podrsci javnog mijenja. Nije ovo Dzibuti jebote.
Kao sto ti rece kolega, malo ste postali paranoicni.

[Dado dijasporitus]

Ovi Ameri su totalni debili... skoro da su gori od nas u svom idiotluku... mislim, covjeka prozivati ZBOG IMENA, porijekla, sumnji da je, gluho bilo, musliman...? I onda prica o njihovoj demokratiji... fuj, gade mi se do bola!

Ukoliko zaista pobjedi Obama, barem cu povjerovati da je vecina prevazisla idiotsko-bushovsku fazu...

Nemam nista drugo reci nego

Ali kad u srijedu pobjedi crnac, muslimanskog porijekla koji u imenu ima sinonime Sadama Huseina i Osama Bin Ladena, i kojeg mnogi nazivaju komunistom ili socijalistom, trazicu od tebe izvinjenje.

A sutra ce se desiti klasicni clusterfuck mainland Amerike i shizofrenicnih nacional-rasista.

Husu za predsjednika

[ld]

ld, ne kontas.
Problemi koji tiste Amerikance trenutno nemaju veze sa Bliskim Istokom ili bilo cime preko bare. Nikoga sada ne zanima ni Irak, ni Iran ni Sirija, i ko vec. Vi iz inostranstva uporno gledate na Washington striktno kroz prizmu vanjske politike, ne kontate da kao i u svakoj drugoj zemlji najveci problemi su unutar njenih granica.
Nista Bush spektakularno ne moze i nece uraditi. Jednostavno nema za to podrsku u narodu, pogotovo ne za napad na Iran. Nije pitanje u 'mandatu Kongresa' vec u podrsci javnog mijenja. Nije ovo Dzibuti jebote.
Kao sto ti rece kolega, malo ste postali paranoicni.

nadam se da grijesim,samo to mogu da kazem,i da si ti u pravu sto so toga tice
ali ja ja uzimam sve moguce opcije u obzir i posljedice toga
sto se tice americkog naroda,oni bi bili najsretniji kad bi se americka vojska sad povukla iz iraka,i to ne samo sad,i vec prije godinu dana,ali amerikanci su jos u iraku,nedavno su napali na siriju,redovno bombardiraju pakistan,ja nesto ne vidim da se americki narod bas pita po tom pitanju
i zaista se od srca nadam da si u pravu,i da ja grijesim
kako ljudi u vlasti vole da kazu,to je ,,nacionalni,, interes,ili ,,visi ,, interesi

[MuaDib]

Bojim se da se javnost polako priprema, za pobjedu Mekejna.
Nesto mi tu smrdi, previše se sve napuhalo za Obamu. Mozda je to strategija američkih jastrebova, koji kontroliraju sve američke mas medije. Odnosno žele da zasite javnost, jer uvijek poslije velike nade, dolazi razočarenje. Iskreno molim se Bogu da sam u krivu. Ali mi intuicija govori da će ono govno republikansko zasjesti u Bijelu kuću. A onda nam eto Trećeg svjetskog rata!

[Epitop]

Neče se ništa desiti u prelaznom periodu dok novi predsjednik ne sjedne u Bjelu Kuću. Jedino če biti nekih pardona/oprosta za pare i usluge samo možda više nego što je bilo do sada ipak su pijačari Dick i George upitanju.

[dallton]

ld, ne kontas.
Problemi koji tiste Amerikance trenutno nemaju veze sa Bliskim Istokom ili bilo cime preko bare. Nikoga sada ne zanima ni Irak, ni Iran ni Sirija, i ko vec. Vi iz inostranstva uporno gledate na Washington striktno kroz prizmu vanjske politike, ne kontate da kao i u svakoj drugoj zemlji najveci problemi su unutar njenih granica.
Nista Bush spektakularno ne moze i nece uraditi. Jednostavno nema za to podrsku u narodu, pogotovo ne za napad na Iran. Nije pitanje u 'mandatu Kongresa' vec u podrsci javnog mijenja. Nije ovo Dzibuti jebote.
Kao sto ti rece kolega, malo ste postali paranoicni.

otprilike tako - iz americke perspektive naravno da je najbitnija ekonomija, ali je recimo isto tako bitno koga bi buduci predsjednik postavio kao zamjenu u vrhovni sud za odlazece sudije i kako bi nove sudije glasale po pitanju abortusa, oruzja ili same sex marriage...za mnoge glasace pogotovo konzervativne to je presudno pitanje ili recimo hoce li biti para za faith based initiatives ...ali ko o tome vani prica - niko! isto kao sto malo koga u americi zanima kakvi su im odnosi sa recimo njemackom, koja bas i nije nebitna zemlja - obicni glasac eventualno zna da postoji kobasica frankfurter i to je to - dok se u njemackoj prica kako bi novi predsjednik uticao na odnose s vladom angele merkel, za koju 99.9 posto amerikanca nije ama bas nikad culo

[jeza u ledja]

@ ld
Bombardiranje pogranicnog sela u Siriji ili zabiti u Pakistanu (gdje imaju precutno odobrenje pakistanske vlasti) su sasvim razlicite stvari od okupacije Iraka ili napada iranskih nuklearnih postrojenja (sto bi vrlo vjerovatno otvorilo sukob sirih razmjera). Niko se ne protivi bombardovanju kojekakvih pecina gdje se mozda krije al kaida ili nesto slicno, osim ako to nece pobiti nevine civile.

Ti kazes kako 'uzimas sve moguce opcije u obzir', pa nije bas tako, jer ako vec uzimas ovakve opcije u obzir onda trebas razmotriti i eventualnu invaziju Marsovaca ili pad komete. Otprilike su u tom rangu po vjerovatnoci desavanja.

[jeza u ledja]

Bojim se da se javnost polako priprema, za pobjedu Mekejna.
Nesto mi tu smrdi, previše se sve napuhalo za Obamu. Mozda je to strategija američkih jastrebova, koji kontroliraju sve američke mas medije. Odnosno žele da zasite javnost, jer uvijek poslije velike nade, dolazi razočarenje. Iskreno molim se Bogu da sam u krivu. Ali mi intuicija govori da će ono govno republikansko zasjesti u Bijelu kuću. A onda nam eto Trećeg svjetskog rata!

Narod se priprema da bi bili lakse iznenadjeni?!? Wtf?!

[ld]

@ ld
Bombardiranje pogranicnog sela u Siriji ili zabiti u Pakistanu (gdje imaju precutno odobrenje pakistanske vlasti) su sasvim razlicite stvari od okupacije Iraka ili napada iranskih nuklearnih postrojenja (sto bi vrlo vjerovatno otvorilo sukob sirih razmjera). Niko se ne protivi bombardovanju kojekakvih pecina gdje se mozda krije al kaida ili nesto slicno, osim ako to nece pobiti nevine civile.

Ti kazes kako 'uzimas sve moguce opcije u obzir', pa nije bas tako, jer ako vec uzimas ovakve opcije u obzir onda trebas razmotriti i eventualnu invaziju Marsovaca ili pad komete. Otprilike su u tom rangu po vjerovatnoci desavanja.

ne govorim ti ja o bombardovanju nuklearnih postrojenja,ne citas pazljivo sto pisem
govorim ti o udarima na kampove revolucionarne garde u iranu,gdje se obucavaju iracki siti,i koji se nalaze u blizini iransko-iracke granice,naravno u iranu
jer za bombardovanje nuklearnih postorojenja bushu i dicku su potrebana odobrenja od kongresa
ali posto je taj isti kongres prije par mjeseci proglasio tu revolucionarnu gardu teroristickom skupinom,time su dali pravo bushu da moze da odobri napad na te kampova
bas kao u siriji i pakistanu
pitanje je kako ce iran na to reagovati,ako bi do takvih napada doslo

[jeza u ledja]

@ ld
Bombardiranje pogranicnog sela u Siriji ili zabiti u Pakistanu (gdje imaju precutno odobrenje pakistanske vlasti) su sasvim razlicite stvari od okupacije Iraka ili napada iranskih nuklearnih postrojenja (sto bi vrlo vjerovatno otvorilo sukob sirih razmjera). Niko se ne protivi bombardovanju kojekakvih pecina gdje se mozda krije al kaida ili nesto slicno, osim ako to nece pobiti nevine civile.

Ti kazes kako 'uzimas sve moguce opcije u obzir', pa nije bas tako, jer ako vec uzimas ovakve opcije u obzir onda trebas razmotriti i eventualnu invaziju Marsovaca ili pad komete. Otprilike su u tom rangu po vjerovatnoci desavanja.

ne govorim ti ja o bombardovanju nuklearnih postrojenja,ne citas pazljivo sto pisem
govorim ti o udarima na kampove revolucionarne garde u iranu,gdje se obucavaju iracki siti,i koji se nalaze u blizini iransko-iracke granice,naravno u iranu
jer za bombardovanje nuklearnih postorojenja bushu i dicku su potrebana odobrenja od kongresa
ali posto je taj isti kongres prije par mjeseci proglasio tu revolucionarnu gardu teroristickom skupinom,time su dali pravo bushu da moze da odobri napad na te kampova
bas kao u siriji i pakistanu
pitanje je kako ce iran na to reagovati,ako bi do takvih napada doslo

Bilo kakav napad na Iran ne dolazi u obzir.