Forum Klix.ba

Bloo wrote:
Embriološki dokazi
Uporednom analizom embrionskog razvića raznih organizama također se mogu izvesti zaključci o stepenu i suštini njihove sličnosti, koja dokazuje zajedničko porijeklo.

Već nakon formiranja embriona, kod kičmenjaka se može uočiti velike sličnosti. U prvom periodu nakon toga veoma je teško razlikovati embrione riba, vodozemaca, gmizavcia, ptica i sisara. UTada se kod svih (uključujući i čovjeka) vide repni dio, škržne brazde, škržni krvotok, i dvodijelno srce, što su tipske riblje osobenosti. Budući da paleontološki podaci pokazuju da svi današnji kičmenjaci potiču od ribolikih predaka, ova pojava dokazuje ponavljanje njihovog evolucijskog razvoja. Čak i pri kraju embriogeneze, teško je međusobno razlikovati neke od kičmenjaka: što je srodnost veća – veća im je i sličnost. Na osnovu tih zapaženja, njemački biolog Ernst Haeckel je razvio teoriju rekapitulacije, postavivši tzv. zakon biogeneze, prema kojem je ontogeneza kratka rekapitulacija filogeneze.

Embriološki podaci mogu također ukazati i na niz zanimljivih detalja o zajedničkom porijeklu naoko biološki veoma udaljenih vrsta organizama. Tako, npr., tokom embriogeneze, kitovo mladunče ima dlaku, što na svojevrstan način dokazuje njegovo zajedničko porijeklo sa kopnenim sisarima.

Smrcak15 wrote: nije to dokaz, to sto nesto slici jedno drugom nije dokaz da su evolvirali iz jedno drugog....
pazi sad ovo
Ako je Bog kodiranjem DNK kodova odredio da u nekim fazama lice embriji jednu drugom, to nije dokaz da imamo zajednickog pretka, jer evolucija ili naucni dokazni nisu nikad i nigdje pokazali kako dolazi od promjene vrste, kao sto i vasi ateisticki evolucionisticki naucnici nemogu dati jedan jedini primjer u gore postiranom videu.

zamisli ja pisem kod Ovako

A1
A2
A3
B1
B2
C1
C2
C3

pa to ispadne riba

pa napisem kod za covjeka

A1
A2
A3
A4
A5
A6
B1
B2
B3
C1
C2
C3
C4
C5
C6
C7


to sto sam koristio zajednicke kodove za ribu i covjeka pa se to manifestiralo tako sto su licili jedno na drugo tokom embrija faze neznaci da su evolvirali jedno iz drugog nego da se isti kodove koriste u pojednim fazama stvaranja.

Bloo wrote:

Smrcak15 wrote: nije to dokaz, to sto nesto slici jedno drugom nije dokaz da su evolvirali iz jedno drugog....
pazi sad ovo
Ako je Bog kodiranjem DNK kodova odredio da u nekim fazama lice embriji jednu drugom, to nije dokaz da imamo zajednickog pretka, jer evolucija ili naucni dokazni nisu nikad i nigdje pokazali kako dolazi od promjene vrste, kao sto i vasi ateisticki evolucionisticki naucnici nemogu dati jedan jedini primjer u gore postiranom videu.

zamisli ja pisem kod Ovako

A1
A2
A3
B1
B2
C1
C2
C3

pa to ispadne riba

pa napisem kod za covjeka

A1
A2
A3
A4
A5
A6
B1
B2
B3
C1
C2
C3
C4
C5
C6
C7


to sto sam koristio zajednicke kodove za ribu i covjeka pa se to manifestiralo tako sto su licili jedno na drugo tokom embrija faze neznaci da su evolvirali jedno iz drugog nego da se isti kodove koriste u pojednim fazama stvaranja.

https://bs.wikipedia.org/wiki/Dokazi_evolucije
Embriološki dokazi
Uporednom analizom embrionskog razvića raznih organizama također se mogu izvesti zaključci o stepenu i suštini njihove sličnosti, koja dokazuje zajedničko porijeklo.

Već nakon formiranja embriona, kod kičmenjaka se može uočiti velike sličnosti. U prvom periodu nakon toga veoma je teško razlikovati embrione riba, vodozemaca, gmizavcia, ptica i sisara. UTada se kod svih (uključujući i čovjeka) vide repni dio, škržne brazde, škržni krvotok, i dvodijelno srce, što su tipske riblje osobenosti. Budući da paleontološki podaci pokazuju da svi današnji kičmenjaci potiču od ribolikih predaka, ova pojava dokazuje ponavljanje njihovog evolucijskog razvoja. Čak i pri kraju embriogeneze, teško je međusobno razlikovati neke od kičmenjaka: što je srodnost veća – veća im je i sličnost. Na osnovu tih zapaženja, njemački biolog Ernst Haeckel je razvio teoriju rekapitulacije, postavivši tzv. zakon biogeneze, prema kojem je ontogeneza kratka rekapitulacija filogeneze.

Embriološki podaci mogu također ukazati i na niz zanimljivih detalja o zajedničkom porijeklu naoko biološki veoma udaljenih vrsta organizama. Tako, npr., tokom embriogeneze, kitovo mladunče ima dlaku, što na svojevrstan način dokazuje njegovo zajedničko porijeklo sa kopnenim sisarima.

Smrcak15 wrote:
ko hoces da me ubijedis izabrao si katatsrofalan potez

posaljes mi sliku lobanje t-rex i kazes ovo je dokaz za evoluciju pozelim odmah da se katapultiram na mars

Smrcak15 wrote: a to stoti gledas u slicnost embrija izmedju vrsta nije dokaz da imaju zajendickog pretka...bez odgovora na ove gora krucijalna pitana nema evolucije.

Bloo wrote:

Smrcak15 wrote: nije to dokaz, to sto nesto slici jedno drugom nije dokaz da su evolvirali iz jedno drugog....
pazi sad ovo
Ako je Bog kodiranjem DNK kodova odredio da u nekim fazama lice embriji jednu drugom, to nije dokaz da imamo zajednickog pretka, jer evolucija ili naucni dokazni nisu nikad i nigdje pokazali kako dolazi od promjene vrste, kao sto i vasi ateisticki evolucionisticki naucnici nemogu dati jedan jedini primjer u gore postiranom videu.

zamisli ja pisem kod Ovako

A1
A2
A3
B1
B2
C1
C2
C3

pa to ispadne riba

pa napisem kod za covjeka

A1
A2
A3
A4
A5
A6
B1
B2
B3
C1
C2
C3
C4
C5
C6
C7


to sto sam koristio zajednicke kodove za ribu i covjeka pa se to manifestiralo tako sto su licili jedno na drugo tokom embrija faze neznaci da su evolvirali jedno iz drugog nego da se isti kodove koriste u pojednim fazama stvaranja.

https://bs.wikipedia.org/wiki/Dokazi_evolucije
Embriološki dokazi
Uporednom analizom embrionskog razvića raznih organizama također se mogu izvesti zaključci o stepenu i suštini njihove sličnosti, koja dokazuje zajedničko porijeklo.

Već nakon formiranja embriona, kod kičmenjaka se može uočiti velike sličnosti. U prvom periodu nakon toga veoma je teško razlikovati embrione riba, vodozemaca, gmizavcia, ptica i sisara. UTada se kod svih (uključujući i čovjeka) vide repni dio, škržne brazde, škržni krvotok, i dvodijelno srce, što su tipske riblje osobenosti. Budući da paleontološki podaci pokazuju da svi današnji kičmenjaci potiču od ribolikih predaka, ova pojava dokazuje ponavljanje njihovog evolucijskog razvoja. Čak i pri kraju embriogeneze, teško je međusobno razlikovati neke od kičmenjaka: što je srodnost veća – veća im je i sličnost. Na osnovu tih zapaženja, njemački biolog Ernst Haeckel je razvio teoriju rekapitulacije, postavivši tzv. zakon biogeneze, prema kojem je ontogeneza kratka rekapitulacija filogeneze.

Embriološki podaci mogu također ukazati i na niz zanimljivih detalja o zajedničkom porijeklu naoko biološki veoma udaljenih vrsta organizama. Tako, npr., tokom embriogeneze, kitovo mladunče ima dlaku, što na svojevrstan način dokazuje njegovo zajedničko porijeklo sa kopnenim sisarima.

Bloo wrote:

cLo wrote:Nisu poente lobanje, poente su da ti odbijaš oko toga da se bakćeš. Razumijem da si vjernik i da se držiš svog pravca, ali da si nespreman mm da se pomjeriš, to je fascinantno. Msm, Allah naređuje da se čovjek educira, ali ti si neposlušan vjernik!

S tim da možda stavlja ostale vjernike u nezgodan položaj ako isti VJERUJU u evoluciju kao i mi ateisti

cLo wrote:

Bloo wrote:

cLo wrote:Nisu poente lobanje, poente su da ti odbijaš oko toga da se bakćeš. Razumijem da si vjernik i da se držiš svog pravca, ali da si nespreman mm da se pomjeriš, to je fascinantno. Msm, Allah naređuje da se čovjek educira, ali ti si neposlušan vjernik!

S tim da možda stavlja ostale vjernike u nezgodan položaj ako isti VJERUJU u evoluciju kao i mi ateisti

Još kad bi ti sad bila fina pa mi rekla zašto jedno isključuje drugo Znam da većina vjernika negira evoluciju, samo ja ne vidim smisao u tom negiranju. Pa de probaj

Bloo wrote:Mislim da sam bila jasna sa brisanjem određenih postova.

Bloo wrote: Pomozi mladoj dami

Smrcak15 wrote:
ako neko kaze meni kao vojniku da upucam zarobljenika, ja kazem, cekam da vidim sa svojim nadredjenim, pa ovaj nadredjeni kaze cekaj da se cujem sa svojim nadredjenim, pa ovaj treci kaze cekaj da ja vidim sa svojim nadredjenim....i tako svaki nadredjeni pita svoj nadredjenog i to ide vjecno unazad....hocu li ja ikad upucati tog zarobljenika ukoliko se nadredjeni vjecno pitaju jedno drugog?

Smrcak15 wrote:....ako neko kaze meni kao vojniku da upucam zarobljenika, ja kazem, cekam da vidim sa svojim nadredjenim, pa ovaj nadredjeni kaze cekaj da se cujem sa svojim nadredjenim, pa ovaj treci kaze cekaj da ja vidim sa svojim nadredjenim....i tako svaki nadredjeni pita svoj nadredjenog i to ide vjecno unazad....hocu li ja ikad upucati tog zarobljenika ukoliko se nadredjeni vjecno pitaju jedno drugog?

Smrcak15 wrote: ako tako uporno vjerujes u evoluciju, de mi objasni

Kako je nastala prva celija iz nezive stvari?

Smrcak15 wrote: u koliko je nesto naucno dokazano, nema tu vjere, u koliko se teoretise, spekulise tu se onda ulazimo u vjersku zonu.

Aoida wrote:

Smrcak15 wrote:
ako neko kaze meni kao vojniku da upucam zarobljenika, ja kazem, cekam da vidim sa svojim nadredjenim, pa ovaj nadredjeni kaze cekaj da se cujem sa svojim nadredjenim, pa ovaj treci kaze cekaj da ja vidim sa svojim nadredjenim....i tako svaki nadredjeni pita svoj nadredjenog i to ide vjecno unazad....hocu li ja ikad upucati tog zarobljenika ukoliko se nadredjeni vjecno pitaju jedno drugog?

Hoces...upucat ces jadnog zatvorenika, i to onda kada ti General (zapovjednik i nadredjeni cijele vojske) dadne saglasnost.
A onda ces i ti i svi nadredjeni, ukljucujuci generala na sud.
Cuj zatvorenika upucati.

Sve ima svoj pocetak i svoj kraj.

Sta ako su ljudi ubili Boga ili su u procesu ubijanja Boga?
Sta ako Bog crpi svoje postojanje iz vjere ljudi u njega?
Danas sve vise ljudi vjeruje da Bog ne postoji.

Smrcak15 wrote:

Aoida wrote:

Smrcak15 wrote:
ako neko kaze meni kao vojniku da upucam zarobljenika, ja kazem, cekam da vidim sa svojim nadredjenim, pa ovaj nadredjeni kaze cekaj da se cujem sa svojim nadredjenim, pa ovaj treci kaze cekaj da ja vidim sa svojim nadredjenim....i tako svaki nadredjeni pita svoj nadredjenog i to ide vjecno unazad....hocu li ja ikad upucati tog zarobljenika ukoliko se nadredjeni vjecno pitaju jedno drugog?

Hoces...upucat ces jadnog zatvorenika, i to onda kada ti General (zapovjednik i nadredjeni cijele vojske) dadne saglasnost.
A onda ces i ti i svi nadredjeni, ukljucujuci generala na sud.
Cuj zatvorenika upucati.

Sve ima svoj pocetak i svoj kraj.

Sta ako su ljudi ubili Boga ili su u procesu ubijanja Boga?
Sta ako Bog crpi svoje postojanje iz vjere ljudi u njega?
Danas sve vise ljudi vjeruje da Bog ne postoji.

ako mozemo ubiti Boga, to onda nije Bog.

Po islamskim opisima, Bogu nemoze ni prici ni ikako pomisliti da mu bilo kako nastetis, jer nema nikakve mogucnosti da mu nastetis a kamoli da vjerujes kao krscani da ga prebijes i polugolog razapnes na krst

sekerbay wrote:Interesantno u ovim raspravama između ateista i vjernika, u ovom našem slučaju između smrleta i ostatka raje sa ovog foruma - a tu raju čine solidno obrazovani ljudi koji solidno vladaju svojim pismom - je to što ih smrle natambura unatoč skromnom poznavanju jezika na kojem se vodi rasprava.

Rečeno jezikom sarajevskog šibicara, brat smrle ih je iznabado, đanele mi moje.
Al ozbiljno, zanimljivo je kako vas svaki put poklopi i dokaže da su vaši argumenti na vrlo klimavim nogama.

славянин wrote:ti si kvalitetan materijal da ides slusati one sejhove i doktore islamskih nauka

sekerbay wrote:

славянин wrote:ti si kvalitetan materijal da ides slusati one sejhove i doktore islamskih nauka

Neloša ideja. Gdje se to ide da se sluša?