omar little wrote: ↑03/06/2020 15:08 poenta je da je iluzorno bilo inzistirati kako je svedska jedina u pravu a da su sve ostale zemlje na platnom spisku bil gejca i 5g instalatera. svedska ekonomija jednako ispasta kao i ekonomije zemalja koje su imale lockdown. zemlje su reagirale, sa nekoliko izuzetaka, kako su znale i umjele na osnovu informacija koje su im tada bile dostupne. sada, kada o virusu znamo vise, odluke i zakljucci se mogu revidirati. kako to i obicno biva sa naukom i kako je nekoliko ljudi bezuspjesno pokusavalo objasniti ovdje. svaka zemlja bi sa danasnjom pameti reagirala drukcije prije tri mjeseca ali zivot tako ne funkcionira. svedski penzionisani strucnjak koji je drzao lekcije ostatku svijeta je ovdje bio kvotan i postan ad nauseum pa je red da se vidi i kada aktivni epidemiolog i arhitekta svedske strategije revidira svoj stav. sto se regularnim ucesnicima ove teme sigurno nece desiti.
Od početka tvrdim da su glavna dva diletanta (Tegnell i Giesecke) profulali strategiju i da su prouzrokovali nepotrebno uvećan broj smrti u Švedskoj. Njima je lična promocija bila najvažnija, nema tv programa od UK do Australije gdje se nisu pojavljivali i ponavljali kako jedino Švedska ima ispravan pristup a svi drugi griješe. Nažalost oni su pogriješili, ali ne vidim da osjećaju neko kajanje. U svom pristupu su se vodili "osjećajem" i svojim nategnutim procjenama koje nisu utemeljene u nauci i koje niko drugi u naučnim zajedicama u svijetu nije dijelio. I naravno da su sve pogriješili: od smrtnosti, načina prenosa, asimptomatskih i presimptomatski slučajeva, maski, stepena zaraženosti populacije, "imuniteta krda", itd. Oni su u Švedskoj imali široku potporu stanovništva, ali to je bio odraz nazionalizma puka izraženog kroz patriotizam i obične arogancije spram drugih država.
Btw Švedska +74 i sada se nalazi na petom mjestu po smrtnosti na milion stanovnika.



