Forum Klix.ba

Herr Flick wrote:

Opetja033 wrote:Ubicemo vas, kurcu necete valjati!!

Ja te jebem Zeljeznicareeeee

https://scontent-fra3-1.xx.fbcdn.net/v/ ... oe=57B088B



Inace ima jos jedna njegova slika sa Assadom u pozadini,nebi ti bilo dobro da je vidis

Znam momka licno i znam sta misli o svemu. Ima sve svoje razloge, a nijedan od razloga nisu ljubav ili odanost. To ti moze potvrditi svako ko je sa njim pricao na tu temu. To je sve sto mogu reci na tu temu.

Šio mi ga Đura ...
Pa zar nije, cisto logicno eliminisati hezbolahovce i konvoje oruzja, bez ikakvog rizika, dronovima i avionima po Siriji nego cekati da ti ti isti ljudi tim istim oruzjem ubijaju vojnike u nekom, eventualnom sljedecem sukobu?

A i "malo" nategnuto djeluje ta "informacija" o otvaranju vatre na izraelske avione nad Sirijom
Zna se ko leti iznad Sirije tako da to odmah iskljucuje mogucnost greske a mislim da se svi slazemo da nema govora o nekakvoj namjeri
Avioni mogu biti ili koalicioni ili Izraelski a ni jedni ni drugi ne predstavljaju prijetnju ruskim dok bi namjerno obaranje, pogotovo izraelskog, svakako imalo posledice koje sumnjam da i Rusija moze sebi priustiti

Kikibombona wrote:

Co0l wrote: Nek si ti odmah poletio da kazes da je to laz iako nemas pojma o tom događaju
Usput,ne radi se o jednom oficiru,nema potrebe da umanjujes brojku,radi se o oficirima,mnozina.

Prvi put cujem je neko iznio takvu optuzbu. Sada sam guglao i osim novinara Fiska i njegove tvrdnje, nisam nista nasao na tu temu. Nijednu potvrdu od strane Baath partije ili SAA. Ako oni nisu potvrdili, vjerovatno se radi o dezinformaciji.

S druge strane, o izrucenju 6 pripadnika YPG Nusra frontu u reziji Turske ispisane su stranice. YPG je direktno optuzio Tursku za ovaj slucaj.

Kakve veze drugi slucaj ima sa prvim i tvojim apriori odbacivanjem bez da znas o cemu se uopste radi?Evo,ja cu ti odgovorit-ama bas nikakve osim skretanja s teme.

Co0l wrote: Kakve veze drugi slucaj ima sa prvim i tvojim apriori odbacivanjem bez da znas o cemu se uopste radi?Evo,ja cu ti odgovorit-ama bas nikakve osim skretanja s teme.

Pa ako o tome vlada u Damasku i SAA nista nije rekla, onda je velika vjerovatnoca da se nije ni desilo.

husein_kapetan wrote:Nego..
jednostavno bode oci.. ili mozda ne previse..
Najavise "plan B".. i novu opremu ali.. kako vidim isil obara sirijske avione...??
Izgleda poboljsali nisanske sprave na onom pamovima u posjedu..
Ma bice da je sve to slucajnost..

Hoces reci da rezim laze da je ono bio kvar na avionu?

Kikibombona wrote:

Co0l wrote: Kakve veze drugi slucaj ima sa prvim i tvojim apriori odbacivanjem bez da znas o cemu se uopste radi?Evo,ja cu ti odgovorit-ama bas nikakve osim skretanja s teme.

Pa ako o tome vlada u Damasku i SAA nista nije rekla, onda je velika vjerovatnoca da se nije ni desilo.

Nije ti palo na pamet da se namjerno ne talasa jer im ne odgovara otvoreni sukob sa jos jednom stranom,sto i ti sam ponavljas?

Co0l wrote:

husein_kapetan wrote:Nego..
jednostavno bode oci.. ili mozda ne previse..
Najavise "plan B".. i novu opremu ali.. kako vidim isil obara sirijske avione...??
Izgleda poboljsali nisanske sprave na onom pamovima u posjedu..
Ma bice da je sve to slucajnost..

Hoces reci da rezim laze da je ono bio kvar na avionu?

Nacitaju se ljudi nekih poluinformacija i onda po sistemu "sto je babi milo" iskonstruisu neku svoju teoriju. I voilà, "zavjera ustasko dzihadska"
Al' 'ta ti znas slijepac, masmediji ti pojeli mozak

Co0l wrote:
Nije ti palo na pamet da se namjerno ne talasa jer im ne odgovara otvoreni sukob sa jos jednom stranom,sto i ti sam ponavljas?

Rezim ne funkcionise na taj nacin. Sa Kurdima su zakuhali vise puta u Hasaci i Alepu. Mogli su to objaviti i osuditi, da uberu koji politicki poen, niko ne kaze da su trebali digunuti avione i tenkove.

Nego, cestitam, lijepo te vidjeti kako agitujes u korist rezima!

Po prvi put?

Co0l wrote:

husein_kapetan wrote:Nego..
jednostavno bode oci.. ili mozda ne previse..
Najavise "plan B".. i novu opremu ali.. kako vidim isil obara sirijske avione...??
Izgleda poboljsali nisanske sprave na onom pamovima u posjedu..
Ma bice da je sve to slucajnost..

Hoces reci da rezim laze da je ono bio kvar na avionu?

"rezim" laze koliko i bilo koji "rezim" diljem svijeta u ratnim ili konfliktualnim situacijama..osim kada su dokazi evidentni.. sto ovdje slucaj nije..
nego.. mozda grijesim ili slutim notu zajedljivosti.. blijedu ali obris nametljiv ima..
i zaboravih.. ipak si samo presutio poruku upisa.. ovo simptomaticno postaje

Kikibombona wrote:

Co0l wrote:
Nije ti palo na pamet da se namjerno ne talasa jer im ne odgovara otvoreni sukob sa jos jednom stranom,sto i ti sam ponavljas?

Rezim ne funkcionise na taj nacin. Sa Kurdima su zakuhali vise puta u Hasaci i Alepu. Mogli su to objaviti i osuditi, da uberu koji politicki poen, niko ne kaze da su trebali digunuti avione i tenkove.

Nego, cestitam, lijepo te vidjeti kako agitujes u korist rezima!

Po prvi put?

Jako plitka konstrukcija sa tvoje strane.Nazalost,nije ti prvi put.U stilu je onih forumskih asadovaca koji te svrstaju u simpatizera isila cim kazes nesto protv rezima.Gdje si ti u mom pisanju vidio da agitujem za rezim,to samo ti znas.

Sto se tice spomenutog slucaja,licno me plaho i ne zanima kao takav i ne bi me iznenadilo ni da je istina da se desio ni da nije.Osvrnuo sam se na tvoju reakciju na isti a ne na sam slucaj.Da se to desilo pisao je prilicno pozdan izvor.Po tvojim standardima to je onda nepobitna cinjenica,uzimajuci u obzir da koristis izvore tipa kojekakvih 'dr.partisana' i ostale mrake sa tvitera i fejsbuka kada zelis da nam kurdsku propagandu predstavis kao istinu.Robert Frisk i The Independent je u odnosu na tvoje izvore barem 16 nivoa iznad po vjerodostojnosti.

husein_kapetan wrote:

Co0l wrote:

husein_kapetan wrote:Nego..
jednostavno bode oci.. ili mozda ne previse..
Najavise "plan B".. i novu opremu ali.. kako vidim isil obara sirijske avione...??
Izgleda poboljsali nisanske sprave na onom pamovima u posjedu..
Ma bice da je sve to slucajnost..

Hoces reci da rezim laze da je ono bio kvar na avionu?

"rezim" laze koliko i bilo koji "rezim" diljem svijeta u ratnim ili konfliktualnim situacijama..osim kada su dokazi evidentni.. sto ovdje slucaj nije..
nego.. mozda grijesim ili slutim notu zajedljivosti.. blijedu ali obris nametljiv ima..

A koji su to evidentni dokazi da je ISIL stingerom ili nekim drugim MANPAD-om oborio ovaj zadnji rezimski avion?

Co0l wrote:

husein_kapetan wrote:

Co0l wrote:
Hoces reci da rezim laze da je ono bio kvar na avionu?

"rezim" laze koliko i bilo koji "rezim" diljem svijeta u ratnim ili konfliktualnim situacijama..osim kada su dokazi evidentni.. sto ovdje slucaj nije..
nego.. mozda grijesim ili slutim notu zajedljivosti.. blijedu ali obris nametljiv ima..

A koji su to evidentni dokazi da je ISIL stingerom ili nekim drugim MANPAD-om oborio ovaj zadnji rezimski avion?

je te uistinu ne kontam.. sta ja napisah da dodiruje ovo tvoje " evidentni dokaz obaranja stingerom ili.. zadnjeg sirijskog aviona".. svasta..
U zadnje dvije godine ne izgiubise pola aviona kao poslednjih 40 dana..(70% isil i nusra).. ovaj podatak "slucajno" se poklapa sa najavom "plana B"..?
a ti se kacis tamo nekih " evidentnih dokaza".. opet svasta..

husein_kapetan wrote:

Co0l wrote:

husein_kapetan wrote: "rezim" laze koliko i bilo koji "rezim" diljem svijeta u ratnim ili konfliktualnim situacijama..osim kada su dokazi evidentni.. sto ovdje slucaj nije..
nego.. mozda grijesim ili slutim notu zajedljivosti.. blijedu ali obris nametljiv ima..

A koji su to evidentni dokazi da je ISIL stingerom ili nekim drugim MANPAD-om oborio ovaj zadnji rezimski avion?

je te uistinu ne kontam.. sta ja napisah da dodiruje ovo tvoje " evidentni dokaz obaranja zadnjeg sirijskog aviona".. svasta..
U zadnje dvije godine ne izgiubise pola aviona kao poslednjih 40 dana..(70% isil i nusra).. ovaj podatak "slucajno" se poklapa sa najavom "plana B"..?
a ti se kacis tamo nekih " evidentnih dokaza".. opet svasta..

Vidim ja da ti ne kontas,al hajd sto ne kontas mene,nego ne kontas ni sebe.Vezano za zadnji sruseni rezimski avion-pises da rezim laze osim kad su dokazi evidentni.Ja te onda pitam koji su to onda evidentni dokazi da je zadnji avion oboren a ne pao uslijed kvara,kako rezim tvrdi,ti meni odgovoras da me ne kontas.Kako onda nastaviti raspravu?

Co0l wrote:

husein_kapetan wrote:

Co0l wrote:
A koji su to evidentni dokazi da je ISIL stingerom ili nekim drugim MANPAD-om oborio ovaj zadnji rezimski avion?

je te uistinu ne kontam.. sta ja napisah da dodiruje ovo tvoje " evidentni dokaz obaranja zadnjeg sirijskog aviona".. svasta..
U zadnje dvije godine ne izgiubise pola aviona kao poslednjih 40 dana..(70% isil i nusra).. ovaj podatak "slucajno" se poklapa sa najavom "plana B"..?
a ti se kacis tamo nekih " evidentnih dokaza".. opet svasta..

Vidim ja da ti ne kontas,al hajd sto ne kontas mene,nego ne kontas ni sebe.Vezano za zadnji sruseni rezimski avion-pises da rezim laze osim kad su dokazi evidentni.Ja te onda pitam koji su to onda evidentni dokazi da je zadnji avion oboren a ne pao uslijed kvara,kako rezim tvrdi,ti meni odgovoras da me ne kontas.Kako onda nastaviti raspravu?

Polahko..a svako sam ovo trebao jednom napraviti.. ja se jednostavno ospem kada se moje iz konteksta izvlaci ili mu se druga poruka daje.. tvoje poimanje moga me zanima ko' lanjski snijeg ipak..
1) ne spomenuh jednim slovom obaranje "zadnjeg sirijskog aviona stingerom) tvoja dedukcija..vec sasvim drugo htjedoh reci..ova tvoja "informacija je plod maste tvoje..
2) Ti moj upis u stranu pokusa navesti da bi odvratio paznju na nevazan detalj od tebe konstruisan..
3) Ti ne citas ono sto je napisano.. vec se vodis vlastitom konstrukcijom iskrivljujuci napisano skartirajuci nepodobno,, i konstruisuci misao koja sa napisanim veze nema..
Trebas.. ipak.. mnogo caja popiti da bi sa mnom umne doskocice pravio.. ono sto napisemo i drugi citaju.. ne pravim slucaj ali kada u corsokak misli zapadnes.. zatvori oci i broj do deset.. od pomoci je..

husein_kapetan wrote:

Co0l wrote:
Vidim ja da ti ne kontas,al hajd sto ne kontas mene,nego ne kontas ni sebe.Vezano za zadnji sruseni rezimski avion-pises da rezim laze osim kad su dokazi evidentni.Ja te onda pitam koji su to onda evidentni dokazi da je zadnji avion oboren a ne pao uslijed kvara,kako rezim tvrdi,ti meni odgovoras da me ne kontas.Kako onda nastaviti raspravu?

Polahko..a svako sam ovo trebao jednom napraviti.. ja se jednostavno ospem kada se moje iz konteksta izvlaci ili mu se druga poruka daje.. tvoje poimanje moga me zanima ko' lanjski snijeg ipak..
1) ne spomenuh jednim slovom obaranje "zadnjeg sirijskog aviona stingerom) tvoja dedukcija..vec sasvim drugo htjedoh reci..ova tvoja "informacija je plod maste tvoje..
2) Ti moj upis u stranu pokusa navesti da bi odvratio paznju na nevazan detalj od tebe konstruisan..
3) Ti ne citas ono sto je napisano.. vec se vodis vlastitom konstrukcijom iskrivljujuci napisano skartirajuci nepodobno,, i konstruisuci misao koja sa napisanim veze nema..
Trebas.. ipak.. mnogo caja popiti da bi sa mnom umne doskocice pravio.. ono sto napisemo i drugi citaju.. ne pravim slucaj ali kada u corsokak misli zapadnes.. zatvori oci i broj do deset.. od pomoci je..

Ja znam da ti mislis da si plaho pametan.Jos samo kad bi to i kroz pisanje uspio da pokazes...

Dakle,insinuiras da je neko ISIL naoruzao Stingerima ili nekim slicnim prenosnim PA sredstvima.Pitan za dokaze te tvrdnje nemas nista ponuditi do svog misljenja,do kojeg si dosao bogtepita kakvim misaonim procesom.I onda ti mene optuzis za konstrukcije
Dalje,pricas o obaranju aviona a u toj prici ti je nevazan detalj da li je zadnji avion oboren ili je pao uslijed kavara. Hajd da je u zadnje vrijeme,oboreno na desetine aviona pa da je jedan slucaj nebitan,ali ako ti je od 3,ili koliko je vec aviona sruseno u zadnjih 40 dana,jedan nebitan,ne znam onda na kolikom uzorku to mislis da zasnujes svoju teoriju a da je vjerodostojna

Ali hajde,na stranu to sve,imas li neke dokaze kojima bi potkrijepio svoje insinuacije ili ne?

Herr Flick wrote:

Opetja033 wrote:Ubicemo vas, kurcu necete valjati!!

Ja te jebem Zeljeznicareeeee

https://scontent-fra3-1.xx.fbcdn.net/v/ ... oe=57B088B



Inace ima jos jedna njegova slika sa Assadom u pozadini,nebi ti bilo dobro da je vidis

A ti bi jos i dokaze, podli dzihadisto?
Nije ti dosta najava plana B?

Jel` ima sta novog i pametnog na temi,osim uobicajenog prepucavanja nekolicine cyber ratnika?

nixon69 wrote:Jel` ima sta novog i pametnog na temi,osim uobicajenog prepucavanja nekolicine cyber ratnika?

Ima. Sutra snijeg.

Sto li ovo nema Salika?
Dje co'ek?

arman1 wrote:Ima. Sutra snijeg.

A i danas je nesto u tom stilu padalo,ali nista cudno za April mjesec.

nixon69 wrote:

arman1 wrote:Ima. Sutra snijeg.

A i danas je nesto u tom stilu padalo,ali nista cudno za April mjesec.

Najstariji bordel u Damasku (neregistrovan - registrovan kao hostel) prošli mjesec promijenio vlasnika. Stari vlasnik porijeklom kurd je preselio(na Ahiret). Dijeca objekat i biznis prodala nekom Libancu.

Kako se krecu cijene?

nixon69 wrote:Kako se krecu cijene?

Ne znam lik koji mi je prenio vijest je friško oženjen, a punac mu čivija u Assadovoj policiji. Ne smije pisnuti PAPUČAR.