Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
razuman_covjek wrote:Znaci ipak je bilo kako je Bake najavio. Najjaci politicar u BIH, dobar je i akademik Covic ali ipak nije dorastao nasem Baketu. Sta ce tek biti kada Sebija preuzme
Bošnjačka Evita Peron.
Kada ih Sebija poreda ima da joj komsic kuha kahvu:) a onaj drugi iz reda srpskog masira noge
Hafis wrote:Ne vjerujem da su Bakir i Želja ispali.
Nešto se dogovorilo, dok traje ovoliko.
Dogovorilo jasta nego dogovorilo, moj Hafisaga, Venecijanska komisija . Rekoh ti ja da pripremis vazelin. Penetracija ovaj Implementacija kako god okrenes.
Hafis wrote:Ne vjerujem da su Bakir i Želja ispali.
Nešto se dogovorilo, dok traje ovoliko.
Dogovorilo jasta nego dogovorilo, moj Hafisaga, Venecijanska komisija . Rekoh ti ja da pripremis vazelin. Penetracija ovaj Implementacija kako god okrenes.
U pravu si. Sad smo najebali - Venecijanska komisija će dati mišljenje o presudi ustavnog suda i što ona u suštini znači, a CIK će rasporediti zastupnike u Dom naroda.
Nego, Dudloje, plakni se ti odzada za svaki slučaj.
Mirza007 wrote:Nesta (G)uznik, "ispuha k'o dusica u sekundi dok si rek'o".
Navodno trazi Kolindu okolo ne bi li malo ublazio tugu svoju.
Ali avaj, drugi je guze, ne silaze s nje.
Totalna propast u zadnjih par sati.
Guznik kad mu kazu da ce. Venecijanska komisija ponudit rjesenje
Vratija se (G)uznik!
Di je bija?
Niko nista ne zna.
Neka ne zna.
Tri ga dana i tri noci nije bilo kuci,
nikom nista nije rek'a jos ga Kolinda ceka (al' na qrcu .... drugog je Kolinda)
Jes' to sa karmina rahmetli HNS-ovog prijedloga Izbornog zakona?
Trgnu li se koja ljuta da ublazi srcu ranu?
Inače ova Venecijanska komisija i nije baš tako probošnjač....pardon, prograđanski nastrojena kako se ovi delegati ovdje nadaju.
Evo zaključka o presudi Ustavnog suda u slučaju Ljubić:
26. U zaključku podneska, a u odgovoru na pitanje: "Da li je način izbora delegata u Dom naroda, imajući u vidu specifičnost ustavne situacije i odluku Ustavnog suda o konstitutivnosti naroda, u saglasnosti sa načelima koja se nalaze u osnovi evropskog izbornog nasljeđa",Venecijanska komisija ističe da Ustavni sud može uzeti u obzir i da sastav Doma naroda nije samo zamišljen da odražava učešće njezinih deset kantona u zakonodavnom procesu nego da umjesto toga ima za cilj da osigura predstavljanje konstitutivnih naroda na osnovu pariteta, time osiguravajući da svaki konstitutivni narod ima isti broj predstavnika, te da u osnovici djeluje kao dom "veta" zakonodavnog tijela Federacije.
Neupucenom pucanstvu malo pojasnjenje:
Ono sto UZP-ovci nazivaju majorizacija, kod normalnog svijeta se naziva demokracija.
Ono sto UZP-ovci nazivaju ravnopravnoscu, kod normalnog svijeta se zove apartheid.
Last edited by Mirza007 on 03/05/2018 23:57, edited 1 time in total.
U stvari evo ga cjelokupnog.
Za ono dole, pri samom dnu se uhvatio SDP sa svojim prijedlogom. Ali to je nedovoljno.
Mišljenje Venecijanske komisije dato u svojstvu amicus curiae
23. U opširnoj analizi predmetnog slučaja Venecijanska komisija je, prije svega, istakla da je načelo jednakog prava glasa zagarantirano članom 25. Međunarodnog pakta, te članom 3. Protokola broj 1 uz Evropsku konvenciju, a nejednakosti u zastupljenosti izbornih jedinica su, u načelu, zabranjene, čak i ako postoji određeno polje procjene. To vodi pitanju da li Međunarodni pakt i Evropska konvencija omogućavaju da se napravi razlika između prvog i drugog doma u smislu obima načela jednakog prava glasa, da se isključi, u pogledu drugog doma, aspekt jednakog prava glasa. Sedamnaest zemalja Evrope, kako se dalje navodi, uključujući i Bosnu i Hercegovinu, prakticira bikameralizam. Metoda biranja drugog doma zavisi od konteksta, svrha drugog doma i historijska tradicija dotične zemlje su ključne kontekstualne odrednice. Nije po sebi nedemokratski da postoji drugi dom koji ne predstavlja stanovništvo proporcionalno. Naime, kako se dalje navodi, bikameralizam se često prakticira u federalnim državama da bi niži nivoi vlasti bili jednako zastupljeni na državnom nivou, dok je to svrha drugog doma, u potpunosti je odgovarajuće da članove biraju ti niži nivoi vlasti. Logična posljedica zastupanja nekih nižih nivoa vlasti na taj način je, naizgled, neproporcionalno zastupanje različitog stanovništva.
24. U slučaju Doma naroda osnovna svrha je da se osigura ispravna zastupljenost konstitutivnih naroda i Ostalih. Izračunavanje dodjeljivanja mjesta u tom domu se može posmatrati iz dvije perspektive: (1) iz perspektive pojedinačnog kantona Federacije ili pojedinačnog građanina - također se može vidjeti na način da je disproporcionalan i da mu nedostaje jednakosti ili (2) iz perspektive Federacije i države BiH - što se može vidjeti na način da nije proizvoljan. U svakom slučaju, on je koncipiran da pruži disproporcionalni odraz mandata u deset kantona. U cjelini, relevantne odredbe Izbornog zakona BiH (naime, čl. 10.10, 10.12, 10.15, 10.16. i 20.16.A) stvaraju sistem indirektnih izbora za koji se može reći da je toliko ograničen da predstavlja oblik selekcije, dodjeljujući mjesta konstitutivnim narodima ili kantonima. Ukupan rezultat već diktira Ustav Federacije koji je izmijenjen 2002. godine da bi bio u skladu sa odlukom Ustavnog suda o konstitutivnim narodima.
25. Dalje, Venecijanska komisija ističe da se u načinu izbora delegata u Dom naroda koriste kantoni i njihovi delegati, a njegova primarna svrha nije da predstavlja kantone nego konstitutivne narode i ostale, te da ostvaruje drugu vrstu ravnopravnosti, tj. "kolektivnu ravnopravnost" tri konstitutivna naroda uz određenu zastupljenost Ostalih. Pored toga, Dom naroda ima važnu ulogu u postupku vitalnog interesa i može se posmatrati kao dom "veta" u zakonodavnom tijelu Federacije. Zbog toga, kako dalje navodi Venecijanska komisija, demokratski legitimitet načina izbora ne bi se trebao ocjenjivati pozivanjem na uporednu vrijednost glasačkog listića glasača ili disbalans unutar ili između kantona. Koncept jednake snage glasa i proporcionalnost se ne odnose na posebne dijelove zakonodavnih tijela BiH koji su zamišljeni da predstavljaju konstitutivne narode, te su i kreirani da ispune jedinstvene specifičnosti Bosne i Hercegovine.
26. U zaključku podneska, a u odgovoru na pitanje: "Da li je način izbora delegata u Dom naroda, imajući u vidu specifičnost ustavne situacije i odluku Ustavnog suda o konstitutivnosti naroda, u saglasnosti sa načelima koja se nalaze u osnovi evropskog izbornog nasljeđa",Venecijanska komisija ističe da Ustavni sud može uzeti u obzir i da sastav Doma naroda nije samo zamišljen da odražava učešće njezinih deset kantona u zakonodavnom procesu nego da umjesto toga ima za cilj da osigura predstavljanje konstitutivnih naroda na osnovu pariteta, time osiguravajući da svaki konstitutivni narod ima isti broj predstavnika, te da u osnovici djeluje kao dom "veta" zakonodavnog tijela Federacije.
27. Venecijanska komisija smatra da, iako ovo izvrtanje proporcionalnosti u izbornom sistemu ne mora biti u saglasnosti s načelima evropskog izbornog nasljeđa, ukoliko su izbori održani za neposredno birani dio zakonodavnih tijela, može se opravdati da se koncept jednakog glasanja ne treba primijeniti na posebne dijelove zakonodavnih tijela BiH koji su zamišljeni da osiguraju zastupanje konstitutivnih naroda i Ostalih. Venecijanska komisija ističe da održavanjem dva kruga izbora Izborni zakon provodi u djelo relevantne odredbe Ustava Federacije BiH o raspodjeli mjesta u Domu naroda, i to tako što se u prvom krugu prema članu 10.12. raspodjeljuje jedno mjesto po konstitutivnom narodu ili Ostalim po kantonu, a u drugom krugu prema članu 10.16. vrši se preraspodjela onih mjesta koja nisu mogla biti popunjena u kantonu koji ima potreban broj konstitutivnih naroda ili Ostalih za popunjavanje preostalih mjesta. Venecijanska komisija na kraju zaključuje da se "čini da je sistem prema Ustavu Federacije u skladu sa evropskim i drugim međunarodnim standardima u oblasti izbora, a budući da Izborni zakon namjerava da provede u djelo relevantne odredbe Ustava Federacije, također se čini da je sistem u skladu i sa ovim standardima". Prema mišljenju Venecijanske komisije, čini se da Izborni zakon samo "uveličava" odstupanja od onoga što je "proporcionalnost" koju naređuje Ustav Federacije u raspodjeli mjesta u Domu naroda, međutim, može se predvidjeti rješenje kojim bi se odredba Izbornog zakona ("Svakom konstitutivnom narodu se daje jedno mjesto u svakom kantonu") tumačila onako kako je formulirana u Ustavu Federacije (" U Domu naroda bit će najmanje jedan Bošnjak, jedan Hrvat i jedan Srbin iz svakog kantona koji imaju jednog takvog zastupnika u svom zakonodavnom tijelu").
Prema mišljenju Venecijanske komisije, čini se da Izborni zakon samo "uveličava" odstupanja od onoga što je "proporcionalnost" koju naređuje Ustav Federacije u raspodjeli mjesta u Domu naroda, međutim, može se predvidjeti rješenje kojim bi se odredba Izbornog zakona ("Svakom konstitutivnom narodu se daje jedno mjesto u svakom kantonu") tumačila onako kako je formulirana u Ustavu Federacije (" U Domu naroda bit će najmanje jedan Bošnjak, jedan Hrvat i jedan Srbin iz svakog kantona koji imaju jednog takvog zastupnika u svom zakonodavnom tijelu").
Zar ovo nije od riječi do riječi bio prijedlog SDP-a?
ima da joj komsic kuha kahvu:) a onaj drugi iz reda srpskog masira noge
. Rekoh ti ja da pripremis vazelin. 
Penetracija ovaj Implementacija kako god okrenes.
