Forum Klix.ba

Posted: **14/06/2022 16:44**

I za kosovo se tako govorilo. 'ta se koji klinac ovi siptari toliko kote.

Kad covjek vako pocne citati sta se tada sve pisalo i govorilo za njihov natalitet od kojekakvih antifasista, ono, wow.

Posted: **14/06/2022 16:46**

dale cooper wrote: ↑14/06/2022 16:42
konoplja wrote: ↑14/06/2022 16:38

Ako bi reducirali konzumaciju resursa, zagadivanje okolisa i druge stvari, onda bi bilo okej da se nastavimo stanjcati do 20 milijardi?
Ne, kao što sam i napisao, ovo gore su još neki faktori, uz rapidan rast populacije, koji su dio problema prenapučenosti.

Koji je optimalan broj ljudske populacije na planeti da nema problema prenapucenosti?

Posted: **14/06/2022 16:48**

Ljudi su suštinski sebična bića. Isto kao što onog što štanca djecu zaboli kurac za posljedice prenapučenosti, jednako tako boli kurac i
onog dobro stojećeg zapadnjaka što masovno konzumira sve, od skupih auta, novih telefona i drugih stvari koje opet utiču na zagađenost.

Posted: **14/06/2022 16:51**

Bolan. Kada ti daju trajni ban na forumu ne izbrišu ti račun, ne izbrišu ti postojanje. Ostave račun da se ima što više članova na spisku, jer što više članova to više love će dati oglašivač kada ga ubjeđuješ da ti plati reklamu jer si popularan medij kojeg puno prate.

A zamisli državu koliko je njoj važno da ima što više stanovnika.

Sa druge strane, kada se vidi odnos prema penzionerima i ljudima sa posebnim potrebama, sam broj nije toliko važan. Kao u staroj Sparti, treba što više onih koji će raditi i ginuti, ne što više bez obzira na doprinos. Tu se država razlikuje od foruma

Posted: **14/06/2022 16:52**

konoplja wrote: ↑14/06/2022 16:46
dale cooper wrote: ↑14/06/2022 16:42

Ne, kao što sam i napisao, ovo gore su još neki faktori, uz rapidan rast populacije, koji su dio problema prenapučenosti.
Koji je optimalan broj ljudske populacije na planeti da nema problema prenapucenosti?

Nemam pojma. Onoliko koliko ima resursa da svi rahat žive? Trenutna potrošnja resursa je 1.6 planeta zemlja svake godine.

Posted: **14/06/2022 16:53**

Niemand wrote: ↑14/06/2022 13:50 I sta bi tacno trebao onaj narod u africi? I zasto su oni uopste siromasni i gladni ako je kontinent bogat resursima?

Nako pitam.

Afrika je pod kontrolom npr. Fondacije Bil Gejta i slicnih bogatasa koji podrzavaju kriminial, izrabljivanje radne snage i prirodnih bogatstava africkih drzava.

Posted: **14/06/2022 16:56**

dale cooper wrote: ↑14/06/2022 16:52
konoplja wrote: ↑14/06/2022 16:46

Koji je optimalan broj ljudske populacije na planeti da nema problema prenapucenosti?
Nemam pojma. Onoliko koliko ima resursa da svi rahat žive? Trenutna potrošnja resursa je 1.6 planeta zemlja svakog dana.

Kako nemas pojma ako znas kolika je trenutna potrosnja resusra i sveukupna populacija na Zemlji? Sa ceteris paribus napomenom, naravno.

Posted: **14/06/2022 16:59**

dale cooper wrote: ↑14/06/2022 16:52
konoplja wrote: ↑14/06/2022 16:46

Koji je optimalan broj ljudske populacije na planeti da nema problema prenapucenosti?
Nemam pojma. Onoliko koliko ima resursa da svi rahat žive? Trenutna potrošnja resursa je 1.6 planeta zemlja svakog dana.

Joj. Meni bi 100 metara kvadratnih bilo rahat, članu House of Hanover ili Windsor bi država bila malo. Treba mu (joj) imperija.

Tako da ti je sve to relativno, moj Alberte.

Posted: **14/06/2022 17:03**

konoplja wrote: ↑14/06/2022 16:56
dale cooper wrote: ↑14/06/2022 16:52

Nemam pojma. Onoliko koliko ima resursa da svi rahat žive? Trenutna potrošnja resursa je 1.6 planeta zemlja svakog dana.
Kako nemas pojma ako znas kolika je trenutna potrosnja resusra i sveukupna populacija na Zemlji? Sa ceteris paribus napomenom, naravno.

Imaju različite procjene, u svakom slučaju mnogo manji od trenutnog broja. Neke studije kažu da je broj od oko 3 milijarde optimalan
za održivost resursa i klime uz komfornu konzumaciju.

Posted: **14/06/2022 17:08**

no_sikiriki wrote: ↑14/06/2022 16:42 Sad mi postaje jasno postojanje bračnih parova u dvadesetim/tridesetim koje izdržavaju njihovi roditelji.
Čudila sam se kako je to moguće, kako ih nije sramota, ali...
Zamislite vjenčati se i nemati posao, i roditelji vas izdržavaju i vi rađate dijete/cu.
Hvala nana i dedo što nikad odmoriti u životu nećete! Samo vi rađajte, to vam je dužnost! U ime naroda!

Kakv si ti partiota?

Posted: **14/06/2022 17:09**

dale cooper wrote: ↑14/06/2022 17:03
konoplja wrote: ↑14/06/2022 16:56

Kako nemas pojma ako znas kolika je trenutna potrosnja resusra i sveukupna populacija na Zemlji? Sa ceteris paribus napomenom, naravno.
Imaju različite procjene, u svakom slučaju mnogo manji od trenutnog broja. Neke studije kažu da je broj od oko 3 milijarde optimalan
za održivost resursa i klime uz komfornu konzumaciju.

Nista brate, zovi Thanosa ha jel tako?

Posted: **14/06/2022 17:10**

Hakiz wrote: ↑14/06/2022 17:08 Kakv si ti partiota?

Nikakva.

Posted: **14/06/2022 17:11**

konoplja wrote: ↑14/06/2022 17:09
dale cooper wrote: ↑14/06/2022 17:03

Imaju različite procjene, u svakom slučaju mnogo manji od trenutnog broja. Neke studije kažu da je broj od oko 3 milijarde optimalan
za održivost resursa i klime uz komfornu konzumaciju.
Nista brate, zovi Thanosa ha jel tako?

Ma nema potrebe, planeta će svakako riješiti pitanje problema čovječanstva kad dođe vrijeme za to.

Posted: **14/06/2022 17:16**

dale cooper wrote: ↑14/06/2022 17:11
konoplja wrote: ↑14/06/2022 17:09

Nista brate, zovi Thanosa ha jel tako?
Ma nema potrebe, planeta će svakako riješiti pitanje problema čovječanstva kad dođe vrijeme za to.

A ovo o prenapucenosti planete, na sta se ti referiras, u strucnoj terminologiji se naziva "carrying capacity" je li tako?

Edit: Drug John Cleese kaze da je vazno...

Izvinite molim vas na ovom lapsusu.

"Prvo, na sajtu pored te slike stoji komentar da vecina studija procjenjuje da je kapacitet planete 8 milijardi ili manje. ( https://www.science.org.au/curious/eart ... ly-support )

A izvor podataka za to sto si postavio je, kako stoji pored slike:

https://na.unep.net/geas/archive/pdfs/g ... pacity.pdf

Tu, izmedju ostalog, pise da je planeti trenutno potrebno 18 mjeseci da regenerise (da proizvede resurse i da apsorbuje otpad) ono sto covjecanstvo upotrijebi za 12 mjeseci."

Posted: **14/06/2022 17:19**

n+1 wrote: ↑14/06/2022 16:38
John Cleese wrote: ↑14/06/2022 16:21

Prica je o prenapucenosti planete ili o prevelikoj populaciji

A ta utrka o kojoj pises ne moze trajati beskonacno dugo. Ili mislis da moze?
Vidi vraga, a ja sam mislio da populacija svih država svijeta daje populaciju planete.

Samim tim, čak i da prihvatimo hipotezu kako je planeta prenapućena, bilo kakva ozbiljna politika glede tog problema može se realizovati jedino kroz koordinaciju država, a države, kako sam već rekao, smatraju da imaju potpuno suprotan problem.

Što se ekonomskog razvoja tiče, bez obzira šta degrowth i slični ideološki pamfleti pišu, ne postoji niti jedan razlog zašto bi isti morao udariti zid.

Su sedam binjisah?

Dobro si mislio, ali populacija i dalje ne moze biti prenapucena (prenaseljena), moze biti prenapucen samo nekakav prostor

Pitanje o mogucem trajanju ticalo se prevashodno uticaja te utrke na planetu na kojoj zivimo.

Posted: **14/06/2022 17:24**

Hakiz wrote: ↑14/06/2022 16:07
Project Lucian wrote: ↑14/06/2022 16:03 slikovito:

Dobro, sad, ne bi ni ti živio na permafrostu, u Oymyakonu, na primjer.

Kao što ne bih ni ja u Australiji sa svim tim njihovim paucima i zmijama. I vrućinama

Moj kontraargument tome je Izrael, kad su pokupovali zemlju od arapa i napravili izrael, kupili su neplodnu pustinju. Tu istu pustinju su pretvorili u poljoprivredno čudo.

a nije vala ni sav sibir u permafrostu osim tog sjevernog dijela.

A da se razumijemo sama amerika danas bi mogla prehraniti čitav svijet bez problema da hoće.

Posted: **14/06/2022 17:25**

John Cleese wrote: ↑14/06/2022 17:19
n+1 wrote: ↑14/06/2022 16:38

Vidi vraga, a ja sam mislio da populacija svih država svijeta daje populaciju planete.

Samim tim, čak i da prihvatimo hipotezu kako je planeta prenapućena, bilo kakva ozbiljna politika glede tog problema može se realizovati jedino kroz koordinaciju država, a države, kako sam već rekao, smatraju da imaju potpuno suprotan problem.

Što se ekonomskog razvoja tiče, bez obzira šta degrowth i slični ideološki pamfleti pišu, ne postoji niti jedan razlog zašto bi isti morao udariti zid.
Su sedam binjisah?
Dobro si mislio, ali populacija i dalje ne moze biti prenapucena (prenaseljena), moze biti prenapucen samo nekakav prostor

Pitanje o mogucem trajanju ticalo se prevashodno uticaja te utrke na planetu na kojoj zivimo.

Da, tako sam i shvatio, zato sam se i referisao na degrowth pokret.

Posted: **14/06/2022 17:26**

konoplja wrote: ↑14/06/2022 17:16
dale cooper wrote: ↑14/06/2022 17:11

Ma nema potrebe, planeta će svakako riješiti pitanje problema čovječanstva kad dođe vrijeme za to.
A ovo o prenapucenosti planete, na sta se ti referiras, u strucnoj terminologiji se naziva "carrying capacity" je li tako?

Na koju se studiju referiram, je li to pitanje?

Posted: **14/06/2022 17:29**

Hakiz wrote: ↑14/06/2022 16:22
n+1 wrote: ↑14/06/2022 16:13

Da, to stoji, politike su različite, ali poenta je da nema razvijene države koja smatra da treba smanjiti broj stanovnika. Zapravo, vjerovatno nema uopće takve države.
Država koja donese zakon recimo ovakav: Od trenutka začeća do navršenih 14 godina djeteta: Zabranjeno je ženama da rade noćne smjene, da rade poslije 18 sati. Radno vrijeme žena je maksimalno 30 sati sedmično i maksimalno 6 sati dnevno. Osnovna plata ženama je veća u startu da se kompenzuje manja plata uzrokovana manjkom radnih sati (muškarci rade 40) i manjom cijenom sata dnevnog u odnosu na noćni rad koj im je zabranjen. Za vrijeme dok je žena na radnom mjestu ima pravo na besplatan ili vrtić ili osobu koja čuva dijete (a koja je uposlenik države) u kući. Ženi je zabranjen rad u oblastima u kojima se sa razlogom može vjerovati da će napšetiti njenom zdravlju i životu, to jeste sposobnosti da obavlja posao roditelja. Muškarcima se to ne može zabraniti jednostavno zato jer onda niko takve poslove ne bi obavljao, a neko mora.

Poslije 14. godine djeteta, žena se izjednačava u radnim obavezama sa muškarcem.

je ozbiljna što se tiče pronatalitetne politike. ili slično tome. Sve ostalo - šuplja.

Ja bih tu samo umjesto žena stavio roditelj, ne vidim razlog zašto bio se opet ženama povlađivalo ako smo ravnopravni. Šta fali da žena radi a otac da se brine o djetetu pa nije nuklkearna fizika jbt.

Posted: **14/06/2022 17:31**

Amerika se bas volila igrati eugenike kad joj vako ko dosadi. Kad pocnes citati o tim njihovima sterilisanjima..

Posted: **14/06/2022 17:34**

dale cooper wrote: ↑14/06/2022 17:11
konoplja wrote: ↑14/06/2022 17:09

Nista brate, zovi Thanosa ha jel tako?
Ma nema potrebe, planeta će svakako riješiti pitanje problema čovječanstva kad dođe vrijeme za to.

Vala baš htjeli mi to ne htjeli, kada bukne jedan od supervulkana dal onaj ispod yelowstonea ili onaj pored sicilije, sve će samo od sebe riješiti, ko preživi pričaće.

Posted: **14/06/2022 17:34**

konoplja wrote: ↑14/06/2022 17:16
dale cooper wrote: ↑14/06/2022 17:11

Ma nema potrebe, planeta će svakako riješiti pitanje problema čovječanstva kad dođe vrijeme za to.
A ovo o prenapucenosti planete, na sta se ti referiras, u strucnoj terminologiji se naziva "carrying capacity" je li tako?

Prvo, na sajtu pored te slike stoji komentar da vecina studija procjenjuje da je kapacitet planete 8 milijardi ili manje. ( https://www.science.org.au/curious/eart ... ly-support )

A izvor podataka za to sto si postavio je, kako stoji pored slike:

https://na.unep.net/geas/archive/pdfs/g ... pacity.pdf

Tu, izmedju ostalog, pise da je planeti trenutno potrebno 18 mjeseci da regenerise (da proizvede resurse i da apsorbuje otpad) ono sto covjecanstvo upotrijebi za 12 mjeseci.

Posted: **14/06/2022 17:37**

Niemand wrote: ↑14/06/2022 17:31 Amerika se bas volila igrati eugenike kad joj vako ko dosadi. Kad pocnes citati o tim njihovima sterilisanjima..

Pa kad su većinu nacističkih naučnika doveli sebi. Paperclip.

Posted: **14/06/2022 17:39**

10 stranica

Ovo će mi biti fino opuštanje.

Posted: **14/06/2022 17:41**

dale cooper wrote: ↑14/06/2022 17:26 Na koju se studiju referiram, je li to pitanje?

Ne. Pitam je li "carrying capacity" termin na koji se referiras kad govoris o prenapucenosti planete?

Slika je samo ilustracija. Ako cemo o slici, onda bi ja licno rekao da bi za ozbiljno trebalo uzeti ove sto kazu od 4 milijarde do 64 milijarde.
Inace, Thomas Malthus (18./19. vijek) je prvi pricao o resursima i populaciji. Pa je pogrijesio jer nije mogao predvidjeti modernizaciju agrikulture.

P.S. Jesi li pogledao film Snowpiercerer (2013), od Boog Joon-Ho (Parazit 2019)?

Forum Klix.ba

Danasnji "feminizam"

#26026 Re: Danasnji "feminizam"

#26027 Re: Danasnji "feminizam"

#26028 Re: Danasnji "feminizam"

#26029 Re: Danasnji "feminizam"

#26030 Re: Danasnji "feminizam"

#26031 Re: Danasnji "feminizam"

#26032 Re: Danasnji "feminizam"

#26033 Re: Danasnji "feminizam"

#26034 Re: Danasnji "feminizam"

#26035 Re: Danasnji "feminizam"

#26036 Re: Danasnji "feminizam"

#26037 Re: Danasnji "feminizam"

#26038 Re: Danasnji "feminizam"

#26039 Re: Danasnji "feminizam"

#26040 Re: Danasnji "feminizam"

#26041 Re: Danasnji "feminizam"

#26042 Re: Danasnji "feminizam"

#26043 Re: Danasnji "feminizam"

#26044 Re: Danasnji "feminizam"

#26045 Re: Danasnji "feminizam"

#26046 Re: Danasnji "feminizam"

#26047 Re: Danasnji "feminizam"

#26048 Re: Danasnji "feminizam"

#26049 Re: Danasnji "feminizam"

#26050 Re: Danasnji "feminizam"